НАЧАЛО ЗДЕСЬ

Мой уважаемый читатель, пожалуйста, подойди к окну и найди взглядом дерево. Это, пожалуй, один из самых распространённых объектов живой природы. Что, нашел? Если ты живёшь в джунглях Амазонии, или в сибирской тайге, с этим, точно, не будет проблем, а если в каменных джунглях какого-нибудь мегаполиса, возможно, и не увидишь дерева.

Если не видно дерева, тогда закрой глаза и представь его. Есть ли разница между тем деревом, что ты видишь, и тем, что в твоем воображении? То, что перед глазами, ярче и более детально прорисовано, чем то, которое представил? Так? Может так, а может и не так… Если у кого-то развитое воображение, то он в деталях представит такое дерево! Всем деревьям дерево!

То дерево, что пред глазами – это объект, а то, что в голове, – идея. Мудрецы, а по-другому, философы (это мудрецы по профессии…), уже три тысячи лет ломают головы над вопросом: что же первично, то есть причина другого, – дерево в голове, или перед глазами? И если первична идея, то откуда и как она появилась в голове, всегда там была, как-то народилась-получилась, или пришла откуда-нибудь в готовом виде?

«Какая глупость – эти рассуждения! – Возможно, воскликнет человек, наделенный недюжинным здравым смыслом. – Если ты не можешь понять, что первично, выйди на улицу и ударься лбом о ствол, сразу поймешь!» Да, согласен, проверить лбом, что первично, – это отличный эмпирический метод, соответствующий здравому смыслу! Здравый смысл, бесспорно, – это основной инструмент выживания. Не будем пренебрегать здравым смыслом, обещаю! Но он, увы, в некоторых случаях может подвести! Лоб-то подскажет нечто веско-ощутимое, но, если верить только разбитому лбу, можно сильно ошибиться в решении некоторых вопросов. В истории, да и в жизни каждого человека, есть огромное число примеров, когда люди, руководствуясь здравым смыслом и своей правдой жизни, направлялись прямиком к своей смерти и гибели своего народа. Чтобы выйти на правильный путь, особенно длинною в жизнь, тем более, в жизнь народа и человечества, надо хотя бы в воображении, духовно, подняться на высокую гору, чтобы окинуть взором предстоящий путь, а не долбится лбом о ближайшее дерево у подножья горы. Поэтому вопрос: «Откуда вы знаете, что дерево – реальность?» – отнюдь не праздный – он на пути к обзорной горе – целостному мировидению. А направление духовного взора с горы зависит от того, что есть, по-вашему, дерево за окном. Пока ограничимся этим образом, оправдывающим философию в глазах здравого смысла.

В реальности дерева за окном усомнились многие совсем не глупые люди, наделённые недюжинным, даже феноменальным воображением и аналитическим умом. Например, великий индийский мудрец Шанкара. Он, говоря о реальности мира перед глазами, сказал: «Этот мир – не есть истина, истина – есть Брахман». А проще говоря, переводя с языка его представлений, – все, что мы видим глазами, – иллюзия сознания. Ладно, оставим в покое Шанкару! Смотрели фильм «Матрица» братьев Вачовски? Суть его в том, что того мира, в котором мы живем, нет. Точнее, он на самом деле ужасен, а вся жизнь, которой, казалось бы, живет человечества, – это компьютерная программа, в которой все мы – только подпрограммы. Не веришь, что такое может быть? Тогда отбрось все: и окно, и дерево, и Шанкару, и «Матрицу», надень шлем виртуальной реальности и стань, например, римским легионером, или Казановой. Что, нет у тебя такого шлема? Скоро будет! Пишут, что Гугл то ли сделал, то ли вот-вот сделает такой, выбросит на мировой рынок, и, вроде, продавать будут недорого. А если шлем уже есть, и он уже на голове? Тогда, что такое есть дерево за окном? Так что, все может быть не так очевидно, как кажется! Мировоззрение, указывающее правильный путь, может отличаться от привычных представлений!

«Идея, овладевшая массами, становится материальной силой» (К. Маркс). И он прав. Решающим фактором, оказывающим влияние на жизнь человека, является именно то, что у него в голове, какие идеи, ведь они – и есть программа, определяющая его действия. И совсем не все равно, откуда идеи в голове появилась. Потому что, если знаешь, откуда, как и почему, то можно их целенаправленно изменять, меняя и поведение человека. Поэтому мировоззренческий вопрос: что первично материя или идея, – как раз из тех, которые молчаливо, но неотвратимо, «маячат» за определениями национальности, классовой принадлежности, свободы и справедливости, культуры и религии. Это уже не философия, а та реальность, от которой жизнь человека зависит напрямую, потому что они воплощаются в механизмы власти, то есть, принуждения.

А можно счастливо жить, не думая обо всем этом? Ну, посмотрите вокруг, так же живёт 99 процентов людей! Конечно, можно! И нашлись умные люди, преисполненные здравого смысла, и продекларировали, что думать и говорить можно, что хочешь, или не думать вообще, главное, дать возможность человеку делать это свободно. А так как для человека главное – выжить, и не просто выжить, а и обрести счастье, значит, и надо дать людям-гражданам свободу и разрешить стремиться к счастью, как они его понимают, не мешая друг другу, все остальное само устроится. (Это я о «Декларации независимости США»). Логика железная! Как-то само и устроилось: декларативно главное – свобода, а фактически – деньги, потому что деньги – это общая, даже общечеловеческая ценность, в совершено буквальном смысле, и квинтэссенция стратегии выживания в свободном обществе. Поэтому так приятно и легко все рассуждения о смысле жизни свести к рассуждению о деньгах! И думать лишнего не надо, и понятен всем, и лоб целый, и точно, выживешь: «при деньгах то и дурак умный». Этот взгляд на жизнь – тоже вариант мировоззрения, и очень сильного, просто захватывающего своей эффективной простотой. Нам не надо его отрицать! Не будем этого делать, потому что такой взгляд на жизнь имеет место быть. Но он далеко не единственный.

Теперь, читатель, отойди от окна и посмотри в зеркало. В холодном полированном серебре, в полном соответствии с законами физики, отразится твой облик. «Кто я, откуда и зачем?» – вопрос, который может задать человек из зеркала, глядя тебе в глаза. Если своего ответа нет, можешь почитать или послушать, что говорят по этому поводу другие. На рынке идей найдется тысячи вариантов ответа. Каждый исходит из своего взгляда на мир, из своего объяснения, кого ты видишь в зеркале. Но помни, кто вложит в твою голову мировоззрение, тот и обладает властью над тобой, порой тайной властью, а значит, самой эффективной. Вопрос о мировоззрении, определяющем смысл жизни, – вопрос о власти. А власть – это даже сильнее, чем деньги. Были времена, когда денег не было, и, возможно, будут ещё, а власть – всегда ценность. Поэтому желательно иметь свой взгляд на мир, если, правда, любишь свободу, а не её иллюзию.

«Для меня не основной вопрос философии главный, а вопрос, как отдать кредит банку, де еще и дотянуть за зарплаты», – скажет кто-нибудь. А кто-нибудь, скажет, что влюблён смертельно, а она видеть не хочет… В первом случае, все решают деньги, ну а любовь-то за деньги не купишь, если это любовь! И что делать? Братья и сестры, смотрите в окно и ни о чём не думайте, и очень может быть, что какая-то спасительная подсказка, вдруг, придет в голову. Попробуйте! Но окажется, что на самом деле совсем не думать – несравненно сложнее, чем думать о своих проблемах! Вот как устроен человек!..

Так то же есть человек? Творение природы, творение Бога, раб Божий, поток космического сознания, одухотворенный материал эволюции, отпрыск небесного рода, а может, и сам бог. Кто?.. Ну, деньги-то ему, точно, нужны, есть пить, одеваться надо, ну а еще? Семья или хотя бы её временная замена. Безопасность. Друзья. Способность творческого самовыражения. Конечно, все это нужно. Но как именно все это нужно, для чего?! Это вопрос зашифрован во взгляде человека, смотрящего на вас из зеркала.

«Я хочу видеть в глазах молодёжи блеск хищного зверя», – говорил Гитлер, потому что в его голове законченную форму приобрела расовая теория. А я хочу в глазах молодёжи видеть свет небесный! Светом небесным когда-то называли дух, духовность. Это то, что не видно «невооруженным глазом», но отлично различимо интуицией. Значит, мое мировоззрение и мировоззрение А. Гитлера отличаются. Это пример двух взглядов на человека, определяемых разным мировидением.

Итак, мой многотерпеливый читатель, нам, шаг за шагом, предстоит отвечать на вопрос, что такое мир, и какое наше место в мире. Да еще и так, чтобы идеи, владевшие умами человечества, в частности, и выраженные упомянутыми выше Шанкарой, Гитлером, Марксом и Томасом Джефферсоном (соавтором «Декларации независимости») обрели своё законное и объяснимое место в некой системе взглядов и представлений, имя которой «универсальное мировидение».

Для этого я возьму на себя роль Вергилия, провожавшего Данте сначала вниз по девяти кругам ада, а потом через чистилище вверх к девятому кругу рая. В нашем случае «вниз» – это по пути все большего абстрагирования – ухода от пресловутого ствола дерева, как образа «твёрдой реальности», а вверх – это к другому дереву – Древу Жизни! Древние говорят, что оно растет в раю, у границы мироздания, за которой – истина! И мне этот путь пройти уж очень сильно интересно, потому что давно уже смотрю на себя в зеркало…

Помнишь, читатель, фильм «Аватар», синие хвостатые гиганты нави говорили: «Я тебя вижу», – подразумевая под этим и духовное видение-распознавание собеседника. Я тебя вижу. Надеюсь, и ты меня увидишь…

Уровень поставленной задачи требует точнее определить объект исследования-путешествия во времени и пространстве идей.

Объектом нашего исследования-путешествия будет универсум. Это грандиозная всеобщность мироздания, все, что есть, все сущее. И «звёздное небо над нами, и нравственный закон внутри нас» (И. Кант). В философии – это совокупность объектов и явлений в целом, рассматриваемая в качестве единой системы, то есть вся реальность во времени и пространстве. Другое значение слова «универсум» – Космос, Вселенная. Это понятие сродни понятию «ноосфера», но, все же, оно гораздо шире. Говоря о ноосфере, мы говорим о планете Земля, как единстве человека и природы, говоря об универсуме, мы говорим о мироздании, обо всем сущем. И о Сущем тоже… Таким именем назвал себя Бог Библии при первом явлении Моисею. Как Сущий соотносится с универсумом – тоже предстоит выяснить.

Предметом исследования будут существующие мировоззрения, описывающие мир-универсум. То есть, мы не будем пытаться создавать общую теорию поля. Оставим эту задачу физике.

Наша рабочая гипотеза – предположение, что может существовать универсальная модель мироздания, позволяющая выразить любое существующее мировоззрение, имеющее свой взгляд на универсум, как частный случай. Это универсальное мировоззрение и предстоит найти и описать.

Эмпирический материал для исследования – человеческая духовность, выраженная в идеях, манифестированная в процессе истории человечества в форме религий, духовных учений, основных идеологий.

Ну а сверхзадача есть? Есть. Помочь всем нам вместе выжить на нашей планете, потому что выжить ВСЕМ можно лишь, познав истину! Только истина, вмещающая все правды, – есть адекватное выражение мира, в котором мы живем. И только такая адекватность – это высшее проявление здравого смысла, без которого нам не выжить.

Когда-то давно, в одном маленьком-маленьком городе на окраине Римской империи никому не известным тогда проповедником было сказано: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными». Он говорил о той истине, которую сам выражал.

Истина – есть истина, она одна. И пусть её не знает никто, направление поиска спасительного пути от этого не меняется. Только поиск истины – путь к спасению. Будем её искать! ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Блог-книга публикуется на сайте «Перемены.ру» под рубрикой «E Pluribus Harmonia».


комментариев 36 на “Универсальное мировидение и универсальное мировоззрение. Глава 1. Начало пути”

  1. on 17 Янв 2016 at 12:50 дп Ирина (Brenta)

    Начало хорошее!
    А вот сюда:
    «Для меня не основной вопрос философии главный, а вопрос, как отдать кредит банку, де еще и дотянуть за зарплаты», – скажет кто-нибудь. А кто-нибудь, скажет, что влюблён смертельно, а она видеть не хочет… В первом случае, все решают деньги, ну а любовь-то за деньги не купишь, если это любовь! И что делать? »

    было бы неплохо вставить главное, что управляет человеком -Смерть. Человек знает, что он смертен -это управляет им.

  2. on 18 Янв 2016 at 1:18 пп александр

    Не понял затеи.
    А что, Иисуса нам уже мало? А Шри Ауэробиндо, Мирра Альфасса, Сатпрем ничего не сказали об этом? А логика Д.Кришнамурти тоже ни о чём? А Клюев А.В. разве не проторил эту дорогу?
    Тогда автор должен аргументировать аргументом этим ребятам.
    Мир создавался не людьми, и живёт по закону своего Создателя. Закон один – Любовь. А это — величина аналоговая. Любая оцифровка приведёт к потере промежутков на величину дискретности, и это уже – не Истина. Моисей наколотил 10 заповедей, в Торе 419 правил, у Будды 613 признаков святости. И, тем не менее, человек умудряется просунуть в эти зазоры свою греховность. Любви невозможно научиться, Её нельзя навязать, невозможно заставить себя Любить. Её можно только найти в себе, родить и стать Ею. А для этого нужно услышать Бога в тишине и молчании ума, закрывающего нас своим эго от Него. В этом и состоит задача жизни каждого.
    Какое ещё другое мировоззрение можно придумать? Все войны и убийства людьми друг друга ведутся из-за своего особого мировоззрения, отличного от других. Вы хотите ещё одну войну?

  3. on 18 Янв 2016 at 2:56 пп Ирина (Brenta)

    Александру.
    А что говорил Иисус? — неизвестно. В Ватикане Евангелие от Иисус есть, но нам не показывают. В библии мне запомнился один момент (произвел на меня впечатление). Отношение Иисуса к деньгам. Нигде нет моментов, чтоб он раздавал деньги. А когда его спросили нужно ли платить налоги, он ответил «отдай кесарю-кесареву, а Богу — божье.» Т.е. общество должно жить без денег. Влияние денег очень хорошо показал социальный эксперимент с обезьянами. http://mymoney.pro/archives/2611
    Ну что еще мог сказать этот человек? Я думаю, что говорил, что нужно жить в согласии с природой, бережно к ней относится, скорее всего проповедовал вегетарианство (плюс рыбу).
    Чтобы понять Создателя (который все создал), нужно изучать этот мир, другого пути нет. (как картины, чтоб понять художника или стихи, чтоб понять поэта). Тут наука больше даст ответов. А все эти учения… Если они основаны на знаниях более продвинутых цивилизаций, то могут быть полезны. Но надо понимать, что (по безграмотности) могли что-то понапутать (передатчики знаний, текстов).
    А то, что любовь — это аналоговая величина (шепотом… в среде физиков такое не ляпните:)

  4. on 18 Янв 2016 at 3:43 пп Света

    Я согласна жить по Божьм законам, уважать и поклоняться Богу, но вот государство мне в этом мешает, Правительство, Госдума со своими многотонными законами и их рьяные исполнители — полиция, суды и прокуратура.

  5. on 18 Янв 2016 at 10:04 пп Аида

    Адекватно чему? Можно это подробнее объяснить? Этот нескончаемый «универсум» спустил «книгу» с рекомендациями? Почему нужно впадать в соответствие чему-то, что такое же искусственно созданное, как и слово «адекватность»?
    И эти бесконечные раскаянцы-еретики. Уф. Мы будем проводить уроки по расшифровке картинок таро?

  6. on 19 Янв 2016 at 1:05 дп Алтай

    Александр, с почином! Теперь держись))))

  7. on 19 Янв 2016 at 4:58 дп Гром Рус

    Чего ищем?
    Мировоззрение мировоззрения или МЕТАмировоззрение.
    Это сродни поиску Языка языков или МЕТАязыка.
    Следует спросить у «профессиональных филологов» — насколько решаема подобная задача, даже если исходить из наличия единого праязыка.

    Для начала. Попробуйте предложить хотя-бы малую часть модели мироздания которая выразит как частные случаи:
    — религиозный взгляд на ночное звёздное небо, воспринимаемое как твердь на которой мерцают свечки, а где-то там, выше — на седьмом небе сидит господь на троне, а земля наша плоская и стоит на трёх слонах и т.д. и т.п.
    — научный взгляд с гелиоцентричной солнечной системой движущейся между двумя рукавами «на задворках» галактики. А звёзды на ночном небе — это такие же солнца…

  8. on 19 Янв 2016 at 10:27 дп Света

    Аида, путь нигилизма , который Вы исповедуете , является причиной возникновения государства или Системы , а житие в соответствии с заповедями Божьими так и остается в теории.

  9. on 19 Янв 2016 at 10:37 дп Света

    Сегодня Крешение, в нашей местности люди канистрами и пятилитровыми бутылками по несколько штук тащут святую воду из церкви, что они с ней делать будут, ума не приложу? Может она от жадности помогает? Всё-таки дури много .

  10. on 19 Янв 2016 at 10:40 дп александр

    ирина, окружающий мир — тоже аналоговый, т.е. непрерывный. мало того, он непрерывно (аналогово) изменяется. а то, что ваши физики открывают, так, это было вчера, и уже неправда. поработайте над трудами настоящего физика — И.Л.Герловина.

  11. on 19 Янв 2016 at 2:08 пп Ирина (Brenta)

    Александр у вас сначала любовь была аналоговой теперь окружающий мир (аналоговый). Докажите — и получите как минимум Нобелевку:)).
    Сейчас развитие техники идет от аналогового к дискретному. Современная техника оцифрованная. Есть отдельная отрасль науки — КВАНТОВАЯ физика.
    Дискретность/квантовость мира почти доказана. Если научимся переходить в параллельные реальности/миры (квантовый скачок), то это будет железным доказательством дискретности мира.

  12. on 19 Янв 2016 at 6:39 пп Света

    Кошанскому, выписала книгу Рене Генона «Кризис современного мира» , недорого, рекомендую Вам ее , как раз по Вашей теме

  13. on 19 Янв 2016 at 8:31 пп Е

    Ирине
    Александр прав, аналоговый.
    И ничего тут смешного нет, всякая оцифровка притянута за уши под сиюминутную необходимость срочного обретения упрощённого сегмента решений определённой утилитарной задачи и получения некой модели того или иного процесса в некоторой итерации к природе и общему устройству мироздания, вся существующая официальная физика выстроена сплошь на коэффициентах, если заметили, догадайтесь, почему?

  14. on 19 Янв 2016 at 8:44 пп александр

    ирина, развитие техники действительно идёт к своему дискретному концу. самые современные компьютеры, о которых упоминал ввп, аналоговые. к тому же: атлантида была более развитой цивилизацией, чем сегодняшняя, и также квантанулась.

  15. on 19 Янв 2016 at 11:03 пп Ирина (Brenta)

    О каких аналоговых компьютерах упоминал ВВП? можно ссылку.
    Сейчас аналоговые компьютеры в основном уступили своё место цифровым технологиям. Откуда информация, что Атлантида «квантанулась»? Откуда такие фантазии? Откуда фантазии, что развитие техники идет к дискретному концу?

  16. on 20 Янв 2016 at 1:00 дп Гром Рус

    «Дискретность/квантовость мира ПОЧТИ доказана.»

    Да-да … и ПОЧТИ художники уже ПОЧТИ пикселями ПОЧТИ картины ПОЧТИ пишут, а чертёжники пунктиром ПОЧТИ прямые линии чертят, а музыканты-скрипачи смычком ПОЧТИ дискретно-рывками по струнам «пилят» тактируя тремор ПОЧТИ квантованными интервалами, да и струны в результате ПОЧТИ «дискретно-квадратно» колеблются — вместо синусоиды сплошь прямоугольные широтно-модулированные импульсы выписывают. Да, и наша планета Земля по орбите ПОЧТИ скачками перемещается — прыг-скок прыг-скок с квантованием ПОЧТИ в сутки… Короче, и живём мы в Матрице, а Мир — это нарисованная иллюзия … вот и весь универсализм — какую хошь картину мира в уме нарисуем — это и есть самое объемлющее мировоззрение: СВОЙСТВО ТОГО ОРГАНА В КОТОРОМ ФОРМИРУЕТСЯ ВОЗЗРЕНИЕ НА МИР (МИРОВОЗЗРЕНИЕ) ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СПОСОБНОСТИ НАРИСОВАТЬ ЛЮБУЮ НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ КАРТИНУ МИРА, либо достраивая её по ходу жизни, либо, при столкновении с фактами не лезущими в её рамки, формирования адекватной замены либо методом самостроя — сам себе режиссёр программист(что очень редко), либо выискиванием готово к употреблению «софта» — так сказать — операционной системы ума(что сплошь и рядом:)… А Александр Кашанский бросил клич (как в своё время ха-а-алодный финский па-а-арень Торвальдс Линус): давайте вместе напишем новую «ось»(операционную систему) — можно сказать «с нуля» — объяв ею все лучшие достижения человеческого ума, я выстрою «ядро» или «ствол» нового мировоззрения, а вы подключайтесь — поправляйте, подсказываете-подпиливайте. Open source — открытые исходники — одним словом — РУЛЯТ… :)

    p.s.
    Линус Бенедикт Торвальдс — основатель-инициатор создания открытой общедоступной БЕСПЛАТНОЙ операционной системы Linux распределёнными в сети силами огромного числа творческих неравнодушных программистов https://ru.wikipedia.org/wiki/Торвальдс,_Линус
    Родители Линуса, финские шведы Нильс и Анна Торвальдс, были в 1960-х годах студентами-радикалами, отец был коммунистом, в середине 1970-х проведшим вместе с Линусом год в Москве. Линус был назван в честь американского химика Лайнуса Полинга. В школе преуспевал в физике и математике.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Торвальдс,_Линус

  17. on 20 Янв 2016 at 1:22 дп Гром Рус

    Ирине(Brenta):
    Сошлюсь на самого себя поза-поза-поза-(короче: три года назад)-вчерашнего http://www.peremeny.ru/books/osminog/7015#comment-7833
    — малость об аналоговых компьютерах на Осьминоге.
    Например, обзор оптических процессоров:
    http://comp.ilc.edu.ru/assets/files/lection14/14.34_Opticheskie_processori_-_Dostijeniya_i_novie_idei.pdf
    «Обзор посвящен достижениям, новым идеям и проблемам, связанным с созданием оптического процессора. В обзоре рассмотрены аналоговые и цифровые оптические процессоры, оптические процессоры нечеткой логики, а также перспективные материалы и технологии для создания элементной базы будущих оптических компьютеров.»

  18. on 20 Янв 2016 at 9:22 дп женя

    ЛЮДИ! СПАСИБО,что вы есть!!! А то начинаешь думать, что ты один такой в мире идиот…

  19. on 20 Янв 2016 at 10:19 дп Ирина (Brenta)

    Гром Рус.
    К чему ваши посты не совсем поняла :). Повторюсь.
    1. Аналоговые компьютеры (кот. до сих пор развивают) в ОСНОВНОМ уступили место цифровым. Это факт.
    2. В целом развитие техники идет от аналоговой к дискретной — это факт. А не наоборот. Не верите — зайдите в «М. Видео», например :) и спросите у продавца (он популярно объяснит).
    3. Чертежники уже давно работают в Автокаде/Архикаде (если у вас еще рисуют на ватмане, то это дело времени:))
    4.Цифровые синтезаторы уже используют в Большом театре:).
    5.Дискретность/Квантовость мира ПОЧТИ доказана. Пока понятие кванта времени (хроном) гипотетическое. Это объясняет замедление и ускорение времени (например, в Тибете, Кайлас). С каждым годом все больше и больше открытий в пользу квантовости мира. Если по вашему квантовая физика — это утопия, то это ваши проблемы :)
    А вообще это дело вкуса. Кому-то нравятся шарманки и они категорически против «цифры». Нравятся настолько, что чудится, что мир возвращается к шарманкам:).

  20. on 20 Янв 2016 at 2:01 пп Аида

    Света, возможно вам со стороны видней. Но я ничего не исповедаю. Особенно нигилизм, который вовсе не является причиной возникновения государств, систем и прочих рамочных конструкций. Божьих заповедей не знаю. Заповеде(законо)творники по рождении были людьми.
    Но совершенно хорошо понимаю, что слово «адекватность» не может выражать оригинального. Оттого и интересуюсь. Вот и всё.

  21. on 20 Янв 2016 at 3:15 пп Света

    Женя, после такого жизнеутверждающего признания надо обсудить вопрос о несовпадении виртуальной реальности с реальной реальностью, в свете компьютеризации и оцифровки реального мира по задумке Медведева и ГД. Утверждаю, что наш Человек в реальной реальности победит оцифровку, компьютеризацию , учет, контроль и судебно-законодательную систему, методом полного отрыва друг от друга этих двух реальностей , этот метод заключается в одной фразе: » для борьбы все средства хороши».

  22. on 20 Янв 2016 at 9:12 пп женя

    Свете: он-то, конечно, победит, но хочется с наименьшими потерями… а главное, когда думаешь, что ты один во всем мире, то и надеяться не на что, а когда вдруг находишь людей с похожим типом мышления и строем психики — сразу крылья вырастают за спиной — готов нестись — лишь бы в этот момент возник образ Победы)

  23. on 20 Янв 2016 at 9:45 пп Е

    оптические технологии за последние 10 лет набрали обороты, средства связи, телеметрия и т.п. сегменты техносферы, в результате вскоре будут получены сверх лёгкие, высокоточные, супер надёжные и производительные, быстродействующие (мгновеннодействующие) адаптивные устройства, в том числе и коммуникативной направленности, организованные сначала на синтезе, а затем и полностью на аналоговых принципах, что принципиально изменит среды освоения, взаимопроникновения и взаимодействия. а также философию живого и неживого

  24. on 21 Янв 2016 at 1:30 дп Гром Рус

    Ирина(Brenta), не берите в голову мои посты, да и оцифрованный (пронумерованный) Ваш повтор не имеет смысла :)

    Насколько понимаю Вам более внятен и понятен синтезатор речи, чем живая речь оратора(например — А.Девятова) или профессионального чтеца. Сдаётся, что Вы уже безвозвратно оцифрованы :), а потому чтобы глубже понять мои(и не только) посты настоятельно рекомендуется воспользоваться синтезатором речи (например онлайн https://www.ivona.com/us/ или выбрать что-то более подходящее http://project-modelino.com/online-resources-category.php?category=tts&learn_language=russian&site_language=russian) и озвучить тексты постов(да и статьи Девятова, Кашанского и пр.) одним из голосов синтеза речи подобрав подходящую для внимания и усвоения смыслов скорость чтения… Для сравнения можно попросить кого либо с хорошей дикцией прочитать тот же самый текст с чувством с толком с расстановкой, чтобы, как говорится, почувствовать разницу — разницу между «цыфрОй» и «аналогом»…

  25. on 21 Янв 2016 at 9:42 дп Ирина (Brenta)

    Гром Рус.
    С интересом читаю тут посты людей (в т.ч и ваши). В моем окружении людей с таким мышлением нет (как тут), поэтому интересно.
    Откуда у людей «раздвоение личности»? (может это результат насаждения православия, ведь в СССР (хоть и была ребенком, но помню), такого раздвоения в мыслях не было).
    С утра встали — зазвонил будильник на цифровом телефоне, включили цифровой телевизор (оставили интересную передачу «на запись»). По дороге посмотрели фильм на цифровом планшете. Пришли на работу — включили цифровой компьютер. Сфоткались на цифровую камеру, отправили фото друзьям. Поговорили с родственниками по цифровому телефону. Пришли домой — включили цифровой компьютер, посмотрели ролики на ю-тубе, снятые на цифровую камеру, и написали на «Осьминоге» — «цифра — это путь к дьяволу!» Занавес! :-):-):-)

  26. on 21 Янв 2016 at 1:03 пп александр

    ирина, ваши рассуждения о дискретности не исключают наличия непрерывности мира и Любви. диалектика, душа моя. ничего не попишешь. и свет корпускулярен: и частица, и волна.

  27. on 21 Янв 2016 at 2:03 пп E

    Ирин,
    расслабься, тебя же никто не отлучает от гаджетов,
    как ребёнка от пустышки — заменителя (имитатора материнской груди).
    Когда человек поставлен в рамки какой-то программы жизни, тем более не им самим сознательно организованной, то в связи с вынужденными ограничениями от ежедневных созидающих взаимодействий с природой (особенно в скученном мегаполюсе), частенько некоторым требуются всякие бирюльки, заменяющие или подменяющие естество, согласна, иногда это удобно и даже становится необходимым, но в результате это не улучшает жизнь, а заменяет её, делает жизнь имитирующей.
    Вместо того, чтобы восстановить прежние не хилые способности, не вываливаясь из природы, человечество пошло по пути частичной их замены, очень бедной, неуклюжей и усыпляющей и скатилось, сами понимаете до чего.

  28. on 21 Янв 2016 at 4:11 пп Ирина (Brenta)

    Александру.
    Какой это мир — дискретный/аналоговый/третий вариант — рано или поздно ответят ученые. Последние открытия в пользу дискретности, но еще не вечер:). Может эфир связывает кванты или еще чего откроют :). Меня удивляют рассуждения о том, что «хорошо» и «плохо». Сами накупили цифровой техники и строчат тут посты. Будьте уж последовательными — пишите письма на бумаге в редакцию…(аналоговым способом).

  29. on 21 Янв 2016 at 4:16 пп Света

    Замечательное изобретение человечества- интернет, любая информация в доступе, выбирай на вкус, общение по интересам и интеллекту — пожалуйста! Расстояние и время не имеют значения, впрочем как и визуализация оппонента! Чего желать, так чтоб Минкомсвязи РФ не испортило эту картину маслом.
    Е, согласна насчет способностей от природы, но в массе своей эти способности утрачены навсегда, скорей всего сознательно, те у кого они есть тоже не очень то и рады, несут как тяжкий крест.

  30. on 21 Янв 2016 at 4:38 пп Аида

    Ирина опять на помойке раскопки устроила.
    Ирин, когда некоторые люди войдут в VR, имеющиеся у них в наличии цифровики скинут нуждающимся из стран третьего мира. Вы запишитесь на доставку))

  31. on 21 Янв 2016 at 6:12 пп Наталья

    Да точно все циферки скинут. На то и интернет устроен. Все денежки в циферках. Скажут братья М — Павлин, Мавлин — кто такой- не знаю. Какие деньги , ничего не понимаю, у меня адской машины нет.

  32. on 21 Янв 2016 at 6:16 пп Наталья

    Но все решает — карма. Есть такие кому и золото не поможет. Снег башка попадет — упал без сознания — золотишко тю тю. Карма такой.

  33. on 21 Янв 2016 at 8:22 пп Е

    Cвете
    не уверена, что направление к утрате способностей выбрал сам человек

  34. on 22 Янв 2016 at 1:19 дп Гром Рус

    Ирина (Brenta), основной посыл — не делать из любого средства/инструмента/прибора/технологии (хоть цифровых, хоть аналоговых) — ФЕТИША. Каждая технология или инструментальное средство (и аналоговое и цифровое) имеет свою область более качественной реализации, применения и использования. Просто в Вашем случае наблюдается явный «перекос» и абсолютизация ЦИФРЫ. По-видимому, просто не понимаете, что значит аналоговое(непрерывное) и не желаете вникнуть. Если бы понимали, то не утверждали, что «нас» чуть ли не всё время окружают и сопровождают исключительно цифровые технологии. Просто фокус Вашего внимания сосредоточен на весьма узком наборе технических предметов (всяких ГАДЖЕТАХ :) — преимущественно новых, ранее небывалых(«охотники мы все до новизны» — А.Пушкин), а гораздо большее число предметов имеющих в основе аналоговые(непрерывные) принципы действия и хорошо зарекомендовавших себя просто выпадают из внимания. Начиная с обычной человеческой речи и заканчивая регулировкой (плавно-непрерывно, а не дискретно пошагово), например, напора и температуры воды с под крана или интенсивности нагрева газо/электро-конфорки под сковородкой с блинами :) Не говоря уже о таких технических средств, как обычный лифт, эскалатор или электропоезд движущиеся в штатных режимах плавно-непрерывно, а не дискретно рывками… А имели-ли возможность наблюдать восход или заход солнца — солнце восходит из-за горизонта или садится за горизонт плавно-непрерывно или скачет дискретно?

  35. on 22 Янв 2016 at 1:21 пп Ирина (Brenta)

    Гром Рус. Мы уже пришли к общему знаменателю:). Из цифры никто фетиша не делает, как и не надо из аналога делать фетиш. Нужно воспринимать мир такой какой он есть. Я нормально отношусь и к аналоговым и цифровым технологиям. В жизни использую то, что эффективней/нравится. Акцент мой был на то, что не надо в дискретности видеть «зло».

  36. on 23 Янв 2016 at 12:50 дп Гром Рус

    Ирина (Brenta), как говорится, и напоследок :) — возможно Вы заметили(даже сошлюсь на Девятова:), что в природе НЕТ категорий ДОБРО и ЗЛО, и что это только отношения/качества/категории УМА человеков. А потому и нет повода «обзывать» ЦЫФРУ-дискретность — ЗЛОМ…

    Основная мысль была в том, что дискретность — это ПОДМНОЖЕСТВО-ВЫБОРКА из непрерывности… И ничего более…

    p.s.
    Можете зайти в «М-Видео» и спросить у менеджера-консультанта какой ЗВУК лучшее и качественнее(прикинувшись или лохом или профи-знатоком) — АНАЛОГОВЫЙ или ЦИФРОВОЙ… :)

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати