Рисунок Адольфа Мюнцера

            И две тысячи лет война,
            Война без особых причин,
            Война дело молодых,
            Лекарство против морщин
            В. Цой

Что такое экзистенциональное противостояние

Если почитать публикации в российской прессе об отношениях с Западом, то складывается впечатление, что Запад – враг России, стремящийся её уничтожить, и что третья мировая война уже идёт, или вот-вот начнётся. Если почитать и западную прессу, то это впечатление только усилится: Россия – экзистенциональный противник Запада, она стремится его расколоть, ослабить и диктовать ему свою волю. Накал страстей достиг уровня, обычно предшествующего войне, она бы уже и началась, не будь потенциала ядерного сдерживания.

Экзистенциональное противостояние между людьми, странами и цивилизациями – это непримиримая вражда, борьба на всех уровнях: экономическом, политическом, даже метафизическом (война смыслов), – готовая в любой момент перейти в открытый вооружённый конфликт не на жизнь, а на смерть. Личностная причина такого противостояния – угроза существования всему, что человек любит и переживает, как часть себя: ценностям, образу жизни, среде обитания. Это было и раньше! Например, в средние века экзистенциональным противником Запада была Византия.

Причиной вражды между Римом и Константинополем были канонические и властные противоречия между католицизмом и православием, приведшее к великому расколу 1054 года. Православный человек средневековья считал, если он примет католичество – неистинную веру, ни для него, ни для его детей нет надежды. Уж лучше умереть, чем покориться и погубить свою вечную душу! Этот пример из прошлого наглядно характеризует суть экзистенционального противостояния. Его причины скрыты в области представлений и чувств, формирующих картину мира, место в нём человека и смысла его существования. Далеко не всякое противостояние между людьми и народами переходит на уровень экзистенционального. Орда в период нашествия была для России врагом, завоевателем, но не экзистенциональным противником, потому что не покушалась на святое – на представление русских о самих себе и спасении души.

Святое, священное – то, что дороже жизни. Это может быть родная земля и культура, дети, родственники, соплеменники, вера предков, идеалы, на которых воспитывался с детских лет. Отказаться от них – не только потерять лицо, но и самого себя. Запад считает, что Россия хочет разрушить его образ жизни и систему ценностей, а Россия считает то же самое – это и есть видимая причина экзистенционального противостояния.

Чем оно может закончиться? Гитлер на совещании в штабе группы армий «Центр» заявил о своих планах затопить Москву: «Там, где стоит сегодня Москва, должно возникнуть огромное море, которое навсегда скроет от цивилизованного мира столицу русского народа». Фашистская Германия, по мнению Гитлера, олицетворяла в той войне западный цивилизованный мир, а Россия – не цивилизованный, заслуживающий порабощения и уничтожения. Гитлер предполагал затопить столицу русского народа, а не столицу большевизма, значит, рассматривал именно русских, а не большевиков, как исконных врагов западной цивилизации! То есть, получается, что экзистенциональным врагом Запада по мнению самых одиозных защитников западной цивилизации, являются русские, а не их государство, каким бы оно ни было. Это печальный вывод, приводящий к мысли о расовой, или какой-то иной, ещё более глубокой, возможно, духовной причине экзистенционального противостояния между Западом и Россией.

Что мы видим сегодня? Неонацисты Украины, предки которых когда-то сменили православие на униатство, то есть, поменяли свой цивилизационный код, открыто заявляют о том, что их цель – уничтожить Россию – средоточие мирового зла, потому что она угрожает западной цивилизации, являющейся светочем мировой культуры. Они – прямые наследники Гитлера, сегодня активно поддерживаемые Западом. И канцлер Германии Ангела Меркель говорит о том, что причина противоречий между Россией и Западом – разные ценности. Она утверждает, что западные представления о свободе и демократии истинны, а российские традиции государственности и обустройства жизни общества тоталитарны и ложны. Это и есть русофобия в чистом виде – я всегда прав, а он – неправ и агрессивен уже потому, что живёт не так, как я, и желает защищать свой образ жизни и ценности. Меркель, правда, пока не призывает уничтожить русских, как это делают украинские нацисты, но от отрицания права народа на собственные ценности до призывов к его уничтожению только один шаг. США и Британия в этом смысле гораздо честнее. Там с присущей англосаксонскому менталитету твердолобостью, восходящей к Катону Старшему, провозглашавшему: «Карфаген должен быть разрушен», – твердят о необходимости сдерживания и покорения России без оглядки на какие бы то ни было обстоятельства. Но с другой стороны, по мнению некоторых российских патриотов-ополченцев, Запад управляется не людьми, а «рептилоидами» и является современным Содомом, если бы он провалился в ад – было бы отлично, поэтому надо помочь ему туда отправиться.

Экзистенциональное противостояние между Западом и Россией очевидно. Да, Россия экономически в десятки раз слабее Запада, но, во-первых, она не одна противостоит ему, есть ещё великие не западные цивилизации: Китай, Индия, исламский мир. Во-вторых, даже останься Россия и одна, в случае обострения конфликта – это не только не помешает, а даже поспособствует ядерной войне, в которой мир будет гарантировано уничтожен. Экзистенциональное противостояния неизбежно породит в России элиту, готовую к Войне судного дня, и лидера, способного нажать на ядерную кнопку. И пусть у новых катонов по этому поводу не будет никаких иллюзий! Логика экзистенционального противостояния в наше время делает именного такой исход неизбежным.

Причины экзистенционального противостояния

Основания любой ценностной системы должны приниматься на веру, обосновываться рационально, когда это необходимо, и поддерживаться всем образом жизни. Символы, выражающие основополагающие ценности, священны, то есть, сверх значимы для человека. В основе ценностей находятся идеи и представления, составляющие ядро экзистенции-самосознания, они «впитываются с молоком матери», формируются культурой, и, отчасти, воспитываются системой образования и средствами массовой информации. Высшая общность, обладающая самобытной и неповторимой системой ценностей общей для многих народов, – это цивилизация. Даже в пострелигиозную эпоху религия, повлиявшая на формирование цивилизации, является маркёром цивилизационной принадлежности. Россия и Запад – разные цивилизации, поэтому конфликт между ними и межцивилизационный, и экзистенциональный, впрочем, межцивилизационные конфликты, как правило, носят экзистенциональный характер.

Если цивилизационные коды, лежащие в основе ценностной парадигмы, разные и цивилизации находятся на разных этапах своего развития, общественное сознание всегда найдёт способ манифестировать отличия между ними даже в трактовке одинаковых понятий! Для вас демократия – это многопартийность, а для нас Советы, или Джамахирия. Кто-то верит в демократию, права человека и общественный договор, а кто-то в справедливого правителя, олицетворяющего законы мироздания. И никакие доводы разума не могут переубедить ни тех, ни других, особенно, если люди принадлежат к разным цивилизациям. Насильственное навязывание чужой системы ценностей ведёт к возникновению комплексов неполноценности, прежде всего выражающихся в массовых фобиях, деградации национальной культуры, идеологии, а далее и политической системы. Пример этому – последствия цветных революций. Да и постсоветская Россия – увы, тоже пример тому, что бывает, когда элиты сначала делают, копируя чужой опыт, а потом думают…

Запад верит в свою демократию и соответствующий ей вариант экономической модели, а Россия, большинство её населения, уже не верит искренне в приемлемость для себя западной модели демократии и глобализации – вот видимая причина экзистенционального противостояния. Интересы России и Запада, в конечном итоге выражаемые в деньгах, конечно, тоже расходятся, но не это главное. О том, как делить материальные богатства, ещё можно договориться, а вот во что надо верить и что любить – сложно, скорее, невозможно. Экономические противоречия лишь дополняют и углубляют конфликт ценностный. Эти противоречия, переходящие в вооружённые столкновения за рынки сбыта и ресурсы, как правило, не носят характер экзистенционального противостояния, поэтому считать, что политика – это продолжение экономики – ограниченный взгляд на причину конфликтов.

Примешь чужую веру, потом потеряешь и самодержавную, то есть, суверенную власть! Это хорошо знали наши предки. Как когда-то русская церковь и цари не хотели подчиняться Римскому Папе, так и российская власть сегодня не хочет слепо копировать институты демократии, сложившиеся на Западе, потому что они сформировались на основе западных, а не российских ценностей. Они – эти институты – и есть внешнее выражение современной веры!

Уже многим понятно, что в конечном итоге демократической страной эпохи «развитой демократии» управляют люди, трактующие соответствие её политической и экономической системы стандартам демократии, а не люди, голосующие на выборах и в парламентах. Контролёры-стандартизаторы – это не правительства западных стран, а наднациональные органы управления цивилизацией Запада, подобные католической церкви средневековья. Ни одна страна западного мира сегодня не обладает полным суверенитетом! Но элиты западных стран это устраивает, потому что в основу стандартов западной демократии приняты ценности западной цивилизации, а Россию не устраивает по этой же причине. Россия – не западная цивилизация, поэтому политическая и экономическая модель, контролируемая извне, для неё неприемлемы.

Времена меняются, а причина экзистенционального конфликта между Западом и Россией остаётся – это принадлежность к разным цивилизациям. Чем ближе цивилизации, а по генезису Запад и Россия, конечно, близки, тем сильнее ценностный диссонанс и экзистенциональное противостояние между ними. Это подобно сложению отстоящих между собой на полтона звуков, их физическая частота колебаний близка, но на слух это созвучие воспринимаются, как откровенный диссонанс. Используя этот же наглядный образ из музыкальной гармонии, можно сказать, что между русской-православной и китайской-конфуцианской культурами – дистанция огромного размера, поэтому и диссонанса нет, скорее, это гармоничный и благозвучный звуковой интервал.

Чтобы слиться с Западом в одну цивилизацию, России надо привести свою систему ценностей в соответствие с западной, то есть сменить цивилизационный код, перенастроить «несущую частоту мировосприятия», чтобы не было «диссонанса», как когда-то это сделали униаты. Для этого надо изменить систему образования, культуру, причём, религия и сегодня является её важной составляющей, и… подменить матерей… Последнее – вряд ли возможно, правда, некоторые люди в определённых ситуациях готовы отказаться и от права первородства ради чечевичной похлёбки. Но таких в России подавляющее меньшинство.

Каков же исход противостояния с Западом, если гордая России не согласится отказаться от своих матерей и своей культуры? Удастся ли Западу в ходе информационной войны и войны смыслов «перекодировать» российское сознание, сделав русских частью «цивилизованного мира», или все же придётся на месте Москвы создать море, как это хотел сделать Гитлер? Если всё будет продолжаться так, как идёт сейчас, когда возможности «холодной» войны между Россией и Западом будут исчерпаны, начнётся горячая. Другого исхода не будет! Это пророчество, увы, не автора, оно древнее, как мир…

Ничего, по сути, не изменилось за тысячу лет! Запад Европы и её Восток остаются в непрерывном экзистенциональном противостоянии, несмотря на то, что меняются общественно-политические системы и технологические уклады. Это заставляет думать, что в противостоянии Запада и России есть какой-то высший смысл, не сводимый к простому конфликту интересов. В чём же заключается высший смысл экзистенционального противостояния между Западом и Востоком? Не поняв это, невозможно избежать эскалации напряжённости и печального конца.

Необходимость многообразия – главная причина экзистенционального противостояния

В истории есть примеры, когда народы сохраняли свой генотип, свою культуру, веру, образ жизни в самых трудных условиях. Пожалуй, наиболее яркий пример – судьба еврейского народа, утратившего даже собственную государственность и территорию, но сохранившего цивилизационную самобытность в течение веков. Это было возможно потому, что у евреев есть глобальная миссия – провозгласить и нести идею монотеизма. Пока у народа есть значимая для дела эволюции человечества миссия, есть и высокий смысл его существования. В этом случае воля к жизни возрастает многократно. Поэтому, как нельзя уничтожить идею личностной трансцендентной причины мира, так нельзя уничтожить евреев.

У русского народа тоже есть своя миссия – утверждение справедливости. Как нельзя уничтожить идею социальной справедливости, так нельзя уничтожить русских. И не имеет значения насколько успешно они её манифестировали до сих пор, миссия остаётся!

А у Запада есть миссия? Конечно, есть! Это свободное рациональное познание мира. Поэтому и западную цивилизацию уничтожить нельзя! На самом деле, казалось бы, нет ничего невозможного. Можно уничтожить и евреев, и русских, и англосаксов, но, при этом, будет уничтожен весь мир. Потому что, как не может человек жить без головы, сердца, печени, так не сможет человечество жить без народов, исторически являющихся системообразующими для своих цивилизаций. Если эти народы уничтожить, лишить их самобытной системы ценностей, значит, их миссию должен воспринять и исполнить другой народ. Исторические миссии разного уровня есть у всех народов, Для маленьких народов, входящих в состав больших цивилизаций, – это, как минимум, хранить и украшать свою землю, доставшуюся от предков, и родную культуру.

Главный принцип, определяющий смысл самой жизни, – её эволюция. Она выражается в совершенствовании видов в результате борьбы за место под солнцем и за ресурсы планеты. Ведя эту борьбу, любое живое существо готово отдать собственную жизнь ради продолжения рода и совершенствования вида. Все инстинкты, определяющие поведение животных, нацелены на исполнение эволюционной миссии.

До сих пор доподлинно не известен весь механизм биологической эволюции, это может быть естественный отбор, или же исполнение какой-то программы развития, управляющей эволюцией из надсистемы, в этом случае естественный отбор – лишь «исполнительный механизм». Должен ли в результате этой борьбы на земле остаться какой-то один биологический вид? Это, конечно, невозможно. Необходимо многообразие проявлений жизни! А может ли на планете остаться, или властвовать один народ, быть одно наречие, одна система ценностей? Казалось бы, праздный вопрос! Но ведь логика борьбы за власть ведёт к тому, что именно так и должно быть. Даже лозунг глобализации в её западном варианте «E PLURIBUS UNUM» – «Из многого одно» – утверждает это. И библейская история с Вавилонской башней ничему не учит…

Есть два принципиально отличающихся взгляда на эволюцию. Первый – живые организмы, являясь автономными и независимыми, совершенствуются в борьбе за своё существование, конкурируя друг с другом. Каждый участник эволюции в этой модели рассматривается, как субъект, а все прочие участники с позиции этого участника, как объекты. Второй взгляд – живые организмы являются частью единой надсистемы, биосферы, они взаимозависимы и поэтому не могут существовать друг без друга. Все они – субъекты, составляющие единство, находящееся в гомеостазе, а в природе существуют механизмы гомеостаза, управляющие процессом эволюции помимо естественного отбора. Простейший пример: если волки съедят всех зайцев, то умрут от голода; а если, вдруг, почему-то вымрут волки, зайцы быстро размножатся, съедят всю траву и тоже вымрут. На самом деле, и первый, и второй взгляды на эволюцию правильные: каждый участник эволюции и независимый субъект, и часть биосферы, зависимый от её законов. Эти взгляды на разные уровни управления эволюцией.

Законы организации жизни любого народа, выраженные в традициях, являются выражением идеи эволюции применительно к человеческому роду. Они помогают вести борьбу за выживание. В тяжелейшей борьбе за жизнь, за место под солнцем, народы совершенствуются, а некоторые исчезают. Но законы, управляющие жизнью общества не исчерпываются борьбой за существование!

Именно биосфера, как целостность, вмещающая все биологические виды, выступает своеобразным природным арбитром во внутривидовой и межвидовой конкуренции. Для этого у неё есть механизмы регулирования численности и активности видов и особей, пределы их изменчивости, не «зашитые» в их генетическом коде, как инстинкты, но действующие, как внешние законы. Суть этих законов, управляющих эволюцией извне, выражается формулой «Единство многообразия». По сути – это законы гомеостаза единого планетарного организма. В результате действия этих законов, многообразие видов не должно быть уничтожено в процессе борьбы видов. Поэтому волки не могут есть траву, зайцы мясо, всеядные крысы живут очень недолго и не могут летать и быстро бегать, а слонихи рождают одного слоненка раз в два года. Благодаря этим законам ни один вид не может завоевать планету, и жизнь сохраняет своё многообразие!

Человечество – это один биологический вид Homo Sapiens, но со многими подвидами, имеющими некоторые биологические и психологические различия: расы, народы, культуры, – возникшие на пути эволюции жизни на планете Земля. Гипотезы о том, что люди прилетели с другой планеты, или даже с разных планет, да еще и в «готовом виде», пока не имеют никакого научного обоснования. Но даже если это и так, все люди, откуда бы они ни взялись, являются частью биосферы и, воздействуя на неё, создают уже новое качественное состояние биосферы – ноосферу. Как и у биосферы, у ноосферы есть законы ноосферного регулирования, являющиеся регуляторами процесса эволюции человечества.

Для биосферы – это законы природного гомеостаза, для ноосферы – законы глобального равновесия, или «законы мирового баланса», в частности, не позволяющие одной системе ценностей, одному народу или одной расе занять в мире доминирующее положение. Мы пока постулируем это утверждение. Одним из следствий действия этих законов и является так называемое экзистенциональное противостояние, в частности, между Западом и Россией. Корневая причина экзистенционального противостояния – необходимость сохранения человеческого и цивилизационного многообразия. Ценностные отличия, закреплённые в цивилизационном коде, – лишь «оформление» действия этого закона на уровне человеческого сознания. Поэтому экзистенциональное противостояние между Россией и Западом имеет причину и выше, и глубже желаний русских или немцев, оно обусловлено не русским упрямством и дикостью, а законами надсистемы – ноосферы, препятствующей утрате своего многообразия, нравится это госпоже Меркель, или нет. Значит, экзистенциональные противоречия могут быть разрешены только через надсистему!

Как преодолеть экзистенциональное противостояние

Для того, чтобы прийти к решению проблемы экзистенционального противостояния, необходимо от метафизической концепции диалектики единства и борьбы противоположностей перейти к метафизике органичной целостности. Эта концепция рассматривает человечество, как единый растущий и развивающийся организм. Он соединен и единой биологией – человечество один вид, живущей на одной планете и связанный с ней, и единой целью своего развития – достижение совершенной гармонии многообразия. Изменение концепции эволюции человечества от единства и борьбы противоположностей – к осознанию и целенаправленному поддерживанию гармонии многообразия приведёт к «тектоническим изменениям» глобального общественного сознания.

У каждой цивилизации и народа, являющегося частью ноосферы, есть своя миссия в развития планетарного организма. Единство и жизнеспособность глобального социума не может основываться только на интересах, исходящих из экономической целесообразности и реализации человеческих прав! Поэтому придётся, например, признать, что страны Африканского континента в обозримом будущем, а скорее всего, никогда, не будут жить, как страны Северной Европы. Задача людей, для которых Африка – их родина и «земля обетованная», обустраивать свою землю, а не изменять образ жизни и генофонд Европы. У африканцев, конечно, такие же права, как и у европейцев! Но права человека, сформированные, как правила жизни на уровне системы, в ноосферной надсистеме уже не действуют! Там другие правила и принципы, призванные утверждать гармонию многообразия, а не заботиться о правах отдельной личности. Поэтому многообразие народов и культур надо целенаправленно утверждать так, чтобы не получался «плавильный котёл», сама идея которого противоречит законам эволюции ноосферы. Человечество должно представлять собой цветущую сложность, сознательно поддерживаемую в целостном единстве участниками этой сложности. В этом и должна проявиться новая парадигма глобального развития.

В частности, придётся согласится с тем, что шиитское и суннитское направление в исламе – закономерны, как православие и католицизм. А значит, нет и не может быть высокого духовного смысла в противостоянии между суннитами и шиитами, католиками и православными, между западной и российской цивилизацией.

Цель эволюции ноосферы, включающей в себя миллиарды клеточек-личностей, может быть только одна – наилучшее обустройство планеты. Это возможно только при условии сохранения многообразия народов и культур, ценностных, и политических, и экономических систем, и последующей их гармонизации. Эта цель не может быть достигнута без всемерного совершенствования личностных человеческих качеств на пути повышения осознанности.

Что же делать

Предполагается следующий порядок действий, направленных на сознательное утверждение гармонии многообразия.

1. Россия для Запада – это Восток. В ближайшем обозримом будущем противостояние между Западом и Россией, Западом и Востоком будет продолжаться. У этого противостояния есть глубочайшие основания – стремление ноосферы сохранить своё многообразие. В этом противостоянии Россия, сопротивляющаяся ценностной экспансии Запада, выступает на стороне высшей Правды – закона ноосферы. Противостояние идёт в квадрате земли, в геополитическом пространстве, и его придётся вести на всех уровнях, экономическом, политическом, информационном, смысловом. Но на геополитическом уровне проблему этого противостояния не решить! Оно будет продолжаться, до тех пор, пока осознанность не будет возвышена от квадрата земли до круга неба. Чтобы выйти из состояния вечной войны всех против всех, надо сменить парадигму геополитического противостояния, характеризуемого законами диалектики, на парадигму органичной целостности, характеризующуюся законами гармонии ноосферы. При этом, геополитика должна быть дополнена «небополитикой». Небополитика – это доктрина «времени и духа», описывающая закономерности духовного взаимодействия цивилизаций, как единой целостности. Для перевода общественного сознания от земного квадрата в небесный круг должна быть разработана «дорожная карта».

2. У идеи «Гармония многообразия» имеются глубочайшие научные и религиозные корни, причём, во всех цивилизациях и культурах. Люди с древнейших времён пытались расширить пределы своей человеческой и культурной ограниченности, выйти за пределы своего эго в надсистему, управляющую миром. Она представлялась им в религиозных и художественных образах, выражалась в философских учениях. Выдающийся вклад в понимание целостности мира и утверждение гармонии внёс китайский народ, ему представление о гармонии, как цели развития, присуще с древних времён. Идея единства и целостности глубоко разработана в индийской философии. Философско-религиозное обоснование принципов общего дела и общей цели для людей разных культур разрабатывал русский космизм. Элементы религиозных и научно-философских и систем, утверждающие гармонию многообразия предстоит систематизировать и доступно изложить в образе магистрального направления развития человеческой духовности.

3. Для целенаправленного утверждения гармонии многообразия предстоит формировать субъект, представляющий «интересы» надсистемы – ноосферы, а не конкретных народов и цивилизаций. Особенностью участников процесса формирования этого субъекта будет «ноосферное мышление».

4. Ноосферное мышление не диалектично, а органично. Субъект, обладающий ноосферным планетарным мышлением, рассматривает планету и других людей, как единый живой одухотворённый организм, а себя, как часть этого организма. Он осознает, что исторически обусловленное его культурой видение мира – один из закономерных вариантов видения единой целостности. Если он считает свою картину мира верной, это не означает, что другие ошибочны! Гипотеза, объясняющая необходимую дополнительность религий и ценностных систем, сложившихся в разных цивилизациях, концептуально изложена в «Цветодинамике души», разработанной в составе доктрины небополитики.

5. Ноосферное мышление исходит из наличия «мира невидимого», духовного, единого для всего сущего. Его единство и всеобщность – и есть основа гармонии многообразия. Духовное порождает материальное, но и то, и другое составляет суть человека.

6. Духовно-религиозная сверхзадача ноосферного мышления – распознать план эволюции, выраженный в откровениях мировых и древних религий, законах природы, и помогать его исполнению.

7. Принципиальная особенность ноосферного мышления – его неконфронтационность. Борьба носителей ноосферного мышления за свою правду заключается не в противопоставлении этой правды злу, а в борьбе с неосознанностью людей. Существует несколько уровней осознанности, а значит, и этапов восхождения к планетарному ноосферному мышлению. Национальный, религиозный, классовый, гуманистический уровень – это этапы восхождения от земли к небу.

8. В парадигме действий по утверждению ноосферного мышления не должно быть элементов войны: информационной, концептуальной и метафизической (войны смыслов). В этой войне на сегодняшнем её этапе уже не может быть победителей! Все разновидности войны – это проявления действия людей внутри системы, для преодоления же её необходимо находиться в надсистеме. Это не значит, что не надо вести войну смыслов, пока она, увы, неизбежна, а значит, что она может быть не вечной и из состояния войны есть выход!

9. Ноосферное мышление должно рационально обосновать и принять на веру принципы гармонии многообразия. Их нельзя сформулировать сразу. Манифестация этих принципов, безусловно, будет процессом не быстрым. Они должны характеризовать функционирование надсистемы-ноосферы.

10. Образ экономической и политической системы, соответствующие ноосферному мышлению, и образ будущего будут манифестированы в ходе реализации проекта.

11. После формулирования принципов утверждения гармонии многообразия должно производиться обучение, в том числе детей, на всех языках и на всех уровнях.

12. Для разработки дорожной карты содействия гармонии многообразия предлагается реализовать проект «Гармония Нового Мiра» (рабочее название). В качестве «стартапов» проекта могут быть созданы «места кристаллизации идеи» — культурно-инновационные центры в местах культурного и исторического паломничества, или характеристических с позиции географии. Например, для России это могут быть Крым, Горный Алтай, Красноярский край (географический центр России), какой-то район в Центральной России, связанный с её культурным и историческим наследием.

13. Источником финансирования проекта могут быть инвестиции организаций и лиц, заинтересованных в смене парадигмы глобализации: от «E Pluribus Unum» на «E Pluribus Harmonia». Для поиска инвесторов предлагается разработать бизнес-план в составе проекта «Гармония Нового Мiра», основанный на идее «Гармония Многообразия». Предполагаемая прибыль может складываться из доходов от образовательных, художественных, игровых проектов, функционирования спортивных, культурных и детских центров, туристических программ. Процесс окупаемости проекта не может быть быстрым, поэтому предполагается наличие стратегических инвесторов, заинтересованных в создании неконфронтационного многоцветного (мультиценностного) мира, в котором их капиталы (равно, как и общественное богатство) подвергались бы меньшим рискам. Уменьшение рисков от возникновения форс-мажорных ситуаций, прежде всего связанных с политикой, – и есть основная финансовая выгода потенциальных выгодополучателей проекта «Гармония Нового Мiра». Приобретения же от реализации Проекта, не исчисляемые в деньгах, как для личностей, так и для народов, будут неисчислимы…

14. Перспективными направлениями развития проекта «Гармония нового мiра» может стать информционно-идеологическое сопровождение трансконтинентальных и инфраструктурных проектов межцивилизационного торгового и культурного обмена, таких как «Великий Шёлковый и Великий Чайный Путь», «Путь из Варяг в Греки», «Новая Арктогея» – как проект развития Арктики на оси Северный Полюс – Сибирь – Индия и т.д.

В процессе реализации проекта «Гармония нового мiра» будет формироваться глобальный субъект нового типа, способный перевести экзистенциональное противостояние между Россией и Западом, Ираном и Саудовской Аравией, Китаем и Японией, Индией и Пакистаном, Китаем и США из состояния «ни мира, ни войны» в состояние «от войны к миру». И вместе с этим будет формироваться человек будущего, способный к реализации задач седьмого технологического уклада в условиях глобализации.

15.12.2016.

Автор благодарен Игорю Ленскому, подсказавшему идею этой статьи.


комментария 32 на “Россия и Запад – экзистенциальные противники или потенциальные союзники? От геополитики к небополитике”

  1. on 17 Дек 2016 at 5:04 пп Saulius

    >И вместе с этим будет формироваться человек будущего, способный к реализации задач седьмого технологического уклада в условиях глобализации.

    Кое-что о РАЗвитии ума
    от автора многополярности:

    ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВА

    Василий Ленский
    17 декабря 2016г.

    https://youtu.be/Am39P28Nz1o

    /Даже у цикличности есть мера./

  2. on 17 Дек 2016 at 6:40 пп Елена эл мэл

    «Принципиальная особенность ноосферного мышления – его неконфронтационность

    Ноосферное мышление должно рационально обосновать и принять на веру принципы гармонии многообразия»
    ::::

    Oпять и снова попытка гармонизировать Негармоничное — чела социального с челом животным.

    Даже не знаю, как лучше пояснить…

    Ммммм….Вот!

    Душа — Дух — Плоть —

    Они, как три ссостояния воды — жидкое, газообразное и твердое — иногда сосуществуют безболезненно, а иногда взаимоуничтожающе.
    .

    Душа — Дух — Плоть в гармоничной связке…и человек перестанет размножаться.
    (Самостоятельно, естественно, инстинктивно размножаться)
    .
    А в отсутствие гармонии триединства, гармонии многообразности не получится.
    ….
    Мне возразят, что Дух — нематериален, поэтому я неправа.

    А я считаю, что Дух материален. В крайнем случае, материализуется, что почти то же самое…

  3. on 17 Дек 2016 at 7:26 пп женя

    Первая часть — дайджест с патриотических сайтов…
    затем краткое изложение теории эволюции и происхождения видов Дарвина (попутно : «у евреев есть глобальная миссия – провозгласить и нести идею монотеизма» — странно…в торе изложены совсем другие цели…»и будешь господствовать над многими народами…» — доктрина фашизма)
    ВЫВОД первой части статьи:»нет и не может быть высокого духовного смысла в противостоянии между суннитами и шиитами, католиками и православными, между западной и российской цивилизацией» …
    раздел «что делать»: «В ближайшем обозримом будущем противостояние между Западом и Россией, Западом и Востоком будет продолжаться. У этого противостояния есть глубочайшие основания – стремление ноосферы сохранить своё многообразие.» ТАК «нет смысла» или «имеет глубочайшие основания»??…
    …такой результат всегда получается, когда на экзамене списываешь с чужой шпоры…

  4. on 18 Дек 2016 at 2:24 дп Лейтенант

    Попроще изложу.
    Материальны

  5. on 18 Дек 2016 at 2:54 дп Лейтенант

    Попроще изложу.
    Материальный смысл существования человечества заключается в выкапывании из Земли разных ништяков и их производных с тем, чтобы перевести их в форму, негодную для дальнейшего употребления, включая воздух и воду.

    Поскольку доступные ресурсы всегда были и есть ограничены, за них всегда шла и идет борьба, которая действительно является экзистенциальной-борьбой за существование людей, которые в силу разных обстоятельств объединяются в группы по национальному, религиозному, расовому и другим признакам.

    Эта борьба закончится с исчерпанием ресурсов Планеты и гибелью человечества, если, конечно, оно не погибнет раньше передушив само себя у последнего источника, например, воды.

    Разного рода «ноосферы», «справедливости», «правильные религии» и проч. являются прикрытием для уничтожения конкурентов в борьбе за доступ к ресурсам.

    Может быть, конечно, человечество успеет переселиться на другую планету для пожирания ее ресурсов, но это вряд-ли.
    Если-же переселится хотя-бы две семьи, то между ними сразу начнется экзистенциальная борьба за доступные ресурсы.

    Так и подохнет человечество на куче трижды переработанного говна, которое уже никак и никуда употребить невозможно вместе со словоблудием о высшем предназначении, идеалами гуманизма и справедливости и прочей чушью, которую продуцируют отдельные его представители, расходуя на эту деятельность невосполнимые ресурсы Планеты.

  6. on 18 Дек 2016 at 12:57 пп Елена эл мэл

    Отчаиваюсь комментировать статью, суть которой можно изложить словами:

    » Весь мир насилья, от которого сейчас один геморрой, мы улучшим, а потоооом, мы новый мир построим.
    Вы только, поначалу просто верьте, а там пацаны покажут…»

    :::::::::

    Ну, например, малая толика:

    Значит, стал, вдруг, мир НЕвидимый видимым.

    И мы познали не только законы физики или Закон Перемен.
    Мы познали и себя.

    Душа познала Плоть, мы в Духе.
    Плоть перестала нас тяготить и перестала сопротивляться смерти.

    И что же выяснилось.

    А то, что особь серии «Сальери» вдруг осознала, что никогда не перейдет в серию «Моцарт», т.к. в её мозгу полностью отсутствует Поле музыкальной гениальности, имеющаяся у серии «моцартов».

    Серия типа «Док» осознает себя, как тотального Созидателя,

    а серия «Мэд Дог» — как тотального Разрушителя,

    а серия «Пэрис» — как тотального Паразита.

    Все всё поняли и осознали.

    Главное, все осознали, что не могут изменить себя, собственную Плоть — медиум Духа.

    Дух материализуется во плоти.

    И во Плоти Паразита тоже.

  7. on 18 Дек 2016 at 1:48 пп Геннадий

    Лейтенанту
    ————-
    Круто!
    Сплошный мрак. Средневековье. Ночь. И грязным,вонючим дымом чадит городская свалка…
    Больше АДА,всех в топку!

  8. on 18 Дек 2016 at 2:49 пп Saulius

    >Лейтенант
    >Попроще изложу.

    Добавлю на то несколько более сложных реплик.

    >Материальный смысл существования человечества заключается в выкапывании из Земли разных ништяков и их производных с тем, чтобы перевести их в форму, негодную для дальнейшего употребления, включая воздух и воду.

    С материальных и эгоцентрических позиций, все именно так.

    >Поскольку доступные ресурсы всегда были и есть ограничены, за них всегда шла и идет борьба, которая действительно является экзистенциальной-борьбой за существование людей, которые в силу разных обстоятельств объединяются в группы по национальному, религиозному, расовому и другим признакам.

    Граница или мера есть всему.

    Только они разные, в зависимости от всех обстоятельств.

    К тому же неумолимо действует т.н. законы концентрации и перехода количеств в качества.

    Эти законы вносят свой стиль и лепту в экзистенциональную борьбу.

    Например,
    * закон концентрации обеспечивает стекания ресурсов к тем, что и так в избытке или пухнет, и увеличивание обнищания для тех, кто и так нищий; а c определенного момента уже нет возможности изменить развитие тенденции в рамках текущих установок и норм;
    * качественные скачки обеспечивают комплексное развитие и конечную победу (привет небополитику Девятову!) более качественных, т.е. если разница в качественности становится значимой и необратимой;

    >Эта борьба закончится с исчерпанием ресурсов Планеты и гибелью человечества, если, конечно, оно не погибнет раньше передушив само себя у последнего источника, например, воды.

    Ученые и активисты ищут и внедряют способы, как ускорить, увеличить и удешевить основные незаменимые ресурсы для воспроизводства и поддержания жизни, особенно с этих позиций сейчас модный тренд — гидропоника и аэропоника не только растительных, но и микробиологических культур (не нужна почва, не обязательно и место под солнцем, а микробиологические культуры растут очень быстро, но мера своя есть и у всего этого — только на порядки отодвинутая);
    * автор многополярности периодически напоминает, что с позиций обыденной сейчас для социума двухполярности еще есть не освоенное достаточно направление — поля разные и технологии на их основе (тут можно отнести и частотные воздействия, как более узкое направление полевых технологий);
    * опыт индийских и тибетских йогов и некоторых успешных садху показывает, что вещественно-материальная составляющая комплекса жизни в будущем может значительно уменьшиться, после смены на более сложные сущностных основ у Новых Человеков (т.е. вещество у таких вытесняется и заменяется живыми полями или/и специально обработанными средами — сейчас такие питательные среды называют информированными-структурированными).

    >Разного рода «ноосферы», «справедливости», «правильные религии» и проч. являются прикрытием для уничтожения конкурентов в борьбе за доступ к ресурсам.

    Если с вещественно-эгоистичных позиций, то да.

    В этой Сфере преобладает т.н. отрицательная обратная связь.

    А если с полево-альтруистичных позиций или высших по количеству локальных полярностей Сфер (которые уже за обыденной дуальностью), не совсем так.
    Т.к. в некоторых Сферах (со значимой частью дуального) преобладает т.е. положительная обратная связь.

    Вот этого не может ни заметить, ни воспринять, ни понять, ни принять тутешний Носков, себя приписывающий к русским космистам и иже с ними — его соплеменники по двойственности лишь одного вида.

    >Может быть, конечно, человечество успеет переселиться на другую планету для пожирания ее ресурсов, но это вряд-ли.

    Разные пророчества рисуют картину маслом о новом золотом веке (с позиций достатка для Новых Человеков).

    >Если-же переселится хотя-бы две семьи, то между ними сразу начнется экзистенциальная борьба за доступные ресурсы.

    Старого типа люди — как Носков, Попов или Девятов (т.е. безнадежные двухполярники в сущностных своих основах) не могут иначе, не приемлют и не понимают иного.

    >Так и подохнет человечество на куче трижды переработанного говна, которое уже никак и никуда употребить невозможно вместе со словоблудием о высшем предназначении, идеалами гуманизма и справедливости и прочей чушью, которую продуцируют отдельные его представители, расходуя на эту деятельность невосполнимые ресурсы Планеты.

    Без должных переходов в новые качества именно то и ожидает, поэтому сведующие лица и предпринимают меры по качественному скачку для человечества (но это не совсем даром, т.е. не без и личных потугов, и не для всех, т.е. сильно-глубинно сущностно поврежденным придется реинкарнироваться при таких скачках и преображениях).

  9. on 19 Дек 2016 at 3:37 дп Лейтенант-саулюс

    Если связь положительная, то система самовозбуждается и идет вразнос.
    Если отрицательная, то саморегулируется в заданных параметрах.
    Так что при положительной обратной связи мощная альтруистическая энергия разнесет «сферы» на куски.
    И куда-же тогда будем реинкарнироваться?

  10. on 19 Дек 2016 at 12:56 пп Света

    Лейтенант, в тебе сразу виден воинствующий атеист, вот если бы ты был верующим человеком, то точно знал, что Бог не оставит человечество в беде, а даст ему Новую Землю и Новое Небо, правда воинствующим атеистам ничего не даст.

  11. on 19 Дек 2016 at 3:06 пп Saulius

    >Лейтенант-саулюс
    >Если связь положительная, то система самовозбуждается и идет вразнос.

    Правильно.
    А зачем инженерно-конструкторское мышление?

    Как комбинируя разными видами обратной связи
    (меняя условия или локализацию объекта или процесса),
    так и нагружая систему (отводя избыток или иначе при торможении, — тем спасая от саморазноса).

    Кстати,
    легендарные диски английского технаря-неформала Дж.Сэрла
    примерно так и поступали — улетали в небо и исчезали из поля видимости после самораскрутки (а это 50-60е ХХ века).

    Потом сообразил он, что можно лучше закрепить конструкцию или тоньше управлять ее работой.

    Таких известных или легендарных конструкций в мире есть и больше.

    Кое-кто даже открытые коллекции информации о них ведет в сети и в печати.

    Но функционеры с однобокими ожиданиями
    (как у известных двухполярников лишь замкнуто-граничных)
    или интересами разными (чтобы подконтрольные не высвободились или даже не перехватили бразды правления) не приемлют их.

    >Если отрицательная, то саморегулируется в заданных параметрах.

    Но и расходы для поддержания работоспособности для отрицательной иные (когда не строгая двухполярность).

    Отсюда ресурсы земные и определяют схватки за них,
    пока не в моде системы со значимой частью и положительной обратной связи в них.

    >Так что при положительной обратной связи мощная альтруистическая энергия разнесет «сферы» на куски.

    Сами Сферы (как потенция реализаций локальных законов между поляризованными качествами) — вечные.

    А объекты или их комплексы — да, могут разрушиться.

    >И куда-же тогда будем реинкарнироваться?

    Однобоких процессов в Природе не очень много.

    Как правило,
    взаимоуравновешивают они друг друга до тех пор,
    пока на авансцену не вылезает, например, стадо слонов,
    полчища саранчи или толпа строгих двухполярников- носителей и ретрансляторов одного лишь ее вида, обыденного для теперешнего социума.

    Примечание:
    Понимаю, что мы тут не совсем одинаково осмыслили
    т.н. положительность в обратных связях,
    т.к. оперируем не одними и теми же основными законами.

    К тому же, сама система не обязательно должна быть лишь замкнутой (строго двухполярная — всегда замкнутая).

    Такую личную «гармонию» и зарядился выстроить т.н. космист Носков..
    ..если надо, при этом уничтожив все предпосылки иного (заклеймя все «каббалой» иудейской, которой даже не постиг сам — нечем ее брать).
    На правах привычности, закрепленности, традиции и силы (если кто-то ему ее даст).

  12. on 19 Дек 2016 at 3:30 пп Лейтенант-Света

    Все, Света, в руках Божьих.
    Если кто не верит-значит так Богу угодно, чтобы этот кто-то не верил.
    Так Бог предоставляет неверующему шанс раскаяться в грехе неверия, который, кстати, к смертным не относится.
    Время, когда пришла пора покаяться в своем заблуждении также предопределено свыше.
    Раскаявшийся-же грешник милее Господу, чем сто праведников.
    Если-же кто считает, что он истинно и праведно верующий, то тем самым впадает в гордыню, а это-смертный грех.
    Народная-же мудрость говорит-не спрашивают-не сплясывай.

  13. on 19 Дек 2016 at 3:42 пп Лейтенант-Саулюс

    Сформулируйте, уважаемый Саулюс, исчерпывающее определение многополярности-чтобы было ясно о чем, собственно, идет речь.

  14. on 19 Дек 2016 at 3:46 пп Света

    Гром Рус, опять этот Стивен Хогин чего то там вещает, что человечеству осталось жить не больше эры, вот всё-таки чем он там вещает, у него ничего не шевелиться , как думаешь?

  15. on 19 Дек 2016 at 5:34 пп Saulius

    >Лейтенант-Саулюс

    >Сформулируйте, уважаемый Саулюс, исчерпывающее определение многополярности-чтобы было ясно о чем, собственно, идет речь.

    Задачку поставили из области «миссия невозможная»,
    но попробую засветить один аспект,
    пригодный для осмысления двухполярными средствами.

    Основы многополярности — это едиными принципами увязанный согласованный комплекс внутри себя непротиворечивых формальных моделей (т.е. строго математически-логических).

    Хорошо соответствующий многосложной и разнообразной Жизни (как неживой, так и живой).

    Из-за хорошего соответствия (какому-нибудь процессу или объекту, явлению можно подобрать адекватную модель из этого комплекса) многополярность претендует на уровень новой всеобщей парадигмы.

    Т.е. это не «супер-пупер»-емкая какая-то одна единственная модель (Н-мерная, например),
    а именно набор разных моделей, объекты соответствующие которым сами по себе могут развиваться как в сторону усложнения, так и упрощения, а также просто сменяя аспекты на одном и том же уровне сложности.

    Эти модели их ряды изложены в «Основах многопоолярности».

    Есть несколько ветвей таких рядов, например,
    * простые локи [миры-пространства],
    * комплексные локи [еще называемые супперпозиционными локами или харлоками],
    * особая ветвь комплексных лок по признаку интенсивностей связи между полярными объектами или качествами локальными (актуальны при переломе сред процессами, например, что схоже с формальной стороны на математические кольцо и поле).

    Иными словами, локи (миры-пространства) означают
    Сферы реализации характерных законов для этого мира-пространства.

    В обычных условиях Сферы (и процессы в рамках их) не пересекаются иначе, как через фрагменты общих законов для многих лок.

    Например, двухполярныве законы, как часть возможного имеют место во всех нечетных простых локах,
    а также в комплексных на основе нечетных простых.

    Трехполярные законы (тоже как часть возможных) имеют место во всех простых локах, кратных трем (по количеству полярностей).

    Аналогично для четырехпорярности, пятиполярносити, шестиполярности и т.д. — т.е. прослеживается мозаичный прицип.

    Наглядно все возможные законы для простой локи видны по табличкам для лок, которые составляются либо в виде строчек со столбиками, либо — круговыми диаграммами.

    Для более разнообразных комплексных лок все возможные законы переписываются в виде математических кратких формул, их набора.

    По законам прогнозируется поведение и сущность процесса, объекта или системы, в том числе живых и их частей.

    Например, обыденный интеллект у типичного представителя из социума — двухполярных основ, т.к. работает на законе двойного отрицания.

    Другой пример, поведение т.н. электрона, в двухполярных условиях: свободный электрон ведет себя как привычная для технаря отрицательно заряженная большей частью частица, а меньшей-волна.
    Иначе поведет себя электрон в недвухполярных условиях, — как конкретно — видно по табличкам законов для лок — янтрам.
    Т.е. при преобладании недвухполярных условий электротехника и радиотехника даст сбои,
    что иногда взаимодействуя с техникой демонстрируют редкие люди-феномены, попавшиеся случайно спонтанные многополярности техногенного или природного происхождения или преднамеренные вредители, владеющие вопросом.
    Из наглядных многополярных феноменов природы можно как пример выделить и шаровую молнию, что есть результат спонтанной локализации во время грозы с разрядами.

    В 1984г. советские ученые научились «ставить подножки» (фокусированием радарных излучений) для летящих ракет, об этом доносилось в недавнем док.фильме на военно-техническую тему.
    Ученому секретного отделения ВПК выдали свидетельство об научном открытии за номером 007, его показали в этом фильме.

    Можно догадаться, что нащупав разные недвухполярные феномены и явления спецслужбы и ВПК разных ведущих стран мира взяли их в оборот и под крыло, засекретив все это.

    С разрушением СССР и ведущих структур, возможно, военно-технические дела пошли иначе.

    Военные боевые экстрасенсы, маги и колдуны, а также разные операторы (работавшие на недвухполярности) были распущены или переведены на новый уровень секретности.

    Словом, как потенция — многополярность есть,
    все дело сейчас — в реализации ее широким фронтом.

  16. on 19 Дек 2016 at 5:41 пп Гриша

    Серьезно? Просто как такое может быть, почему люди тут участники и авторы не могут поинтересоваться как же устроена земля. И конкретно Лейтенант — ну наберите вы в поиске Ютуб — плоская земля. Ну посмотрите вам отроют то что Земля это точно не планета никакая! Ну смотрите видео или почитайте о плоской земле! Ну если вы основ не знаете то о чем вы вообще тут можете рассуждать, не понимая ничего!

    https://cont.ws/post/381923

    вас нельзя всерьез воспринимать. вы даже не знаете как земля устроена

  17. on 19 Дек 2016 at 5:44 пп Saulius

    Исправление принципиальной опечатки:

    «Например, двухполярные законы, как часть возможного имеют место во всех ЧЕТНЫХ простых локах,
    а также в комплексных на основе ЧЕТНЫХ простых.»
    (т.е. кратных 2-ум по количеству локальных полярностей).

  18. on 19 Дек 2016 at 6:18 пп Света

    Гриша, Лейтенант Вас съест за этот призыв, поверить ,что Земля плоская, а вот Конт надо бы прикрыть за распространение всяческой чуши.

  19. on 19 Дек 2016 at 9:17 пп Геннадий

    Грише
    ————
    Массаракш,Григорий! Я не узнал Вас в этом гриме. Очень интересно встретить так хорошо сохранившегося члена «Ahnenerbe» на этом сайте. Стесняюсь спросить,а Вы в каком звании будете? Наверное,как и
    Девятов,штандартенфюрер?

  20. on 19 Дек 2016 at 9:47 пп Ю

    Александр, что скажете про новый туристический логотип Крыма в части цветовой гаммы?
    https://news.mail.ru/society/28179953/?frommail=1

  21. on 20 Дек 2016 at 12:12 дп Гриша

    Люди ну давайте, называйте чушью то что вам на первый взгляд не ноавится!
    Закройте Конт, закройте Ютуб где уже сотни роликов о разоблачении вранья о шарообразной земле.
    Мне простл обидно что тут такие умники собрались, но они не знают тот гоавный секрет который от них скрывают.
    Из за того что вы не знаете что земля плоская вы делаете неверные выводы на счет планов Неба.
    Короче сначала смотрите на ютубе Плоская земля, а потом уже закрывайте ютуб.

  22. on 20 Дек 2016 at 2:54 дп Лейтенант-гриша

    Ну, плоская, так плоская.
    Покоится она на слонах,а слоны на плавучей черепахе-это уж тыщу лет всем известно.
    Сверху все это хозяйство укрыто хрустальным кумполом, а чем снизу снизу-точно неизвестно, но дырки там точно нет, а иначе туда вышел-бы весь воздух и черепаха-бы сдохла вместе со слонами.
    Если-же слоны передохнут-вони будет-не продохнуть и Земля перекособочится , но пока что этого нет-стало быть все животные живы и Земля стоит крепко.
    Да это каждому очевидно.
    Во первых, жители с обратной стороны Земли упадут и разобьются о нижнюю часть хрустальной сферы, если, конечно, не свалятся на пингвинов, которые раньше нападали туда с Южного полюса.
    Пингвины-то мягкие, типа, шерстяные, и удар смягчают.
    Кроме того, в нижней части сферы (на пингвинов) капает сверху вода из мирового океана и из рек, которые сливаются с краев планеты.
    Так что пингвинам там вполне комфортно и, если кто с края Земли по пьянке или по дурости упадет, то тоже не разобьется.
    Шахтеры, например, частенько через Землю насквозь забуриваются и падают со своими отбойными молотками сверху на дураков, которые раньше них упали на пингвинов с дуба, который рос вверх ногами с обратной стороны Земли.

  23. on 20 Дек 2016 at 4:11 дп Лейтенант-саулюс

    Такая модель мира вполне имеет право на существование наряду с другими.
    Немного смущают ссылки на секретность и эзотеричность.

    Про шаровую молнию в плане многополярности хотелось-бы подробнее.
    Молния-то не засекречена и вполне-себе реальный физический феномен.
    Как многополярность объясняет шаровую молнию и, если уж объясняет, то может-ли ее воспроизвести?

    Если да, то многополярность и есть истина в последней инстанции, которая перевернет (поставит на ноги) мир.
    Если нет, то это просто игра ума.

    Пусть Вас не смущает такая простенькая задача.
    Если гравитация, например, существует, то ее действие можно проследить как в галактическом масштабе, так и плюнув с балкона.
    Если плевок улетел на Луну, то что-то с этой самой гравитацией не так.

  24. on 20 Дек 2016 at 2:40 пп Saulius

    >Лейтенант-саулюс
    >Такая модель мира вполне имеет право на существование наряду с другими.
    Спасибо :)
    Носкову и Попову есть чему поучиться у лейтенанта..

    >Немного смущают ссылки на секретность и эзотеричность.

    Привыкши члены социума к распростертым «наизнанку» до предела рукам, умам, кошелькам и знаниям.

    А оказывается, что даже Носков всего не доносит, не говоря о фондах публичных библиотек..

    Я уже мазоли набил на руках, разъясняя по и-нету народу (в основном в Литве),
    что открытая наука открыта лишь в той части,
    где ученый или исследователь-экспериментатор кормится с руки общества и настроен честно-открыто по отношению к нему. Или чего-то хочет взамен.

    Как только дело доходит до намеков или признаков, подозрений возможных т.н. двойных применений,
    то сразу все радикально меняется и в официальных структурах.

    По этой теме удачно мысль вяжет известный для концептуалов и аналитиков говорун — Фурсов.

    >Про шаровую молнию в плане многополярности хотелось-бы подробнее.

    Шаровая молния, как пример спонтанной многополярной локализации (т.е. одной из лок возможных) удачна тем, что видна невооруженным взглядом и тем, что ее поведение и результат деятельности отличаются от привычных для строгих двухполячрников.

    >Молния-то не засекречена и вполне-себе реальный физический феномен.

    Но в публичных лабораториях стабильно ее не получают,
    а получают лишь жалкие имитации и выдают всячески за ШМ.

    Это отдельный вопрос и не для формата диспутов под статьями небополитиков.

    Многое есть и в сети да печати разного времени,
    но следует поискать и поработать с информацией.

    >Как многополярность объясняет шаровую молнию и, если уж объясняет, то может-ли ее воспроизвести?

    Автор многополярности у себя в «Основах многополярности» (от 1986г., Иркутск) пишет кратко, что ШМ — спонтанная локализация и удачный наглядный пример многополярного явления.

    В своей среде он еще 1991 году говорил, что получал ШМ у себя на кухне, когда занимался в Алма-Ате приборами (т.е. до вывезения его в Кремль на двух машинах КГБ еще во времена позднего СССР).
    Слушателям (и мне среди них) нравилась визия на форуме запустить наглядные феномены по залу.

    Я темой ШМ не очень давно (пару лет тому назад) увлекся всерьез, проработал информацию, собрал пробные части приборов.

    Что меня приостановило от дальнейших проб?

    Оказывается, ШМ очень своенравное и взрыво- (а также пожароопасное), даже небольших размеров и исходного вложенного в создание ее потенциала (т.е. бытовой эл.сети).

    Поэтому, по факту я лично ее не получил у себя.
    Но затраченному для углубления в проблему времени и сил — не жалею.

    Много что нашел и обдумал, кое-что попробовал из подготовительного.

    >Если да, то многополярность и есть истина в последней инстанции, которая перевернет (поставит на ноги) мир.

    Я тоже так считаю.

    >Если нет, то это просто игра ума.

    Это тоже верно.

    >Пусть Вас не смущает такая простенькая задача.

    Не такая она простенькая,
    т.е. получить ее относительно просто,
    а вот не пострадать от ее воздействий — куда сложнее,
    а гарантий никаких нет..

    Мой пыл и азарт своебразного первооткрывателя убавил упомянутый мной раньше документальный фильм,
    где советские ученые в далекие застойные времена получили в лаборатории у себя ШМ (или плазмойд, напоминающий ее по свойствам) от [тут была краткая информация, но перечитывая сообщение решил ее удалить, она в мной упомянутом док.фильме есть, для кого это актуально].

    Потом оказалось, что другой исследователь ее получал простым [это тоже стер, т.к. живем отчасти в информационное время — в сети тоже можно найти, если основательно и со смекалкой поискать].

    Так что уважаемый Лейтенант,
    грамотность и информированность отличается от обыденности и ее невежества (если сказать прямо-открыто) или ограниченной информированности [дальнейшее почищено, т.к. без отсутсвующиз выше кусков информации — стало не по теме].

    А с военных или служивых что взять?
    Верны они присяге, исполняют приказы вышестоящего начальства, проявляют смекалку и рвение в службе — с них-УЛУшников (это фаза такая для силовиков, как правило, преобладающая) достаточно..

    >Если гравитация, например, существует, то ее действие можно проследить как в галактическом масштабе, так и плюнув с балкона.

    Гравитацию автор многополярности интерпретирует как изначальную безмерную однополярность (в основе, т.е. «лока 1»),
    но в суперпозиции с другими объектами (получается псевдодвухполярность).
    А еще можно создать систему из масс, задвигать ее, закрутить, оформить «дыхательное» движение.

    Один умелец даже раскрутил массу в двух плоскостях и после не смог сдвинуть опору раскрученной массы.

    Мне его опыт и понравился (и как человек показался симпатичный, хотя замкнут, осторожен, немногословен), и тут роли не играет, что он с Украины.

    >Если плевок улетел на Луну, то что-то с этой самой гравитацией не так.

    :)
    Когда постигал в основы многополярности,
    то столкнулся с выражением — «изолирование пространства»..
    Оказалось, что неоднозначно все с таким изолированием и весьма относительно.
    Это так, — ассоциация на смежную тему.. хотя и к гравитации имеет некоторое отношение.

    Это через себя выдал фениксовский человек-феномен Кустов, вес тела которого меняется во времени по своебразному закону.
    Засекреченная или присматриваемая он персона, если что, и пусть это не очень смущает — такая жизнь..

  25. on 20 Дек 2016 at 5:26 пп Лейтенант-саулюс

    Таким образом, с частным спонтанным проявлением многополярности (шаровой молнией) полной ясности нет.

    Это порождает у профанов большие сомнения в самих основах учения, которое претендует на новую парадигму.

    Возможно, следует пойти от частного к общему.
    Сначала, руководствуясь революционной теорией Ленского, найти хотя-бы одно ее частное, но реальное и понятное непосвященным подтверждение, а потом уже экстраполировать многополярность на все мироздание?
    Другим способом убедить профанов в истине, как показывает история, невозможно.

    Именно так действовал Христос, когда исцелял страждущих, ходил по воде, а потом и воскрес, чем подтвердил в глазах очевидцев свою исключительность и божественное происхождение своего учения в котором человечество живет по сей день.

    Уверен, что многополярность как новое осмысление сущего займет подобающее ей место в человеческой цивилизации.

    Дело за малым-за шаровой молнией.

  26. on 20 Дек 2016 at 8:31 пп Saulius

    >Лейтенант-саулюс
    >Таким образом, с частным спонтанным проявлением многополярности (шаровой молнией) полной ясности нет.

    У вас есть полная ясность с изменениями настроений у женского пола (если с сексуальностью у них все нормально)?

    И читая ответы, пытаетесь вникать суть вопроса?

    Написал- спонтанная локализация (одна из многих возможных) с весьма взрыво- и пожаро-опасностью,
    не считая прочего: краткоживучести, алогичности поведения (если с обыденных позиций), прочей динамичности.

    >Это порождает у профанов большие сомнения в самих основах учения, которое претендует на новую парадигму.

    У профанов — только своя доля, на них расчета никакого нет.

    >Возможно, следует пойти от частного к общему.

    Многие так и пытаются действовать,
    но рано или поздно сталкиваются с волей самого автора многополярности,
    который письменно и устно заявил примерно следующее:

    «Что не позволит многополярность поставить на службу для восполнения слабопродуктивных традиционных направлений или размывать на мелочи и частности суть многополярности как качественного скачка..»

    Оказалось,
    что не так просто игнорировать его волю,
    хотя соблазн большой и некоторые не в силах остановиться.

    >Сначала, руководствуясь революционной теорией Ленского, найти хотя-бы одно ее частное, но реальное и понятное непосвященным подтверждение, а потом уже экстраполировать многополярность на все мироздание?

    Можно так рассуждать, конечно,
    но полезно хоть бегло ознакомиться с тезисами основ многополярности, чтобы вопросы и предложенния были впопад (т.н. технический уровень для специалистов грамотных не отменен, в принципе,
    хотя и подвергся эрозии некоторой на практике)

    >Другим способом убедить профанов в истине, как показывает история, невозможно.

    Это не только понятно, но и нормально.
    Т.к. каждый верен себе и может всех остальных судить со своих личных позиций.

    >Именно так действовал Христос, когда исцелял страждущих, ходил по воде, а потом и воскрес, чем подтвердил в глазах очевидцев свою исключительность и божественное происхождение своего учения в котором человечество живет по сей день.

    Возможно вполне,
    что доживем до каких-то примерно схожих демонстраций.

    Меня интригует пророчество от Ванги о временах и явлениях тогда, когда падет Сирия (с ее слов).

    А тем временем идет подготовка к форуму МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, назначенному на конец мая следующего года в Питере.

    Насколько мне известно,
    демонстрации и технических решений тоже вполне могут там быть.

    >Уверен, что многополярность как новое осмысление сущего займет подобающее ей место в человеческой цивилизации.

    Я тоже в этом не сомневаюсь.

    >Дело за малым-за шаровой молнией.

    Какой-нибудь рисковый лихач, возможно, продемонстрирует и это.
    Как уже делился выше, в интернете есть информация о нескольких способах генерить молниеподобные объекты не традиционными для типичной двухполярности методами.
    Вероятность именно многополярности высших локализаций в этих методах крайне велика.
    Поживем — увидим, надеюсь, и без лишнего риска для жизней.

  27. on 21 Дек 2016 at 3:38 дп Лейтенант-саулюс

    Любое новое учение дает свежий взгляд на привычные вещи.
    Например, физика и химия в свое время показали, что привычный воздух-смесь газов и выделили их раздельно, что имело колоссальные последствия для цивилизации.
    Аналогично-с электричеством или атомной энергией.

    Многополярность не может пока объяснить и воспроизвести шаровую молнию как типичное проявление самой себя.

    Тогда, возможно, она дает свежий взгляд на какое-то другое, менее опасное явление?
    Например, на соленый огурец, который в свете нового учения вполне может вдруг оказаться эликсиром бессмертия или неиссякаемым источником энергии или вовсе бананом?

    Или, например, взгляд под углом многополярности вдруг покажет, что Земля имеет форму женских гениталий, что будет настоящим переворотом как в фаллической философии так и в мировоззрении жителей Земли, как в свое время, когда выяснилось, что она круглая?

    Если-же многополярность не способна дать новое вИдение на окружающую реальность под тем предлогом, что не желает размениваться на мелочи, то тогда не знаю уже что и думать.

    Страшные мысли закрадываются в голову профана и лишают его сна и рассудка…
    А что, если вдруг окажется, что многополярность-ложное учение или обычное заблуждение?
    Проще говоря,-чушь собачья?

    Как в таком случае человечеству жить дальше?
    Лучше об этом не думать.
    Как страшно жЫть!

  28. on 21 Дек 2016 at 1:46 пп Гром Рус

    Света, у этого — как его там — то-ли Хокинга, то-ли Хопкинга, то-ли … как говорят злые языки один палец шевелится (правда не говорят какой) и он этим пальцем по клавишам компьютера свои прогнозы заправски яко машинистка строчит. А вообще-то такие персонажи «двигают прогресс» — просто своим наличием — ведь им просто требуются всякие «гад-же-ты» — может уже и в мозг чего-нибудь внедрили. Но есть глубокие подозрения, что это всё-таки ПРОЕКТ…

  29. on 21 Дек 2016 at 1:54 пп Гром Рус

    Гриша, а Луна внутри пустая и там лунатики живут. Это ещё Николай Носов рассказал, а американцы не поверили а полетели на Луну. Так вот, как говорят очевидцы, Луна — это не небесное тело, а большой блин. И когда американцы прилунились, то они вдоволь наелись этого блина. Единственная незадача оказалась — варенья забыли взять с собой…

  30. on 21 Дек 2016 at 2:11 пп Лейтенант-саулюс

    Посмотрел ролики с Ленским…
    М-да-а….
    Это просто пипец какой-то планетарного масштаба.
    На собственной кухне бриллианты из бутылок получает, пространство-время вручную искривляет и прочее в том-же роде с КПД в сотни процентов так что аж дым идет от избытка лишней энергии по каковой причине уникальный прибор сгорел.

    В этом месте поправим профессора.
    В дурдоме давно известно, что все электрические приборы работают на белом дыме.
    Если-же белый дым выйдет через какую-нибудь щель в корпусе, то прибор тотчас работать перестает.

    Если-бы знал о том профессор, то алмазами давно-бы уж лужи вместо песка засыпали, а на каждой кухне вечный двигатель стоял.

    Психически больной шарлатан.

    Диагноз окончательный и обжалованию не подлежит.

  31. on 21 Дек 2016 at 5:48 пп Saulius

    >Лейтенант-саулюс
    >Посмотрел ролики с Ленским…

    Ленский отбирает предрасположенных так.
    Их где-то несколько процентов от общего числа.
    Из отобранных до приборов доходят лишь небольшие их проценты, а успех способствует небольшой доле последних.
    Это показала практика последних десятилетий.

    Еще ограничителями работают уже упомянутые факторы:
    * автор до конца все нюансы не разжевывает,
    * есть его требование в то же время тренироваться и созревать у себя внутри (интеллекты развивать у себя),
    * при получении ощутимых результатов нельзя расчитывать нахаляву разжиться (у него очень своебразная схема продиктована для последователей, т.е. обратной связи с автором направлений-им), мало кто ее переваривает из-за мировозренческого шока.
    * после всех фильтров остаются при делах отборные, если выживут и не заболеют всерьез(да и то они не могут разобрать все сопутствующее различной многополярности, отсюда и строгость при экспериментах и приборных делах, да и колдовство разное шаманское не вольное для клубников).

    >М-да-а….

    За простотой — к Попову с Носковым..

    >Это просто пипец какой-то планетарного масштаба.

    Никто и не скрывает, что МНОГОПОЛЯРНОСТЬ планетарного масштаба, а «пипец» это для граничных двухполярников и прочих закрытых сущностно.

    >На собственной кухне бриллианты из бутылок получает, пространство-время вручную искривляет и прочее в том-же роде с КПД в сотни процентов так что аж дым идет от избытка лишней энергии по каковой причине уникальный прибор сгорел.

    Вижу, сложно посмотреть док.фильмы о шаровых молниях, что на поверхности поиска в РУнете.
    Многие ШМ все это и показывают на деле (огромные энергетический потенциал, даже фотки пейзажа на телах при обжогах), вводя в замешательство научных служителей Сферы мышления типа Носкова.

    >В этом месте поправим профессора.

    Уже писал,
    что любой может не только поправлять любого, но и судить.. т.к. некому все это запрещать, да и незачем..

    >В дурдоме давно известно, что все электрические приборы работают на белом дыме.

    Уже писал, что судящие в других видят лишь себя и по себе. Если чего-то в себе нет, то и судить то, чего нет, — нечем.

    >Если-же белый дым выйдет через какую-нибудь щель в корпусе, то прибор тотчас работать перестает.

    Это раньше в дурдом насильно закрывали всех, интересующихся восточными практиками без разбора.
    Сейчас времена чуть изменились.

    >Если-бы знал о том профессор, то алмазами давно-бы уж лужи вместо песка засыпали, а на каждой кухне вечный двигатель стоял.

    А Иван-дурак или Емеля-лентяй как были такими, так и оставались. Увы, этот номер не пройдет.

    >Психически больной шарлатан.

    Огого,
    засветился еще один «спец» на все руки и всего мастер да «знаток» в погонах.

    Кундалини у себя в Сушумне поднимал?
    Если нет, то есть над чем поработать..

    Для начала пульсацию по БАТ освоить не помешает,
    т.к. одна стихия внутренняя при специфичных экспериментах может и не вытянуть крутых видоизменений.

    Алмазы из графита на кухне для — это не для духполянрика и не двухполярными средствами.
    А раз для более сложного, то и основания перед получением нового рационально адекватно усложнить.

    Диагноз окончательный и обжалованию не подлежит.

  32. on 22 Дек 2016 at 2:04 дп Лейтенант

    Ленский, хотя и психбольной, но не агрессивный.
    Поэтому в дурдом его просто так не возьмут.
    Разве что его ученики скинутся и пролечат дедушку на платной основе.
    Насчет излечения, правда, иллюзий питать не стоит.

    На этом тему многополярности закрываем.
    С ней все ясно, равно как и с Ленским и его питомца

    Дураков в России, слава Богу, своих хватает, можем их на экспорт вагонами поставлять.

    Импортзамещение в этой области не требуется.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати