Любой человек воспринимает и осмысливает окружающий мир на основе своей информационной базы данных. Информация, которая поступает в мозг от наших органов чувств, как подтверждает психолингвистика, фильтруется нашими стереотипами – шаблонами сознания, которые формируются с раннего детства за счёт воспитания, образования и т.д. Именно поэтому гениальные открытия в науке часто воспринимаются как сумасшедшие. Как правило, их делают исследователи, не зашоренные догмами, существующими в данной области знаний. Одной из первый попыток научного исследования природы и механизма функционирования личностных фильтров восприятия и понимания, как неотъемлемой составляющей сознания человека, является работа В.Налимова (1). Он отметил, что условием, необходимым для спонтанного возникновения фильтра, остаются процессы, происходящие в «подвалах» сознания, т.е. в бессознательном. «Общность внутреннего видения мира, преломляясь через личностные фильтры понимания, может выглядеть как неузнаваемое. Человеку дана возможность многообразного видения мира. По-разному могут распаковываться смыслы». Исследование природы языка и мышления позволило В.Налимову сделать вывод о том, что отказ от дискретности порождает в нашем сознании другую Вселенную, создавая представление о вневременной жизни в системе понятий, лишённых противопоставления (2). Известные психосоматические практики – молитва и медитация, способствуют такой трансценденции сознания. В.Налимов полагал, что логическое мышление – это дискретное управление континуальным потоком мыслей. Причём «зачерпнуть» из этого потока человек может только то, что может осмыслить на своём языке. «Творческое озарение связано с выходом за границы мышления. Открытие – это неожиданно пришедший в голову ответ на содержательно поставленный вопрос» (2).

В своей концепции личности В.Налимов понимал трансценденцию сознания как путь преображения личности, выход за пределы её жёсткой смысловой капсулизации. «Это путь поиска утраченной связи личностного начала с окружающей нас природой и вселенским началом. Прежние эзотерические учения – это нескончаемый поиск путей трансценденции – личной и социальной» (1). Созвучный вывод сделал один из основателей трансперсональной психологии – С.Гроф, который считал, что никакое внешнее вмешательство не имеет шансов создать лучший мир, если только оно не связано с глубоким преображением сознания человека (3). Исследователь метаистории России – Д.Андреев подчёркивал, что прорыв космического сознания – событие колоссального субъективного значения. «Оно происходит внезапно. Это не наслаждение, не счастье, даже не потрясающая радость – это нечто большее. Оно исполнено такого блаженства, что правильнее говорить в связи с ним не о потрясении, а о просветлении» (4).

В 1922 г. в России была опубликована книга инженера путей сообщения – В.Шмакова, посвящённая исследованию теоретической механики становления Духа (5). В ней изложено, в частности, учение о двух модификациях Реальности – монадной и пластической, в терминах современной науки – дискретной и континуальной. Аналогичную природу имеет, как показал В.Шмаков, и сознание человека. Интересно, что гипотеза о двойственной природе света – корпускулярной и волновой, была экспериментально подтверждена в 1923 г. А.Комптоном, который в 1927 г. получил за это открытие Нобелевскую премию по физике. Рассматривая Мир как вечное становление потока естества Реальности, В.Шмаков отметил, что оторванность сознания от этого потока связана с тем, что в известной нам истории актуальное сознание человека преимущественно развивалось в категории монадности. Такая оторванность обусловливает не только утрату способности имманентного сосуществования с Реальностью, но и принципиальную искажённость природы и возможностей монадной стихии. «Познание эзотерической доктрины о двух модификациях реальности требует пересмотра всех достижений человечества. Эта доктрина раскрывает бесконечный простор для творческой деятельности во всех её видах, удваивает смысл и значение всего, открывает доступ в новый мир, богатство и возможности которого безграничны» (5).

Из этой доктрины следует, что наше сознание всегда не только монадно, но и пластично. Оно не только воспринимает и создаёт данности, объективированные в формах и распределённые по ступеням иерархий, но и непосредственно переживает пластические потоки различных видов, вибраций и устремлений. Деятельность сознания в режиме логического мышления определяется его монадностью, а в режиме интуитивного созерцания – его пластичностью. Даже в области математики, как считал В.Налимов, открытия не происходят на уровне логического мышления, что подтверждает вывод В.Шмакова о приоритетности интуитивного ведения в эволюции сознания человека. «Пластическая стихия через ведение собственной природы целостного человека ведёт к ведению в ней и вселенской всеобщности, роднит с Божеством и со всей природой». Поэтому преодоление диктата монадного аспекта сознания и отрешение от самости являются практическими методами погружения сознания в его внутренний поток. Важным условием такого погружения является умение синтезировать противоположности, связывать их в единое целое, дающее основание обоим крайностям. Именно в этом, как полагал В.Шмаков, заключается цель искателя Истины. «Истина всегда выражается только в антиномиях, любое неантиномичное суждение всегда ложно».

Для выяснения природы трансценденции сознания приоритетное значение может иметь бессознательное, которое в понимании В.Шмакова представляет собой пластический поток, а потому монадные категории к нему неприложимы. «Именно через своё бессознательное человек непосредственно связан с Реальностью, с Божеством. Вселенская реальность в своём всеединстве разлита во всём мире и присутствует в человеке как его бессознательное» (5). Аналогичный вывод делает В.Налимов, подводя итоги исследований изменённых состояний сознания. «Если мы со всей серьёзностью отнесёмся к бессознательному в его трансперсональном проявлении, то всё многообразие накопленного здесь материала заставляет нас признать недостаточность этого беспомощного, апофатически звучащего термина. Нам кажется, сейчас уже можно говорить о том, что перед нашим взором открывается то, что можно было бы назвать семантическим космосом, сосуществующим с нашим временным космосом и более того, проявляющимся в нём» (1).

На основе вывода В.Шмакова о тождестве сущности и аналогии качествований между организмами человека и общества можно предположить, что условия, способствующие трансценденции сознания, будут аналогичны для таких организмов. Очевидно, что только понимание механизма и реализация рассмотренной трансценденции сознания позволит преодолеть исходную причину социальной дисгармонии – утрату социальными организмами соответствия между их ноуменальными первообразами и феноменальными личностями. Актуальность этой задачи подтверждают слова В.Налимова: «наша цель – открыть путь Космическому сознанию. Этому мешает наша культура – догматизм церкви, рационализм науки, поклонение капиталу, подчинённость технике» (6). Основа миропонимания выдающегося логика и социолога А.Зиновьева – научный атеизм и логический рационализм, тем значимей его оценка деятельности научно-технической цивилизации, построенной на этих догмах: «большая часть того, что люди делают, есть производство ненужностей, бесполезностей, вредностей. Они давно не понимают этого и никогда уже не поймут… Человечество утратило смысл своего социального бытия» (7).
__________________________

Литература

1. Налимов В.В. Спонтанность сознания. – М., 1989.
2. Налимов В.В. Непрерывность против дискретности в языке и мышлении. – Тбилиси, 1978.
3. Гроф С. Холотропное сознание. – М., 2002.
4. Андреев Д.Л. Роза Мира. – М., 1997.
5. Шмаков В. Основы пневматологии. – Киев, 1994.
6. Налимов В.В. Разбрасываю мысли. – М., 2000.
7. Зиновьев А.А. Фактор понимания. – М., 2006.


комментариев 18 на “Как возможна трансценденция сознания человека?”

  1. on 18 Ноя 2017 at 11:22 пп Saulius

    Все верно, кроме последнего вывода.

    Давно уже есть многополярность для человечества.

    Один из первых трудов о многополярности называется «Истоки вхождения в многополярность. Путь в трансцендентальные миры».

    Ссылку на циркулирующую в и-нете пиратскую копию
    уже приводил на полях статей Осьминога
    неоднократно за последние несколько лет.

    Т.е. можно не только ставить вопросы, но и получать ответы.

  2. on 19 Ноя 2017 at 8:20 дп Владимир Ерёмин

    Саулиус. Какой вывод Вы имеете в виду?

  3. on 19 Ноя 2017 at 11:49 дп Saulius

    >Владимир Ерёмин
    >Саулиус. Какой вывод Вы имеете в виду?

    «Человечество утратило смысл своего социального бытия.»

  4. on 19 Ноя 2017 at 3:55 пп Владимир Ерёмин

    Саулиусу. Но этот вывод А.Зиновьева — следствие двух предыдущих.

  5. on 19 Ноя 2017 at 7:07 пп Попелюш...

    «… понимание механизма и реализация … трансценденции сознания позволит преодолеть … причину социальной дисгармонии – утрату … соответствия между … ноуменальными первообразами (ЧИСТЫМИ ИДЕЯМИ, отброшенными как невозможность (!?))
    и феноменальными личностями (ЗЕМНЫМИ ИДЕАЛАМИ, заменившими небесные ИДЕИ).

    Актуальность этой задачи подтверждают слова В.Налимова:

    «наша цель – открыть путь Космическому сознанию.

    Этому мешает наша культура (возведённая в ИДОЛО -ПОКЛОНЕНИЕ) – догматизм церкви, рационализм науки, поклонение капиталу, подчинённость технике»

    …………

    Надеюсь, что мысль приобрела более понятную форму?

  6. on 19 Ноя 2017 at 10:08 пп Saulius

    >Владимир Ерёмин
    >Саулиусу. Но этот вывод А.Зиновьева — следствие двух предыдущих.

    Понимаю, конечно,
    что любой человек имеет право оценивать
    всех и всё со своих личных позиций,
    несмотря на степень осведомлённости,
    уровни зрелости и развитости, мастерства,
    а также прочие обстоятельства.

    Но, с оптимистичных (или жизнеутверждающих) позиций:
    если хоть один представитель человеческого рода действительно решил конкретный вопрос или проблему,
    донёс о том на техническом уровне до т.н. специалистов, — то уже не стоит упрекать всё человечество в беспомощности и беспросветности.

  7. on 20 Ноя 2017 at 2:06 дп Людмила Николаевна

    Мне кажется,что Человечество сейчас проходит эмбриональную стадию, в процессе развития в единый организм. При этом возникают и растворяются в нём отдельные ткани и органы,происходит специализация клеток (личностей)в составе специальных тканей (народностей)и образование отдельных органов (разных стран).
    Всё это происходит в пространстве «тела мысли» или ноосферы нашей планеты,по аналогии с образованием любого многоклеточного организма внутри так называемого эфирного тела (электромагнитный каркас). Клетки растущего эмбриона чувствуют формирующее влияние каркаса на свой мембранный потенциал,а человек развивается под влиянием ноосферы, ощущая это влияние своим мозгом, как течение мыслей.
    Течение мыслей и есть чувство времени, с потерей сознания оно исчезает.

  8. on 20 Ноя 2017 at 7:48 дп Владимир Ерёмин

    Попелюш. А кто в Вашем варианте утратил соответствие?

  9. on 20 Ноя 2017 at 8:08 дп Владимир Ерёмин

    Людмиле Н. Ваши соображения созвучны подходу В.Кузьмина(см.мою статью в Осьминоге-«Социальное творчество: неизбежность через спонтанность?»).

  10. on 20 Ноя 2017 at 5:27 пп Владимир Ерёмин

    Попелюш. Феноменальные личности и земные идеалы — это «две большие разницы».Если хотите разобраться — см.книгу В.Шмакова «Закон синархии».

  11. on 20 Ноя 2017 at 6:56 пп Попелюш...

    Владимир Ерёмин

    Попелюш. А кто в Вашем варианте утратил соответствие?

    ………………….

    Чтобы назвать «Космогенез Сознания» прямо-таки МОИМ вариантом, наверно, это слишком громко сказано!
    Дело в том, что это вовсе не мой вариант, поскольку его уже пытались донести многие Пророки и Учителя задолго до моей персоны…

    Это вариант развития с помощью точных представлений
    и самоконтроля, вот его и пытается дать человеку Вселенная!

    В Откровении сказано про женщину (что в муках рожает, ибо далее описывается уже про иную женщину — политическую блудницу),
    а перед тем (церковники разорвали смысл подзаголовком) объясняется, что появится «Ковчег Завета» /который и относится к предмету, который не может родить женщина и которым как бы «беременна»/!

    М. Нострадамус обращается в «Письме к Генриху» (Хирену), ибо всё построено на Хиромантии — дешифровке её смысловых кодов с последующим научением исправления кодов этого самого сознания (земного) с возможностью взращивания Космогенного Сознания (вторая часть) у разных индивидов (с разными задатками) многое окажется по разному… /снятие «блокировок» из признаков плоти по расам, национальностям, по индивидуальным особенностям/…

    Свою профессию соотношу со смысловым раскодировщиком + переводчиком библейских идей, и, наверно, всё же с психологом и психотерапевтом (не более того)!?
    Важно не переоценивать возможностей!
    Если бы нашлась аудитория, способная к восприятию, то не было бы этим разработкам «цены в базарный день»… Однако аудитории не наблюдается в обозримом пространстве, и потому не стоит говорить «А»,
    ибо «Б»… всё равно сказать не кому!

    Иногда думаю, что так покину бренный мир!
    «Кто-то» желает, иной раз, со мной жестоко расправиться (не раз), ибо боятся терять паству
    и избирателей… «Кто-то» просто не желают слышать и слушать, ибо сами себя считают Иисусами (Бабанюк-Романюк ролик на эту тему заснял и выложил в Интернет недавно, чем вовсе и не удивил-таки — было ожидаемо)…
    «Космогенез Сознания» это всеобщий варинат Учения в его довавилонском состоянии (когда ещё не был отброшен «Камень преткновения» — «Магический Кристалл» или он же — «Чаша Грааля»), поданный пока как АЗБУКА в терминах современной научной обработки…

    На это потребовалось 30 лет полностью безкорыстного труда, однако уникальности как-то вот в РФ не заметили… На защите преподаватели сказали, что б уезжала в США — только там оценят и воспримут!

    Вообще-то Адам и Ева стали портиться сразу… ложь, убийство Каина и т.д., далее их потомков пытались заменить через потоп… Бог пытался улучшить внутренее содержание людей, которое экстраполируется на внешность в виде символов (признаков нейрофизиологии подсознания и предсознания — в качестве базы для индикаторов сознания)…

    Такие народы, как китайцы /ничего предосудительного/ — давно проживали на земле вне библейской цивилизации, к ним же относятся древние индейцы (майя, ацтеки)… Если помните, при всей условной развитости, принесение в жертву человеческой крови и плоти у них не прекращалось…, отношение к животным также говорит о многом — о внутреннем мире…, да и антропоморфные признаки не хочу сказать, что свидетельствуют об ужасном, но когда-нибудь, если всё-таки дело сдвинется с мёртвой точки, поясню детально, в подробностях, и научно обстоятельно покажу… на стереотипах мышления, в рамках которых сосуществуют люди (вся Азия сюда же), пока не научатся выходить из тела и жить вне тела… (ноуменальное и феноменальное). Азиатам это и не нужно — главное для них — материальная обеспеченность!

    Стереотипы мышления — это как кошка не может стать собакой, ну сколько не старайся! Это обусловленная строением генетического аппарата, нейрофизиологией мозга и клетками тканей, другими (непреодолимыми в земном срезе) факторами… ограниченность мышления и представлений…, отсюда — подавай ЧУДЕСА и ДЕНЬГИ, СОБСТВЕННУЮ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ или признание талантов (Идолы) и всё тут!

    Накипело!

    Евреи также мало на что годны, у большинства — сумрак в головах (потенциал и актуальность определяются, как в математике, по внешним признакам антропологии — безошибочно)!

    Тут ещё с политиками проблемы…
    Царями и Богами себя считают!?

  12. on 21 Ноя 2017 at 6:57 дп Владимир Ерёмин

    Попелюш. У меня такое интуитивное понимание,что Вы владеете уникальными знаниями. Но таких людей редко понимали и ценили(особенно в России).Наглядный пример — В.Шмаков. Поэтому не надо «метать бисер».Кто ищет в правильном направлении — тому «дадут».Как сказал мне(почти лично)В.Шмаков -«Увы, мой друг! Россия ещё не созрела для уроков мудрости.Ей нужны уроки действия».

  13. on 22 Ноя 2017 at 1:14 дп Попелюш... Владимир Ерёмин

    Вы, можно сказать, не совсем поняли…
    Вообще-то не очень волнует понимают или нет меня окружающие… В любом случае высоко качественно выполняю свою работу — несу крест («тяну лямку»)! Поэтому, если не воспримут — плохо для всех…
    В психологии имеется определение «референтной группы» — к ценностям которой человек желает принадлежать!
    Та группа, к которой принадлежу, не находится в пределах привычной видимости…

    Ускоренное массовое созревание всегда происходит на фоне массового же трагизма: войны, эпидемии, атомные выбросы — Рутений-106 на уровне взрыва на Урале в октябре с.г. — в РФ промолчали, пока не обнаружили превышение нормы в 986 раз в странах Европы: новый скандал-расследование и т.п.(?)
    Действие «плетью» на сознание всегда первично по отношению к «прянику», и «плеть» будет лишь усиливаться, пока не увидят «пряник»!
    Так может всё кончиться плохо…
    Приход Новой Эпохи отменить
    невозможно — об этом в Откровении!
    Однако процесс может проходить с большими или
    с меньшими разрушениями и потерями… И это уже зависит от действий и зрелости участников событий… ОЖИДАНИЕ /выжидание по времени «с неба свалившихся» пророческих притязаний/ лишь усугубляет ситуацию…
    Зрелость заключается в том, когда люди начинают выбирать: что важно предпринять, чтобы настроиться на результат деятельности…

    «Рутений-106» в Челябинске можно приравнять к ядерному взрыву — эффект аналогичен, сюрприз от своих, Европа однако пострадала тоже, как будет оправдываться руководство?

  14. on 22 Ноя 2017 at 11:28 дп Попелюш...

    Владимир Ерёмин
    Попелюш. Феноменальные личности и земные идеалы — это «две большие разницы».Если хотите разобраться — см.книгу В.Шмакова «Закон синархии».

    —————

    При случае загляну в «Закон синархии» В. Шмакова (интернет), только предчувствую, что в описании
    В. Шмакова могу разочароваться…

    В моём случае выступает собственный опыт и мнение авторитетных представителей современной психологии, которые совпадают… (В. Шмаков, как кажется, мыслит терминами философии)

    Пример нашёлся в википедии…

    «…Исходный пункт и единственная предпосылка феноменологии – возможность обнаружения и описания интенциональной, направленной на объекты жизни сознания (Гуссерль), бытия личности (Шелер) и фундаментальных структур человеческого существования (Хайдеггер).
    Отказ от любых НЕ ПРОЯСНЕННЫХ предпосылок – существенная черта феноменологического метода.

    Основная идея феноменологии /психология личности/ – неразрывность и в то же время взаимная НЕСВОДИМОСТЬ сознания (!?), человеческого бытия, личности и предметного мира, психофизической природы, социума и духовной культуры (!?)».

    Таковое суждение подтверждается собственным опытом и визуальной психодиагностикой индикаторов сознания в научно обоснованной практике «Космогенеза Сознания», то есть — в случае новой парадигмы «Иерархии Сознания» это точное (справедливое) наглядно измеряемое /математические методы сравнения/ и опытно подтверждаемое явление о том, что ноуменально человек предполагает (фантазирует) «бог весть» о себе и обществе — в плане феноменальности, но в реальности он фантазиями не живёт — непользуется /значит, что сознание лишь улавливает и предугадывает общечеловеческий потенциал и выдаёт его за существующую действительность/.

    Всё разрешается в случае экстремальных ситуаций — естественный тест на проверку — все фантазийные тенденции (устаревшая — философская версия феноменологии личности) мгновенно отпадают и человек предстаёт как реальный — земной «феномен» /индивидуальность/ — возникает перед нами «во всей красе», что происходит ежедневно (сегодня) в политическом поле весьма наглядно:
    — демонстрируют обществу себя как политических феноменов — в роли ПОБЕДИТЕЛЕЙ МИРА и завоеваний,
    по существу же — «Джельтмены Удачи»!?
    Этот же маскарад мы наблюдаем в ТОК ШОУ «На самом деле»: человек мыслит о себе одно — на деле /деятельно-ассоциативное сознание/ является иным!
    Это же происходит «пачками» на психологических приёмах!
    Поэтому ни один психолог более трёх лет не может полноценно их проводить, как практик, поскольку у «профи», в большинстве случаев, серьёзно страдает психика…

    В. Шмаков, полагаю, не ставил задачей различение потенциала человека от его актуальности (философ)…

  15. on 22 Ноя 2017 at 11:56 дп Владимир Ерёмин

    Попелюш. Руководство придумает оправдание. Вы можете изложить (только не в терминах научной психологии) основные положения доктрины «Космогенез Сознания» на форуме этой статьи?

  16. on 22 Ноя 2017 at 4:01 пп Попелюш...

    Уважаемый Владимир!

    Психология — наука, которая изучает «АЗЫ» логики человеческих взаимоотношений со средой обитания;
    «Азы» полноценно учат пять лет в ВУЗе, их нельзя назвать даже азбукой — это просто «БУКВЫ» и «ЗВУКИ», и даже по ним написаны огромные трактаты (дипломированных специалистов выпускают)!
    То что пришлось /досталось/ мне перевести на язык психологии — это базовый психологический Код Бессмертия Иисуса, позволяющий изменять и подконтрольно самому регулировать энергоинформационную часть своего же сознания (земная и небесная части сознания — о чём психология не ведает «ни сном ни духом»), который откопали англичане и другие (массоны) из Откровения, но даже шага не смогли продвинуться коллективно в этом направлении за сотни лет, хоть и пытались (при всех достижениях смежных наук: ядерной физики, генетики, криминологии, нейрофизиологии, антропологии, биоинформатики и пр.)!

    Это — Новое Знание — база для изменения ценностей и интересов жизни на всей планете, когда «мир невидимый станет видимым», и человек будет так же свободно жить (одновременно) на Небесах,
    как и на Земле (новые технологии)!

    Не возможно иначе кратко ещё что-либо сказать…
    Слишком непомерно и ёмко по уровню привычного нам сознания это Знание,
    и тем более обидно, что убогие Патриархи
    и юродивые Правители тормозят мир в его развитии, стараясь, по привычке, всё подмять под себя — на службу якобы политике!
    Без их примитивных умствований и притязаний здесь учитываются все земные интересы народов, и только на этой базе постижения знаний — раскрываются небесные реалии для жизни и деятельности!

    Извиняюсь, не могу больше распространяться, ибо это занятие здесь попросту бессмысленно!

  17. on 22 Ноя 2017 at 4:05 пп Попелюш...

    Н. Мотовилова и В. Шмакова обязательно поищу в сети…

    Спасибо…

  18. on 22 Ноя 2017 at 7:00 пп Владимир Ерёмин

    Попелюш. Если Вы считаете,что доктрину «КС» нет смысла излагать в интернете,то зачем её переводить на язык психологии? Разве Христос проповедовал для патриархов и правителей? Но право выбора — это святое.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати