Для непредвзятого наблюдателя чрезвычайно интересным может быть наблюдение за тенденциями корректировки российского законодательства. Я не буду останавливаться на очевидных поправках, направленных на ограничения прав и свобод граждан – они ясны и без анализа. Я хочу проанализировать то, что было без шума утверждено в качестве законов в сфере регулирования прав собственности. Итак, несмотря на явную криминогенность статей Гражданского кодекса в части недвижимости, все призывы установить виндикационные иски императивно удовлетворяемыми по заявлению потерпевшего, отказ от нормы добросовестного приобретательства в части недвижимости даже не был внесён на рассмотрение при принятии поправок к Гражданскому кодексу.

Почему бы это?

Дело в том, что практически все соратники гаранта Российской Конституции непосредственно связаны с недобросовестным приобретением недвижимости. Серия процессов, связанных с государственным рэкетом в части изъятия имущества, например, Юкоса, сопровождалась огромным количеством процессов по изъятию имущества у конкурентов. При этом системно игнорируются предложения профессиональных юристов по введению полной конфискации имущества у осуждённых за экономические преступления.

Казалось бы, парадокс. В одном случае имущество фактически конфискуется, в другом, эту конфискацию не утверждают в качестве нормы. Отгадка проста как мир. Люди при власти панически боятся нормы, по которой то, что они прихватизировали, может быть возвращено законному владельцу. Вдруг кто-нибудь из неприкасаемых слишком явно попадётся на присвоении чужого? Ведь если по закону будет установлено, что присвоенное имущество должно будет вернуть, то с чем останутся родные кровиночки. Ради чего глава семьи совершал преступления, если результат нельзя будет передать по наследству? Заботятся властные воры о своих чадах. Не дай бог придется им пересесть с майбахов на жигули.

Вот элементарнейшая основа психологии тех, кто составляет плутократическое сословие современной России. Поэтому и не принимается законов о полной конфискации имущества чёрных риэлторов, поэтому взяточники до сих пор не лишаются имущества, которое они тихой сапой оформили на друзей и родственников, поэтому статья о конфискации до сих пор не является императивной по статьям об экономических преступлениях. Эта тенденция, к сожалению, неизбежно отзывается на простых людях, квартиры которых присваиваются мошенниками по схеме покупки доли одного из собственников. И полностью игнорируется преимущественное право сособственника на приобретение доли.

Поэтому нет статей об ответственности риэлтора за чистоту документов при продаже недвижимого имущества. Поэтому нотариусы не несут ответственности за представительство и проверку доверенностей. И ещё масса «поэтому». На совести тех, кто боится за свое добро, нажитое незаконным путём, жизни тысяч погибших собственников. Но это их не волнует. Принцип «всё моё – моё, всё твоё моё» – остаётся главным для тех, кто формирует российское законодательство.


комментариев 18 на “Всё моё моё, и всё твоё моё”

  1. on 14 Окт 2012 at 12:57 пп Юрий Носков

    Чтобы как-то оценить что будет с наворованным имуществом,
    стоит просто как-то пошире посмотреть на историю России
    и имущество тех или иных персонажей, тем или иным образом ее
    получивших… историю посмотрите.

    Воровайки спинным мозгом все чувствуют… мало ли что там
    в каких-то законах написано… историю посмотрите…
    поэтому они хватают… и чавкают… чавкают… чавкают…
    что в рот не умещается, надкусывают и бросают. Они лучше
    всех знают, что они воровайки… спинным мозгом чувствуют…
    как мухи чувствуют приближение зимы… кто-то конечно
    забьется в щелку… кто-то, поумней. даже соломку
    подкладывают на перспективных направлениях… деляться
    то бишь. Однако в целом история продолжается.

  2. on 15 Окт 2012 at 11:05 дп syoma

    Дохнуло: Экспроприация экспроприаторов!
    Пахнуло: Грабь награбленное!
    Великой Октябрьской Социалистической Революцией.

    Так себе, душок…

  3. on 15 Окт 2012 at 12:32 пп Юрий Носков

    Для syoma

    Собственность на протяжении истории России и без революций
    вполне себе хорошо от одних к другим перетекала.
    Особенно это касается крупной собственности и больших
    денег. Все меняется при смене властной команды…
    ну не вечно же будут там сидеть нынешние правители…
    придут новые рано или поздно… желательно без
    революций… желательно чтобы новые были лучше нынешних
    и т.д. и т.п.

  4. on 15 Окт 2012 at 2:41 пп syoma

    Непонятно, каким удивительным образом, сюда попала эта пожелтевшая прокламация столетней давности.
    Хотя, конечно, призывы к грабежам всегда находят отклик в широких народных массах. Например, в Киргизии — «Тюльпановая революция».
    Но мы то, не в Киргизии, слава Богу, живем. Ходим не в стеганых халатах и бараньих шапках, а в римских тогах и лавровых венках.

  5. on 15 Окт 2012 at 3:11 пп В-52

    Вообще-то правильно. Пока не будет возвращено общенародное богатство, полученное жульническим путем «эффективными менеджерами» типа Ходорковского, Абрамовича и прочих, говорить о какой-то реиндустриализации невозможно. Но это надо возвращать именно законным путем. Нужны соответствующие законы. В этом пафос автора, насколько я его понимаю. А если речь идет о возвращении наворованного Ходорковскому, то ту можно только развести руками.

  6. on 15 Окт 2012 at 3:40 пп лейтенант-в52

    Вернуть общенародное богатство,украденное у народа-это как-бы считается правильно и справедливо.
    А как насчет возврата собственности,украденной народом у владельцев в 1917г? А как насчет компенсации родственникам за невинно убиенных кулаков,попов,фабрикантов, помещиков,князей,царей и прочих «буржуев»-собственников?
    Ладно,кони крестьянские передохли,а недвижимость-то незаконно присвоенная и бездарно просранная народом сохранилась и больших денег стоит.Никуда не делась и земля.
    Если сказал «А»,то придется говорить и «б».
    Или по прежнему останется две справедливости.Одна-для себя,а вторая-для остальных?

  7. on 15 Окт 2012 at 8:30 пп syoma

    Не люблю справедливость.
    Как только произносят это слово вздрагиваю.
    Значит будут грабить и убивать, и не одного, и не двух, а тысячи и миллионы.
    Реки крови пролиты во имя справедливости.
    А простому человеку хочется, как правило, совсем немного, пустяка: чтоб у соседа корова сдохла.

  8. on 16 Окт 2012 at 8:59 дп Галина

    Кто не любит справедливость? Тот, кто ворует…

  9. on 16 Окт 2012 at 6:48 пп syoma

    Галине

    Вот, вот. Правильно!
    Смерть ворам!!!

    Так?

  10. on 18 Окт 2012 at 11:18 пп yastrjembsky

    syoma. Как насчет возврата квартиры дедушке или бабушке, которую у них умыкнули черные риэлторы. Это что Грабь награбленное? Как насчет возврата денежек что сперли у детдомовцев? И что у Вас за комп? 4D, что запахи передает? Поделитесь моделью. Вообще-то виндикационные иски по возврату недвижимости императивно удовлетворяются практически во всех странах, кроме России. И имущество мошенников конфискуется так же императивно. Пример — Мэдоф (США). Могу перечислить еще много примеров.

  11. on 19 Окт 2012 at 9:53 дп syoma

    для yastrjembsky

    Справедливость — материя тонкая.

    Вот есть такой парень, который сидит в тюрьме за воровство
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%E4%EE%F0%EA%EE%E2%F1%EA%E8%E9,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E8%F7

    этот человек считает, что парень сидит СПРАВЕДЛИВО
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F2%E8%ED,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7

    этот человек считает, что парень сидит НЕ СПРАВЕДЛИВО
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%E0%EC%E0,_%C1%E0%F0%E0%EA

    И где же справедливость?

    Вероятно, на стороне последнего, т.к. «виндикационные иски по возврату недвижимости императивно удовлетворяются практически во всех странах, кроме России».

    Боюсь многие в России, очень многие, с этим не согласятся.

    Любопытно, в данном случае справедливость определяется просто — «ядерным паритетом».

    Будем биться в кровь?
    Свергнем кровавый режим в России?
    Свергнем кровавый режим в США?
    Взаимно нанесем ядерные удары?

    О чем это я? Ах да, о справедливости.

    А как хорошо все начинается: с детей, с бабушек, с дедушек, …

  12. on 25 Окт 2012 at 4:42 дп yastrjembsky

    syoma. А где Вы у меня нашли слово справедливость. Я говорю о законности. Отнимать квартиры у стариков и инвалидов незаконно. Поощрять черных риэлторов незаконно. А если кто-то пользуется лакуной в законодательстве, то эту дыру необходимо перекрыть. А не выть о справедливости. Кстати если те кто отобрал у стариков спокойную старость и у детей будущее не согласятся что приобретать ворованное незаконно то флаг им в руки и якорь в жопу. И вообще совершенно непонятно причем здесь кто за что сидит? Причем здесь ядерный паритет? Троллить не лучший способ самоутвердиться. Вы бы еще написали о бузине в огороде.

  13. on 26 Окт 2012 at 9:19 пп Галина

    syoma — вы из этих?
    За воровство раньше руки отрубали.
    Теперь переводят на другую работу…
    Посмотрим, что будет с Сердюковым.
    Надеюсь, сядет. Хорошо бы с конфискацией имущества.

  14. on 26 Окт 2012 at 10:10 пп Асс

    //Посмотрим, что будет с Сердюковым.
    Надеюсь, сядет. Хорошо бы с конфискацией имущества.//
    Не посадят.Не надейтесь…если сажать-то всех,кто у власти…кончая участковым.

  15. on 26 Окт 2012 at 10:15 пп Асс

    Обычные и государственные http://www.svpressa.ru/society/article/60076/
    Я иду по улице к метро. Мимо медленно едет большой джип. В джипе – среднестатистический сотрудник полиции. Государственный человек. Не генерал при этом и даже не полковник. Даже, кажется, не майор, хотя точно я не успеваю рассмотреть.

    Подавляю внутри привычное, интернетом в голову вбитое, про то, как они тут, значит, на наши налоги… Я честно плачу налоги много лет уже. Но манией величия не страдаю – устал бы он копить на такую машину, кабы жил на мои налоги. Как-то уже давно по-другому тут все устроено.

    Не нужны ему мои налоги. Я для него – избыточный элемент пейзажа, и, по счастью, он меня просто пока не замечает…

  16. on 27 Окт 2012 at 10:04 дп syoma

    для Галина

    Вы будете лично руки отрубать?

    Вот тут дискуссия «про отрезание пальца»:
    http://www.ljpoisk.ru/archive/266726.html

    Наверное, можно найти и про «как правильно отрубать руки».

    Не женское это дело. И не дилетантское. Тут уметь надо. Лучше друзей попросить. Например, ваххабитов. Они — мастера на все руки.

    ТакЪ победимЪ!

  17. on 27 Окт 2012 at 11:00 дп syoma

    для yastrjembsky

    «А где Вы у меня нашли слово справедливость».

    В статье такого слова нет. Но вся статья просто насквозь пронизана духом этого слова. И этот дух немедленно материализовался в виде комментария у «лейтенант-в52».
    Более того, ДУХ статьи оказался настолько крепок, что у «Галина» возникло желание отрубать руки.
    Меня это смущает. А Вас? Вдруг «Галина», и правда, начнёт постигать это искусство. А, если не она одна? Про закон то, уже никто не вспомнит. Ну, кому интересны «виндикационные иски». А?!
    Боюсь, мы так все без рук останемся.

    В Ливии и в Сирии начиналось очень благородно с «защиты прав человека».
    Результат — ненависть и кровь.
    В России может начаться: с детей, с бабушек, с дедушек.
    Результат будет точно таким же.

    Ну, что тут непонятного?

  18. on 27 Окт 2012 at 6:43 пп Асс

    В экономической жизни, также наблюдается попрание законов. Если бы Путин, в начале своей карьеры объявил, что приватизация 90-х была незаконной, а собственность, захваченная у государства, в результате реализации коррупционных схем, возвращается в государственное владение, и подлежит повторной приватизации, то ситуация была бы прозрачной и понятной. Но, Путин совершил свою основную ошибку, признав, что приватизация была незаконной, но отменять её результаты отказался, совершив тем самым абсурдный, с точки зрения юриспруденции, акт. После, этого ближайшие друзья, сослуживцы и родственники лидера страны, пошли в корпоративные атаки, проводившиеся с использованием неограниченного административного ресурса, и выдрали все, что можно было из-под олигархии первой волны.

    Население нищает, предпринимательский класс разоряется, что ускоряет его развитие и консолидацию. Количество граждан РФ, живущих за чертой бедности, превышает 20 млн. человек. Умышленная, это политика режима, или нет?

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати