фото с сайта nnm.ru/

Политтехнологи управляемой демократии утверждают, что власть рождает «всенародное волеизъявление» в форме голосования «электората» на выборах. В устои сознания «электората» закладывается система координат, где власть делится на представительную (она же законодательная), исполнительную и судебную. А инструментами политических технологий управляемой демократии выступают малопонятные аббревиатуры PR & GR. Примечательно, что на русский язык эти английские буквы и стоящие за ними понятия не переводятся. Если же их всё же истолковать в смыслах слов русского языка, то PR будет значить вовсе не «связь с общественностью», но формирование сознания общественности, а GR – не «связь с правительством», но влияние на сознание членов и аппарата правительства.

Есть и другая точка зрения на происхождение власти. Наиболее четко её сформулировал «великий кормчий» китайской нации, первый Председатель Китайской Советской Республики (1931 года), вождь коммунистической партии Китая и основатель нынешнего китайского государства Мао Цзэдун. Он откровенно поведал миру: «Винтовка рождает власть».

Старшие поколения россиян помнят, что и в нашей «богохранимой» Отчизне при советской власти и при царях православных эта самая власть делилась на военную, светскую и духовную, а такие деятели как Петр Великий и Иосиф Сталин на пике величия державы зримо сосредоточивали военную, светскую и духовную власть в одном лице.

Вернемся к Китаю. На сентябрьском 2004 года пленуме ЦК КПК 16-го созыва. Лидер третьего поколения китайского руководства Цзян Цзэминь передал военную власть державы лидеру четвертого поколения Ху Цзинтао. Политологи демократии взялись комментировать это событие в координатах сознания либерализма и рассказывать неравнодушным к событиям в Китае о том, что прогрессивная «группировка рыночников и реформаторов» наконец-то одолела престарелых приверженцев плана и военно-промышленного комплекса. При этом политологи демократии усердно анализируют китайскую легенду прикрытия, выданную миру на английском языке и муссируют какую-то «Центральную Военную Комиссию» КНР. Имеющий глаза да видит, что передача военной власти в Китае произошла не в государстве, а в партии, ведь дело происходило на пленуме ЦК КПК. Именно партия возложила на Ху Цзиньтао бремя военной власти и вовсе не на посту Верховного главнокомандующего, а на посту Председателя Военного Совета ЦК КПК, на посту который ранее занимали и Мао Цзэдун и Дэн Сяопин и Цзян Цзэминь.

Уместно напомнить, что возвращение Дэн Сяопина к власти в КНР после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году произошло через занятие Дэном поста начальника генерального штаба НОАК. Начало китайских реформ и открытости, в 1979 году было ознаменовано вовсе не изменением производственных отношений в деревне, как об этом твердят политологи демократии, но «контр ударом в целях самообороны» по Вьетнаму. А передача номинальной власти в партии и государстве от Дэн Сяопина к Цзян Цзэминю в 1989 году состоялась аккурат после того как Председатель военного Совета ЦК КПК Дэн Сяопин силой войск подавил «контрреволюционные беспорядки» на площади Тяньаньмэнь, в других местах столицы и в ряде мест примкнувшей к «столичной смуте» периферии.

Примечательно, что передача власти в Китае четвертому поколению руководителей (от Цзян Цзэминя к Ху Цзиньтао) происходила в следующем порядке: Сначала передавалась духовная власть – пост Генерального секретаря Коммунистической партии Китая. Потом, через год, предавалась светская власть – пост Председателя КНР и, наконец, военная власть – пост Председателя Военного Совета ЦК КПК (он же, для прикрытия во вне, называется Центральный Военный Совет КНР). При этом военная власть передавалась с двухлетней задержкой во времени, и делалось это для того, чтобы избежать внутриполитической борьбы и искушения нового поколения руководителей поменять курс и линию китайского проекта. А китайский проект рассчитан на 60 лет. Начался в 1959 году и должен завершиться триумфом в 2019 году. К 2019 году Китай по совокупной мощи примет статус «глобальной державы первого разряда» и станет абсолютным лидером мира.

Желающим разобраться в китайский делах следует внимательно изучить Устав КПК. Именно в этом документе ещё на 16 съезде КПК в 2002 году было записано, что до 1979 года история КНР была периодом Мао Цзэдуна. С 1979 по 1989 – периодом Дэн Сяопина. А с 1989 – периодом Цзян Цзэминя. В 2012 году18-й съезд КПК добавил в Устав концепцию научного развития Ху Цзиньтао.

В Китае выдающимся императорам принято давать посмертные имена. В «красной династии» Мао Цзэдун удостоен посмертного имени «Председатель Мао». После Мао прижизненный титул Председателя КПК носили ещё два человека: Хуа Гофэн и Ху Яобан, однако, никакого посмертного имени эти два деятеля не удостоились. Дэн Сяопин удостоен посмертного имени «Товарищ». Наверняка посмертное имя получит и Цзян Цзэминь, а его период в истории по многим признакам продлится и после 2012 года.

На 18-ом съезде КПК в 2012 году именно Цзян Цзэминь обеспечил передачу всей полноты власти: духовной, военной и светской, и сразу лидеру пятого поколения руководителей КНР Си Цзиньпину.

Ведь именно на пятое поколение руководителей лежит бремя преодоления мирового кризиса, смены модели развития с временной схемы «социалистического рынка» на традиционную схему «государственного социализма» (восточной деспотии и азиатского способа производства) и, главное, воссоединения Родины: возвращения в лоно «могучего гармоничного социалистического государства» единоутробных националистов на Тайване. С этими задачами пятое поколение «красной династии» должно справиться не позднее 2019 года.

Политологи демократии в речах китайских руководителей слышат убаюкивающие их слова о том, что Китай «спит и видит» вступление в эру либерализма и демократии, а китайская традиция – это всего лишь ширма. КПК же недвусмысленно заявляет, что «Китай не намерен копировать политическую систему Запада». Именно концептуальная независимость и культурный иммунитет китайцев составляют основу совокупной мощи КНР. В концептуальной независимости и культурном иммунитете залог китайской победы. А рассуждать иначе, значит забывать азбуку стратегической маскировки и стратегической дезинформации.

Андрей Петрович Девятов, постоянный заместитель директора ИРКСВ
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
Институт российско-китайского стратегического взаимодействия
No256 от 04.12.2012

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь


комментария 32 на “Мао Цзэдун: «Винтовка рождает власть». Китай не намерен копировать политическую систему Запада”

  1. on 04 Дек 2012 at 2:28 пп Александр

    В битве великих Идей, Китай проигрывает, но пока держится. Россия принявшая Западную идею социализма, достигла вершины, но потом была перемолочена Западом. Китай тоже заглотил эту наживку, получил от этого сильнейшее ускорение, но чужая идея неумолимо ведёт в чужую гавань. Говорят об идеях Конфуция и Даосов, но в нашей цивилизации играет Западная идея -Винтовка рождает Власть, хоть это и сказал марксист Мао. Дай Бог конечно Китаю выстоять, но шансы не велики.Хрущов тоже глядя на цифры роста нашей экономики, не сомневался в победе над Америкой, как и все мы, сейчас мы все смеёмся над Хрущовым.

  2. on 04 Дек 2012 at 4:16 пп лейтенант

    На портале «Война и Мир» сегодня «китаевед в третьем поколении» от души прошелся по Андрею Петровичу Девятову.Назвал его нумерологом и астрологом,который ничего не смыслит в китайских политических раскладах, втирает народу лабуду про борьбу Ротшильдов и Рокфеллеров в Китае и прочее в том-же роде. Опустил,короче говоря,по полной программе.

  3. on 04 Дек 2012 at 6:56 пп sinebur

    Денъги вот то зло что помутило сознание человека.
    По моему там в конце стоит ящик с комнату и выдает цыфры и замутненое сознание бежит за тем что машина выдала.
    Одним дозволено бытъ в (долгах)другие хвалятся что (долг)неболъшой.Вобщем ЛОХОТРОН. Утверждаю ,там тот которому (должны) НЕ человек, ящик.
    http://7696724.mobi/debt/

  4. on 04 Дек 2012 at 7:53 пп Алексей II

    Китай надоел… Стало много скучно Китая.

    Русский народ вырождается. НО Россия сохраниться в своих границах и без нас (русских). Сменяется генофонд нации. На смену лицам славянской внешности в России идет внешность азиатская…
    Так-что Старшая сестра у Китая (Россия), если и будет у Китая, то нерусской азиатской наружности.

    Что вы скажете на это, господин Девятов?

  5. on 04 Дек 2012 at 9:51 пп Алексей II

    лейтенант

    ссылку дайте плиз… Интересна будет реакция Девятого на это выпад…

  6. on 05 Дек 2012 at 2:12 дп Александр Собянин

    лейтенанту,
    сходил по Вашей ссылке. Ну, прошелся А.О.Виноградов по А.П.Девятову. Но если взять статьи А.Девятова и А.Габуева за август-декабрь, то нет там содержательных различий, кроме отмеченной Виноградовым кадровой проработки Габуевым. А в целом подходы совпадают (как, добавлю, и ведущего казахского китаиста К.Л.Сыроежкина).

    […]
    Александр Габуев: Золотая молодежь. Масть шанхайцев и принцев: Цзэн Цинхун, Си Цзиньпин, Ван Цишань, Дэн Нань (дочь Дэн Сяопина), Юй Чжэншэн, Чжан Дэцзян, Чжан Гаоли, Мэн Цзяньчжу, Чжоу Сяочуань, Чжу Юньлай. // Коммерсант Власть. № 42 (996). 22.10.2012.
    http://www.kommersant.ru/doc/2046240
    http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1351017540
    Андрей Девятов: Китайские церемонии, или «Радостно встречая 18-й съезд КПК». Клан «комсомольцев» Ху Цзиньтао терпит поражение в борьбе с кланом «принцев» Си Цзиньпина и поддерживающим «принцев» кланом «партийцев» Цзян Цзэминя. 18-й съезд КПК как правящей партии будет последним. // Блог-книга Осьминог. 29.09.2012.
    http://www.peremeny.ru/books/osminog/6342
    […]

    Мифы о Китае. // Однако. 03.12.2012.
    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/75106/
    03.12.12 00:11
    Автор: Андрей Виноградов Родился в 1955 году в Москве. Заканчивал ИСАА при МГУ. Китаист в третьем поколении. Работал на радио, телевидении, в газете «Сегодня», журналах «Главная тема», «Профиль», «Апология» и др. Ведущий научный сотрудник ИДВ РАН.

    Увы, большинство комментариев к XVIII съезду Компартии Китая свелись к анализу «борьбы кланов» и попыткам составить что-то вроде прогноза на основе того, кто из представителей какого клана победил, а кто проиграл. Эта интересная игра берет начало от т.н. «гонконгской аналитики», поскольку как раньше – во времена председателя Мао, так и теперь материал для анализа подобной «борьбы бульдогов под ковром» предоставляет именно гонконгская пресса.

    Анализ внутрикитайской политики на основе борьбы кланов и группировок может быть различной степени проработанности и адекватности – от вполне профессионально подготовленных карточных пасьянсов от Александра Габуева из «Коммерсанта» до бредовых раскладов от известного нумеролога-китаиста Андрея Девятова. Разница между ними – примерно такая же, как между кропотливо составленным личным гороскопом от профессионального астролога и астрологическим прогнозом из настенного календаря. Можно не верить в ценность астрологии в целом как науки, но вероятность сбыться у первого гороскопа, думается, на порядок больше. Однако те, кто склонен верить гороскопам, в большинстве своем читают их в настенном календаре или на последних страницах «Комсомольской правды». Можно рассматривать это как частный случай редукции гуманитарного знания (другой известный случай – превращение науки психологии в набор рекомендаций по типу «как заполучить богатого мужа» или «как добиться плодотворного секса с новым партнером»). Впрочем, это тема для другой статьи.

    Что мне лично не нравится в этих многочисленных раскладах? Я скажу что – подмена содержательного анализа формальным. Именно поэтому я бы предпочел вслед за Фан Нином, статью которого «Три направления общественной мысли, оказавшие влияние на современный Китай» я в свое время переводил для журнала «Главная тема», делить представителей китайского политического бомонда на либералов, националистов и «новых левых» – условно говоря, сторонников усиления социалистического начала в экономике и жизни Китая и защиты тех слоев населения, которые пострадали в результате рыночных реформ (но не только это – подробнее о взглядах «новых левых» можно прочесть в той же статье Фан Нина).

  7. on 05 Дек 2012 at 9:55 дп Наблюдатель

    Александр Собянин, за дымовой завесой раскладки кланов/сил/интересов страны жёлтых людей и нагнетания парализующего страха среди разумных от народа у нас на Родине упускаются интелектуально-психологические подоплёки первых лиц государств. Заметьте следующие, кризис общемировой на дворе и тут сразу (ну или не совсем, но достаточно синхронно) первыми лицами ведущих держав становятся выскочки: Путин, Обама, Си Цзиньпин. Кургинян в своей последней лекции смысл игры 29, говорит о продвижении лидера Китая по карьерной лестнице: каждый год новая должность всё выше, выше и выше, а как продвигался серый полковник Путин? Так карьеры не делают. Так продвигают пешки в дамки. А что так? Да новый человек, менее костен, не задогматизирован, более гибок а главное готов к переменам. Так что сценарий глобальный, а не узко китайский/русский/американский. Большая власть — это огромный рычаг возможностей. Дайте мне точку опоры и я переверну мир. Опора не на винтовку (инструмент), а на справедливость(дух воли). Меч создал справедливость, завещал Волошин. Именно мечом будет разрублен гордиев узел клубка взаимных интересов узких эгоистов, с решением общих задач общества потребления. Ещё раз, кто берёт на себя дерзость решать глобальные задачи, принимает на себя глобальную ответственность, тому и глобальная власть падает в руки.

  8. on 05 Дек 2012 at 10:21 дп Девятов

    Друзья мой!
    Я семь лет был «персоной нон-грата в Китае» и трижды депортирован от туда «за деятельность не совместимую со статусом». Эта деятельность называется ИСКУССТВО. Поэтому мне не о чем спорить с наукой. Высокое искусство рождает шедевры. Наука же — это подтверждение и повторение закономерностей. Я не состою в обществе Дружбы с Китаем, тогда как ИДВ — это коллективный профессиональный дружбан.
    Китаеведы в тертьем поколении и прочие аналитики на два (диалектика, однако). Имеют глаза, да видят только то, что имеют в матрице стандартов аналитического мышления.
    Я про троичность конфуцианства (красный дракон), а они про двоичность даосизма (зелёный дракон).
    А мудрость то — это 3+2 = 5. Как получить мудрость аналитики не знают и называют мой подход в числе (а число — это соединяющий символ, а не разъединяющий знак) ругательно нумерологией. Тогда как это МЕТОД познания (красный в фотонегативе — зелёный. А ещё есть действующий белый дракон — общество Белого Лотоса; всего же драконов девять).
    Плюс передергивают засвеченную мной троичную схему перемен в цикле «три RRR»: роялы-ригл (Ватикан) — Рокфеллеры (Иллюминаты) — Ротшильды (Бнай Брит) милой сердцу аналитика-диалектика борьбой двух: Ротшильды против Рокфеллеров.
    Мао никогда не был марксистом (ибо языков, акромя китайского не знал). Но был китайским мудрецом от корней традиции, где «раздвоение единого» (и фэнвэй эр) исконно присутствует.
    А вот нынешний союз кланов (что на старой купюре в 100 юаней) Народной Республики вышел-то ИЗ КОМИНТЕРНА. А там было три концептуальные линии: фарисеи — ессеи — саддукеи.
    И эти три концептуальные линии наложились на китайскую традицию. Те китайцы, что учились во Франции (кайфынский еврей Чжоу Эньлай — член президиума Исполкома Коминтерна) сошлись с фарисеями и вытянулись в либерализм (нынешние друзья США). А старые китайские военные кланы (драконы и фениксы)срезонировали на саддукейство (Москва-Пекин:»Сталин и Мао слушают нас»). И выстроились в линию прагматиков-националистов, которые и взяли власть в 2012 году. И я написал «Дракон взлетел», а обеспечили взлет Ротшильды (это про золото и наркотики, как натуральные стоимости, в отличие от нулей бумажного доллара неолибералов и ФРС).
    И при этом в выборе модели развития КНР победил азиатский способ производства (чунцинская модель. хотя Бо Силая и унасекомили) то есть государственный социализм одолел социалистический рынок, а это резонанс китайской традиции с ессейством (поэтому Ротшильды и обеспечили взлет дракона).
    Я же твержу, что дракон — это сила, а не зло. И задача текущего момента для русских — ОБУЗДАТЬ ДРАКОНА мудростью змеи (2013 год Черной Змеи).
    Китаеведы от науки в третьем поколении и ученые — аналитики «буксуют».
    А искусство побеждать называет проходной путь: Новая Орда!
    И для статуса «старшей сестры» в семье народов не западных цивилизаций (Новой Орде, повторившейся в цикле) у нынешней слабой России есть основание по КРОВИ: «ДА СКИФЫ МЫ, ДА АЗИАТЫ МЫ, С РАСКОСЫМИ И ЖАДНЫМИ ОЧАМИ» (не я однако это сказал).
    С почтением к неравнодушным и ищущим правду
    05.12.12

  9. on 05 Дек 2012 at 12:38 пп Andrewso

    >Андрей Петрович

    .. это тот самый «Красный Дракон» или другой какой?
    Ну, и по поводу пророчеств.

    http://chipstone.livejournal.com/761987.html

  10. on 05 Дек 2012 at 1:37 пп Виноградов Александр Игоревич

    С позиций смысла последнего абзаца: Мог бы А.П.Девятов порассуждать относительно концептуальной независимости и культурном иммунитете российской победы в грядущей Битве Конца, дабы исключить правоприменение азбуки стратегической маскировки и стратегической дезинформации в историческом развитии России и подмены, — РазВедка на РазВодка. А также, что рождает власть в нашей стране?

  11. on 05 Дек 2012 at 2:26 пп Девятов

    Ответ Виноградову:

    1. Концептуальная независимость в современной России есть только у НЕБОПОЛИТИКИ (сущая ересь в глазах концептуально зависимых).
    2. Культурный иммунитет — это архетип, который держит язык. Суть все говорящие и думающие на русском языке, а ,главное, понимающие корневые смыслы русских слов и избегающие слов, особенно английского происхождения (вроде транспарентность-мерчендайзер) сохраняют культурный иммунитет. И в случае «исправления имен» (опоры на восстановленные корневые смыслы русских слов) способны к преображению.
    3. К Битве Конца Русь опаздывает с развертыванием, а потому победа в ней уже НЕВОЗМОЖНА. Вопрос с какими потерями втянутая в Битву Русь выйдет из Битвы Конца: можно пройти по касательной, а можно и по пути неприемлемого ущерба для народа = распад и плен.
    4. Власть на Руси рождает ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ! Нет нравственного основания — нет и ВОЛИ НЕБА, дарующей власти на земле несокрушимость.
    5. Вполне очевидно, что в коридорах нынешней власти честь и достоинство заменили безопасность и материальное благополучие; а совесть и верность заменили трусость и измена.
    Пока партия Ленина-Сталина была «честью и совестью нашей эпохи» — СССР ПОБЕЖДАЛ!
    А как партийцы потеряли честь (дух) и совесть (продали душу) — так и попали в плен безопасности, сытой тупости и изнеженного комфорта тела.

    Искренне

  12. on 05 Дек 2012 at 3:16 пп Иван

    Виноградову.

    Вы слишком много уделяете социо-политическому анализу по формальным показателям. Больше традиции, духов предков и синоцентризма. Никакой приоритетности в отношениях с такими белыми обезьянами как русские не будет и не возможно. Девятов прав в своем при

  13. on 05 Дек 2012 at 3:17 пп Иван

    присовокуплении традиции. И кстати где эффект позитивный от всех этих нии где изучают китай?

  14. on 05 Дек 2012 at 3:44 пп Наблюдатель

    Для поднятия духа
    http://www.youtube.com/watch?v=tI1oFKdIp0g
    Битва за Родину продолжается.

  15. on 05 Дек 2012 at 4:11 пп Александр

    Человек очень сложная система. Чем менее сложна система, тем ниже она в пищевой цепочке. Так и государство, чем меньше идей в его композиции, тем оно слабее и неустойчивей. Прекрасная идея общего блага и строительство нового общества зажгла душу народа и мы достигли известных высот. Но предельное упрощение композиции и не восприимчивость к усложнению новыми принципами привело к потере иммунитета и разложению. Китаю удаётся пока удерживать композицию, Конфуцианство — Даосизм — Коммунизм. но удержит ли он её если + Тайваньский капитализм? Пока приближение этого элемента привело к обильному кровопусканию на площадях Китая. Вся надежда на знаменитую Восточную мудрость.

  16. on 05 Дек 2012 at 4:29 пп Александр

    У нас же с композицией серьёзно работает Кургинян и насколько я понимаю его — это вернуться к Советской композиции, максимально оживив её метафизическим синтезом, раскрывающим все потенции человека, где рыночные отношения, только один из элементов композиции., а здоровье Души в виде нравственности в отношениях между людьми — главный показатель нашего иммунитета.

  17. on 05 Дек 2012 at 4:56 пп читатель

    Ивану.
    По поводу: «социо-политическому анализу по формальным показателям. Больше традиции, духов предков и синоцентризма.»
    К примеру, существуют следующие подходы в медицине:
    — традиционный, когда применяются народные методы и средства;
    — нетрадиционный, когда применяют современные и апробированные в современной и официальной медицине методы и средства. Когда Вы лечите, например, насморк, Вы какие предпочитаете? Вероятней всего нетрадиционные, капли, спреи и другие.
    Так и в подходе к анализу «концептуальной независимости и культурном иммунитете российской победы», где критерием эффективности всегда является практика, которым (анализом) прекрасно владеет Девятов. Поэтому, когда Вы, говорите о «традиции, духов предков и синоцентризма», то следует учитывать, что все эти знания и подходы давно уже систематизированы соответствующими НИИ и активно применяются теми, кто использует их в своей работе, — внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность. Что касается «где эффект позитивный от всех этих нии где изучают китай», то см. ответ в предыдущем предложении. Граница между формальным и неформальным, традиционным в последнее время, с накоплением различного типа знаний, размывается с большим ускорением, чем прежде. Досужие рассуждения о неэффективности научных исследований, если бы они были верны, не обеспечили бы создание технологической среды общения, в виде Интернета, а отсутствие открытия и создания полупроводниковых гетероструктур Нобелевским лауреатом из СССР не позволили сформировать развернутую систему сотовой связи по всему миру…

  18. on 05 Дек 2012 at 6:53 пп Иван

    Чтото не видно особых прорывов в отношениях с КНР…Где успехи то? Примеры на стол, как культ предков учитывается при прибытии русских делегаций в Пекин?..Никак, персонал посольства на вопрос моего приятеля про то что писал Бичурин и читали ли они его в принципе ответил, что нет.Вот такие у нас «специалисты». Вы поинтересуетесь много ли советников у русских делегаций в Пекине не из МГИМО… У нас сложилась система что МИД и прочие набирают себе работников из 1-2 институтов в Москве, а для прочих путь в консультанты закрыт. А цена за киловатт\час 2 рубля для русского Приамурья и 0,5 рубля для граничащих китайских провинций как соотносятся? Успех? А аренда на 75 лет земель в Владивостоке? Успех? Или может успех это нефтяные контракты и газок? …Будте реалистом.

  19. on 06 Дек 2012 at 11:13 дп читатель

    Ивану.

    1. С точки зрения рекомендованных Вами реалистичных подходов к формированию тарифов в электроэнергетике и антимонопольного законодательства Ваша информация может быть предметом обсуждения в ФАС.
    2. Поэтому, чтобы гармонизировать практику формирования этих самых тарифов (см.п.1)и исключить дискриминационные правила по найму специалистов в состав РОССИЙСКИХ делегаций следующих в Пекин со справедливой мировой практикой (как Вам представляется) можно обратиться (в частности по второму вопросу)в Государственную инспекцию труда: http://git77.rostrud.ru/git/4408.shtml

    С уважением.

  20. on 06 Дек 2012 at 12:43 пп Александр Шитов

    Хотелось бы сделать некоторые дополнения.

    По поводу концепции «винтовка рождает власть». Исторически концепция обусловленности политической власти военной силой имела отношение не к внутрипартийной борьбе в КПК в новейшую эпоху, а к периоду до образования КНР, когда главным политическим и военным противником КПК выступал правящий тогда в Китае Гоминьдан, и, когда перед КПК стояла задача добиться политической власти в стране. На 7-м съезде КПК в апреле-июне 45 года говорилось о том, что новый Китай не должен быть ни государством крупных помещиков и крупной буржуазии, ни государством старой демократии, где правит национальная буржуазия, ни социалистическим государством, но государством демократического союза всех революционных классов под руководством рабочего класса, то есть государством «новой демократии». Современные китайские исследователи полагают, что созданная КПК теория «новой демократической революции», призванная обеспечить построение такого государства «новой демократии», характеризовалась «китайской спецификой» в виде концепций «деревня окружает город» и «власть достигается вооружённым путём». Согласно концепции «деревня окружает город» КПК в начале 30-х годов перенесла центр тяжести своей работы в сельскую местность, завоёвывая на свою сторону крестьянские массы путём проведения аграрной реформы в контролируемых ею районах. Согласно концепции «власть достигается вооружённым путём» КПК использовала подчинённые ей вооружённые силы — Китайскую Красную армию для расширения территории «опорных революционных баз» в сельской местности для опять-таки проведения аграрной реформы в необходимом ей направлении. То есть, основной, отмеченный «китайской спецификой» революционный путь КПК к политической власти в Китае пролегал главным образом через «аграрную революцию» на селе, поддерживаемую «винтовками» Красной армии.

    Что касается «научной концепции развития». На 18-м съезде КПК она была официально зафиксирована в Уставе КПК, но положения данной концепции активно используются руководством КПК в практической деятельности уже не один год. Так, на 16-м Пленуме ЦК КПК 16-го созыва в октябре 2006 года было указано, что основным содержанием «научной концепции развития» является «дело первостепенной важности» — «обеспечение правящей роли КПК в возрождающемся государстве». Кроме того, «научная концепция развития», как указывалось на Пленуме, это единое планирование: развития города и деревни; развития регионов Китая; социального и экономического развития страны; гармоничного развития человека и природы; процессов внутреннего развития страны и её внешней открытости; изменения форм роста, повышения качества развития; экономичного, экологически безопасного развития; всестороннего, скоординированного, непрерывного социально-экономического развития страны. Как видим, «научная концепция развития» — это по сути подход руководства страны ко всем сторонам жизни государства и общества из единого, так сказать, мозгового центра, с учётом всех проблем развития страны в их взаимосвязи друг с другом. И всё это под безусловной эгидой «правящей КПК», что провозглашается на мой взгляд не из голой жажды власти над более, чем миллиардной страной, а из глубокого понимания собственной ответственности перед вскормившей их нацией, из глубокого понимания того, что, кроме них, никакая другая политическая сила так скрупулёзно анализировать путь исторического развития Китая не будет.

  21. on 06 Дек 2012 at 1:09 пп KANDZI

    Благодарю Вас за статью — Андрей Петрович !
    _ _ _
    Я в Китай верю !
    Но возникают мысли,что финансовый импульс был получен от тех, кто проводил ОПИУМНЫЙ геноцид.
    Лондон сейчас находится как бы — в стороне.
    Но на самом деле, ведет силами Китая войну против США !
    Будет ли по итогам победы требование компенсации ???
    И покаяния за преступления перед человечеством …
    Или ПРОСТИМ ?.,,

  22. on 06 Дек 2012 at 2:33 пп Alex

    В своем ответе на один из комментариев Девятов делает стратегический вывод, — К Битве Конца Русь опаздывает с развертыванием, а потому победа в ней уже НЕВОЗМОЖНА.
    И действительно, по мнению BUROCRATS.RU / Валюты, Битва за право стать мировой резервной валютой рубль проигрывает юаню:

    Руководству России, как мы знаем, амбиций не занимать. Но всегда ли амбициозные планы при трезвой оценке ситуации выполнимы, а поставленные цели достижимы? И как часто громкие заявления властей реально имеют под собой почву, а не преследуют банальную популистскую цель?
    О том, что Россия вот-вот, буквально через год-два, встанет с колен и вернет себе экономическую мощь, говорят в высших кругах если не ежедневно, то точно ежемесячно. А то, что наш родной «деревянный» рубль совсем скоро превратится в мировую расчетную и даже резервную валюту, громко заявляли даже до кризиса, который действительно спровоцировал поиски островка стабильности.
    Так, в конце сентября на международном инвестиционном форуме «Ялтинские деловые встречи» премьер-министр Дмитрий Медведев в очередной раз заявил, что у рубля есть все шансы стать резервной валютой. При этом он пояснил, что такая возможность обеспечивается рядом геополитических и финансовых причин, а России «предназначена роль выступать связующим мостом между экономиками различных стран». Однако отметим, что подобный вопрос был поднят не впервые, причем эксперты до сих пор дискутируют на тему рубля как резервной валюты.
    Этот же вопрос был затронут на прошедшей накануне IV Международной практической конференции «Российский денежный рынок 2012: современные возможности».
    Что нужно для того, чтобы рубль стал резервной валютой? Как долго может идти этот процесс? Какие макроэкономические предпосылки необходимы? Что должно происходить с обменным курсом? Влияет ли он на этот процесс? Что происходит с нашими основными конкурентами в этом вопросе? Что делает Китай в продвижении юаня на внешнем рынке? Насколько привлекателен рубль как средство инвестиции для тех резидентов, которые этими рублями уже, возможно, пользуются? На эти и другие вопросы эксперты попытались ответить в рамках панельной конференции.
    Руководитель аналитического департамента ИК «Риком-Траст» Олег Абелев объяснил актуальность вопроса тем, что инвесторы после кризиса занялись поиском стабильных валют. «На первый план выходит состояние мировой экономической системы, которое мы наблюдаем сейчас. Экономический кризис в Европе, кризис 2008-2009 годов, поиск инвесторами стабильных валют – все это обусловило очередной приток интереса к резервным валютам и очередное увеличение исследований, публикаций о резервных», – подчеркнул экономист. Однако, по его словам, о российском рубле можно говорить только как о возможной региональной резервной валюте, хотя и до этого ему еще далеко. Рубль на сегодня не отвечает всем требованиям, которые предъявляются к региональным резервным валютам.
    По его мнению, основным фактором, сдерживающим развитие рубля на территории ЕврАзЭС или Таможенного союза, является то, что он используется как платежная единица, а не резервная. Чтобы наша валюта завоевала соответствующий статус, по словам Абелева, необходимо, во-первых, создать ликвидный рынок высококачественных государственных ценных бумаг, сбережения должны быть номинированы в финансовые инструменты, выраженные в рублях, а не в других иностранных валютах. Во-вторых, важно обеспечить снижение инфляции. Третий фактор – снижение депозитов в иностранных валютах. Даже несмотря на то, что их доля сократилась с 34% в 2009 году до 18% в 2011 году, показатель остается высоким по сравнению с другими странами-эмитентами региональных резервных валют.
    Поэтому экономист выделил две глобальные проблемы, решение которых сможет повысить статус российской валюты: снижение долларизации экономики и развитие национального финансового сектора. Абелев считает, что даже однобокая российская экономика тормозит процесс на пути к резервности. «Когда почти 70% ВВП генерируется одной отраслью, сложно говорить о том, что валюта может быть резервной. Даже участники не могут признать ее надежной, то есть она очень зависима от конъюнктуры цен на сырье и оттока и притока капитала», – объяснил аналитик.
    При этом, по его мнению, завоевать статус мировой резервной валюты получится, скорее, у китайского юаня, чем у российского рубля. «Темпы увеличения количества сделок в российских рублях за 9 лет, с 2001 по 2010 годы, у российского рубля являются незначительными по сравнению с китайским юанем. Предпосылки китайского юаня стать резервной валютой выше», – отметил Абелев.
    Главный экономист «Альфа Банка» Наталия Орлова подчеркнула, что стабильность рубля не является ключевым условием. Гораздо важнее – перспективы роста экономики. По ее словам, в последние годы у России нет значительных успехов в мировом масштабе, а то, что кажется достижением внутри страны, вовне, увы, не всегда является таковым. «Хочу отметить, что наша доля в мировом ВВП при стремительном росте в 2000-е не поменялась. Последние 15-20 лет она сохраняется на уровне 2-3%», – заметила Орлова. При этом она подчеркнула, что в последнее время Россия старается лишь удерживать свое положение, но не развиваться дальше.
    По мнению главного экономиста АФК «Система» Евгения Надоршина, стабильность – все-таки важный фактор. «Колебания вашей валюты по отношению к колебаниям валюты той страны, чьи средства (центральных банков или резидентов) вы хотите переманить, амплитуда этих колебаний должна быть все-таки менее выражена, чем амплитуда других, с кем вы конкурируете, – объяснил он. – Понятно, что к чем большему количеству валют вы оказались в таком положении, тем больше шансов привлечь в резервы эти средства».
    Кроме того, Надоршин считает, что особенно важен масштаб экономических интересов страны. «Вас как страну должны заметить, ваши экономические агенты должны присутствовать по всему миру или, во всяком случае, в тех регионах, которые вы хотите убедить, что ваша валюта должна быть резервной», – уточнил экономист. Он полагает, что у России неплохо получилось это сделать на пространстве стран СНГ, но лишь из-за того, что наши экономические интересы там плотно присутствовали, и мы оставались и остаемся самой крупной страной региона. Однако даже в начале 90-х, сразу после распада СССР, мы имели гораздо больше амбиций. По словам Надоршина, уже тогда рубль являлся региональной резервной валютой, когда его де-факто использовали страны бывшего СССР, переходившие к автономии. К сожалению, с того времени мы не только не приобрели в части резервности, но и потеряли.
    Экономист уверен, что рубль сможет получить статус резервной валюты, если в стране будет невысокий уровень инфляции. «Нам нужны хорошие экономические перспективы. Рынок труда, чтобы оттуда выходили высококвалифицированные специалисты и разъезжались по всему миру, потому что это тоже элемент переноса резервности валюты через кадры, через привлечение иностранцев на наш рынок труда, поскольку они приобретают склонность к нашему образу жизни и работы с нашими институтами и элементами экономической системы. Резервность валюты отчасти имеет свойства, как кино, культура», – добавил Надоршин.
    Впрочем, он отметил, что даже несмотря на то, что у нас есть многие формальные признаки, никакая резервность рублю не светит, поскольку в стране сохраняются высокие риски. Мы даже не можем произвести впечатление стабильности на собственных резидентов, которые не в состоянии найти применение своим средствам в российской экономике. «Если собственные резиденты не считают российскую валюту подходящей для размещения свободных средств и инвестиций, это означает, что иностранцев будет заманить очень сложно», – обратил он внимание на основную проблему.
    Несмотря на явные проблемы в российской экономике, правительство предпринимает какие-то шаги, чтобы поднять статус рубля, однако выработка конкретных шагов по достижению этой цели вызвала споры даже у экспертов. Например, старший вице-президент ВТБ Олег Горлинский предложил последовать опыту Китая по заключению межправительственных контрактов по экспортным и импортным операциям. А вот Наталия Орлова считает, что задача гораздо сложнее, так как дело в том, готовы ли мы делать свою экономику более открытой, амбициозной, уязвимой к международным рискам.
    Председатель совета директоров ИГ «Русские фонды» Сергей Васильев выступил за введение валютного контроля, приведя в пример Бразилию и Китай. К тому же он обратил внимание на то, что о создании резервной валюты говорят как о фетише, и усомнился в том, что эта игра несет больше плюсов, чем минусов. А введение конвертируемости, по его мнению, только открыло шлюзы для оттока капитала.
    Впрочем, другие эксперты не согласились с Васильевым. Так, Надоршин считает, что введением валютного контроля проблема рисков не решается, а только усугубляется. В то же время управляющий директор по денежному рынку Московской биржи Игорь Марич убежден, что с «закручиванием краника» экономике лучше не будет, а вот финансовый рынок, на который и была сделана ставка, «прихлопнется».
    Председатель правления НВА Дмитрий Пискулов отметил, что у западных консервативных инвесторов есть интерес к рублевому инструменту. А по мнению Надоршина, допуск иностранцев на российский рынок был бы неплохим экспериментом, и финансовый рынок мог бы стать возможным локомотивом на пути к резервности. Если этого не достигнуть даже созданием МФЦ, то таким образом можно привлечь интерес тех, кто может стать потенциальным держателем рублевых резервов.
    Категорически не согласен с коллегами Васильев. «Мы говорим, что хотим иметь иностранную валюту и хотим все номинировать в рублях и надеемся, что придет иностранный инвестор. Но давайте говорить откровенно: ничего не приходит. Всякий иностранный инвестор, который покупает у нас акцию, потом продает нашим же офшорным компаниям, которые этот рубль как-то понимают, как-то знают. Это – наши выведенные деньги, которые потом опять заходят. Глупо сначала позволить этим деньгам выйти, чтобы потом настраивать финансовую инфраструктуру, делать ее прозрачной, чтобы потом эти деньги опять приходили. В этом вся глупость происходящего», – возмутился эксперт, подчеркнув, что таким образом «мы создаем еще больший шлюз, чтобы ушли оставшиеся средства». Васильев сомневается, что кому-то понадобится рублевономинированный долг, поэтому полагает, что финансовую инфраструктуру лучше разрушить, чем «создавать ее настолько идеальной, чтобы через нее обеспечивать отток капитала».
    Между тем Марич считает, что поступающие деньги не только офшорные, но и западные. «Деньги находятся у профессиональных управляющих, которые смотрят на Россию и видят все плюсы и минусы. Естественно, что они не предполагают, что вложили на 30 лет и ждут, когда здесь расцветут бананы. На самом деле они реально смотрят так же, как на другие рынки, которые не идеальны на самом деле; они смотрят и на Корею, и на Турцию, и везде есть какие-то свои проблемы. В этом смысле даже Бразилия, которая сейчас является эталоном для иностранных инвесторов, мягко говоря, не идеальна, потому что там много всего, что свойственно и нашей экономике. Кроме природных ресурсов как плюса там есть и ряд минусов», – объяснил он. Марич полагает, что все создаваемое сейчас в России «абсолютно меняет финансовую поляну рынка». «И это качественно изменит рынок, надеюсь, что и количественно, что для нас будет не лишним», – заключил он.
    Коллегу поддержал и Надоршин: «Мы сейчас догоняем инфраструктуру до того уровня, на котором у нас на самом деле развита финансовая активность. По большому случаю это может стать двигателем, который поможет резервности нашей валюты». По мнению же Абелева, самая большая задача – повышение доверия. «Если ментальная проблема будет решена, это позволит сдвинуть дело с мертвой точки», – добавил он.
    Между тем Васильев считает, что развитость нашего финансового сектора по сравнению с Украиной и Казахстаном дает большой шанс развития рубля как региональной резервной валюты, а это адекватно сегодняшнему положению России в мире. «Говорить о том, что надо бороться за место с евро, иеной или тем более долларом, все понимают, что бесполезно. Наша финансовая инфраструктура профессионально более развита, чем у Украины и Казахстана, в этом плане уже обеспечивает движение вперед. Наверно, именно этому следует уделять наибольшее внимание», – рекомендовал он.
    В итоге панельной конференции эксперты сошлись во мнении, что для придания рублю статуса резервной валюты необходима крупная экономика. У России она недостаточно велика, однако является таковой внутри СНГ, где рубль и становится расчетной валютой. Если почти 50% расчетов внутри ЕврАзЭС (однако не всего СНГ!) проходят в рублях, то в резервах этих стран российская валюта пока занимает малую долю, и если власти даже предпринимают какие-то шаги на пути к резервности рубля (строят финансовый центр, сняли ограничения, развивают торговую и расчетную инфраструктуру), то это, безусловно, длительный процесс. Кроме того, он связан не только с макроэкономическими показателями, но также с такими инерционными субъективными психологическими аспектами, как восприятие страны, ее культуры, людей в мире. К сожалению, Россия не может похвастаться своей привлекательностью. «Рубль – это, видимо, региональная валюта. У нее есть статус, который надо закреплять. Станет ли рубль мировой резервной или расчетной валютой?.. Скорее, станет китайский юань, а мы будем следить за его продвижением в этом направлении», – сделал вывод председатель правления НВА Дмитрий Пискулов.

  23. on 06 Дек 2012 at 2:34 пп Александр Герасимов

    Не винтовка рождает власть а «мозга» — вспоминайте прежде чем Ульянов рев. Сотворил К.Маркс — под диктовку — труд родил… Преподав. «языка» теперь осталось два — один там — другой … знаю наверняка…Если друг мой — с права от меня — применит против …..оружие – это гражданская война – этого и ждут — и войска под шумок введут – державу расчленят и далее народ истребят – как лишних котят… Мыслят они «категориями» и «веками» а не как у нас «проектами» и годами…картинки Кейси смотрите – будущее планеты определите и далее -что ждет нас поймите … И «техно парки» — инвестиционные — в близи аэродромов — скрыто ЗРК защитите – спец. сл — среди инвесторов и «принимающей стороны» — работать тщательней поручите – за «логистами» в оба смотрите…

    Мы не нужны им даже как рабы – почему? Долго объяснять – для этого на востоке выращен вспомогательный миллиард…правда — Китай еще и сам не понимает — в какую игру играет и если не объяснить то «две тьмы войска царей от востока солнца до Иерусалима дойдут» затем Мир под себя подомнут – тут и проявитсягосподин –но тогда от рода человеческого не останется не хрена — такие вкратце грядут времена…Что бы беды не допустить — придется народы планеты учить….и когда они от бед тех побегут придется – тех кто достоин – принять(Откровение гл.7 смотри) – но вот зачем и какдолжно знать…. не удастся «слямзить»….Далее придется планетарный социум по Образу принятому в Мудрой Вселенной ваять – пока человечество «будущий труд» не «прочтет» ни чего оно не поймет.

  24. on 06 Дек 2012 at 5:01 пп veles_oddin

    Винтовку оставьте для китайцев, у нас —
    «Высокая болезнь» (Б. Пастернак)

    Всю жизнь я быть хотел как все,
    Но век в своей красе
    Сильнее моего нытья
    И хочет быть, как я.

    Но я видал девятый съезд
    Советов. В сумерки сырые
    Пред тем обегав двадцать мест,
    Я проклял жизнь и мостовые,
    ….
    Моралью в сказочной канве
    Казалась сказка про конвент.
    Про то, что гения горячка
    Цемента крепче и белей.
    (кто не ходил за этой тачкой,
    Тот испытай и поболей.)
    Про то, как вдруг в окнце недели
    На слепнущих глазах творца
    Родятся стены цитадели
    Иль крошечная крепостца.

    Чреду веков питает новость,
    Но золотой ее пирог,
    Пока преданье варит соус,
    Встает нам горла поперек.
    ….
    И уставал орел двуглавый,
    По псковской области кружа,
    От стягивавшейся облавы
    Неведомого мятежа.
    ….
    Чем мне закончить мой отрывок?
    Я помню, говорок его
    Пронзил мне искрами загривок,
    Как шорох молньи шаровой.

    Все встали с мест, глазами втуне
    Обшаривая крайний стол,
    Как вдруг он вырос на трибуне
    И вырос раньше, чем вошел.
    …..

    И он заговорил. Мы помним
    И памятники павшим чтим.
    Но я о мимолетном. Что в нем
    В тот миг связалось с ним одним?

    Он был как выпад на рапире.
    Гонясь за высказанным вслед,
    Он гнул свое, пиджак топыря
    И пяля передки штиблет.

    Слова могли быть о мазуте,
    Но корпуса его изгиб
    Дышал полетом голой сути,
    Прорвавшей глупый слой лузги.

    И эта голая картавость
    Отчитывалась вслух во всем,
    Что кровью былей начерталось:
    Он был их звуковым лицом.

    Столетий завистью завистлив,
    Ревнив их ревностью одной,

    ОН УПРАВЛЯЛ ТЕЧЕНИЕМ МЫСЛЕЙ
    И ТОЛЬКО ПОТОМУ СТРАНОЙ.

    Тогда его увидев въяве,
    Я думал, думал без конца
    Об авторстве его и праве
    Дерзать от первого лица.

    Из ряда многих поколений
    Выходит кто-нибудь вперед.
    Предвестьем льгот приходит гений
    И гнетом мстит за свой уход.

  25. on 06 Дек 2012 at 7:34 пп Михаил Валентинович Рыбаков

    Наполеон: «На штыках можно прийти к власти, но сидеть на штыках нельзя».

  26. on 06 Дек 2012 at 7:58 пп Девятов

    Ответ Рыбакову М.В.:
    Вот и я о том же: винтовка РОЖДАЕТ!!!! власть. Она же «Повивальная бабка истории»
    И, жаль, не заметили Вы проброс в символе к «Царю Салима в чине Мелхиседека» (духовная военная и светская власть в одном лице) он же предреченный «Белый Царь Правды» (в смысле нравственный авторитет).
    А тут ещё Кажугетович с Олеговичем (как ныне взбирается…) занялись винтовкой.
    Вопрос-то я давно поставил: винтовку-то против КОГО начищают?
    И в какую войну эта политика затянет наше Богом хранимое Отечество?
    А вы все про то, что на штыках «сидеть нельзя». Сидеть то нельзя, а вот в атаку идти — самый раз!
    Удерживающий — теряет.
    К победе же ведет только наступление и решительный встречный бой! Но опаздывание с развертыванием для наступления — это верный и быстрый крах.
    Искренне

  27. on 06 Дек 2012 at 9:21 пп Михаил Валентинович Рыбаков

    Девятову:
    Пытаюсь на примере описаний веков 16-17 на Руси (как ни крути, но того времени описание наиболее полное) прояснить механизмы того как именно взбирались во власть в склоках, заговорах, крови, раздорах, предательствах и пр., грызлись между собой на фоне вымирающих Рюриковичей разные Шереметьевы, Романовы, Шуйские, Годуновы, Димитрии всякие и разные и пр.пр., точнее, не как (перечень двумя строками выше — прост), а зачем оно им было надо.
    Взять того же победителя той склоки властной — Никиту Романова (Филарета) на старость лет взобравшегося таки на самый верх и затянувшего туда за собой в след своего недоросля Михаила. Он всю жизнь свою убил на это, душу искалечил не только свою, но и всех близких себе от природы … с десятилетнего возраста таскал, к примеру, за собой по свитам всяких псевдо-властителей своего сына и наследника, чины себе и ему всякие приписывал по сути то, вырастил морального урода себе на смену. Ну какое воспитание и образование, чему научиться он (Михаил тот) мог в той среде властолюбцев, живущих ради обладания этой самой властью!
    Пытаюсь по причине, что описания давние как две капли воды схожи с теперешними.
    И не нахожу ни какого разумного объяснения ни в прошлом, ни настоящему.
    Смысл вижу в делах Светослава, Невского, Грозного, Сталина, но смысл тот проявляется на фоне не их борьбы за власть как таковую, а за интересы своего Отечества, народа. По сути, они жертвовали собой, своими интересами ради других, чем д.б. и оправдывали жизнь свою.
    Но чем оправдывается это историческая толпа рвущихся к власти веками ради её как таковой, ради самих себя … ведь в результате пусть даже самой успешности (судьбы неуспешных совсем уж грустны) своей они всё равно не могли ни воспользоваться (время не позволяло и наскоки новых поколений страждущих власти) сами такой успешностью ни во благо своё, ни применить их во благо других?
    Тот же Фоменко совершенно точно вычислил математически полную схожесть всех властолюбцев, точнее говоря, наоборот — эта совершенно полная схожесть властолюбцев позволила ему математически точно «схлопнуть» практически всю историю человечества до нескольких веков, ибо описание истории сводится к описанию крупными мазками «деяний» властолюбцев, а оно столь однолико, что растянуть его хотя бы лет на 500 даже математика не позволяет … а математика — это, по сути, язык общения разумных )))
    Если взять период в истории России, скажем, 1585 — 1620, то он ведь в этом смысле совершенно совпадет с описанием 1985 — 2020, а стало быть некий «академик Фоменко века XXIII» сможет совершенно точно вычислить, что, скажем, в частности «патриархи Филарет (Романов) и Кирилл (Гундяев) — это одно и тоже историческое лицо» … ;-)))
    Понять могу, но не могу смириться с дикостью картины истории властолюбия, всякий раз приводящей к тому, что описано уже, к примеру, в сказке про рыбака и золотую рыбку, то есть к «разбитому корыту». Смириться не могу должно быть по той причине, что современная властная борьба в РФ — стара как океан, уже известна итогом, лишена смысла … но затрагивает всякого из нас, втягивает в её, принуждает как-то реагировать.

  28. on 08 Дек 2012 at 12:39 дп Роман

    Андрей Петрович , да какой смысл переливать из пустого порожнее ? У вас есть хороший потенциал и нестандартный подход ,перечитайте дедушку и вперед ,а то болтунов нынче на каждом углу все умничают и пальцы гнут ,но боятся . В ролике (старом уже ) на ютубе ,в сером пиджачке вы были очень убедительны про русский дух и стратегию победы ,народ бы пошел за вами или вы просто будете писать мемуары . У нас своих бревен полно ,а мы все китайцам в глаза смотрим . Сила в вас есть .

  29. on 08 Дек 2012 at 3:18 пп Геннадий

    «Власть рождает винтовка…»
    Китайцы всё только планируют присоединить Тайвань – «остров девяти драконов» – к КНР. Вот, чтоб присоединить СССР к кап. лагерю — винтовка не понадобилась. СССР не был намерен копировать систему запада, и СССР был тоже «остров девяти драконов»:
    Патриарх Тихон. Платиновый дракон – мудрый повелитель всех добрых.
    Ленин. Хромовый Дракон – Пятиголовый, коварный садист, повелитель всех злых.
    Сталин. Стальной дракон – Покровитель и защитник городов. Политик.
    Маленков. Серебряный дракон – клановый стиль.
    Хрущев. Бронзовый дракон – любитель ближнего боя, карибы…
    Брежнев. Золотой дракон – борец со злом за справедливость, за мир во увсем мире.
    Андропов. Ртутный дракон – расчетлив, коварен, непредсказуем.
    Черненко. Медный дракон – пустое место, шутник.
    Горбачев. Латунный дракон – врун, болтун и пустобрех.
    Почему же наши драконы оказались мельче тайваньских?

  30. on 09 Дек 2012 at 4:01 дп sirgay

    у китая ничего своего нет… они могут только копировать и воспроизводить с большой степенью точности… сейчас macbookи, а раньше чужие знания: даже дракон и змея в «их» гороскопе — это когда звери пришли к будде (от слова «будить»)… а дзэн-буддизм у них от боддхидармы, который пришел в китай то ли из индии, то ли откуда-то севернее…

    а у конфуция, говорят, борода была слишком густой для китайского генотипа…

    пришлые эти китайцы… на русскую землю…

    https://www.youtube.com/watch?v=PXOOgwcJ8IY

  31. on 09 Дек 2012 at 4:08 дп sirgay

    Китайская стена – великое заграждение от китайцев

    Почти три года назад, 07.11.2006 г. в журнале «Organizmica» была опубликована статья В.И. Семейко «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», в которой президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев высказал свои соображения о некитайском происхождении «Китайской» стены:

    – Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
    http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

  32. on 09 Дек 2012 at 10:59 пп странник

    концептуальная независимость …???
    у народа страны выведенного в «не политический статус», лишённого всех атрибутов Нации?
    * * *
    может стоит обратить внимание на действительное государственное устройство и кто его … пользует … в гос устройстве типа «каганат» РФ?

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати