Начало протестов. Верзилов, Яшин, Навальный

В романе “Гекльберри Финн” есть такой эпизод: толпа попыталась линчевать человека, пришла к нему на двор, а человек вышел навстречу толпе с двустволкой, и толпа растаяла.
На прощание человек дал толпе совет: вы не настоящие люди, вы межеумки, вы не с севера, и не с юга, вы — ни то, ни се. И твердых намерений у вас нет. Если вы в следующий раз решите кого-то линчевать – то приходите ночью с факелами, и пусть вас ведет мужчина, а не то подобие мужчины, которое у вас сегодня за лидера.
Цитирую по памяти, поправьте, если у вас Марк Твен под рукой.

Ровно это и произошло с так называемым протестным движением в России. Оно сдулось по той же причине – не было мужчины во главе, и не было никаких твердых намерений.

Вообще никаких намерений не было.

Сначала этим бравировали: программы у нас нет, но потом приложится. Сначала хотели объединить всех протестующих: и тех, кто за капитализм, и тех, кто за социализм, и тех, кто за анархию – и посмотреть, какой из этого протест выйдет.

Никакого не вышло.

Ленинское положение “размежеваться, прежде чем объединиться” никто не вспомнил.

Но Ленин был мужчина, он революции делать умел. Послушать мужчину не мешает.

Когда в следующий раз соберетесь делать революцию, то учтите, что существуют простые обязательные правила:

1) Все революции осуществляют ради справедливости и равенства. Это главное.

2) Только ради солидарности угнетенных делаются революции – а ради несолидарности богатых с нищими революций не делают.
Затеять революцию ради неравенства и начать дебаты с того, что неуспешную часть общества назвать “чернью” – это не только некрасиво, это провально с точки зрения протестного движения.
Революция во имя неравенства – обречена. Протест, основанный на идее неравенства, – глуп.

3) Решите сразу: вы за капитализм или за социализм. И не стесняйтесь это сказать. Слово “демократия” технический термин, не описывает распределения в обществе. А суть общественных движений в установлении справедливости. Вы за социализм или за капитализм? Не стесняйтесь вопроса. Это простая дефиниция, для определения социальных лозунгов необходимая. В свое время экономисты гайдаровского помета писали “нельзя быть немножко беременной”, имея в виду, что уж если рушим социализм, что до кирпичика. Решите теперь – вам нравится капитализм и власть корпораций? Если нравится – никакой протест в принципе не нужен; корпорации нами и так управляют. Если вы за еще более беспрекословное подчинение интересам рынка, в том числе и государственное подчинение рынку – то это не революция, а холуйство. Холуйство на площадях не выигрывает, холуйство осуществляют ласкательно, в альковной обстановке. Капитализма с человеческим лицом не бывает – как не бывает и социализма с человеческим лицом. Приходится делать выбор.

4) Вот когда решите: за капитализм или за социализм? За равенство или за неравенство? За социальную справедливость или за рынок? – тогда и поймете: революция у вас или корпоративная вечеринка. Тогда придется делегировать на трибуну мужчину – а не пустобреха.

5) Промежуточные результаты достигнуты: концерты в богатых домах даны, билеты распроданы, в стране не изменилось ничего. Для продолжения представления требуется стать мужчинами.


Один отзыв на “В поисках мужчины. Протестное движение в России сдулось”

  1. on 07 Дек 2012 at 12:42 пп Александр

    Автор очевидно имеет в виду волю, но что бы сконцентрировать волю нужно остановить движение, которое возможно инерционное, но всё ещё есть и порождает вопрос , а что же будет и рождает надежду. Когда надежда умрёт тогда и родится воля.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати