Рисунок Анжелы Джерих

Часть первая. Про Путина

Недавно ночью мне не спалось. Лежал и думу думал. О Путине. Президенте и человеке.
И вот, что мне пришло в голову. Его никто не любит. Его все ругают. Правые и левые, либералы и консерваторы, патриоты и демократы, американцы, казахи, белорусы, японцы и британцы.

Правые ругают за то, что он недостаточно правый; левые – за то, что недостаточно левый. Либералы – за отступления от либерализма, консерваторы – за недостаток консерватизма. Патриоты – за приверженность к глобализму, демократы – за избыток авторитаризма. Военные – за развал армии, интеллигенция – за растущие военные расходы.

Американцы – за независимую политику, собственные граждане – за низкопоклонство перед американцами; казахи и белорусы – за имперские амбиции, японцы – за то, что не отдает острова; британцы – за … и т.д. и т.п.

В СМИ про него доброго слова не услышишь. Любой поступок вызывает раздражение. Глумятся надо всем, над чем только можно. Ищут пятна в личной жизни, издеваются над неудачно оброненными словами. Радуются слухам о нездоровье. Насмехаются над молодым внешним видом и хорошей физической формой.

Не дай Бог в приличном обществе сказать про Путина что-то положительное – посмотрят как на недоумка, а то и руку перестанут подавать.

***
А почему так? Почему такое единодушие?
Почему американские государственные деятели во всеуслышание угрожали ему чуть-ли не расправой, если он пойдет на третий срок? Почему «болотное» движение, так же как и многие патриотические организации проникнуты буквально физической ненавистью к Путину?

Почему никому он не может угодить?
Я не знаю ответа на этот вопрос. Я просто пытаюсь проанализировать и понять эти занятные общественные процессы.
Где та группа людей, которая его любит?
Партия «Единая Россия»? — Никогда не поверю.
Чиновники? — Ненавидят и боятся.
Олигархи и бизнесмены? – То же самое.

***
Вывод: мне такая группа населения не известна.
(Простой народ в своей массе ему доверяет, но он также доверял и всем остальным правителям России.)

А ведь при нем, как ни крути, Россия удержалась от развала. Я помню свои ощущения в начале 90-х годов – полная безнадежность. По всем законам здравого смысла от нас давным-давно ничего не должно было остаться. А страна пока еще на плаву. Может быть, здесь есть и его заслуга?

Может быть не только либералам, правозащитникам, ювеналам, толерастам, и воинствующим педерастам нам надо сказать за это спасибо?

Человек, между прочим, реально рискует жизнью! При чем не только своей, но и жизнью своих близких.

Идя на третий срок Путин, «плюнул в лицо» Западу во главе с США. Это завершенный факт. Фарш, как говориться, невозможно провернуть назад.

Победа «болотного» движения означает для него ни больше, ни меньше, а международный трибунал в Гааге и судьбу Милошевича в лучшем случае. В худшем – судьбу Саддама или Каддафи. Обратите внимание – ни один из врагов США не смог сохранить жизнь после потери власти. И Путин не сохранит – в этой схватке пленных не берут.

Это вызывает уважение. Многие из нас решились бы на такой риск? Честно скажу про себя – я не уверен, что отважился бы на его месте на такой же поступок.

Путин создает Евразийский союз – к большому раздражению Западных либералов. Он пытается собрать утраченные Российской империей земли и тем дать населяющим их народы шанс на выживание в грядущей мировой смуте.

Если наши отечественные СМИ также раздражены и ожесточены на президента, как и служащие американского госдепартамента (вместе с руководителями «болотного» движения и квасными патриотами), то возникает закономерный вопрос: не из одной ли «тумбочки» они получают деньги?

А что, если Путин патриот?
А что, если мы его НЕ ПОНЯЛИ?

Если это действительно так и именно за патриотизм его преследуют враги России, то пожелаем ему удачи в благородном деле развешивания на фонарях предателей и мучителей нашего народа!

Ей, гряди, Белый Царь!

Часть вторая. Президент под прикрытием

В ответ на то, что написано в первой части, я получил гневную отповедь. Меня упрекнули в том, что Путин развалил армию, поднял на вершины власти врага народа Сердюкова, добивает образование и т.д.

В свое оправдание хочу сказать, что я с президентом водку на брудершафт не употреблял и к тайнам души не допущен. Я ничего не знаю достоверно. Я просто пытаюсь проанализировать непонятные для меня явления. Меня реально интригует то единодушное негодование к Путину, которое объединяет такие разные, казалось бы, слои населения и властные структуры.

Вопрос:
Что может быть общего между российскими СМИ и государственным департаментом США?
Что может быть общего между «болотным» движением, патриотами различных мастей и большей частью российской интеллигенции?
Что может быть общего между казахами, британцами, отечественными олигархами, японцами, российскими чиновниками и военными?

Ответ:
Нелюбовь к гаранту конституции.

Вопрос:
Как это можно объяснить?

В ответ выдвигаю следующую рабочую гипотезу:
1. Организованная часть вышеупомянутых субъектов получает за это деньги из общего (зарубежного) источника.
2. Неорганизованная часть введена в заблуждение целенаправленной (враждебной) пропагандой, а также действиями самого президента.

***
Если пункт 1. моей гипотезы звучит объяснимо и логично, то пункт 2. может выглядеть неубедительным.

Действительно, зачем враждебной пропаганде ссорить президента с обществом, а Путину обижать свой народ?

Рационального объяснения этому мы не найдем.

***
Не найдем до тех пор пока мы не вспомним про героя Великой Отечественной войны штандартенфюрера Штирлица. Тем, кто не смотрел документальный фильм («17 мгновений весны»), вкратце расскажу сюжет.

Штандартенфюрер СС Штирлиц был доверенным соратником и «правой рукой» самого фашиста всех времен и народов начальника гестапо группенфюрера СС Генриха Мюллера. И этот заклятый Мюллер поручал своему подчиненному Штирлицу делать против страны победившего социализма всякие гадости.

Штирлиц гадости советскому народу делал хорошо. И долго.

И так успешно и много он наделал этих гадостей, что подозрительный Мюллер стал его уважать и поручил ему всякие важные дела.

Вся интрига заключалась в том, что Штирлиц на самом деле был советский разведчик Максим Максимович Исаев. И гадости своей стране он делал понарошку.

На самом деле, конечно же, он делал их всерьез, иначе ему бы никто из фашистов не поверил (они очень-очень хитрые были). Но поступал он так из конспирации, то есть для прикрытия того, что на самом деле он Гитлера не любит. И форму носил самую, что ни на есть фашистскую, и сигареты фашистские курил, и кофе пил как фашист, и даже говорил с фашистами на их фашистском языке.

Хотелось ему, быть может, выпить водки, надеть буденовку и зарубить Мюллера саблей, но он такого себе ни разу не позволил. Даже на Новый год.

Он терпел, молчал и только пил фашистский коньяк из маленькой рюмки.

И делал гадости своей стране. В этом был его героизм.

А когда фашисты ему поверили, то он стал тайком делать гадости им самим и спас радистку Кэт.

***
Если бы Штирлица увидел в Берлине какой-нибудь русский солдат с автоматом, то он бы тут же его застрелил, потому что выглядел тот как фашист. Если бы Штирлица стали судить на Нюрнбергском процессе, то его запросто могли бы посадить в тюрьму или повесить, потому что гадостей он сделал много.

Но, Штирлиц убежал и от русских солдат, и от союзников, а пришел к разведчикам, которые знали, что он Гитлера не любит. Его там похвалили и дали орден. Вот такая история.

***
Для объяснения пункта 2. моей рабочей гипотезы я предлагаю вспомнить, что Путин в молодости служил в Германии разведчиком. В этом случае можно предположить, что он и сам захотел стать Штирлицем.

Мне кажется возможным выдвинуть предположение, что Владимир Владимирович вынужден был делать гадости своей стране для того, чтобы всякие толерасты-либерасты поверили и не заметили, как он их не любит. Толерасты хитрые, поэтому, разведчику Путину пришлось делать гадости очень хорошо.

Когда же случился мировой экономический кризис и либерасты ослабели, то резидент Путин начал делать гадости либерастам-толерастам. Либерасты, осознали, что перед ними вражеский агент, разозлились и заплатили денег, чтобы его убрать. Денег у них много, вот его и убирают, для чего сначала (на хорошей системной основе) создается соответствующее общественное настроение.

***
Вышесказанное представляется мне возможным. Честно скажу, мне страшно, что мы могли НЕ ПОНЯТЬ своего президента. Что оставили без помощи тогда, когда он отчаянно в ней нуждался.

Дмитрий Иванович Розанова, обозреватель


комментариев 20 на “Путин: про и/или контра. Размышление в двух частях”

  1. on 29 Янв 2013 at 8:24 пп Andrewso

    Хорошая гипотеза. Может так и есть. ))

  2. on 30 Янв 2013 at 8:58 дп Сергей .Ч.

    Уважаемый Дмитрий Розанов, предлагаю Вам ознакомиться с выступлениями Константина Душенова, который вышел из заключения ( сидел за убеждения, а не рассуждения ) и прямо высказался о Владимире Путине . Не буду пересказывать, он много о чем сказал . Слова его обдуманные . Умом и сердцем . Юрий Болдырев отмечает полное отсутствие всякой ответственности нашего президента . Ни человек, ни закон ему не указ . П-резидент России — узурпатор власти, согласно нашей Конституции . У военного разведчика судьба такая . Враги порешать — правильно . Свои порешать — значит надо . А у президента другая роль . Вы свои мысли Владимиру Квачкову расскажите . Боюсь, что он разгромит все ваши утверждения . И право у него на это есть . Многие люди в погонах уже давно застрелиться должны, но живут . Герои !?

  3. on 30 Янв 2013 at 9:06 дп Сергей .Ч.

    Спаси Господи и помилуй боголюбивые власти страны нашей и христолюбивое войско ея . Остальные пусть пожнут то, что посеяли . Аминь .

  4. on 30 Янв 2013 at 9:26 дп Сергей .Ч.

    http://www.youtube.com/watch?v=tb1nTC4CsJI

  5. on 30 Янв 2013 at 10:25 дп Сергей .Ч.

    http://rusnabat.com/page/3/http://rusnabat.com/page/5/

  6. on 30 Янв 2013 at 10:37 дп Сергей .Ч.

    Статья Душенова К. http://www.dushenov.org/%D1%81%D0%BF%D0%B4%D0%B8/

  7. on 30 Янв 2013 at 12:55 пп Александр Ч.

    Путин похоже надеется , что болезни России пройдут сами собой, нужно только ей дать время. Но боль несовершенства нашего пути уже не могут больше терпеть очень многие и их становится всё больше. Любая крупная неприятность может перевернуть ситуацию и питерская команда уйдёт под облегчённые вздохи населения, но что будет потом?

  8. on 30 Янв 2013 at 2:59 пп Валерий Сурков

    Умиляться — можно. А верить своим эмоциям — не нужно.
    Там всё было сложнее — никто не учёл «космические» планы — честно делали ставку на интеграцию России в мировую капсистему. Для избранных. Пролетели как фанеры над Парижем — кап системе пришёл полный и нежданный для «великих» кирдык.
    Сегодня все пытаются найти себе оправдание «честного служения». Это бесполезно. Всё насквозь понятно и прозрачно — «кто есть какое ху». Но спектакль будет продолжен в этом же сценарии — вроде как все всем верят.
    Кто глубоко понимает суть происходящего — не тратьте понапрасну ваши эмоции.
    В этот раз никто никого не сможет обмануть, и никто никого не пожалеет, и никто никому не посочувствует.
    Есть только один критерий — закон Высшей Целесообразности, и всё будет судиться в рамках этого закона. На всём шарике. И это всех коснётся, независимо от статуса и былых заслуг.
    Что делать разным ключевым? Самопротестироваться и приготовиться к покаянию за скрытые совершённые грехи. То самое библейское игольное ушко… И ещё все заныканные излишки придётся добровольно отдать — это самое мучительное, что напрягает всех «великих»… Другого предложено не будет.

  9. on 30 Янв 2013 at 5:05 пп Сергей .Ч.

    У «капсистемы» планов вагон . Ресурсы есть . Джокеров в кармане полно . Все, кто трезво взвешивал ситуацию отмечали, что если рассуждать рационально, то шансов у «России» сохранить свою целостность нет . Росчерком пера страна будет продана . Вы и не заметите . Войско пошлют на бессмысленную войну . Чай не в первой . Возьмите типовую долговую расписку и сравните ее с денежным знаком . Задумайтесь, как ваше обязательство волшебным образом трансформируется, преодалевает границы, становится из твердого теплым, теряет свою ценность и приобретает вновь . Норма прибыли в «производстве денежков» — 100 и более процентов с космической скоростью . Они вам рядом с Питером, город на свои бабки построят и обанкротят существующую убыточную, заточенную на отжим всех соков, инфраструктуру, на которой сидят туземные барыги . Да у нас десятки тысяч котельных запитаны от внешних источников . Крупная авария, мороз и ветер угробят последние остатки доверия . Принц Филип сказал прямым текстом, что человечество надоть пустить в расход . Они нам шахматную доску и карточный столик на голову оденут . Мы околдованы верой в Бабло . Какая тут свобода воли, когда не видно конца этой пагубной вере . Вот, если вождь скажет, что мол все было обман, что прав на власти над народом нет . Просим, руку не на присягу кладем, но на плаху . Русский народ, возвращаем вам ваше государство, молим Бога простить нас и даровать нам Победу . Лучшим свобода делать денежки угодные Богу . Некоторые называют это физической экономикой . Тогда шанс есть . Но сперва нас будуть резать и голодом морить . Это нам выбор : кому по левую руку от Христа, а кому по правую . Не шанс, но Дар от Господа .( Меня слишком много стало на форуме, я приношу всем свои извинения . Мир вашему дому . )

  10. on 30 Янв 2013 at 7:32 пп Никита Волк

    У президента есть всем известная кличка «моль», данная еще в высшей школе КГБ. А однокурсники очень метко дают клички, однако. Вот с этих позиций не пробовали объяснить феномен полной потери популярности в народе и всеобщей нелюбви политических сил? Что такое моль? Не сама она страшна, а её личинки, которые пожирают народные ковры. Кто любит моль в доме? Никто. Какая идеология у моли? Нет её. Только жрать и быть незаметной. И без разницы ей, что там будет с домочадцами — они и без ковров и дублёнок проживут. Окружённость подельниками из кооператива Озера тоже идеально вписывается в этот образ. Увы, но скорее всего дела обстоят именно так. Не Штирлиц и Исаев, но моль. Единственное, в чём совпадали и совпадают интересы народа и моли — это наличие дома. Вот потому то и есть поддержка в «простом народе».

  11. on 31 Янв 2013 at 1:50 дп Рыбаков М.В.

    Я разделяю сомнения Дмитрия Ивановича Розанова по части соответствия личности Путина В.В. тем его образам, что формируют «все кому не лень», но развеять или согласиться с такими сомнениями, даже как-то прояснить не могу, так как нет на то необходимой верной информацией, не смотря на её лишь кажущееся изобилие.
    Нападки на ВВП действительно идут со всех сторон, имеющих возможности нападать. При этом, как данность безусловная, преподносится тождественность ВВП и системы управительной власти в РФ. А это ложь, ибо ВВП лишь был поставлен во главе этой действующей системы, полагаю, не безусловно, а когда был поставлен — система уже была, многомиллионная, инертна и сплочённая, в т.ч. личными и частными интересами всех в ней находящихся. То обстоятельство, что ВВП удалось в какой-то мере эту систему возглавить и временами к чему-то принуждать — тоже известный факт.
    Но практически все грехи, что навешивают на ВВП и со всех сторон, это всё-таки вина самой *системы управительной* *в первую очередь*, то есть такое отождествление считаю не справедливым. С другой стороны, по всем оценкам и прогнозам 12-летней давности РФ как объекта уже не должно было бы и существовать … но РФ есть, а вот это, как ни крути, но вовсе не заслуга системы управительной власти в РФ, а лишь следствие проявления некого на неё воздействия, принудившего её действовать в направлении сохранения РФ, выходит, это заслуга ВВП, надеюсь, ещё и в сотрудничестве с неким своим окружением близким — ведь проявлений иных источников конструктивной силы в РФ с тех пор замечено не было.
    На мой взгляд, ВВП стал не только главой, но и заложником «замкнутого круга управительной власти» в государстве Российском, выстроенной задолго до него, ещё, как минимум, во времена Российской империи. Сначала верховная (царская) власть оказалась не состоятельной исполнять предназначение верховного арбитра, которое она узурпировала ещё в 1613 году, арбитра, стоящего над всеми субъектами отношений в государстве, тем более не состоялась как выразитель национальных интересов, и бросилась со всей этой своей несостоятельностью в борьбу за главенство лишь над властью управительной, причём борьбу по правилам диктуемым либеральной демократией, обрекающим её на поражение.
    По мотивам «17-ти мгновений весны» — информация для размышлений: /19 января 1905 года в обращении к рабочим Николай II отмечал: «Прискорбные события, с печальными, но неизбежными последствиями смуты произошли оттого, что *вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей страны. *//Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, *они поднимали вас на бунт* против Меня и Моего правительства, насильно отрывая вас от честного труда в такое время, когда все истинно русские люди должны дружно и не покладая рук работать на одоление нашего упорного внешнего врага»./
    //
    Но разве «Он и Его правительство» не опередили рабочих в таком же заблуждении и предательстве национальных интересов России и не получили 1905 год как следствие, а 1917-ый как последствие? Большевики же, «подобравшие валявшуюся на земле власть», продолжили всё тот же самый прискорбный путь, движимые химерой того, что управительная система — это «наше всё», а вовсе не часть, пусть важная, но часть отнюдь не Государство Российское образующая, тем более, Русскую цивилизацию. Очень похоже, что И.В.Сталину под конец его жизненного пути удалось осознать, что на самом деле образует Государство Российское (то, что было записано даже в Конституции РФ 1993 года — её народ, но что исчезло из «сталинской конституции» сразу после Сталина, точнее в тексте советской конституции оно было подменено на единственную руководящую и направляющую партию) … но как только в начале 50-х годов были предприняты реальные шаги в сторону народа, путь Сталина резко в праздник Пурима и завершился … а Отечество наше было возвращено в колею не национальную, но, увы, уже привычную — партийную. В этом смысле ни ВВП, ни кто из нас не являются исключением — мы не рабы божьи, но и не дети, все мы плоды «Системы», которая нас воспитала, образовала и приучила трудиться «как рабы на галерах» … вот и ВВП пытается в рамках доступной ему управляющей системы, чисто её средствами, спасти Россию от исторического краха — допускать обратное едва ли разумно, так в «обратном случае» ему лично уже гарантирована судьба незавидная.
    150 лет назад И.Аксаков писал: «Силу мнения народу, силу власти — государю» — разве кто-то из власть предержащих с тех пор (не считая не состоявшейся в конце 50-х годов попытки Сталина) когда то обращался или содействовал способности народа проявить силу своего мнения? Или у кого-то есть иллюзии, что власть может сама по себе содействовать появлению и проявлению такой силы наряду со своей, силы, способной и предназначенной уравновешивать власть управительную? На мой взгляд, ВВП всё-таки пытается сформировать и проявить силу мнения народа, силу, основанную на национальных интересах России, её исторических смыслах и традициях … во всяком случае почти всё это было им провозглашено в его предвыборных статьях, но что не возможно реализовать лишь средствами власти управительной. Но и не исполнять нельзя, вариант, что у него есть время за которое «либо шах помрёт, либо ишак заговорит» — уже не состоятелен — нет времени, вот и выходит, что ясность в части ВВП уже не может не проявиться, причём уже в ближайшие месяцы.
    Что до мнения Дмитрия Ивановича на счёт планов и деятельности «либерастов-толерастов», то оно не ново и деятельность эта ими уже и самими почти и не маскируется. Но, согласитесь, это «их проблемы», думаю, что куда как интереснее /»//на хорошей системной основе»/ содействовать, пусть даже гипотетическому и не достаточно ясно структурированному, но национальному возрождению России, ведь проку от наблюдения со стороны за ВВП, либерастами, властью всё равно не будет.

  12. on 31 Янв 2013 at 6:34 дп Александр Собянин

    Хотелось бы отметить отменное чувство юмора — как у Дмитрия Ивановича Розанова, так и у редактора Осьминога, который подобрал в качестве иллюстрации картину 2012 года «Штирлиц нашего двора» киевской художницы Анжелы Джерих. Действительно, работа есть работа, и все мы со времен «17 мгновений весны» уважаем разведчиков, но через 13 лет агентурной подпольной работы пора бы уж выходить к людям…

  13. on 31 Янв 2013 at 2:18 пп syoma

    для Александр Ч.

    «питерская команда уйдёт под облегчённые вздохи населения»

    Интересно, какого такого населения.
    Это у которого деньги и недвижимость за рубежом, наверное.
    Типа Юргенса.

  14. on 31 Янв 2013 at 4:49 пп Игорь Чабанов

    В 2013 г. сравнение В. В. Путина со Штирлицем не проходит.
    По сути, Д. И. Розанов сравнивает в своем анализе конспирологический и апологетический подходы. Почему бы не вернуться к реализму? К тому, что было и что есть. К прорывам и ошибкам. И проанализировать их причины…

  15. on 31 Янв 2013 at 5:51 пп Олег Залесов

    Читал Розанова про Президента и вспомнил листовку, направленную на нейтрализацию сибирского крестьянства в Гражданской Войне:

    «Ленин и Троцкий повинились перед Царём!
    Государь простил их и поставил министрами.
    Государь говорит Вам: покайтесь и вы, ступайте домой, не воюйте против Ленина и Троцкого, они за Государя, за мир и за порядок по всей Земле Российской»

    Обычная листовка по дезориентации противника. Пердёжъ в мозг.
    Нам то такое за что?
    Что? Всё так плохо?
    Искренно.

  16. on 31 Янв 2013 at 7:48 пп syoma

    для Олег Залесов

    А нам то от вас такое за что?
    У вас так всё плохо?

  17. on 31 Янв 2013 at 8:18 пп Сергей .Ч.

    Для Залесова . Сильно, но Розанов сам виноват, что в его голове зарождаются подобные образы ( текст выше ) . А вот для верующего помолиться о Владимире сыне Владимира — не проблема . Нужда можно сказать . Иногда, человек так ослеплен, что готов в петлю залезть . Вспомнит человек о Боге, откроется ему любовь Его любви и петельку он снимет . Спаси, сохрани и помилуй Господи, Владимира сына Владимира, своею благодатью, подай, ему мысль благу, вразуми, его на исполнение воли Твоей . Покажи, ему прегрешения его и наставь покаяться в них . Сподоби, его оставити прегрешения сия и во всем исполняти заповеди Твоя Господи . Возьми Господи, в руци свои душу его и тело его и исцеление даруй .

  18. on 01 Фев 2013 at 5:29 дп Волхв

    «Путин создает Евразийский союз – к большому раздражению Западных либералов…»
    Гражданин Розанов, кто вам создал этот шаблон? От чего иллюзия?
    Что такое сегодня Евразийский союз? Это нефте-газо-авто-жд-транспортные пути от ДВ до Европы, связь, торговля. Это было раньше? Конечно. Это аналог 1-го, 2-го, 3-го шёлковых путей и других транспортных артерий в 1-м Хазарском каганате. Думаете, что население того времени знало проектировщиков? Они даже про торговые фактории ничего не знали(сегодня это корпорации). Все платили дань, десятину во время перевозок, все были относительно довольны. Производства не было, как и сегодня. Ну грабили и брали рабов среди русского населения Поволжья на протяжении всех торговых путей, так а кто знал-то? Да и кому нужны были эти русские? Впервые в истории земной цивилизации было создано уникальное паразитарное государство, каких раньше никогда не было. Хазары(а сегодня это кавказ и татары), вобще жили как у «христа за пазухой». И сегодня они точно так же живут, так же грабят, так же рабов берут среди глупых русских. Ну вобщем современный аналог действительности тех веков. И сегодня всё это завершено в проектной стадии с другим названием для нас окончательно. А путин это марионетка, канарейка для создания 3-го хазарского каганата. И вы все тянете руки «ЗА», кричите про какое-то там «воссоединение», тем самым продвигая дату образования 3-ей Хазарии

  19. on 04 Фев 2013 at 1:47 пп ttt01

    Чтоб народ понял, надо открыться наконец. Объяснить, что к чему.
    Если нельзя пока—ну странно, правда? Всем все на западе понятно. Никто там иллюзий насчет своего в доску Путина не имеет.
    Можно допустить, что тянет время еще год-два. Пока на западе в свой штопор не войдут, а там…
    Но зачем терять время? может запад еще 4 года протянет без воронки кризиса. Не думаю, что тянучкой можно избежать неизбежного. Опасаюсь, что ничего особенного Путин не планирует.
    Тут нужна личность типа Ельцина, но с обратным знаком. Или Сталина. А Путин— у него стабильность … Стабильность в пожирании либерализмом страны.

  20. on 12 Фев 2013 at 1:14 дп Иван

    Для Волхва. Вы, господинчик, не волхв, а, да простят меня здешние обитатели за грубое слово, подкупленный дурак, который распространяет свои глупые, либо подсказанные теми же хазарами одновременно с наличными в конверте, инсинуации в надежде, что прочитают ваши работодатели и подкинут ещё, поскольку другим образом вы зарабатывать не можете. Хазары, в вашем лице, способны только на гнусные провокации.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати