Небополитики радостно приветствуют призыв президента РФ Путина В.В. «развернуть широкую дискуссию о концептуальных идеологических и политических формах национального развития».

Заседание Международного дискуссионного клуба "Валдай"
фото с сайта rg.ru

Призыв прозвучал 19.09.13 на заседании международного клуба «Валдай», где Путин выступил с программной речью, которая, по сути, знаменует начало Великой русской культурной революции. Особенно же приятно то, что тезисы Валдайской доктрины Путина созвучны системе взглядов небополитики, как доктрины захвата будущего с опорой на этику, смекалку, духовность и культурную самобытность общежития народов «с названьем кратким Русь».

Разбор Валдайских тезисов Путина и «перспектив прошлого» в трудах небополитики обнаруживает следующие соответствия:

1. Обретение национальной идентичности, как восстановление искаженных эгоизмом культурных и духовных кодов потерянной многонациональной империи – что Путин ставит вот главу угла перспективы развития страны – это не что иное, как самосознание благородства и справедливости солидарного общежития разных народов. Покоящегося на устоях не какой-то единой идеологии, не на общих интересах и даже не на одинаковых ценностях жизни, но на чувстве человеческого достоинства сохраняемого этикой. А это система норм нравственного поведения и обязанностей людей по отношению к обществу, Родине и друг к другу. Этика же держится не на логике умных суждений, но на различаемых сердцем смыслах жизни (архетипах), оформленных в мечту. То есть, людей разной крови (генотипа) естественным ходом вещей может объединить общая цель – мечта народов – и чувство ответственности перед собой и потомками за личное и национальное достоинство: честь. Вполне очевидно, что мечта народов не западных цивилизаций на подсознании будет иной, чем декларируемая «конституционная демократия» на базе среднего класса по европейско-американскому образцу. Честь же покоится на славе и величии Отечества, которые для народов России исторически были связаны с военным отпором тевтонам при Александре Невском, полякам при Иване Грозном, шведам при Петре I Великом, французам при Александре I, немцам при Николае II и Сталине. Небополитика же формулирует мечту народов Великой Руси как Царство Правды – Державу Белого Царя, а честь связывает с духом Новой Орды повторившейся в цикле (NOVUS ORDO SECLORUM). Где власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального.

2. Необходимость исторического творчества в конструировании свежей, обращенной в будущее, а не в прошлое и основанной на национальной идентичности национальной идеи, о которой говорит Путин, в многонациональном государстве не может быть ни чем иным как тем, что называется интернационализм. Однако на переходе в постиндустриальное общество исчезла классовая борьба и глобальная красная мечта человечества, как освобождение труда от гнета капитала пожухла сама собой в связи с мировым кризисом самых основ, возникшего на Западе индустриального общества. Небополитика же на «контрольной работе по глобализации», ни у кого ничего не списывая, уже написала сочинение под названием «Антикиплинг», где утверждает что Русь (по-тюркски – Орос), периодически возвращаясь на круги своя, наследует от Востока. А потому есть не западная цивилизация европейской наружности, где Восток в периоде 726 лет на короткое время соединяется с Западом.

Формой такого соединения выступает семья народов Евразии, где социальное спокойствие, стабильность и безопасность неотделимы от государственной безопасности. Где примером политической целостности с сохранением самостоятельности частей выступают: Великая Империя Чингисхана, в которой Великий хан Хубилай стал императором Юань; а затем Социалистический лагерь, в котором Чингисханом наших дней стал Отец Народов – Сталин.

Небополитика утверждает, что развитие семьи народов Евразии происходило на основе как балансов (противовесов) так и гармонии – слаженной соразмерности неравновеликих частей, которых три и более. Как по-западному: прогрессом борьбы противоположностей, так и по-восточному – переменами в циклах. При этом диалектика борьбы закаляла дух, но приводила к гибели миллионов людей. А гармония мира, сберегая народ, вела к застою, апатии, пьянству и деморализации общества. Не переоценивая возможности нового витка глобальной конкуренции (а это экономико-технологическое, идейно-информационное и военно-политическое противоборство глобальных проектов), небополитика делает ставку на мировой кризис, как обстоятельство непреодолимой силы. И предрекает РФ выход из кризиса по пути наименьшего сопротивления. Что и будет Великой русской культурной революцией. С восстановлением связи поколений (всей истории без изъятий), нравственности (а не политкорректности) как основы доверия, взаимного уважения (а не толерантности), с гражданским самосознанием (а не религиозным и национальным отчуждением), на вере, любви, надежде и мудрости русского языка (а не англоязычного аналитического рационализма).

3. Что касается суверенитета, самостоятельности и целостности России, о которых Путин говорит, как о «красных линиях» за которые нельзя никому заходить, то неприступным оплотом здесь выступает моральное право евразийцев по первородству самого смысла единого государства, построенного на этике семьи народов. А не на гегемонии центра и вассалитета окраин (как в Китае) или того, что на Западе называют однополярный универсальный мир под присмотром мирового правительства и под охраной ВС США.

Небополитики полагают, что семью стран и народов – наследников Империи Чингисхана можно восстановить на общем каркасе аристократии духа с этикой служения, а не на поверхностной имитации ценностей конституционной демократии Запада. При этом стратегическая ясность восстановления российско-китайского континентального блока состоит в том, что в этом альянсе (при условии, что Китай на него пойдет) Россия не окажется на вторых ролях, ибо это грозит невыгодными для неё территориальными последствиями, но займет вершину концептуальной власти. Ведь в отличие от Советского Союза на идеологическое завоевание мира Китай не претендует. Тогда как концептуальная власть в альянсе с Китаем вполне может строиться на Восточном правильном учении – русском православии Троичного Неба. Одной прививки которого, в форме монастыря с духовными наставниками, будет достаточно для корректировки вектора силы в семье народов, где Святая Русь обретет достойное уважения место мудрой старшей сестры.

Гармония власти и народа – вот небополитическое видение обозримой перспективы, для достижения которой исторически оправданной и политически утешительной выступает стратегия отхода Руси с позиций сдерживания европейского эгоизма и искушений противоестественного союза РФ с разваливающимся морским блоком атлантизма на спокойные рубежи тихоокеанства в стратегический тыл целеустремленного Китая.

Андрей Петрович Девятов, полковник
No303 от 05.10.13
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Для уяснения оценок в ракурсе Закона Перемен требуйте в интренет-магазинах (www.ozon.ru) книги серии «Интеллектуальный спецназ»:
Девятов А. Небополитика. Путь правды – разведка. – М.: изд. Волант, 2013.
Девятов А. Обогнать не догоняя – М.: изд. Волант, 2013.
Девятов А. Бизнес с китайцами – М.: Книга по Требованию, 2013.
Ачлей А. Китайская грамота: что у китайцев не так, как у других, и как это знание применить с пользой для дела – М.: изд. Волант, 2011.

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь


комментариев 36 на “Валдайская доктрина Путина и Небополитика. Навстречу саммиту АТЭС-2013”

  1. on 05 Окт 2013 at 6:42 пп Юрий Носков

    Вот Снебаполитики толковые вроде ребята, иногда что-то
    дельное могут даже предложить, но никак не могут понять
    простой вещи — православие, как и вся это религиозная
    авраамическая тройка это монотеизм, то есть одномерность,
    то есть мозги вбивают в одномерность, а значит и в однополярность как следствие. Все даже хуже — если
    высшая категория одна (бог), то и вообще различение
    гасится. Это и есть климакс мозга — одна высшая категория
    (инстанция) и пастырь (как выглядит, смотри Вий Гоголя).

    Многополярность же это ортогональность систем геополитических
    полюсов, но ортогональность не на карте, там рельеф деление
    обеспечивает, а в мозгах. Ортогональность значит независимость. Поясню на простейшем примере — плоскость,
    где есть X и Y. Точки это люди. Точки на осях это представители систем регионов (носители смыслов). Остальные
    точки (их большинство) между осями и там у каждой есть
    и X и Y. Вот это и есть демонстрация главного принципа
    Концепции геостационарной политики. Мир-то становится
    все более взаимосвязанным, границы условными. Предлагаемый
    же механизм обеспечивает в целом решение большинства
    концептуальных проблем современности, открывает широчайшие
    возможности для развития. Одномерность — это пирамида,
    чемвыше тем уже, а многополярность наоборот — чем выше
    тем шире. Ограничение возникает естественно — где много
    широких людей набрать-то.

    Ничего ни от кого не прячется, все открыто.
    Вот только попробуй-ка перевести мозг в многомерный режим,
    не у каждого получится, к тому же еще и форму постоянно
    держать нужно, чтобы не вывалиться из широкоформатности.
    Это и отделит знать от ням-ням… естественным путем.

  2. on 05 Окт 2013 at 6:56 пп Юрий Носков

    АТЭС будет проходить в Индонезии.

    Самым хорошим ходом со сторы России было бы приглашение
    Индонезии в состав БРИКС. Это было бы просто блестящим
    шагом в том числе и в разруливании Сирийской ситуации.
    Такой знаете ли ассиметричный ход.

    С точки зрения мировой политики шаг этот компромиссный,
    тихоокеанье стал стратегическим районом и роль его
    постоянно растет. Китай плотно работает в регионе, Америка
    не может допустить, чтобы регион ушел под контроль Китая.
    США вот уже о создании Тихоокеанского военного блока думают
    думу… а птичка-то у них на гербе с одной головкой, проблема.
    Если же регион становится самостоятельным полюсом, хотя
    и слабым, рыхлым, с большим внешним влиянием, то это и
    будет то, что надо. И для стран региона самореализация
    и интересы сильных соседей как-то будут учтены.

    Вот именно так и будет !
    Как бы вот только снебаполитиков к делу приспособить.

  3. on 05 Окт 2013 at 7:17 пп Юрий Носков

    Девятову

    СССР на общесмысловом уровне был семьей народов.
    Поэтому и национальность была в паспорте и республики,
    все это в основе самой концепции СССР, который задумывался
    на весь мир. То есть был там не интернационализм (безнационализм), а многонародность. Поэтому и верхняя
    палата парламента была Совет национальностей.

    В новой России же от этого принципа ушли, верхняя палата парламента — Совет Федерации, то есть представительство земель. Земская реформа в конце 19 века не была концептуально
    доведена до ума, поэтому и революции случились. А это и
    есть тот самый территориальный принцип. Сейчас ситуация
    концептуально ещё хуже, полный сикись-накись.

    То что предлагает Девятов это вообще непонятно что,
    даже не ынтернациональный пролеткульт, там хоть какая-то
    смысловая основа была.

    Стоит же довести территориальную основу до идейной
    завершенности — поэтому и предлагается основа национальной
    идеи — патриотизм. Слово «патриот» переводится как «земляк».
    Как конкретно? Краеведческие музеи опорная основа.
    Слово «музей» кстати означает «храм». Причем краеведческие
    музеи это явление живое, в отличие от исторических, где
    хранится ушедщее. А запуск центрифуги сборки через
    совместное зажжение огня в 8 солнечных фазах. Это не
    язычество, это круче и язычества, и авраамического
    скотоводчества (пастырства). А от нравственных норм
    никто и не предлагает отказываться, развивать нужно,
    хлыстианство вон не справляется.

  4. on 05 Окт 2013 at 7:28 пп Ю

    Заладили — «власть выше собственности». Только в одном единственном случае! Если это власть над собой. В остальных — это порок!

  5. on 05 Окт 2013 at 7:55 пп Ю

    Юрий Анатольевич, что Вы с этим БРИКСом носитесь, как с писаной торбой. ШОС — вот возможный альтернативный Западу центр силы.

  6. on 05 Окт 2013 at 9:28 пп Юрий Носков

    Для Ю

    ШОС это всего лишь шарнир между Евразес и Китаем,
    то есть механизм сотрудничества. Вы предлагаете вернуть
    к схеме времен СССР, с той лишь разницей, что вместо
    СССР лидером второго полюса будет Китай.
    И зачем это счастье.

    Параллельно с саммитами 20 проходят саммиты БРИКС, а не ШОС.
    И серьезно между прочим воспринимаются, хотя организация-то
    пока ещё только проклевывается.

    БРИКС это серьезно, здесь есть место всем 9 регионам.
    США присоединятся последними. А что, если Германия
    попросится в БРИКС как лидер Европы… не Ватикан, который
    на эту роль примерялся, а Германия ? Даже обсуждение
    такой возможности в колуарах уже способно многое изменить.

  7. on 06 Окт 2013 at 3:37 дп Валерий Леонтьевич

    Наши комментарии-это «каждый поет свою песню» и всем приятно поговорить с умным человеком,т.е. с самим собой. Давайте поговорим с Путиным,т.е.обсудим что он предлагает обсудить.А он предлагает развернуть широкую дискуссию о КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ,ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ,ПОЛИТИЧЕСКИХ формах НАЦИОНАЛЬНОГО развития. Во-первых,нации были слеплены примерно 300 лет назад из многочисленных общин средневековья для потреб развития нового общественного строя-капитализма.Теперь же уже надо лепить что-то для постиндустриального общества из этих самых наций,или из того что имеем.Т.е. лепить что-то национальное-это будет не развитие,а два шага назад.Это о концептуальном. Во-вторых,идеологически и политически это тоже должно быть развитием,т.е. не повторением своего или чужого исторического опыта. В-третьих надо определиться с целью,а то получается классический русский призыв-иди туда не знаю куда. Если цель -это «обретение национальной идентичности»,то и обсуждать нечего,потому что весь мир это уже проехал в 17-18вв и мы в т.ч. Если цель-«догнать и перегнать Америку»,то надо так и говорить.Но тогда надо помнить, что «белые начинают и поэтому выигрывают».Т.е. надо начинать свою игру,помня ,что Америка одной ногой уже в шестом технологическом укладе и зная, что седьмой уклад- это миссия и единственный шанс России. А седьмой уклад-это уже человечество нового качества,это уже немножко богочеловеки,но не надо этого бояться,потому что это будут богочеловеки по сравнению с нами,так-же как мы богочеловеки,по сравнению с петикантропами. Как я писал в своих комментариях ранее,теория и практика этих процессов в России уже разработана,но вполне может случиться,что все это внедрят где-то за рубежом,как это произошло с большинством российских разработок.Чему быть,того не миновать.Тем более,что время национальностей уже проходит,т.е.надо этим богочеловеком стать и тогда ты уже «сын Божий» а не сын своей страны или нации..

  8. on 06 Окт 2013 at 12:47 пп Ю

    Юрий Анатольевич, маниакальное упорство, с которым Вы превозносите БРИКС закономерно вызывает известный вопрос — Вы … или …?

    1) «БРИК – это Бразилия-Россия-Индия-Китай, но Линдон Ларуш заметил, что «Б» следует читать как «Британский», потому что в бразильской банковской системе хозяйничает испанский банк Santander, слившийся с Royal Bank of Scotland, превратившись в неотъемлемую часть ротшильдовской Интер-Альфа Груп…» http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2010/b0475_april_2010_bric.html

    2) И Девятов уже объяснял не раз, что в jin zhuan siguo (БРИК по-китайски) два первых иероглифа jin — золото, zhuan — кирпич.

    3) И БРИК стал БРИКСом с пятой буквой исключительно по причине запасов золота в ЮАР.

    Между тем, заявку на вступление в ШОС подали Индия и Пакистан. О своем желании присоединиться к организации ранее заявляли Иран и Монголия.

  9. on 06 Окт 2013 at 1:05 пп Девятов

    Китайцы, за свою долгую историю никуда не переселяясь, установили три условия выхода из кризиса: исправление имен, усиление ритуала и предречение того, что будет.
    Вот и нам, убогим небополитикам, выход из кризиса видится как:
    1. Растолкование на русском языке исконных смыслов бытия, а это рушит действующую у нас — западную (греко-латинно-романо-германо-английскую)- систему координат сознания.
    2. Обращение к коллективному бессознательному (а не к логике убеждений, доказательств, умностям критического разума).
    3. Конструировании ОБРАЗА будущего, как яркой, ясной, правдивой и реальной ЦЕЛИ исторического творчества. Эта цель: Пленительная Мечта создает в людях тягу для титанических свершений. Имя такого образа — Царство Правды.
    По первому пункту: Конечно, имя НАЦИОНАЛЬНОЕ надо исправить в первую очередь. Но тут как всегда лукавый выбор: человек интернационалист (у пролетариев, как и у евреев, нет своего отечества); сверхчеловек (геополитики) и всечеловек (небополитики).
    По второму пункту: аристократия духа и есть обращение к бессознательному — к БЛАГОДАТИ, тогда как конституционная демократия — это рационализм и ставка на писаный закон.
    По третьему пункту: небополитики опираются на пророков, ибо где же ещё взять авторитет и статусность предречения.
    Реализация же всех трех стратегических задач и будет КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ в умах и сердцах неравнодушных.
    Дело за малым: ВРАЗУМИТЬ НЕРАВНОДУШНЫХ.

  10. on 06 Окт 2013 at 3:53 пп Юрий Носков

    Для Ю

    Вам хочется видеть за буковкой «Б» в абревиатуре БРИКС
    Британию, так это Вам так хочется, а не Бразилии или
    Носкову. При этом степень самостоятельности Бразилии как
    государства вполне известна, и в области финансов тоже.
    Мои-то предложения по БРИКС сформулированы предельно
    конкретно

    http://analitiya.ru/k1_4.htm

    Это стратегия, которая реализуется и имеет очень хорошие
    перспективы новой организации мирового сообщества, новой
    формы ООН и СБ ООН.

    При этом совершенно понятно что американская тринадцатиногоая
    система пытается подмять БРИКС под себя в том числе и
    с помощью Ротшильдов, золотой стандарт подсунуть и прочая.
    Девятов нам тут демонстрировал это наглядно.

    Вступление же в БРИКС Индонезии и Египта кардинально путает
    карты Ротшильдов.

    А ШОС это всего лишь противовес НАТО, пока его не распустили.
    Вступление в ШОС Индии и Пакистана не целесообразно, так как
    ведет автоматически к формированию двуполярного мира под
    американскую (еврейцев, не путать с евреями) диктовку.

  11. on 06 Окт 2013 at 4:02 пп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, о понимании-непонимании небополитиками одномерности-многомерности, однополярности-многополярности «в отдельно взятом мозгу»:) Вы же смотрели выступление А.Кашанского на ШЗС «Основы нового мировидения 02.10.2013»:
    http://www.peremeny.ru/books/osminog/8234
    То-ли невнимательно смотели, то-ли у Вас предУбеждение (смотрю в книгу — вижу фигу), но на мой взгляд в мировоззрении универсализм одномерностью-однополярностью и «не пахнет»…
    Работа А.Кашанского: «Как устроен мир»:
    http://www.razumei.ru/lib/article/2016

  12. on 06 Окт 2013 at 4:34 пп Нюргун

    Нужна ГЕРОИЗАЦИЯ ПУТИНА! ЭТА РАБОТА УЖЕ НАЧАТА МНОЙ.
    Никогда не будет гармонии власти и народа, не надо забивать мозги несбыточным футуризмом. А поэтому надо ОТОРВАТЬ ПУТИНА ОТ НАРОДА И ВОЗНЕСТИ ЕГО НА гору культа героя, витязя, кормильца, путина-отца.
    Чтобы это сделать, мы, группа инициаторов вносим предложение присвоить Путину Владимиру Владимировичу, Высокое Звание Героя России, а также изменить название должности «Президент» на «Властитель».

  13. on 06 Окт 2013 at 7:12 пп Юрий Носков

    Для Гром Рус

    Пока ранее выступал от небополитиков Девятов, наводя
    тень на плетень, весьма творчески, кстати, то могло
    создаться впечатление, что у небополитиков что-то есть
    за душой, просто они придуриваются. После выступления
    Кашанского все встало на свои места… нету ничего,
    это такой примитив… братки беленькие, служащие всему
    человечеству… беленькие, которые могут стать черненькими…
    с манихейством даже христиане разобрались давно уже.
    Старые заморочки в виде — мы сейчас придумаем мировоззрение,
    которое будет включать в себя все другие как части…
    право смешно. Если мировоззрение есть, то оно обладает
    полнотой. И другое тоже, но по другому. Это не части
    целого, это разное описание одного и того же.
    Поясню на приммерах. Возьмем лист бумаги, на одной стороне
    разобьем его на треугольники, а на другой на квадратики.
    Вот это и есть пример взгляда на реальный мир (лист
    бумаги), а треугольники или квадратики это свойства
    разных мировоззрений. Разбиение здесь не расчление, а
    демонстрация основ мировоззрения. Или вот еще пример. Берем
    плоскость. Есть система координат декартова (оси X и Y),
    а есть система координат в виде радиуса и угла. Кто-то
    заявляет — мы сейчас придумаем системиу координат, где обе эти системы будут лишь частями… невозможно! Обе приведенные
    системы хороши, но каждая по своему. В одной квадратные
    фигуры удобно описывать, в другой круглые. Вот это и есть
    пример простейшей многомерности. А Кашанский все про веру…
    нет у него никакой многомерности в помине. Многомерность это
    не понимание мировоззрения (веры) другого. Многомерность
    это признание того, что у другого такое же полное мировоззрение как и у тебя, но другое. И в его системе координат что-то видно лучше и получается быстрее чем в твоем.

    Гром, я не пытаюсь переделать небополитиков или загрузить
    их многомерностью. Лишь использую данную площадку, чтобы
    донести некоторые свои наработки до читателей, заводить
    механизм общения с читателями на своем сайте слишком
    накладно. Пишу же для всех читателей, а не только для
    ШЗС или конкретного собеседника. В процессе такой полевой
    работы отлаживаются формулировки, на что-то иногда обращают
    внимание собеседники. В целом весьма полезно.

  14. on 06 Окт 2013 at 9:26 пп вапро

    В государстве,где нет государствообразующего народа, не имеет смысла говорить о «концептуальных идеологических и политических формах национального развития».

  15. on 06 Окт 2013 at 9:52 пп Ю

    Юрий Анатольевич, если б только знали, как предельно конкретно надоели ссылки на это пописывание на ANALitiya.ru. Прямо-таки напрашивается формулировка из недавнего заявления МИД РФ по случаю последнего выступления Мишико в ООН)))

    Кстати, что и когда там было во Владивостоке? По крайней мере, сайт Президента РФ об этом не упоминает и утверждает следующее: «Политический диалог в формате БРИК начался в сентябре 2006 года в Нью-Йорке со встречи министров иностранных дел «на полях» 61-й сессии Генассамблеи ООН». http://archive.kremlin.ru/text/news/2008/07/203878.shtml

  16. on 07 Окт 2013 at 12:37 дп sirgay

    Конструировании ОБРАЗА будущего, как яркой, ясной, правдивой и реальной ЦЕЛИ исторического творчества. Эта цель: Пленительная Мечта создает в людях тягу для титанических свершений. Имя такого образа — Царство Правды.
    =====
    всё прочитал, но как будто и не читал…

    конструирование образа царства правды — это разве не богохульство?
    царство правды УЖЕ есть, надо уметь жить по его законам… соблюдать ПРАВЬ…

    When the mind dwells on nothing, true mind appears. » Diamond Sutra.

    “Nothing we see or hear is perfect. But right there in the imperfection is perfect reality.”
    ? Shunryu Suzuki

  17. on 07 Окт 2013 at 12:41 дп Саулюс

    Что зацепило внимание (ключевые слова выделены мной):

    * [А.Девятов] «Обретение национальной идентичности, как восстановление искаженных эгоизмом культурных и духовных кодов»;
    Разобран ли эгоизм и его вред?
    Сам код (ядро) эгоизма заслуживает детального изучения.

    «По второму пункту: аристократия духа и есть обращение к бессознательному — к БЛАГОДАТИ, тогда как конституционная демократия — это рационализм и ставка на писаный закон.»

    Остается рессурс расширения сознания за счет личного подсознательного и бессознательного, в сторону и сознательно управляемой благодати (предельного соответсвия внешне-внутренних своих сущносных основ), но для этого большинству т.н. обычных людей необходимо лично поработать или иначе преобразиться (по принципу недеяния или во сне как бы само собой).

    * [Ю.Носков] «..православие, как и вся это религиозная
    авраамическая тройка это монотеизм, то есть одномерность,
    то есть мозги вбивают в одномерность, а значит и в однополярность как следствие. Все даже хуже — если
    высшая категория одна (бог), то и вообще различение
    гасится..
    »

    Восточные психофизические практики стремятся привлечь в сознание абсолютное состояние (как высшую категорию для линейно думающих; как единство — для думающих не линейно, а например, объемно; как «тут и теперь» — для не думающих, но созерцающих фокусом или расфокусировкой своего сознания). Т.е. единое-абсолютное-божественное состояние является условием сознательного переживания новых т.н. «чистых» качеств, возможен даже сознательно-управляемый переход из качества в качество (реже из одного мира в другой мир, но при жизни).

    *[Валерий Леонтьевич] «т.е.надо этим богочеловеком стать и тогда ты уже «сын Божий» а не сын своей страны или нации…»

    В целом разделяю мысль о новом качестве самого человека.
    Лишь одна реплика:
    -что кроме линейно-поступательного прогресса,
    -еще есть одновременное восхождение (или нисхождение) по спирали (прохождение примерно тех же качественных фаз, например, национализма, но по-новому),
    -а также одновременность (т.е. отсутсвие нам привычного времени для некоторых особых людей-духов-богов, охватывающих собой разом все- прошлое-настоящее-будущее, именно такие могут пророчествовать с достаточной достоверностью, как правило).

  18. on 07 Окт 2013 at 12:42 дп sirgay

    чем больше мы конструируем царство правды, тем дальше мы от него уходим…

    скажу больше — есть только ОН, а нас нет… даже мысли приходят не по нашему желанию… бо даже на одну минуту мы не можем остановить их поток…

  19. on 07 Окт 2013 at 6:31 дп Олег Попов

    — Мммммдя, как всё запущено …..

  20. on 07 Окт 2013 at 8:31 дп Юрий Носков

    Для Ю

    Вас раздражает в Аналитии то, что там все русское, само
    слово раздражает. Что тут посоветовать — не читайте.

    Начало БРИКС было положено не в Нью-Йорке, а на полях
    саммита в Японии. Это так к сведению. При этом никто
    не отрицает, что шестереночная (ротшильдовская) часть
    американской системы (13 ядерный символ вверху американского
    герба) пытается подмять БРИКС под себя, вот и Вы сейчас
    выше концептуально это же пытаетесь делать. Важно, что
    организация БРИКС живая, развивающаяся, имеющая хорошие
    перспективы. И все реальные мировые силы будут вокруг
    этого всего танцы танцевать.

    Американской же «6» (еврейцам) что можно сказать — США
    войдет в БРИКС последней. Кто-то же будет там США
    представлять. Вот «6» (белая конечно же) и будет по всей
    видимости представялть. То есть будущее там для них есть,
    если не будут гадить, но не сейчас.
    Вот такие загогулины.

  21. on 07 Окт 2013 at 8:41 дп Юрий Носков

    Для Саулюса

    Говоря об одномерности с их одной высшей категорией,
    имел ввиду что это есть способ отключить мозги — различение
    отключается. А дальше кайф от бессознательного состояния,
    Вы примерно о том же, но с восточной спецификой. Собственно
    на этой методологии религиозные практики выпаса двуногих
    без перьев и устроены.

    Чем хороша диалектика? Она двуалектика, различение
    возникает. А используя метод попарной оценки или анализа,
    можно в целом ситуацию как-то различать.

    Двумерностью оперировать проще, но она уже простейшая
    мноргомерность. Большая же многомерность как метод
    позволяет не оценивать или анализировать, а ВИДЕТЬ в обьеме!

  22. on 07 Окт 2013 at 9:55 дп Ю

    Юрий Носков: «…в одномерность, а значит и в однополярность…»

    Уп-с!

  23. on 07 Окт 2013 at 12:21 пп Саулюс

    [Юрий Носков] «Старые заморочки в виде — мы сейчас придумаем мировоззрение, которое будет включать в себя все другие как части… право смешно. Если мировоззрение есть, то оно обладает
    полнотой. И другое тоже, но по другому. Это не части целого, это разное описание одного и того же.»

    Насколько понимаю, одно другому не мешает (при достаточной личной натренированности и привычке), а дополнить личный пакет возможностей может, если применяется адекватно.

    На примере знания языков: русский язык имеет всю полноту, но знание китайского, французского и аглийского языков, а также санскрита позволяет расширить не только словарный, но и свой понятийный базис.

    Примерно это предлагает предметная многополряность Ленского В.В. (не путать с геополитической многополярностью А.Дугина, где однополярность противопоставляется многополряности).

    В многополярности Ленского В.В. все локальные проявления явлаются частными случаями, а общий их охват — выборочно-пакетным (для каждого конкретного случая — только свой).

    Другими словами, полные в самих себе, но не одинаковые модели могут стать частями нового набора, а непротиворечиво увязанный набор — новой цельной моделью.

    Мировозрение на базе такого набора в чем-то близко предметной многополярности Ленского В.В., т.к. для многополярной полноты одного лишь нам привычного интеллекта не достаточно, а нужно развить свое тело (в большей степени подсознательное) и внешний свой мир ( в большей части бессознательный), и еще кое-что.

    Более подробно — в трудах автора многополярности.

  24. on 07 Окт 2013 at 1:00 пп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, скажите на милость чем Ваша модель, будь то «треугольнички с квадратиками», будь то «декартова с полярной системы координат» лучше (в смысле полнее и точнее) цветовой модели А.Кашанского? Выражаясь языком математики(множеств) в Вашей модели мировоззрения НЕ ИМЕЮТ ОБЛАСТЕЙ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (ортогональны), цветовая-же модель, помимо того, что предполагает (даёт) возможность некого «смешения цветов» т.е. НАЛИЧИЯ ОБЛАСТЕЙ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ, так ещё и «показывает» какие дополнительно необходимы цвета для получения белого цвета или — иными словами — ПОЛНОЙ КАРТИНЫ МИРА. Т.е. «универсализм» — это попытка создать не новое мировоззрение, как не совсем верно об этом пишет Кашанский, а точнее будет сказать — МЕТАмировоззрение — ЯЗЫК ОПИСАНИЯ-СОПОСТАВЛЕНИЯ-СООТНОШЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЙ.
    И Ваша фраза: «Многомерность это признание того, что у другого такое же полное мировоззрение как и у тебя, но другое. И в его системе координат что-то видно лучше и получается быстрее чем в твоем.» ПОДРАЗУМЕВАЕТ то же самое, так как само ПРИЗНАНИЕ за другим ОТЛИЧНОГО ОТ ВАС МИРОВОЗЗРЕНИЯ означает, что Вы смотрите как-бы сверху и ЗНАЕТЕ о других мировоззрениях, а стало быть у Вас так-же есть некое МЕТАмировоззрение, иначе бы Вы не только не знали о существовании других мировоззрений (ведь они по-Вашему ортоганальны, и следовательно невидимы друг для друга) и «с пеной у рта» доказывали их НЕсуществование, но и не могли бы их никак сравнивать-сопоставлять(«что-то видно лучше и получается быстрее»), хотя, возможно, Вы даже не отдаёте себе в этом отчёта ^L^ …

  25. on 07 Окт 2013 at 3:19 пп Ю

    Юрий Носков: «Вас раздражает в Аналитии то, что там все русское, само слово раздражает. Что тут посоветовать — не читайте».

    Неуёмное самомнение и тыканье по поводу и без в ANALitiya.ru. Вот что действительно «предельно конкретно» надоело…

    Что касается ANALitiya.ru то там пустопоржность с претензией на …

  26. on 07 Окт 2013 at 3:28 пп Ю

    Юрий Носков: «Начало БРИКС было положено не в Нью-Йорке, а на полях саммита в Японии. Это так к сведению…»

    Юрий Носков: «Движение в этом направлении началось со встречи министров иностранных дел России, Китая и Индии во Владивостоке…» http://analitiya.ru/k1_4.htm

    Тоже — «так к сведению». Президент России. Официальный сайт:

    «Политический диалог в формате БРИК начался в сентябре 2006 года в Нью-Йорке со встречи министров иностранных дел «на полях» 61-й сессии Генассамблеи ООН…» http://archive.kremlin.ru/articles/217510.shtml

    «09 июля 2008 года Япония, остров Хоккайдо, Тояко-Онсэн. На полях саммита «большой восьмёрки» состоялась встреча лидеров группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)…» http://archive.kremlin.ru/text/news/2008/07/203878.shtml

    Так что там во Владивостоке?

  27. on 07 Окт 2013 at 4:33 пп Валерий Леонтьевич

    Начнем с термина мерности.Одномерность-это как раз тот случай, когда каждый поет свою песню и сам ее слушает,т.е.когда все остальные нас интересуют только как объекты.Это состояние ветхозаветного ЛЮДА.Двумерность-это когда ты уже можешь себя поставить на место другого и посмотреть на ситуацию его глазами, и даже перейти на чужую точку зрения,если она более разумная или этичная или гуманная.Это уже состояние новозаветного ЧЕЛОВЕКА.Трехмерность-это когда мы можем быть когда надо -одно, а когда надо двух,то двух, но еще умеем выделить из себя наблюдателя,который наблюдает за нашим отношением к ситуации,оценивает наши действия,т.е. судит нас.Четырехмерность-это когда наблюдателей уже два и второй наблюдатель присматривает за первым, чтобы тот не давал поблажек себе любимому.Если по субстанциям,то одномерный «человек»-это энергетик,двумерный-это информатик,трехмерный-владеющий(т.е. управляющий)пространством,и четырехмерный-это владеющий временем,т.е. умеющий управлять прошлым,будущим и настоящим. Трехмерность-это райское состояние,а четырехмерность-это божественное состояние. То что Нюргун предлагает дать Путину героя,а не гения, есть оценка способностей,потому что герой-это тот кто «не знает как наше слово отзовется».Путину сейчас надо на время стать гением,т.е. четырехмерным,потому что сейчас надо делать будущее. Теперь хочу высказаться о БРИКСах-шмиксах и стратагемах.События развиваются по стратагемам «Ротшильдов»,разработанным на десятилетия вперед. Все остальные стратагемы автоматически переходят в разряд тактических схем.Остальные стратагемы догоняющие или обороняющиеся,т.е. ничего общего со стратегией не имеют, в т.ч. китайские,которые претендуют на СТРАТОС. Ихнее «исправление имен» есть ничто иное как простой анализ ситуции и определение ху ис ху.Ихнее усиление ритуала-это бессознательное действие по историческим схемам.И ихнее предречение цели-это еще один поворот старого беличьего колеса.Китайское чудо создано по стратагемам Ротшильдов и по этой же стратагеме,по-,сдуется ,как только начнет работать СЭЗ «США-ЕС»к созданию которой сейчас приступает Обама. Вот тогда-то и начнется самое интересное.Тогда всем срочно понадобится война для выхода из своих тупиков.Тогда уже все попадут в тупики, а не только США. Но, это события развиваются по стратагемам,а мир развивается по плану Божьему и по этому плану должен наступить день седьмой, а потом и восьмой по аврамической терминологии. Как накрылась стратагема 1917,так накроется и стратагема 1989. И «ротшильды», и иже с ними, «борющиеся с Бгм»по своей простоте,высокомерию,жестокости только еще наберутся грехов. Я глубоко убежден,что главная стратагема-это создание ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, потому что из ныне существующего безмозглого существа «пулю не слепишь».С теми кто есть,чобы вы ни планировали сделать, «все равно получается автомат Калашникова»,а какого он цвета- белолицый или желтолицый,обрезанный или кастрированный-все равно, или как говорили господа гусары-все гавно. Эта главная стратагема уже есть.Кашанскому и Ко со своим детским лепетом можно спокойно отдыхать или работать.

  28. on 07 Окт 2013 at 5:49 пп Юрий Носков

    Для Ю

    Слушаем Кашанского, что он говорит — служу человечеству.
    Не России, русскому народу или орде… а человечеству.
    Это что не одномерность как система координат или
    однополярность как следствие ее использования.
    Тут лишь нужно пояснить, что одной из разновидностей
    одномерности («6» использует) есть котелок с бульоном
    или винигретом, котелок один, а внутри все что угодно.
    Храм вон общий предлагается соорудить, а внутри да и верье
    вы кто во что хочет.

  29. on 08 Окт 2013 at 1:52 дп Гром Рус

    Служу человечеству, в данном случае свидетельствует о том, что человек мыслит ГЛОБАЛЬНО, т.е. поднялся над территориальным делением (гео) и «национальным эгоизмом», что в общем-то и «слышно» из его выступления. И это замечательно. А некоторые товарищи так и норовят ВСЕХ ОПУСТИТЬ (что б самому возвысится чтоль?) даже не вникнув в СУТЬ, просто прилепив ярлыки медицинских терминов, типа климакс и ещё какая-то венерическо-сопливая болезнь… К тому же весьма ГЛУПО звучало-бы «Служу России», в ответ на вручение медали ордена КОНФУЦИЯ. Внимательнее надо б. А то сразу дурацкие выводы про одномерность, которая, похоже, уже всюду чудится. Вот, к примеру, мы все живём на ОДНОЙ планете Земля и все мы ЗЕМЛЯНЕ, и, стало быть, по «умозаключениям некоторых товарищей» одномерны , яко червяки :) (марсиан ведь нет среди нас, или всё-таки есть?)

  30. on 08 Окт 2013 at 5:09 дп Ю

    Юрий Носков: «Храм вон общий предлагается соорудить, а внутри да и верьте вы, кто во что хочет.»

    Уже соорудили. Не успел, правда доделать.
    http://polit.ru/article/2013/02/11/supertemple/

  31. on 08 Окт 2013 at 9:18 дп Wake

    То, что за Китайской стеной к северу, — не китайская территория, это земля Великой Тартарии, а отсебятина Хубилая нарушившая договор о Сотворении Мира в Звёздном Храме (7513 от совершения данного события С.М. З. Х.) ещё аукнется…

    Внук Чингисхана, — предатель идеалов дедов и отцов. Но, Империи за счёт предательства никогда не строились, как следствие: Китай легко разламывается на восемь частей, сам метакод пространства шёлкового пути протестует против аннексии воровато-ханьского конфуцианства.

    Многие политики, кроме Обамы, это понимают и, Китай как несостоявшуюся Империю уже давно списали.

    Кто знает, может Путин уже намекнул своим китайским товарищам о долге, о чести, об обязательствах перед Небом. А иначе с кем разговаривать? Это уже не ханьская хитрость получается, но сплошное враньё.

  32. on 08 Окт 2013 at 12:19 пп Саулюс

    [Ю.Носков] «Это что не одномерность как система координат или однополярность как следствие ее использования.
    Тут лишь нужно пояснить, что одной из разновидностей одномерности («6? использует) есть котелок с бульоном или винигретом, котелок один, а внутри все что угодно.»

    Не обязательно котелок с винигретом или бульоном, а может быть сборник (увязка) или каталог самодостаточных но разных систем.

    Т.е. логика пользователя такой системы чем-то напоминает интерфейсную оболочку, например, как система Виндоус для разных компьютерных программ.

    Мастерстсто же пользователя — оперативно и адекватно включить нужную программу для актуальной задачи, а не все задачи исполнять одной программой.

    Сложно? Да.
    Необходимо? Пожалуй, тоже да.

    К теме: примерно такой подход, насколько понимаю, использован автором многополярности в цикле лекций «Энциклопедия религий» (середина девяностых XX в.) для подготовки основ объеденения религий (не вер, а именно религий). Религии рассматриваются как методики развития сущности человека.

  33. on 08 Окт 2013 at 4:42 пп Юрий Носков

    Для Гром Рус

    Орден Конфуция, институт Конфуция — это технология
    смысловой работы Китая на территории других цивилизаций.
    Так что ответ там вроде как должен быть — служу Китаю…

    Не ярлыки пытаюсь навешивать или собственные взгляды
    кому-то навязать. Пытаюсь найти способы обьяснить — что
    есть многомерность и что есть одномерность в различных
    ее проявлениях. Так как у собеседников понимания отдичия
    нет, то значит я пока не нашел способ доходчиво обьяснить…
    и не более того. Хотелось бы, чтобы поняли, а принимать
    для себя или нет, это уж дело каждого. Кому-то уютно в одномерности — отключил логику и различение и неси что душе
    угодно, самое главное чтобы складно было и чтобы чудесным
    образом и сразу.

    У небополитиков и ШЗС много интересных находок, подход
    методологический интересный, люди интересные. А вот писания
    и основа этих писаний явно никуда не годится. Я же об этом.
    Метод-то у них вроде как работает, но основывается этот
    метод вовсе не на том, о чем в книжках пишут. На чем же?
    Ну хотя бы на том образовании что они получили и так далее.

  34. on 09 Окт 2013 at 1:13 пп w0lt

    Для Юрия Носкова
    Квадратики с другой стороны листа есть симметрия треугольника.
    Т.е. есть базовая основа, остальное просто ей модификации и модели.

  35. on 09 Окт 2013 at 6:08 пп Юрий Носков

    Для w0lt

    Квадратики и треугольники здесь всего лишь для
    наглядности, надеюсь, что поняли в чем суть обьяснения.
    Можно привести другой пример — обсуждение одного и того
    же события (предмета) на разных языках. Слова разные,
    их общие смысловые взаимосвязи тоже, но позволяют
    описать требуемое. Нельзя сказать, что какой-то язык
    лучше, по крайней мере для развитых языков.

    Мне примером хотелось обратить внимание на то, что
    цивилизации отличаются не тем, что они разные части
    чего-то общего, а тем что они по разному определяют
    одно и то же. При этом монизм никуда не уходит, сам
    мир, который описывается един.

  36. on 15 Окт 2013 at 3:19 пп сергей чистяков

    Чтобы возникла гармония «власти» и «на-рода» надоть властью делиться . А как делиться ? Предоставить возможность на-роду производить свою денежку, а самим быть лучшими среди равных . Сие должно быть угодно Богу и Бог должен сказать об этом . Идеальный образ денежков угодных Богу существует в монастырях . Они сотканы из слов к Богу . Очень надоть помнить, что многое из того что для человеков есть великое, то для Бога есть ничтожное . Заслуги перед Богом должны быть всегда выше заслуг перед людьми . Вот такая сверхзадача . Ну и награда соответствующая . Быть «миллиардером» есть позор и клеймо . И в России и в Китае .

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати