Сирийский танкист
фото с сайта trinixy.ru/

На расположенном под катом ролике доклад президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова на заседании молодёжного отделения Академии геополитических проблем, состоявшемся 16 октября 2013 г. Тема доклада «Война в Сирии и новый геополитический расклад в мире». В обсуждении принимают участие известные геополитики и небополитики.


комментариев 20 на “Война в Сирии и новый геополитический расклад в мире. Доклад Леонида Ивашова”

  1. on 23 Окт 2013 at 12:08 дп Юрий Носков

    Уважаемый Леонид Григорьевич в своём духе —
    цивилизации Добра… и цивилизационной концептуалистики
    времен Очакова. На Западе не два, а три субьекта и три
    центра смыслов: Нью-Йорк, Лондон, Иерусалим. И вот третий
    субьект в упор не хотят они видеть вместе с Прохановым,
    а все потому что полностью находятся под концептуальным
    контролем этого самого третьего субьекта. И Рим у них
    третий, ну такая цивилизационная самостоятельность России,
    дальше некуда… Рим он где находится… и цивилизации всё
    по религиозному признаку выделяются… это что же до
    появления хрустианства европейской цивилизации не было
    или ближневосточной до появления ислама. Полный
    концептуальный кисель… многополярность, но обязательно
    потом все же две, ну тогда и диалектика пригодится или
    как, или опять по их библейской бело/черной схеме?

    Восемь лет назад еще все это обсуждали непосредственно
    при встрече, а воз и ныне там. А все потому, что там
    гундяйкин со своей сворой в папиках зорко следять за
    подчинением третьему субьекту.

  2. on 23 Окт 2013 at 12:15 дп Юрий Носков

    Девятов задал вопрос, ответ не получил. Отвечаю.

    Есть два варианта решения проблемы, грамотная заведомая
    и авральная. Первая желательная, но при нашем руководстве
    никто её заниматься не будет, некогда им, приятные
    олимпийские хлопоты и прочая.

    Первый вариант хорошо описывает ФВУ (фильтро-вентиляционная
    установка), что ставится в боевой технике. Воздух очищается
    и создается внутреннее повышенное давление, чтобы он сочился
    наружу изнутри, а не наоборот.

    Второй вариант авральный — при тушении пожаров иногда бывает
    полезен встречный пал. А вообще-то на Кавказе у России
    остались еще мужчины в духе — чеченцы. В Сирии сейчас
    примерно тоже делается и теми же организуется, что было и в
    Грозном. Так что при необходимости и грамотной постановке
    задачи проблема может быть решена.

  3. on 23 Окт 2013 at 12:26 дп Юрий Носков

    По поводу Турции. Всё изложено здесь

    http://analitiya.ru/k1_3_2.htm

    Леонид Григорьевич как-то так огульно отнес Турцию
    по религиозному признаку к арабам. Цивилизационно
    это не так, это Анатолия, то есть в переводе Восточная.
    Этническая основа также восточная.

    Турок в Европейскую цивилизацию не возьмут никогда.
    Совсем недавно под руководством Эрдогана Турция пыталась
    войти в цивилизацию Северной Африки и Аравии как лидер
    или один из лидеров. Именно с этим были связаны изменения
    внутри страны и внешняя политика, в том числе и по отношению
    к Сирии. Это «вхождение» провалилось с треском. Арабский
    мир турок также отторгает напрочь.

    Так что туркам остается присоединяться к нашей цивилизации.
    Это вполне возможно, если развивать СНГ на концептуальной
    основе «независимых государств» и не религия здесь
    будет главным фактором цивилизационного единства. Турция
    получает от такого вхождения очень хорошее положение
    как чрезвычайно важный элемент обьединения, а страны
    СНГ надежный выход в Средиземноморье и контроль проливов.
    Просто песня. Процесс уже пошел в этом направлении и
    очень хорошо, что он начался лишь после того, как Турция
    попробовала войти в арабский мир, чтобы в будущем не
    было сомнений в правильности выбора.

  4. on 23 Окт 2013 at 9:35 дп Ю

    Ю.Носков: «На Западе не два, а три субьекта и три центра смыслов: Нью-Йорк, Лондон, Иерусалим…»

    Аргументируйте. Нарисуйте исторические траектории. Укажите достоверные факты в пользу выдвигаемого положения. Короче — примените научный подход, за который так ратуете. Только без ссылок на на свою ANALitiya.ru

  5. on 23 Окт 2013 at 12:58 пп Саулюс

    Замечания по терминам (выделены жирно):

    >Юрий Носков
    >Полный концептуальный кисель… многополярность, но обязательно потом все же две, ну тогда и диалектика пригодится или как, или опять по их библейской бело/черной схеме?

    Про неоднозначность термина многополярность уже неоднократно мной упоминалось, а сейчас про разные толкования термина диалектика:
    Википедия указывает, что термин развивается и как развивался:
    ru.wikipedia.org/wiki/Диалектика

    В многополярности Ленского В.В. диалектика трактуется так (на основе достижений Гегеля):
    «Диалектика — такое свойство энергетических связей мозга, когда при наличии двухполярных элементов (в опыте) и отсутствии предпочтения мозг увязывает их одновременно.
    Диалектика есть очередной шаг второго интеллекта, то есть не разблокировки, а его собственных конструкций.»

    [Источник — Василий Ленский «Второй интеллект», Индия: 1995г.]

    Согласен с репликой Ю.Носкова, что «кисель»..
    Т.е. «кисель» получается тогда, когда отсутсвует адекватная модель (многополярная, например) восприятия и обработки данных или поляризованных объектов в системе взаимосвязей между ними (либо качествами одного меняющегося объекта).
    Либо, когда системы и таких взаимосвязекй еше нет (тогда наблюдается переходный хаос, «винигрет» или «кисель»).

  6. on 23 Окт 2013 at 1:47 пп Юрий Носков

    Для Ю

    Обоснование здесь

    http://znanie-vlast.ru/news/jurij_noskov_vosmoj_roj/2013-01-20-834

    Статья, кстати, была написана специально для Осьминого,
    можно сказать даже по заказу Осьминога, но публиковать
    ее здесь отказались. Причина думаю все та же что и с
    Ивашовым, этот третий западный субьект не разрешает.

  7. on 23 Окт 2013 at 2:05 пп Юрий Носков

    Для Ивашова и особенно его аспиранток

    Третий субьект совсем не различается.

    Рекомендую сказку европейской писательницы
    Урсулы ле Гуин «Волшебник Земноморья».
    Очень образно показана ближневосточная канализационная
    дырка, разбрызгивающая трипер.
    Сказка как раз про геополитику.

  8. on 23 Окт 2013 at 4:04 пп Александр Ч.

    Ивашов из последних могикан, сохранил советскую душу и советский взгляд на мир. Советская цивилизация была реальной альтернативой мира насилия и наживы, но таинственным образом была предана, как предали Христа. Но возникло христианство. Поэтому все русские заполнившие мир за пределами родины являются посланниками и носителями таинственного семени, семени СССР.

  9. on 23 Окт 2013 at 4:47 пп Наблюдатель

    Ждём ответа, Андрея Девятого в духе, почему геополитика — это ловушка лукавого разума, ибо пространства разделяют, а небо объединяет, а удел Руси всемирность!

  10. on 23 Окт 2013 at 7:51 пп Сергей Кен

    Ю.Носков: «На Западе не два, а три субьекта и три центра смыслов: Нью-Йорк, Лондон, Иерусалим…»

    А тут и аргументировать нечего. Только время терять на обсуждение очевидного. Дальше надо идти.

    А дальше нужно думать о том, что грядет пересдача карт истории.

    И по логике вещей Россия должна предъявить в этой игре убийственный козырь — наднациональную цивилизационную идею.

    Идея эта будет технологией приведения некоторой части людей в более высокую энергоинформационную активность, позволяющую в большей степени взаимодействовать с тонкоматериальным миром.

    И люди начнут трансформироваться в это состояние.

    Речь не идет о каком-то гипнозе или сектантстве. Речь идет о технологии и алгоритмах индивидуального самосовершенствования и самораскрытия предрасположенных к этому.

    На практике такие люди получат обострение интуиции, ясное видение самой структуры жизненного процесса (знаки, откровения, синхронности, вещие сны), управление жизненными процессами путем целенаправленной мысленной концентрации…

    Естественно такое преимущество дает возможность более активно влиять буквально на все вокруг.

    Такое влияние изначально будет исходить из того, что все возвращается, как зло, так и добро, но в большем масштабе.

    Победа над врагами будет одержана не путем прямого военного или диверсионного воздействие на него, а через активизацию его собственного негатива и запуск ускорения процесса самоуничтожения зла.

    Такой ассиметричный ответ, как это уже бывало не раз, будет дан, когда враги уже будут громко праздновать победу.

    На следующем цивилизационном уровне правила игры немного изменятся, и золото, в качестве нынешней универсальной меры ценностей, уступит место неким интеллектуально-психическим волевым величинам.

  11. on 27 Окт 2013 at 1:02 дп Саулюс

    >Сергей Кен
    >Идея эта будет технологией приведения некоторой части людей в более высокую энергоинформационную активность, позволяющую в большей степени взаимодействовать с тонкоматериальным миром.
    >И люди начнут трансформироваться в это состояние.

    Cогласен. Но легче это сказать, чем осуществить.

    >Победа над врагами будет одержана не путем прямого военного или диверсионного воздействие на него, а через активизацию его собственного негатива и запуск ускорения процесса самоуничтожения зла.

    «Фишка» в том, что зло определено добром и может самоуничтожиться лишь вместе с ним.
    Или трансформироваться в иную систему (взаимоопределяющихся категорий) — более сложную, например.
    Но для этого необходима трансформация интеллекта.

  12. on 27 Окт 2013 at 10:01 дп Юрий Носков

    Для Наблюдателя

    Как же земля может разделять, если мы все живем на
    одной Земле и все мы земляне. А вот интерпретация
    очевидных фактов и смыслов это уже от лукавого ума.

  13. on 27 Окт 2013 at 10:26 дп Юрий Носков

    Для Сергея Кена

    К сожалению с помощью очевидного треугольного маразма
    продолжают дурить народонаселение. В патриотичности
    и добронамеренности Ивашова никто не сосмневается, но
    пойди же, так и продолжают развивать идеи, полностью
    подконтрольные третьему субьекту, как страусы не хотят
    ничего видеть.

    И про ассиметричный ответ Вы все правильно говорите,
    именно об этом, причем конкретно, книжка «Русский
    космизм». Но Вы продолжаете формулировать фазовый
    переход в том же моно направлении, в этом же направлении
    и три обозначенные шайтан бригады работают, каждая по
    своему. Так что ничего в этом Вашем высказывании нового
    нет, коммунистический проект изначально («5») также
    был монопроектом.

    Фазовый же переход идет в сторону многомерности (монизм
    как целосность мира никто не отменяет). Все же уже
    написано, масса фактов подтверждающих, так не понимаете
    же и не видите, не понимаете в чем разница. Принимать
    для себя или нет это уже дело десятое, сначала нужно
    понять о чем идет речь. Монопроект это всегда схождение
    к одной точке наверху (пирамида), а многомерность это
    расширяющийся обьем, не нужно мочить и давить других,
    становится на их головы. А по поводу применимости
    в личном измерении пока еще не пришло время озвучивать,
    но уже понятно и что и как.

    Восходящий поток бытия многомерен, поэтому и многобожие
    наиболее точно в мифологической плоскости описывает
    суть явлений. А то, что кроме естественного отбора по
    Дарвину, есть еще и естественные процессы усложнения,
    цефализация одно из проявлений.

  14. on 27 Окт 2013 at 1:40 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Для Сергея Кена
    >А по поводу применимости в личном измерении пока еще не пришло время озвучивать, но уже понятно и что и как.

    Озвучить — хорошо, но не достаточно.
    Тут мера традиционного интеллекта.

    >Сергей Кен
    >Речь не идет о каком-то гипнозе или сектантстве.
    >Речь идет о технологии и алгоритмах индивидуального самосовершенствования и самораскрытия предрасположенных к этому.

    >На практике такие люди получат обострение интуиции, ясное видение самой структуры жизненного процесса (знаки, откровения, синхронности, вещие сны), управление жизненными процессами путем целенаправленной мысленной концентрации…

    >Естественно такое преимущество дает возможность более активно влиять буквально на все вокруг.

    Насколько мне известно, на этих новых (для традиционного интеллекта) уровнях (можно назвать их «разно сущностными») идут динамичные процессы.

    Повторюсь, что для их осмысления (и перед этим постижения) старый понятийный аппарат пригоден дишь частично.

  15. on 27 Окт 2013 at 6:04 пп RSK

    Горе от ума, познания умножают печаль и т.д. Если интеллект не уровновешивается физическими нагрузками — то начинает блуждать в пустоте интеллектуального пространства замкнутого лабиринта. Это произошло с высокоразвитыми цивилизациями и поэтому они стали зелеными и серыми.
    Православие в этом плане предлагает вообще освободиться от этого блуждания по адским лабиринтам через исповедь и причастие, чтобы обрести благодать и научиться жить по любви.

  16. on 27 Окт 2013 at 7:26 пп Ю

    Юрий Анатольевич, не понос, так золотуха. Не ANALitiya.ru, так другое. Эту энтомологию видел не раз. У Задерея на сайте в том числе. И высказывался тогда же, как появилось.

    Вам же было предложено: «Аргументируйте. Нарисуйте исторические траектории. Укажите ДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ в пользу выдвигаемого положения. Короче — примените научный подход, за который так ратуете…» Где? Одно словоблудие с претензией на…

  17. on 27 Окт 2013 at 8:53 пп Саулюс

    >RSK
    >Горе от ума, познания умножают печаль и т.д.
    >Если интеллект не уровновешивается физическими нагрузками — то начинает блуждать в пустоте интеллектуального пространства замкнутого лабиринта.

    >Православие в этом плане предлагает вообще освободиться от этого блуждания по адским лабиринтам через исповедь и причастие, чтобы обрести благодать и научиться жить по любви.

    Каждому — свое, и всему есть мера..
    За мерой — патология или промах.

    Интеллект хорош и даже необходим в своих делах, т.к. кто-то на жизнь зарабатывать в конкурентной борьбе должен.
    Иначе на что кормиться будут и те, кто от интеллекта на совсем отказались, например, священнослужители и исполнители предписаний?..

    Есть и те, кто предлагает интеллект развивать далее обыденного. До уровня второго, а потом и третьего интеллектов
    (терминология введена автором многополярности Ленским В.В.).

    Второй — это разблокированный, с иной матрицей и степенью зрелости.
    А третий — вообще интеллект в свое тело, на уровне воздействия на физиологические процессы, т.е. биоэнергетический (там и динамика групп биоактивных точек, и систем внутренних органов, и даже управление своими биополями).

  18. on 27 Окт 2013 at 9:20 пп Юрий Носков

    Для Ю

    Статья «Восьмой рой» не про историю и это не научная
    статья, поэтому у себя на сайте я её перевел в разряд
    песен Птицы Гамаюн.

    Статья «Восьмой рой» это определенная оценка с некоторыми
    элементами анализа современных реальных мировых властных
    концептуальных групп, а также некоторая стратегия для
    социального пространства бывшего СНГ, да и западного
    пространства. Все в пределах Концепции геостационарной
    политики. И все развивается именно в этом направлении.
    Не всем это нравится.

  19. on 30 Окт 2013 at 2:25 пп В.И.

    Что делать с военизированным Исламом, контролируемым западными спецслужбами? Подготовить на базе российского мирного Ислама Учителей, знающих хорошо Коран, Традицию(пример: Иман Валерия Порохова) и сделать их авторитетными во всём исламском мире с помощью ТВ,радио, интернет-ресурсов вещающих на регионы с преимущественно мусульманским населением на арабском, пуштунском и др.языках. Russia Today, но для исламского региона.

  20. on 31 Окт 2013 at 10:29 пп В.И.

    Х/ф о пророке Данииле «Книга Даниила», США, 2013
    http://zerx.ru/45830-kniga-daniila.html

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати