Присоски | Осьминог


Обновления под рубрикой 'Присоски':

g2

Давненько мы здесь не говорили об октоподах, давших название нашему «Осьминогу». А между тем осьминожии ум и извортливость не знают границ и далеко превосходят человечьи. Вот вам пример находчивости примерно годовалого осьминога. Способен ли человек в его возрасте на такое? (далее…)

Киевский Майдан был, несомненно, выражением политической воли миллионов украинцев. Народ, а вернее его значительная часть, определила путь дальнейшего развития страны. Очевидно, что на этот выбор повлияла непрерывная пропагандистская кампания в украинских СМИ, финансируемых или на западные гранты, или украинскими олигархами. Но от этого факт не перестает быть фактом: массовые общественные настроения позволили свергнуть режим Януковича. Главное в этих настроениях, на мой взгляд, выражает лозунг, вынесенный в заголовок: «Геть вiд Москви!» — «Прочь от Москвы!». (далее…)

Из-за головы выступающего Гайдара выглядывает Сергей Филатов. Фото Валерия Киселева
Фото с сайта kommersant.ru/

Сергей Александрович Филатов вначале девяностых возглавлял Администрацию президента Ельцина, будучи одним из тех, кто формировал судьбу России. Позже он организовал Конгресс российской интеллигенции и возглавил Фонд социально-экономических и интеллектуальных программ, став организатором Форума молодых писателей в Липках, через который прошли все те, кто сегодня выступает на первых ролях в современной русской литературе: Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Денис Гуцко, Герман Садулаев и др. Сам Сергей Филатов – автор пяти книг: «На пути к демократии» (1995), «Совершенно несекретно» (2000), «Политология. Курс лекций» (2005) , «По обе стороны…» (2006), «Сыновний поклон» (2013).
О правительстве Ельцина, реформах девяностых, перевороте 1993 года, ситуации на Украине и литературном процессе с Сергеем Филатовым поговорил писатель и публицист Платон Беседин.
(далее…)

Лет тридцать назад стало модно быть либералом. Сперва говорили слова: диссидент, вольнодумец, западник; потом стали говорить: демократ; а потом ввели универсальный (и самый неточный) термин: либерал.

И быть либералом стало модно. (далее…)

Люди употребляют слова «Путин», «Ходорковский», «тирания», «свобода», «коммунизм», «коррупция», «либералы» – вовсе не потому, что вкладывают в данные слова содержательный смысл.

Эти слова употребляют как эвфемизмы бранных выражений. Вместо того чтобы сказать: вы – дурак! – говорят: вы защищаете тирана! А вместо того чтобы сказать: вы ничтожество! – говорят: вы – неолиберал. (далее…)

Не поленитесь, господа, сходите на старый Новый год в баньку. Что-что, а уж в «русскости», «православности» и народности этого праздника вряд ли кто усомнится. Так же как и в банном обычае, обряде.

Банный день. Картина Игоря Майкова. 2009

Смойте давешнюю прошлогоднюю пыль. Налёт всевозможных, прилипших как банный лист, фобий. Гомофобий… болотофобий… кировлесофобий… пуссифобий… РПЦ, прости господи, фобий. Смело попрощайтесь с душевными обидами. Не таите ни на кого зла. Весело окатитесь ледяным дыханием свежих ощущений из рождественской проруби. Обнулите эмоции. Ведь впереди у вас – новая жизнь! С богатырским здоровьем в придачу. Дай бог сил. Терпенья. Удачи. Со всеми вас праздниками сразу, господа! Светскими, церковными. (далее…)

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд  причащает украинцев печеньем

Заключительные события уходящего 2013 года не столько завершают некий цикл, сколько начинают новый – более динамичный, а, по большому счету, несущий во многом трагический смысл. Но истинно новое не рождается в болотной затхлости, оно, как правило, с треском выламывается из сложившихся схем. И здесь интересно внимательно присмотреться к тому, что происходит сейчас на Украине, даже, вернее, вокруг нее. (далее…)

Маленькая девочка спела на ток-шоу центрального телеканала гимн страны и моментально была зачислена в разряд «уродов». Высокоморальному журналисту Ксении Лариной от исполнения ребенка тут же стало «стыдно за страну»…

Экспонаты Кунсткамеры Петра Великого

Начнем с того, что споры и дискуссии у нас часто напоминают ту самую песочницу, в которой чрезмерно капризные дети в какой-то момент начинают чувствовать себя жестоко обиженными. В порыве праведного гнева они готовы на все: и песком в глаза кидаться, и лопаткой размахивать, норовя по голове попасть, и кричать нечленораздельное на весь двор, катаясь по земле. После выборов 2012 года, сопровождавшихся московскими волнениями, наиболее последовательные креативные и прогрессивные люди стали рассуждать на предмет того, что какой-то не правильный у нас народ, темный и забитый, с ним светлое будущее не построишь. Прогрессивные люди тогда расстроились, что их начинания не были поддержаны повсеместно. Какие начинания? Так это они и сами смутно представляли. Просто начинания и все тут. (далее…)

В Российской политике сложилась практика отстаивания и представления интересов электоральных (это слово в виду его двусмысленности хорошо бы запретить) групп без участия самих групп, иной раз, без общения и сообщения с этими группами, руководствуясь личными интересами и знаниями, позаимствованными из учебников позапрошлого века либо, что еще вероятней, кривыми графиков и кубиками диаграмм.

Таким образом в головах медийных политических персонажей, оппозиционных и властных, возникает иллюзия плоского мира, понятного и простого. (далее…)

Ливанов и Гуриев. Авторы реформы РАН

Снова аплодирую Владимиру Владимировичу. Очередным проявлением эффективнейшей политической стратегии может стать «дело о реформе РАН», которое запустило Правительство. Как и в самых знаковых политических процессах последних двух лет (дело «Pussy Riot», «болотный процесс»), мы снова наблюдаем процесс самоорганизации «молчаливого большинства» (до этого — народ, теперь, вот — академики). Возможно, сейчас становится ясно, для чего был нужен Ливанов. Чтобы стать мавром и довести ситуацию до нужного состояния (абсурда). Теперь он или его можно уйти, а можно и оставить. Теперь на нем сфокусирован гнев не только «простых», но и очень влиятельных членов нашего общества. В результате мы имеем «весьма резонансный» процесс, в очень чувствительной сфере – науке, за которую привыкли испытывать гордость и в которой видим будущее страны. Последствия этого резонанса будут серьезными. (далее…)

navalny

Малоизвестный, простой, даже в чем-то простецкий, Навальный въехал в город на апгрейдженном до «мерседеса» осле и предъявил миру несколько штучных чудес с разоблачениями. Явил и двинулся дальше, а за ним как собаки за велосипедистом понеслись лизоблюды и журналисты, на бегу стряпая духовитый информационный junk food. Слух пошел. Слух размножился, рикошетя о лбы и айпады.

Явился Спаситель!

Импозантный, молодой, энергичный. С особой антикоррупционной изюминкой.

Разрешитель больших и маленьких дел и проблем.

Больше не нужен никто. Какая такая команда? Что за институты-манституты? Самоуправление-мамаупрвление? Чушь!

Не надо нам западничества. Нам нужно самопомазанничество, как при бабушке: одна страна, один народ, один лидер.

Царь.

Цари. Они все были молоды, энергичны, с особой изюминкой: каменно-мозговой Ильич, живодер Джугашвили, кукурузник Хрущев, краснобай Горбачев, дипсоман Ельцин. Хорошие и плохие. Они все начинали резво. Держались за трон до последнего. И каждый закончил дворцовым переворотом. (далее…)

Чтобы осознать размер потери, столичные журналисты сравнили покойного авантюриста с Герценом, Распутиным, Троцким и Парвусом – но убедительно не получилось. Герцен не был жуликом; Троцкий не любил капитализм, Распутин не воровал; сравнение с авантюристом Парвусом удачнее, но и оно неточно.

Разумеется, все авантюристы друг с другом схожи; авантюристов, вообще говоря, очень много, примеры одним Парвусом не ограничиваются. И торговец оружием Бэзил Захаров, и Гурджиев, и Ходорковский, и Гусинский, и Парвус, и Березовский, и сотни прочих – они все авантюристы; метод работы у всех авантюристов один — перманентые челночные переговоры; сидя за столом, интригу не сляпаешь, надо сводить всех со всеми, создавать трения и конфликты, временные союзы и заговоры. Это именно то, чем занимается всякий светский человек – тот же журналист, например, проводит жизнь именно в таких вот перемещениях — просто авантюрист международного класса оперирует большими цифрами на переговорах, вот и все. Ни один из авантюристов не политический мыслитель, хотя риторика у многих оснащена социальными прожектами. Слух о том, что Парвус предвосхитил идеи Ленина – не более, чем газетная выдумка. Ленин интересен тем, что отдал себя служению революционной идее, а Парвус неинтересен тем, что он ничего никому не отдал, а все хотел присвоить. Подобный тип международного приобретателя очень распространен. Сравнить всех подобных со всеми подобными – легко, но это останется внутривидовым сравнением, и к пониманию роли персонажа в обществе не ведет. (далее…)

От редакции
Некоторое время назад на «Переменах» был опубликованный текст Александра Горбатова «Неисчезающие монстры», на который отозвался Гейдар Джемаль. Этот отзыв вместе с ответом Горбатова также был нами опубликован, под заголовком «Вместе с клопами сжечь и диван». На этот текст Джемаль прислал в Клуб друзей ВИИЯКА письмо следующего содержания:

Вместо анализа политических оценок СССР и Германии, даваемых Троцким – сравнение нарисованных им портретов Сталина и Гитлера, т.е., нечто совсем другое. В исходном тексте Горбатов утверждает, что Троцкий политически отождествлял две страны. Там же Троцкий однозначно сам «отвечал» за права человека и толерантность, теперь же (в ответе) он – гад, потому что его читали американские интеллектуалы, которые придумали свои пакости десятилетия спустя после смерти Троцкого. Боюсь, что в такой оптике Горбатова могут сделать ответственным за «джемализм» – он ведь меня читал!
Маленькая коррекция: неоконы, некоторые из которых «грешили» троцкизмом в молодости, во-первых, порвали с этим, став крайне правыми, во-вторых, они стали последователями Лео Страуса, как раз теоретика элитизма и нового неравенства. Не надо валить в общую кучу правых республиканцев с каким-нибудь Джимми Картером.
Ни в одном тексте Троцкого нет призыва «сжечь диван» – наоборот, установка на всемирную пролетарскую поддержку и защиту социалистического отечества, которое остаётся «государством рабочих» НЕСМОТРЯ на Сталина и его номенклатуру!

Публикуем ответ на это Александра Горбатова. (далее…)

Шойгу и Сердюков
фото с сайта trud.ru

Рассказывают, вскоре после войны, когда Сталин назначил министром вооруженных сил СССР Булганина – политика, никогда прежде не служившего в войсках, тот перед очередным парадом стал тренироваться навыкам верховой езды. Вся страна тогда видела в кинохронике, как лихо гарцевали по брусчатке Красной площади Буденный, Жуков, Рокоссовский и другие военачальники. Пришлось вот и Булганину срочно овладевать этим искусством. Но получалось не очень. Однажды, вроде бы, Сталин, увидев его за этим занятием, усмехнувшись, изрек:

— Ты сидишь на коне, как директор военторга.

Не могло вождю и во сне привидеться, что спустя шестьдесят лет вся российская армия превратится в один большой военторг. (далее…)

  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >