Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

Волшебное слово «пожалуйста»

Считать американцев какими-то патентованными злодеями, душителями жизни и природы, конечно, очень глупо и не совсем справедливо. Как любит выражаться Клаату (то есть – Ктулху): «Это не так». Большинство из них симпатичные, добрые, сострадательные люди. Вот только «квартирный вопрос их немного испортил» (как выразился по иному поводу русский Клаату – Воланд). И дело тут вовсе не в ипотеке, дело в том, что они зажрались, разжирели на собираемых со всего мира харчах. Кто-то (люди других цивилизаций) недоедает, а кто-то жирует (четкий симптом этого – физическое ожирение американского народа). Попробуйте снизить уровень потребления в Америке, и вы увидите толпы, громящие и грабящие магазины. Это не я говорю. Это показано в фильме «День, когда Земля остановилась». (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

«Наши обыкновенные головоногие»

Итак, в основе фильма «День, когда Земля остановилась», который мы анализируем как сон, лежит криминальная сюжетная схема. Некто (инопланетянин) был принят властями США за преступника, попытавшегося взять заложников (человечество), и поэтому ранен, арестован, допрошен, но потом убежал. Теперь его ищут, как «беглого преступника». Что тут скажешь? Люди (и киношники, и зрители) приучены мыслить в категориях стандартных сюжетов. Это язык, который все понимают. Если бы этот фильм был снят иначе, он был бы непонятным, некассовым и даже, простите за выражение, элитарным. А так через криминальный сюжет до взволнованного зрителя доводится информация: пришелец (а это, как было сказано выше, кризис) сбежал, ситуация вышла из-под контроля, власти делают все, что могут, то есть – то, что они делают всегда: преследуют, ловят, допрашивают, сажают… Но вот как раз в данном случае это – не проходит. Преступник практически всесилен. Любые действия властей оказываются бесполезны. В этом, собственно, и заключается самая суть всякого кризиса: стандартные меры его только усугубляют. (далее…)

Продолжение. Начало здесь.

Несите бремя белых

Видимо, это все-таки робот не дал пришельцу умереть. Тем не менее, над ним колдуют и земные врачи: делают надрез, извлекают какие-то серые, склизкие, студенистые ткани, пулю, выпущенную из земного оружия, кладут в какой-то автоклав. Отчасти это похоже на то, что происходит в «Пятом элементе», но голый Киану Ривз, конечно, не так привлекателен, как Мила Йовович. К тому же в фильме «День, когда Земля остановилась» нет ни грамма комедийности, все по-звериному трагично, нет никакой надежды на мощь типичного американского супермена, который бы силой своих мышц и ума в очередной раз спас мир. Что – супермены перевелись? Или положение американского мира и действительно настолько смертельно серьезно? Посмотрим. (далее…)

Фильм Скотта Дерриксона «День, когда Земля остановилась», недавно вышедший на экраны, не очень хорошее кино. Однако в этом ремейке одноименного фильма 1951 года (фабулу старого фильма см. здесь) содержится много такого, что отражает деяния Осьминога в современном мире. Поэтому имеет смысл вникнуть в некоторые детали этого произведения подробно. Сразу скажу, что я смотрел довольно плохую экранную копию в русском переводе, ничего другого не было под рукой. Так что, может быть, диалоги из фильма, которые я передаю, как слышал, и не совсем точны в каких-то деталях. По этой причине я не углубляюсь в текстовой анализ разговоров и комментариев, звучащих в фильме (что было бы, конечно, весьма интересно и могло бы открыть многое в дополнение к тому, что будет изложено ниже). Тем не менее, я буду иногда приводить текст русского перевода – просто для связанности изложения, которое будет довольно длинным, ибо – этого требует предмет. Итак, приступим. (далее…)

Вот еще одна маленькая, но очень мрачная аналитическая записка, подготовленная в недрах Пятой мастерской Академии Небополитики для Российского стратегического общества. Газ как оружие, судьба Путина и его силовиков, новые Февральская и Октябрьская революции, смена типа власти в России. Ознакомьтесь. (далее…)

Нижеследующий текст написан полковником Генерального Штаба ВС СССР Андреем Девятовым за и от имени Московской стратегической группы «Понимание». Обоснования нижеследующих тезисов, подробности и комментарии можно найти в следующих двух книгах: 1. Небополитика. Краткий курс. Под редакцией Девятова А.П. – М.: Муравей, 2005 и 2. Девятов А.П. Небополитика. Для лиц принимающих решения. – М.: изд. Жигульского, 2008. Итак – текст Девятова. (далее…)

В очередной аналитической записке, подготовленной Академией Небополитики Специально для Российского Стратегического Общества, обсуждаются десять важнейших событий китайско-российских отношений в 2008 году. Вывод неутешителен, рекомендация к лечению жестка: «Чем скорее Россия от благодушия, замалчивания и забалтывания зреющей язвы, перейдет к искренности в диагнозе, тем быстрее будет исцеление». (далее…)

Известно: что у человека на уме, то при известных обстоятельствах может попасть и на язык. Если хочешь понять, что происходит, надо следить за фрейдистскими оговорками. Вот две великолепные оговорки во время только что прошедшей инаугурации.

Первая. Прощальная речь президента Путина: «Передавая сегодня Дмитрию Анатолиевичу Медведеву символ государственной власти, я жалую ему»… Конечно Путин хотел сказать «желаю ему». Он фактически так и сказал, но сбился (что внутри него его подтолкнуло) и прорезалось «жалую».

Вторая. Речь при вступлении в должность президента Медведева: «И, наконец, подлинное торжество закона возможно ли при условии»… Фактически Медведев сказал: «возможно лиз при»… При этом сбился, замедлился, почувствовав, что оговаривается. Все его поняли правильно: «возможно лишь при». Но можно понять еще правильней: новый президент сомневается в том, что «торжество закона возможно».

Впрочем, в чем таком проговорились Путин и Медведев? Сказали лишь то, что знает каждый. Интересно другое: зачем Осьминог в такой момент подбросил на их языки эти откровения?

Когда Путин только еще появился на политическом горизонте, от него все чего-то ждали. Кто – чего. Но вот уже давно закончился первый восьмилетний цикл его президентства, близится следующий цикл, а ожидания? Путин тем и интересен, что никогда не оправдывает никаких ожиданий, но – делает все неожиданно. При этом – остается популярен. Почему? Вот об этом и стоит поговорить.

Авторитет

Когда человеку задается какой-то вопрос, у него обычно есть много возможностей для ответа. Та, которую он выбирает, указывает на некую доминанту его психики. Вот простой вопрос, заданный Путину: «А в школе вам понравилось?» Ответ лишь отчасти касается школы: «Какое-то время нравилось. Пока удавалось оставаться, что называется, неформальным лидером. Школа рядом с моим двором. Двор был надежным тылом, и это помогало». Запомним это: лидерство, обеспеченное двором. Следующий вопрос: «Вас слушались?» Ответ: «Я не стремился командовать. Важнее было сохранить независимость. А если сравнивать со взрослой жизнью, то роль, которую я тогда играл, была похожа на роль судебной власти, а не исполнительной». (далее…)