«Но по-настоящему поворотным моментом, после которого перестройка начала приобретать необратимый характер, стала XIX Всесоюзная конференция КПСС. К этому решающему шагу подвели и явная пробуксовка с преобразованиями экономики, и радикализация общественного мнения», – утверждает Михаил Горбачев. С этим невозможно не согласиться, но только надо иметь ввиду, что и общественное мнение радикализировалось, и экономика пробуксовывала именно благодаря «Чисто политическим» усилиям нашего героя. (more…)
Углубившись в перипетии баталии между двумя гигантами мысли и отцами российской демократии, мы как-то отвлеклись от реалий жизни, которая шла себе своим чередом. Люди стояли в винных очередях, обсуждали наряды Раисы Максимовны и ее поведение, спорили о том, чем отличается «перестройка» от «ускорения», читали статьи в смелых органах гласности и наблюдали за тем, как серьезные товарищи говорили перед телекамерой нечто такое, что сами же ежились от собственной смелости и рефлекторно оглядывались: не услышал бы кто… (more…)
Вообще-то дальнейшее поведение Михаила Сергеевича могло быть иным. Все ведь зависит от того, как человек воспринимает направленные на него манипулятивные действия. Если бы наш герой сумел осознать, что Ельцин хочет его спровоцировать на драку, вогнать в состояние секущего отца, генсек должен бы был взять себя в руки, три раза выдохнуть и сказать в своей душе что-нибудь вроде следующего: «Нет, Борис Николаевич, этот номер у тебя на этот раз не пройдет. Порки сегодня не будет, зря ты тут ягодицы расставил. Спасибо, конечно, за содержательное выступление, но сейчас мы заканчиваем заседание (вот только товарища Алиева отправим в отставку по состояния здоровья – это был второй пункт повестки дня Пленума), а потом уж келейно, без лишнего шума удовлетворим и твою настойчивую просьбу: снимем со всех постов, мотивируя это тем, что ты сильно переутомился (а в качестве доказательства опубликуем дословно твою историю болезни и твою замечательную речь в каком-нибудь прогрессивном органе гласности – в «Огоньке» или в «Московских новостях»), и все – прости-прощай, отправляйся в почетную ссылку, в Новую Гвинею какую-нибудь, неполномочным послом без права переписки». (more…)
Конфликт, начавшийся во время обсуждения доклада к 70-летию Октября на Политбюро, естественным образом продолжился на Октябрьском Пленуме ЦК (21.10.87), где обсуждался все тот же доклад. Ельцин, который в ходе недавней стычкой на Политбюро опробовал метод, при помощи которого можно превращать уравновешенного Горбачева в разъяренного отца с ремнем, явно хотел повторить этот опыт – выступить на Пленуме и нарваться на порку, теперь уже в масштабе ЦК. Конечно, Борис Николаевич боялся последствий, он сам говорит: «А то, что у меня существует реальный шанс не выдержать предстоящую экзекуцию, я отдавал себе в этом отчет». И тем не менее поднял руку, попросил слова. (more…)
Вот как впоследствии сам Ельцин осмыслил эту ситуацию: «Все-таки не каждый день кандидаты в члены Политбюро уходят в отставку и просят не доводить дело до Пленума. Прошло полмесяца, Горбачев молчит. Ну, и тогда, вполне естественно, я понял, что он решил вынести вопрос на заседание Пленума ЦК, чтобы уже не один на один, а именно там строить публичный разговор со мной». Вольно же было Борису Николаевичу так превратно понять Михаила Сергеевича, но факт остается фактом: когда было сообщено о дате пленума (он прошел 21.10.87), Ельцин понял, что надо «начинать готовиться и к выступлению, и к тому, что за этим последует». (more…)
Ну и как же должен был реагировать на это Горбачев? Ельцин, судя по «Исповеди» представлял себе следующие варианты: «Он вызовет меня к себе? Или позвонит, попросит успокоиться и работать так, как я работал раньше? А может быть, мое письмо об отставке поможет ему осознать, что ситуация в высшем руководстве партии сложилась критическая и надо немедленно предпринимать какие-то шаги, чтобы обстановка в Политбюро стала здоровой и живой?..
Я решил не гадать. Мосты были сожжены, назад дороги не было»… (more…)
Борис Николаевич, по всей видимости, так гордится этим своим образчиком эпистолярного жанра, что целиком приводит его в книжке «Исповедь на заданную тему». Более того, он фактически именно с этого письма начинает свою «Исповедь». И это логично, поскольку именно с данного письма начались злоключения, обернувшиеся вскоре стремительным взлетом. Но, право же, очень рискованно было демонстрировать публично такой текст. Хотя бы потому что по содержанию это – типичный партийный донос. (more…)
Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти
Книга Олега Давыдова «Гений карьеры. Схемы, которые привели Горбачева к власти» представляет собой психоаналитическое исследование судьбы и карьеры Михаила Горбачева. Опираясь на узловые моменты биографии Горбачева, автор вскрывает структуру его личности и обнаруживает поведенческие стереотипы, которые обусловили его стремительное возвышение в рамках партийной иерархии. Это, так сказать, история успеха советского карьериста.
Но те же самые психологические механизмы продолжали действовать и в то время, когда Горбачев оказался на вершине власти. Не сознавая того, он пытался делать карьеру в условиях, когда карьерная лестница кончилась. Отсюда проистекает и та трагедия, к которой привело его руководство страну. На высшей ступеньке своей карьеры Горбачев попытался сделать шаг вверх, за пределы карьерной лестницы, опереться на пустоту, и результатом стало крушение.
Особое внимание в книге уделено конкретным приемам, которые применял Горбачев, совершая свое карьерное восхождение. Эти приемы, обнаруженные при анализе одной из самых блестящих карьер советской эпохи, имеют универсальный характер. В тексте они ясно описаны, разбиты на цепочки элементарных технологических процедур и поэтому могут быть использованы всеми, кто хочет делать успешную карьеру. В этом аспекте книгу можно рассматривать как первый и пока что единственный учебник карьеризма, самоучитель карьеры от ее непревзойденного мастера Михаила Горбачева.
Читать полностью введение в эту книгу >>. Об авторе - здесь >>