На переломе космических эпох, когда атлантизм в кризисе устоев библейско-средиземноморской цивилизации, погрязшей в бездуховности, ненасытных желаниях плоти, изнеженной роскоши, гедонизме, содомии и прочем отступничестве от «Закона Всевышнего», сменяется на тихоокеанство, для стран и народов не западных цивилизаций — Китая, Ирана, Центральной Азии, России — грядущее тихоокеанство есть Орда.

Смысл имени Орда на тюрки — собрать в кулак. В кулак собираются разные пальцы: и большой и средний и мизинец и указательный и даже безымянный. В русском языке смысл имени Орда вскрывается через слово с противоположным значением: Орда, а не сброд. Смысл имени Орда в романо-германских языках – это порядок, в основном воинский. В знаменитой песне начала Великой Отечественной войны советского народа с Германией грозная фашистская сила была названа «проклятою ордой». Суть: Орда может быть и проклятой и благодатной, смотря по тому, куда направлен кулак, по кому бьет и с какой целью.

Определения «проклятая» или «благодатная» относятся к этике. А этика (свод моральных оснований поведения людей) есть та оболочка, под которой могут быть собраны и комплиментарные идей и верования и разные мудрования – мистика язычников и магия «чаромутия».

Имя Орда в значении «собрать в кулак» соответствует девизу отцов-основателей США (иллюминатов) — «Из множества – Одно» (E pluribus Unum). Ленточку с этим девизом держит в клюве орел на гербе США.

Разница же подхода к сборке разных субъектов: и сильных (большой) и малых (мизинец) и назидающих (указательный) и безмолвствующих (безымянный) — в разной этике у Орды и глобализации по-американски.

Этика глобализации по-американски называется гуманизм. А это не что иное, как «эго» с сытостью и комфортом моего тела. Из гуманизма-humanity вылезают «хьюмэн райтс» (права отдельного человека), а дальше – толерантность к любым капризам, прихотям и извращениям индивидуализма; гедонизм, содомия, развал семьи (базовой ячейки общества) через права ребенка отдельно от родителей, однополые браки и сугубый материализм Вавилона, из которого вышли все библейско-средиземноморские империи вплоть до бездушной тирании Рима.

Всё это в конце ХХ начале XXI века и втянулось в системный кризис.
Этика Орды собирает в кулак разных и всяких под другим знаменем. И это знамя не гуманизма и вседозволенности личности, но наказания за безнравственность и самодовольство. Знамя умения и служения на общее благо, а не частного владения и ненасытного потребления избранными. В Орде главное не МОЕ и даже не отчужденное от меня и обезличенное (ничейное) НАШЕ, как в моральном кодексе строителя коммунизма, но СВОЕ! Обеспеченное круговой порукой армейского типа, сложившейся в Едином государстве (по-китайски «иго») Чингисхана. Где человек по цепочке иерархи, в конечном счете, был подчинен Воле Неба, и потому измена и предательство психологически были невозможны. А системообразующей основой: «хордой» или стяжкой пространства степи, был караванный шелковый путь, который соединял Сиань с Римом. И по которому послы и купцы в полной безопасности и без каких-либо таможенных границ от Тихого океана до бассейна Средиземного моря осуществляли межгосударственные связи.

Орда – это равенство без уравниловки, ибо артель\рота есть долевое участие всех в общем деле на общее благо. Зачет идет аккордом по делу, сделанному до конца и успешно. Раньше этот аккорд назывался победой. В орде Чингисхана – это была военная победа, которую добивалось разноплеменное войско, стянутое круговой порукой: «один за всех, все за одного». А измена этому принципу каралась казнью всех причастных к проявленному на поле боя малодушию индивида. Ныне в гражданском обществе такой аккорд называется термином экономики – транзакция.

Распределение же полученных благ в артели\роте идет по уровню квалификации соратников, их умениям: мастерам – больше; ученикам – меньше. Этика круговой поруки поддерживается строгой дисциплиной и действует при условии неотвратимости сурового наказания нарушителей устава и отступников от норм морали. Чем и обеспечивается желанная справедливость для всех и каждого, смысл имени – ведение правды!
Это чувство справедливости Марина Цветаева в 1918 году выразила так:

Если душа родилась крылатой —
Что ей хоромы и что ей хаты!
Что Чингисхан ей — и что — Орда!
Два на миру у меня врага,
Два близнеца, неразрывно-слитых:
Голод голодных — и сытость сытых!

Теперь, в начале XXI века, актуальный для «красного проекта» вопрос сытости в России, постсоветских республиках, Китае – решен. Но никуда не делся вопрос о смысле бытия, а потому в массах встал вопрос уже о качестве жизни, характеризуемом словами радость и веселье. Встал вопрос о «затаенной мечте», побеждающей «смятение» души.

Пафос западного гуманизма, забывшего Бога, провозгласившего самоценность отдельной личности и воплотившегося в идеологии и практике модерна индустриального общества «всё более полного удовлетворения материальных потребностей людей», исчерпан.

Призыв Великой французской революции 1789 года был расчленен преемниками. Свобода преобразилась в либерализм прав человека; равенство – в коммунизм с ничейной собственностью; братство – в нацизм с превосходством людей одной крови. Рациональная идеология убеждений от ума перестала надежно скреплять общественное сознание белых людей библейской цивилизации Запада и стала им неинтересной.

Место коммунистического интернационала – «весь мир насилья мы разрушим до основания» – занял политический ислам, который и стал разбивать гуманизм, названный в Книге пророка Даниила «истуканом».

Но фанатичная религиозность не соответствует предполагаемым мотивам экономики постиндустриализма. Для грядущей «экономики знаний» требуется разнообразие психических особенностей людей и максимальное развитие творческих способностей сознания, включая подключение к чуду: контурам «параллельной реальности».

Слом индустриального общества на уровне идеологии рационализма происходит в форме кризиса науки, расписавшейся в полном неумении обновить физическую картину мира, адекватную новым представлениям о природе света, гравитации, энергии жизни и соответствующую социально-экономическим ожиданиям от внедрения в глобальную практику нано-, био-, кибер- и высоких когнитивных технологий.

Такое раскрепощение сознания обеспечивает высшая (когнитивная) разведка как суперпозиция над наукой, искусством и религией. А оболочкой, объединяющей все разноцветье форм сознания людей не западных цивилизаций, может выступить этика Орды Чингисхана с пленительной мечтой справедливости для всех и каждого (здесь важно не путать этику с практикой жестокого времени средних веков).

Попытки же создать на фундаменте измышлений о «конце истории» и «войне цивилизаций» новую насквозь западную единую идеологию с именем сверхмоден или загнать людей в единое вероучение пусть и «многополярного» неоязычества – тщетны. Христиане верят, что «Дух истины глаголал через пророков». А из Откровения Иоанна богослова – Апокалипсиса – известно, что в Небесном Иерусалиме 12 ворот: для каждого типа сознания людей на Земле – свои ворота и свой путь для души в мир невидимый. При этом на каждой из четырех сторон Небесного Иерусалима расположено по трое ворот. Суть каждая сторона для комплиментарных типов сознания. Вполне очевидно, что для народов не западных цивилизаций предназначены восточные ворота.

Что же касается Новой Орды, повторившейся в цикле, то в образе Чингисхана наших дней выступает Отец народов Евразии Сталин. А Великая Орда наших дней началась с СССР и Социалистического лагеря.

В Орде Чингисхана был период трех поколений (60 с лишним лет) когда улусы сыновей Чингисхана Джучи (от Иртыша до Дуная), Угедея (северный Китай), Тулуя (восточный Туркестан и затем Иран) и Чаготая (Центральная Азия) разошлись и жили сами по себе. Но был и короткий период в 12 лет, когда внук Чингисхана, основатель династии Юань в Китае, Хубилай вновь собрал все улусы в Единое государство. И все наследники Чингисхана признали Императора Юань (смысл имени – первоначало мира) Великим Ханом – формальным главой Союза. При этом чингизидами никогда не отрицалось то, что старшими в «золотом роду» всегда были наследники старшего сына Чингисхана – Джучи.

Высшая когнитивная разведка сознания и времени установила, что начало XXI века повторяет волну второго объединения былого Единого государства (иго) народов не западных цивилизаций. Административная основа для чего уже создана в 1997г. – это Шанхайская Организация сотрудничества. Перемена умонастроений в России к «Царству Правды» произойдет в 2013-ом. А объединение «улусов» вокруг Китая – к 2019г.

Ну а создаваемый вокруг России новый Евразийский Союз – это необходимая для воссоздания улуса Джучи (а Казахстан входил в улус Джучи) организационная форма. Необходимая, прежде всего, Новой России (а Россия – женская душа) для того, чтобы из простого соседа без статуса в семье народов по праву старшей в роду наследников Великого тирана Сталина превратится для Китая в уважаемую «старшую сестру».

Теперь несколько аргументов в пользу Орды благословенной.

Князь Николай Трубецкой

Наиболее полно о преемнице Орды: России-Евразии в начале ХХ века написал князь Н.С. Трубецкой. В книге «Наследие Чингисхана» он отмечает:

«В качестве реакции против угнетенного душевного состояния, вызванного татарским разгромом, в русских душах и умах поднималась, росла и укреплялась волна преимущественно религиозного, но в то же время и национального героизма… При Чингисхане не было казенной религии, не было и подчинения государственной власти какой-либо религиозной организации, а, тем не менее, объединившая Великую степь государственность Чингисхана с прочной военной организацией была глубоко религиозна и нравственна… Добродетели, которые Чингисхан больше всего ценил и поощрял, были верность, преданность и стойкость; пороки, которые он больше всего презирал и ненавидел, были измена, предательство и трусость… А на трусость и измену был способен тот тип людей, для которых материальное благополучие и безопасность выше их личного достоинства и чести… Татарщина была для Древней Руси, прежде всего, религиозной эпохой… Уход в иночество и создание новых монастырских обителей приняли массовый характер…

Достоверно известно, что Россия была втянута в общую финансовую систему монгольского государства. Целый ряд татарских слов (например: казна, казначей, деньга, алтын, таможня) продолжают жить в русском языке даже и поныне… Татары ввели Россию в общегосударственную монгольскую сеть почтовых путей, и монгольская система организации почтовых сношений и путей сообщений, основанная на ямской повинности (от монгольского слова ям «почтовая станция»), сохранялась в России еще долго после татарского ига… По сравнению с крайне примитивными представлениями о государственности в домонгольской удельно-вечевой Руси, чингисхановская государственная идея была идеей большой, и величие ее не могло не произвести на русских самого сильного впечатления… Как бы то ни было, государственное объединение России под властью Москвы было прямым следствием «татарского ига»… Важным историческим моментом было не «свержение ига», не обособление России от власти Орды, а распространение власти Москвы на значительную часть территории, некогда подвластной Орде, другими словами, замена ордынского хана московским царем с перенесением ханской ставки в Москву. Это случилось при Иоанне Грозном после завоевания Казани, Астрахани и Сибири… При подчинении Москве евразийский мир впервые достигал культурного самодовления, соравного самодовлению старых азиатских царств, Китая, Персии. А это культурное самодовление сообщало государству прочность, устойчивость, силу сопротивляемости…

Наследие Чингисхана неотделимо от России. Хочет Россия или не хочет, она остается всегда хранительницей этого наследия, и вся ее историческая судьба этим определяется. Дело Чингисхана: присоединение Крыма, Кавказа, Закаспийского края, Туркестана, закрепление за Россией Восточной Сибири — все это были этапы на том же пути собирания разрознившихся частей евразийского улуса Чингисхановой империи. А колонизация и запашка степи, превращение ее из кочевья в ниву было закреплением перехода евразийской государственности из рук туранцев в руки русских…

И если Россия-Евразия хочет опять стать самой собой, а не уродливым отображением европейской цивилизации, ей предстоит создать вновь такое же положение дела. Пусть это новое положение будет внешне совсем не похоже ни на допетровскую Русь, ни на царство Чингисхана — самый нравственный принцип постройки должен быть тот же… Тогда Россия перестанет быть кривым зеркалом европейской цивилизации, а обретет свое собственное историческое лицо и вновь станет сама собой — Россией-Евразией, сознательной носительницей и преемницей великого наследия Чингисхана».

Девизом же надежды на этом пути к Божьей правде могут быть слова Сергия Радонежского: «Взирая на единство Святой Троицы, побеждать ненавистную рознь мира сего».

Однако, как учат великие мудрецы научного социализма, в конечном счете: «политика есть концентрированное выражение экономики». Экономический же аспект Новой Орды емко оценил Александр Айвазов:

«В процессе перехода от Британского к Американскому циклу накопления капитала, сформировались три абсолютно разных по своей идеологии модели развития:

— фашистско-милитаристская модель развития (Германия, Италия и т.д.);
— модель общества всеобщего потребления (США и Западный блок);
— директивно-плановая модель СССР.

В результате Второй мировой войны первая модель потерпела крах, и позже появлялась лишь в некоторых странах, типа, Греции времен «черных полковников», Чили времен диктатора Пиночета и так далее.

Вторая модель фактически стала господствующей, а третья, хотя и потерпела поражение, все-таки на её развалинах и сформировался Азиатский цикл накопления, лидером которого стал Китай.

В процессе перехода от Американского цикла к Азиатскому также формируются три новых модели:

— Модель американских неоконов: бездушной тирании, сокращения численности и поголовной чипизации населения мира.
— Модель Новой Орды или «этики пяти выше».
— Исламская модель, основанная на религиозных догматах.

Именно эти три модели в кризисе и будут бороться за господство в мировом социуме. Поэтому ислам не стоит сбрасывать со счетов, но господствующей все равно станет модель Орды. Здесь нет альтернативы, так как. Новая Орда охватит почти половину всего человечества, и именно здесь производится основная масса материальных ценностей».

Перелом эпох естественным ходом вещей поставил вопрос о новой этике служения с отказом от рабской психологии владения. Новая этика обрастает новыми идеями. А идеи становятся идеологией только при поддержке государства и всегда внедряются и удерживаются СИЛОЙ.

Вопрос — какой народ бывшего Союза ССР сейчас менее всего подвержен рабской психологии безопасности тела и имущества и ставит честь и достоинство выше материального благополучия, а потому и может стать силовым ядром в Новой Орде – первейший.

Выбор не велик: «кулаком» силы под прикрытием «щита» веры могут быть лишь современные религиозные фундаменталисты. С сознанием невозможности выхода из-под власти сверхчеловеческого, божественного закона. А сознание этой естественной и неупразднимой подзаконности Воле Неба сообщает стойкость и спокойствие фатализма.

Вполне очевидно, что это должны быть и радетели православия с русских равнин (скорее всего – казаки). И приверженцы шариата – мусульмане: тюрки и горцы. И свирепые ламаисты – калмыки, буряты, тувинцы. Только из людей такого типа и можно сформировать войско по типу Орды, способное безжалостно карать измену Родине в форме перехода на сторону Нового Вавилона – глобализма по-американски. А без неотвратимого наказания «по делам их» справедливости не бывает.

Давно сказано: «Если к правде святой мир дороги найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Таким сном и выступают идеи нового политического библейства – сверхмодерна. Небополитики же, толкуя пророков, и перехватывая у глобалистов по-американски их лозунги: “E pluribus Unum” & “Novus Ordo seclorum” подсказывают проходной путь к правде святой – Союзу стран и народов не западных цивилизаций – Новой Орде, повторившейся в цикле.

Андрей Петрович Девятов, полковник
No271 от 19.02.13
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ
Тема: Россия и тихоокеанство

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь.


комментария 62 на “Про Орду проклятую и благословенную”

  1. on 19 Фев 2013 at 12:58 пп Волхв

    Андрей Петрович, к месту будет сказано о новом белом царе.
    РОТШИЛЬДЫ ОФОРМИЛИ ОПЕКУНСТВО НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ!
    http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3685-rothschilds-formalisiert-gewahrsam-der-regierung-der-russischen-foederation
    И Новым белым царём в чине Мелхиседека соответственно становится Натан, 6-й барон династии Амшеля Майера Бауэра.
    Как же они нас любят…

  2. on 19 Фев 2013 at 1:37 пп Александр Ч.

    Небу нужна энергетическая мощность от человечества — это первое, а второе, это устойчивость этой мощности. Есть разные способы достижения и регулировки этой мощности. Максимальная мощность получается когда каждая единица сознания выражается максимально и есть механизм соединения единичной мощности во всеобщую. Так как мы не можем добиться выражения единицы, то ставим на первое место объединение в кулак того что можем собрать силовым способом. Получается мощность далёкая от максимальной в надежде, что у других и этого не вышло. Вот почему либерализм, рассчитанный на достижение мощности единицы, так важен, ибо создаёт комфортные условия раскрытия сознания. Правда современная единица не чиста. нет чести, жадность, страх выживания. Нужна религиозная идея его очистки именем революции. Главное видеть суть процесса. А пока мощность у нашего соперника — США. Надежда на численность китайцев, но на Тайване те же китайцы достигли гораздо более высоких показателей выходной мощности.

  3. on 19 Фев 2013 at 1:43 пп Волхв

    Для Александр Ч. Китай это восьмой и последний зверь в цивилизации, который простоит не долго и падёт не от руки. Падёт экономика США, падёт и Китай.

  4. on 19 Фев 2013 at 2:20 пп Ю

    Девятов
    >»Определения «проклятая» или «благодатная» относятся к этике. >А этика (свод моральных оснований поведения людей) есть та >оболочка, под которой могут быть собраны и комплиментарные >идей и верования и разные мудрования – мистика язычников и >магия «чаромутия»».

    О какой этике постоянно ведётся речь? По-видимому, об этой:
    «В восточной и античной мысли Э. была вначале слита воедино с философией и правом и имела характер преимущественно практического нравоучения, преподающего телесную и психическую гигиену жизни. Афористическая форма таких нравоучений восходила к устной традиции, закреплявшей уже в позднеродовом обществе практически полезное для социального целого (общины, племени) в поведении отдельного индивида. Положения Э. выводились непосредственно из природы мироздания, всего живого, в том числе человека, что было связано с космологическим характером восточной и античной философии».(БСЭ)
    То есть главным является действие Закона Справедливости, который от Бога, а не справедливых законов, которые от людей.

  5. on 19 Фев 2013 at 2:33 пп Наблюдатель

    Заклинание

    (От усобиц)

    Из крови, пролитой в боях,
    Из праха обращённых в прах,
    Из мук казнённых поколений,
    Из душ, крестившихся в крови,
    Из ненавидящей любви,
    Из преступлений, исступлений —
    Возникнет праведная Русь.

    Я за неё за всю молюсь
    И верю замыслам предвечным:
    Её куют ударом мечным,
    Она мостится на костях,
    Она святится в ярых битвах,
    На жгучих строится мощах,
    В безумных плавится молитвах.

    19 июня 1920
    Коктебель

  6. on 19 Фев 2013 at 2:40 пп V T

    «Наша» «элита» как огня боится проявления единичных мощностей, о которых говорит Александр Ч, особенно слитых воедино. Потому что оба слова в кавычках. Поэтому предпочитает блеять про иисус воскрееесе, а пар выпускать в свист.

  7. on 19 Фев 2013 at 3:30 пп Жлоб

    Веры в силы ШОС такой же миф как и легенды о благом Белом царе и нелегитимной с точки зрения китайской историографии династии Юань. Никакого «иго» не будет, а будет поглощение России Китаем и вырезание всех несогласных с этим. Прочее — напускной туман.

  8. on 19 Фев 2013 at 3:32 пп Юрий Носков

    Девятову

    Есть определенные зацепки и смыслы в бренд-проекте «орда».
    Однако, пока проходной путь не просматривается.

    Есть другой вариант, который содержит в себе те же смыслы,
    что и «орда», но свободно как от негатива термина, так и современной вписанности орды в символику американского доллара. И самое главное является проходным. Такой символ это «КРУГ» или в более развернутом виде «КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ НАРОДНЫЙ КРУГ». Смотрите начало следующего параграфа

    http://analitiya.narod.ru/k2_2_3.htm

    Термин для социальной организации большого уровня новый,
    а значит позволяет интегрировать в это понятие многое
    и многих. Молодое вино не вливают в старые меха.

  9. on 19 Фев 2013 at 3:40 пп Юрий Носков

    Девятову

    Континентальный Народный Круг имеет один из наглядных
    образов в виде статьи «Восьмого роя», которая в простом
    и вполне конкретном виде показывает взаимодействие
    различных проектов… взаимодействие роев и пасек.

  10. on 19 Фев 2013 at 3:52 пп Наблюдатель

    Концептуальные удары по устоям сознания североамериканских бледнолицых людей, должны нести глобальные масштабы. Чтоб Земля горела у них под ногами ВЕЗДЕ. Ну и кто же будет боевым ядром в новой Орде? Единственным организационным ядром будут Евреи. Сжатые ужасом войны, и оскорблённые унизительной долей на земле обетованной советские (Русские) евреи станут боевым спецназом новой Орды. Святая Русь зажгёт маяк Правды, а Хазария соберёт в кулак мощь и волю народов Орды. Концептуальная война, будет Везде, а это и атаки на финансовых рынках, и демонстрационные акты устрашения (с кровью) по семьям неоконов, и информационные встречные бои на всех языках и во всех сферах (голливуд, компьютерные игры, социальные сети). Огонь войны, поднимет кураж русских. Трубы протрубят охоту на сердца человеческие. Рука Москвы сдавит горло врагам рода человеческого. Ура!

  11. on 19 Фев 2013 at 4:25 пп Саулюс

    Как ранее многократно заметил небополитик Девятов,
    многонациональная и многоконфессиональная страна, как Индия, так и любая другая [это относится и к их объединениям] сама из себя не может быть проектной в форсированном режиме, на старых сущностных или качественных основаниях.

    Т.е. искать, ждать и надеяться [виждить и внемлить] следовало бы на НОВОЕ качество, желательно небесного или т.н. божественно-духовного уровня.

    Что о новых качествах пророчествуют?

    Святитель Феофан Полтавский, духовник Царской семьи сделал пророчество в 30-м году прошлого века: “Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мёртвых и весь мир удивится. ПравоСлавие в ней возродится и восторжествует.
    Но того Православия, что прежде было, уже не будет…

    Парацельс (1493-1541), в своей книге “Оракулы”:
    “Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа — Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет… В этой стране гипербореев, о которой никто никогда не думал как о стране, в которой может произойти нечто великое, над униженными и отверженными воссияет Великий Крест”.

    Раньо Неро (XIV век) в книге своих пророчеств “Вечной книге” предсказал появление в России (в северной стране Гипербореев) религии Огня и Света: “Религия огня и Солнца в XXI веке познает победное шествие. Опору себе она обретёт в северной стране Гипербореев, где будет явлена в новом качестве”.

    Пророками, прорицателями и провидцами утверждается НЕ ОБ ЭТИКЕ.
    Почему?
    Этика — результат зрелого сущностного ЗАКРЫТИЯ, а не РАССКРЫТИЯ, особенно — ярко качественного или духовного.

    Всем пророчествам и уровню духовности соответсвует именно многополярность, сущностный разворот которой и случился после 2001 года.

    Кстати, на язычниках многополярность не замыкается, т.к. являет собой новую парадигму.
    Что значит — она для всех, кто преобразится в новом качестве.
    А для застрявших — не «штрафной батальон» межрелигиозных взаимоусобиц, а подобие судного дня.

  12. on 19 Фев 2013 at 5:09 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Посмотрел немного работы Ленского…
    Если не затруднит, подскажите пожалуйста, в какой
    работе и в каком месте у автора можно посмотреть,
    что он понимает под словом многополярность.

  13. on 19 Фев 2013 at 6:15 пп Саулюс

    Для Юрия Носкова,

    лично для меня, самые последовательные, обзорные и понятные ТРАДИЦИОННЫМ умом — первые книги Василия Ленского.
    В последующих книгах все меньше традиционного и больше многополярного, т.е. парадоксального с позиций традиционного восприятия. Таким образом, сами книги являются тренажерами новых понятий через новые связи в интеллекте и сущности тела.

    Всю полноту многополярности людям предстоит расскрыть и развить, т.е. в исходном готовом виде у подавляющего большинства людей ее НЕТ.

    Цитата:»
    1. Находясь под прессом нескончаемых организованных
    насилий и истязаний, я все же сделал усилие отступить на-
    зад с целью предварить понимание многополярности у чи-
    тающих.
    2. Ситуацией мне не дано говорить намеками. Поэтому
    все мое усилие направлено на способствование осмыслению
    развития Человека и формирование у читающих нового зна-
    ния, через раскрытие не только биоэнергетических свойств
    интеллекта, но и тренировки по индивидуальной биорегуля-
    ции каждого.
    3. Я знаю, что этого материала недостаточно и если
    будет возможность в дальнейшем, за мной дело не станет
    в помощи по углублению знания и тренировок.
    4. Не тот случай, чтобы кокетничать с читающим наме-
    ками на Высшие Сущности, и я буду искренним до предела.
    Главное — в самом читающем, в его внутренней потенции и
    предрасположенности. Духовность, озарения, Космос внут-
    реннего и внешнего вашего мира зажигаются в вас самих. И
    это доступно каждому.
    Да, пока мы внутри слепы. Направьте внимание внутрь
    себя и вы окунетесь во мрак. О сердце, печени, физиологии,
    меридианах мы знаем извне. Наш многополярный внутренний
    и внешний мир ждет в потенции своего часа. Так ждет весны
    зерно, посаженное в землю…
    5. Попытки в виде написанных ранее экспромтом «Обра-
    щения» и «Пути третьего» остались безрезультатными. Точ-
    нее, результатом оказалось проектирование читающими ас-
    пектов многополярности на существующую плоскость двух-
    полярных знаний. А это хуже. Пример такому уже был в эзо-
    терических толкованиях восточных концепций. Западная фор-
    ма миропонимания спроектировала их на себя в виде слов,
    не изменив себе. Замелькали новые слова: «астрал», «мен-
    тал», «чакры», но форма мышления осталась прежней.»

    [Василий Васильевич Ленский, Путь в трансцендентальные миры, Таллинн 1992]

  14. on 19 Фев 2013 at 7:04 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Просил всего лишь назвать конкретную книгу Ленского
    и раздел в книге, из которых можно понять, что автор
    понимает под термином «многополярность». Разбираться
    какие у него книги первые, а какие последние…
    и читать все это и разбираться нет времени.

    Мы можем посмотреть на блямбу вверху американского
    герба… и понять что-то о так называемой еврейской
    «многополярность»… коленках там всяких изначально,
    потом это уже вроде и не коленки… а дома и т.д.
    под дымовой завесой иллюминаторов.

    Что Мартынов под многомерностью понимает тоже
    ясно в его книге изложено.
    Ваш собеседник тоже вроде и про многополярность и
    про многомерность все предельно конкретно написал.

    Так что же Ленский-то понимает под многомерностью?
    Где почитать? То что он сам весь целиком многомерный
    и чем дальше тем больше это все эмоции.
    Спрашиваю без подвоха, тема действительно интересна,
    но интересна по существу… ответив обоснованно здесь
    возможно и сами Вы лучше разберетесь.

  15. on 19 Фев 2013 at 7:18 пп Ю

    Юрий Анатольевич, что ж пчёлки-то так нравятся? Пчеловодов почитаете или тех, чей это символ?

  16. on 19 Фев 2013 at 7:49 пп Саулюс

    Для Юрия Носкова

    попалась ссылка, а в ней аннотация,
    которая вкратце отвечает на Ваш вопрос,

    Аннотация [автор неизвестен] на книгу [Василий Ленский «Путь в трансцендентальные миры»]:

    «Мы мыслим корой головного мозга. Мыслительный процесс по своей природе двухполярен. Подсознание и человеческое тело в потенции — многополярный прибор, который по своим характеристикам не стыкуется с корой головного мозга. Кора головного мозга отфильтровывает всё, что ей не свойственно, и многополярный мир для нас как бы не существует. Допустим: многополярный инопланетянин стоит перед нами всеми силами своей многополярной души стремится вступить с нами в контакт. Но мы его, увы, не увидим и не услышим. Нет у нас в теле такого органа, чтобы все это было воспринято и трансформировано в наше сознание. У нас остается лишь один выход: создать в голове на основе нейронов «прибор» путём построения таких соотношений, которые приведут к возникновению многополярных связей в мышлении. К счастью это возможно! С овладением многополярностью мы выйдем на новую ступень мироощущения и миропонимания.»

    Встречный вопрос:
    Какими интеллектом и какой сущностью Вы намерены адекватно понять всю полнолту сути многополярности?

    Т.е. спроецировать на имеюшиеся основы или многополярность у Вас уже есть [от природы изначально или развита в процессе жизни]?

    Если НЕТ — то автор ясно указывает, что рационально ее сначала развить, а потом определять [иначе смысл исказится до неузнаваимости];

    Если ЕСТЬ — то спрашивать нет необходимости, а достаточно считать суть многополярности с себя или автора.

    Упрощать и искажать термины о новых в своих качествах и сути сущностях автор НЕ СОГЛАСЕН [насколько я понял], а предлагает их постичь.

    С позиций т.н. научной многополярности, в «Основах многополярности», если не ошибаюсь, автором изложено сосуществование разных миров [энергетических локальных пространств, коротко — лок или лока {из санскрита}].
    Когда взаимодействия и переходы между ними случаются только в определенных случаях.
    Все случаи тут в комментариях привести нет возможности,
    не тот формат.
    Да и у каждого из нас свое время не безгранично. И интересы.
    С уважением.

  17. on 19 Фев 2013 at 7:55 пп Валерий Андр

    Статья хороша доказательствамию Особенно хороши — стихи Цветаевой, мнение князя Трубецкого и постулат жизненной необходимости спасения от западной заразы.

  18. on 19 Фев 2013 at 8:00 пп Юрий Носков

    Для Ю

    У меня есть 5 книг. Над ними и работаю.

    Много раз здесь в комментариях говорил о «7», «6», «1».
    Наш admin попросил написать статью об
    этом. Написал… статья очень тяжело далась… почти
    месяц на неё ушел. Статью публиковать отказались, хотя
    она написана специально под Осьминог… и его читателей.
    Это такой высший пилотаж и такой виртуозный ход…
    причем в открытую… Так что знаю отлично и про
    пчелок и про символы… Кстати, в разных культурах и мировоззренческих системах одни и те же символы зачастую
    имеют весьма отличный смысл. На форуме Кургиняна
    аккуратно сделал ссылку на статью применительно к
    монологу предводителя, после чего сразу заблокировали…
    а Кургинян вдруг заверещал о тутошних и тамошних…
    получается что дошло, ажно сразу до печенок.

  19. on 19 Фев 2013 at 9:58 пп Ю

    Юрий Анатольевич, и про Ваше пятикнижие))) и про Вашу цифрологию))) неоднократно уже читал. Статью Вашу Задерей опубликовал)))
    Там, где заблокировали (якобы), может померещилось. «Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят…»)))

  20. on 19 Фев 2013 at 10:00 пп admin

    Юрий Носков
    Не преувеличивайте моей виртуозности. Я не поставил Вашу статью лишь потому, что ничего в ней не понял. То есть понял, что эти Ваши «7», «6», «1» — примерно то, что называется Ротшильдами, Рокфеллерами и Роялами (я не запомнил что чему соответствует), а еще есть «8», это мы. Все же остальное — не доступно человеческому разумению. Я такие тексты публиковать не могу. Тем боле, Ваша статья уже опубликована. На нее Вы ссылались уже, наверно, раз сто, и я этому не препятствовал. Все, кто хотел, прочитали. Можете ссылаться и дальше. Но дальнейшие разговоры о том, что Вам не дают высказаться, я буду пресекать, ибо они отвлекают от обсуждения текущих текстов. Извините, если что.

  21. on 19 Фев 2013 at 10:33 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Судя по аннотации у Ленского взгляд на многомерность
    примерно такой же как и у Мартынова. Поясню пратко.
    Есть мир в котором мы живем. Есть проявленная его часть, которую мы ощущаем чувствами, а сейчас еще и какими-то приборами. А есть непроявленная часть (в язычестве
    называется навь), которую мы никак не ощущаем и приборы
    пока не изобрели, чтобы выявлять. Но эта непроявленная
    часть определенным образом влияет опосредованно на события. Вот Мартынов и вводит для ее описание другие измерения. Похоже, что у Ленского примерно тоже.

    Сам же в своих работах многомерность и многополярность
    ввожу совсем подругому — через систему координат и через
    ортогональность (независимость) кодов. Это гораздо
    более логично и имеет реальное практическое применение.
    При этом многомерность у человека в голове (инструмент
    познания), а многополярность это независимые друг
    от друга проявления в реале, которые удобно отражать
    в многомерной системе координат. Все просто и очень
    эффективно. Рекомендую попробовать.

  22. on 19 Фев 2013 at 11:07 пп Юрий Носков

    Для Ю

    По моим представлениям многие так называемые божественные
    или паранормальные явления связаны с тем, что природа
    так устроена, что все связано со всем, мы все между собой
    связаны тысячами нитей, что другими словами можно назвать… следят. И те люди, что отличаются умом и сообразительностью,
    и те, которые страдают паранойей чувствуют эти связи.
    Разница лишь в том, что одни это чувствуют осознанно и
    спокойно к этому относятся, а параноики плавают в этом
    как в бульоне. Большинство же ничего не чувствует…
    счастливые…

  23. on 19 Фев 2013 at 11:26 пп Саулюс

    Несколько реплик и размышлений на:

    >Андрей Девятов
    >В Орде главное не МОЕ и даже не отчужденное от меня и обезличенное (ничейное) НАШЕ, как в моральном кодексе строителя коммунизма, но СВОЕ!

    Заметил, что термин СВОЁ автором используется часто и как основопологающий. В предыдущих статьях всё несвоё — безжалостно автором отбрасывалось как чужебесие и сатанинский военно-смысловой подвох, лукавство, ловушка и т.п.

    Задумался о глубинах и вариантах своего.

    Например, любопытно, для автора своими ли являются китайские иероглифы?
    Или тип китайского [или другого] азиатского мировосприятия, основанного даже на различиях слухового аппарата, различиях в деятельности полушарий головного мозга.

    Со своих {! :-)} позиций, полагаю, что всё, что воспринято в раннем детсве, впитано с т.н. «молоком матери» и «дымом отечества», является особенно своим, основополагающим.
    Своего рода сущностным фундаментом, матрицей или кодом.

    На этот фундамент [в большей своей части общий для народа или его социально-культурной прослойки] наносятся уже личные свои особенности, свершившиеся либо в силу расскрытых способностей и талантов, либо под влиянием самой жизни.

    Ключевое понятие — впитанные при сущностном расскрытии.

    На культивировании сущностного расскрытия стороятся многие методики самосовершенствования, обучения и развития.

    Почему столько внимания уделено расскрытию?

    Заметил, что в доктрине небополитики важность расскрытия особо не акцентировано, т.е. не выделено, оставлено как следствие или самотек.
    А сама доктрина небополитики изложена с позиций глубокого сущностного закрытия [но гармоничного и культурного, однако]. Другими словами — старческим взором.
    Хотя с призывом к всепобеждающему лихому молодому духу вне ума, который ярко контрастирует с исходным базисом самой доктрины.

    Как изменилась бы доктрина небополитики, будь в ней больше расскрытия, чем сейчас?

    По-иному рассматривался вопрос о т.н. чужебесии.

    Плавно он переплавился бы в тему:
    * обоюдновыгодного обмена сущностным и культурным опытом,
    * взаимного информирования,
    * освоения и перенимания достижений успехов культур и народов, * коррекций народно-культурных кодов,
    * расширений сущностных матриц и т.п.
    [в зависимости от глубины и интенсивности расскрытия]

    Такому расскрытому сценарию примеры есть.

    Это и русский стиль Кадочникова в рукопашной борьбе,
    и методика интуитивной стрельбы из пистолета в курсах для спецподразделений ГРУ.
    И методика тренировок по освоению многополярности Ленского.

  24. on 19 Фев 2013 at 11:51 пп Саулюс

    Для Юрия Носкова

    Мне Ваша система понятна, ознакомился уже с ней.

    Она совсем приблизится к многополярной,
    если добавите к ней еще:
    * при каких обстоятельствах и как конкретно изначально ортогональные друг к другу коды взаимодействуют,
    * переходят одни в другие или
    * создают комплексы — химеры, а также
    * поглошают друг друга и пр.

    И конечно:
    * разовьете адекватные им органы чувств,
    * создадите приборы из неживой природы [т.н. железа],
    * получите на приборах т.н. чудеса основных мировых религий.

    И кое-что останется за кадром, т.к. нет возможности это выразить словами.

  25. on 20 Фев 2013 at 7:23 дп Девятов

    Друзья мои! Помните про декабристов было сказано «страшно далеки они от народа». а я скажу: Люди науки страшно далеки от политической практики». Люди, принимаюшие решения перегружены чтением. Толстые книжки и, тем долее,»пятикнижия» могут позволить себе читать на досуге только сами ученые, штатные аналитики из компетентных органов или лица во власти, претендующие на статус жрецов. Вожди же могут уделить минутку на просмотр короткой записки, а, если зацепит, то и короткой справки. Ну уж если совсем припрет — то прочитают доклад станиц на 20.
    А ближе к политической практике — игровые модели: сразу понятные. Двухполюсная модель — это «великая шахматная доска» Бжезинского» А многополюсная — это «карточный стол истори» Дэн Сяопина. Ну а динамику карточной модели смотрите в фильме по Флемингу «Казино Рояль».
    Образы экономят время потраченнеое на пухлую писанину знаков.

  26. on 20 Фев 2013 at 8:14 дп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Ортогональные коды на то и ортогональные (по определению —
    независимые), что они никогда не взаимодействуют и уж
    тем более не переходят друг в друга. Как Вы себе
    представляете взаимодействие осей координат X и Y,
    их переход друг в друга?

    Важно, что ортогональных систем координат равнозначных
    может быть много разных. И возникает потребность описание
    явлений в одной системе переводить в другую… потребуются
    специалисты в данной области… примерно также как
    нужны переводчики с одного языка на другой, но здесь все
    гораздо сложнее, так как касается основ мышления. Здесь
    уже не получится как у переводчиков — знать одновременно
    два языка.

  27. on 20 Фев 2013 at 8:43 дп Ю

    Юрий Анатольевич, и Вы из тех, кто в бульоне))) Подтверждением тому Ваши претензии к администраторам)))
    Кстати, «следить» может быть как «оставлять следы», так и «наблюдать». Велик и могуч наш язык)))
    Вам изо всех сил хочется наследить. «Тщеславие — любимейший из грехов»,- говорит один из героев фильма «Адвокат дьявола».

  28. on 20 Фев 2013 at 8:52 дп Ю

    Юрий Анатольевич, Вы уж извините за переход в очередной раз на личности, но Вы так всех учите, учите, учите. Может классный журнал заведёте? А нам дневники выпишите?

    Всё сущее во все века.
    Без счета верст.
    Невидимый связует мост,
    И не сорвать тебе цветка,
    Не стронув звезд.

    Френсис Томпсон (1859-1907)

  29. on 20 Фев 2013 at 11:41 дп andrl

    К вопросу названия религии православие до 16 века (до реформы Никона ) так назывались язычники а христиане назывались правоверными . Никон ввел в христианский кландарь праздников языческие праздники назначив им своих христианских святых и получилось православное христианство. Грубо конечно но суть реформы в этом была.

  30. on 20 Фев 2013 at 1:11 пп Юрий Носков

    Для Девятова

    Пытикнижия пишутся для НАРОДА, а не для текущего правителя.
    Советники и помощники читают что-то… к сожалению доходит
    очень медленно. И не дойдет, пока жареный петух не клюнет,
    а когда клюнет… нужно чтобы что-то было… и знали где
    и у кого. Похоже что ждать уже не долго осталось.

    Андрей Петрович, по поводу КРУГА выскажетись, времени
    не остается уже совсем…

  31. on 20 Фев 2013 at 1:25 пп Юрий Носков

    В язычестве всякие разные жизненно важные среды
    всегда имеют некого духа-покровителя: домовой,
    водяной, леший, русалки-берегини и т.д.
    Какие-то важные обьекты уходят из жизни, например,
    овин с овинником, да и баннику уже мало где можно
    приютиться. Но появляются новые среды. Одна из таких
    сред — сеть. А как в ней без духа-покровителя.
    Есть вариант, ввести таких мифологических персонажей
    как Сетевые… живут в серверах и дата-центрах и
    прочих коммутаторах… воюют иногда между собой.
    Можно точно сказать, что всяких весьма любопытных
    синергетических эффектов в сети предостаточно,
    так что есть здесь что отражать… Сетевым то есть
    где разгуляться. Надо какие-то талисманы им посвятить
    (предприниматели производство наладят), ритуалы разработать… как задобрить… На Осьминоге Сетевой ничего… толковый… но без талисмана и признания
    трудно ему… обижается.

  32. on 20 Фев 2013 at 2:10 пп serb

    Андрей Петрович!

    (Вы давно кстати в Монголии то были? ) Там кстати интересные процессы идут — про Евразейцев поменяли на Проамериканцев — играют на опережение?

    Одновременно с этим — сносят Ленина ставят Чингисхана.
    То сеть — Вы несомненно актуальны свежи проницательны.

    Но (не пророков в своем Отечестве) (Девятов — китаевед — Лопатников — Профессор США соответственно. У него кстати жена монголка)

    Так вод. Мы — все поняли про Орду. Несомненно — вызовы есть и необходимость есть. Объединения.

    Но — Создатель цикла на Тв Большая Игра Лопатников — неслучайно поднимает вопрос о ФОРМИРОВАНИИИ ЭЛИТ.

    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

    Кто они что они кем они будут? Элиты и Преемственность?

    Пока же виден лишь один Белый Царь — это тувин евразиец Шойгу.

    Это вопрос раз — Элиты
    Два — оскотинение ли РУССКИХ В ОРДЕ? До уровня кишлака?
    Это два
    3 Русофобия Кавказа и Средней Азии? как с этим быть?
    4 Федерация на грани краха — сумеют ли Выстроить Новую модель? (Евразийский ли Союз и тд и тп0

    5 Название Столицы? Свято Ордынск? Свято Славянск? Новый Константинополь?
    6 Наши братья татары и казахи ездят с поклонами в Анкару. С этим как быть?

  33. on 20 Фев 2013 at 2:23 пп serb

    http://primerussia.ru/article_materials/41

  34. on 20 Фев 2013 at 2:41 пп Александр

    Саулюс.
    Какая разница каким полушарием?
    Меньше графомании Ленского. Эти цитаты для нейрофизиологов…

  35. on 20 Фев 2013 at 2:51 пп Саулюс

    Для Юрия Носкова

    >Как Вы себе
    представляете взаимодействие осей координат X и Y,
    их переход друг в друга?

    Лично я, понимаю, что в т.н. обычных условиях объект, соответсвующий одному коду [или системе координат], с другими кодами [или системами координат] НЕ взаимодействует сущностно АДЕКВАТНО.
    А может быть воспринят частями или как набор проекций.

    Однако в возбужденных состояниях или мутируя, тот самый изначально объект может сущностно переходить [полностью соответсвуя] из одного кода в другой или даже охватить [явить собой] несколько кодов ОДНОВРЕМЕННО.
    Т.е. все зависит от кодов объекта и наблюдателя.

    Уточняю, что коды воспринимаю НЕ как пассивную стороннюю данность навеки вечные, а как активно меняюшиеся свойства объектов. Например, народов, людей.

    Если на коды смотреть, как внешнюю неизменчивую данность, то при неизменчивом наблюдателе ортогональные координаты не перейдут одна в другую. А останутся застывшими подобиями многополярных лок [пространств, миров {согласно «Основам многополярности»}] или кодам, ортогональным системам координат [что в системе Носкова].

    Есть еще пара моментов, которые полезно не пропустить:
    * диалектическая борьба противоположностей, даже сущностно схожих, но зеркальных или иначе симметричных;
    * развитие самих систем с добавлением дополнительных факторов,
    например, при возникновении теории относительности Эйнштейна [где введено с+с=с], или геометрии Римана [для справки: «Геометрия Римана похожа на сферическую геометрию, но отличается тем, что любые две «прямые» имеют не две, как в сферической, а только одну точку пересечения.» {из Википедии}].

  36. on 20 Фев 2013 at 4:52 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Мои умствования здесь про коды и ортогональность
    с многомерностью не ради чистой теории, и не ради
    самоутверждения, а всего лишь поиск наглядного обьяснения варианта многополярного устройства в мировой политике.
    Такого, чтобы читателям было понятно что предлагается
    и что это не утопия и не фантазии. Так сказать работа
    на пленере.

    Приведу еще один наглядный пример.
    Есть сотовая телефония. У радиоинженеров есть
    определенная полоса частот для обеспечения
    связи многих абонентов, то есть есть ресурс — канал.
    В мировой политике — есть ресурс — земля.
    Способы разделения канала в связи:
    1) временное, когда каждый работает в какой-то свой
    квант времени… для мировой политики пример не подходит,
    жизнь непрерывна.
    2) частотное, когда вся полоса делится на участки
    по частоте и каждый работает на своей… аналог
    суверенные государства классического типа.
    3) кодовое, когда все одновременно работают на всей
    полосе, с использованием ортогональных кодов,
    оборудование позволяет распознать свои пакеты.

    Так вот, американцы в сотовой связи пошли по кодовому
    пути. Кстати, и в России SkyLink работает по этому
    принципу. А вот придуманный европейцами GSM, который
    и стал лидеров, использует одновременно и частотный
    и додовый принцип. Здесь код позволяет избежать
    проблем за счет перехлестывания сигналов по частоте.
    Собственно концепция многополярности, сформулированная
    во «Введении в Космическую эру» и соответствует
    принципу разделения ресурса в GSM. Примерно тоже самое
    и у пчел… мед собирают на одних полянах, но у каждого
    свой улей.

  37. on 20 Фев 2013 at 6:01 пп Ю

    Юрий Анатольевич, вот это — «временное, когда каждый работает в какой-то свой квант времени… для мировой политики пример не подходит, жизнь непрерывна» для представления в системе пространство-время. Если обратитесь к триединству МИМ, то по современным представлениям науки — материя дискретна, информация тоже. Осталось дело за малым — написать новые алгебры)))

  38. on 20 Фев 2013 at 6:51 пп Саулюс

    Заметил, что все пишутся новые алгебры и модели,
    когда уже написанные совсем не изучаются.

    Потому, что у писателей на это нет времени..

    А на что у все новых писателей и сочинителей расчет?

    Вспомнился анекдот: «чукча — не читатель, чукча — писатель» :)

    А как тогда с балансом информированности?

    Согласен с Девятовым, что все меньше шансов, что обычные труды рядовых сочинителей попадут на экран сознания их целевой аудитории через обычные каналы информирования.

    Тут на авансцену и выходят проталкиватели и раскрутчики тем и вопросов.

    Мне очевидно, что в таких условиях нарастающего дефицита внимания высветятся и доктрины от т.н. высших сущностей [махатм или учителей человечества], т.к. у них превосходящая мощь и возможности повлиять на ход мыслей.

  39. on 20 Фев 2013 at 9:28 пп Ю

    Савл, а что такое «баланс информированности»?

  40. on 20 Фев 2013 at 10:36 пп Гром Рус

    Товарищ, Саулюс, «Заметил, что всё пишутся новые алгебры и модели, когда уже написанные совсем не изучаются…»
    И предлагает изучать, что-то типа:
    + + = +
    + — = —
    — + = —
    — — = +
    Енто, что-ль АЛГЕБРЫ? Хм!? Так мы далеко зайдём… Скоро мычать начнём… ну или блеять как бараны… Вон, товарищ Носков тоже всё какими-то знаками норовит изъясняться. Прискорбно это — кругом прям одни неизъяснимые непонятки. Так что-ль?

  41. on 20 Фев 2013 at 11:26 пп Саулюс

    Для Ю

    >Савл, а что такое «баланс информированности»?

    Я не Савл, а Саулюс
    по-литовски Saul?-Солнце,
    у нас популярны имена от природных явлений,
    напр.,
    Аudra-Буря-Аудрюс,
    Giedra-Ясное_небо-Гедрюс,
    Marios-Море-Марюс и т.п.

    А «баланс информированности» — это когда нет нехватки или избытка в оповещенности или сущностном пронизывании [выше имел ввиду первое].

    Например:

    >Гром Рус
    >Товарищ, Саулюс, «Заметил, что всё пишутся новые алгебры и модели, когда уже написанные совсем не изучаются…»

    Явно видно, что товарищ Гром Рус недостаточно информирован,
    ибо не смотрел то, что я предлагал неоднократно как алгебры для изучения:

    * в «Основах многополярности»
    [book.ariom.ru/science/181-lenskii.html];

    В.В. Ленский А.Г.Кочнев
    Полинарные отношения и многополярные модели
    Свердловск 1982г.
    [zip.ariom.ru/2010/archives/lenskij-polinar.zip]

    В.В. Ленский, А.Г. Кочнев
    Основы многополярности.
    Изд-во Иркутского университета 1986г.

    [zip.ariom.ru/2010/archives/lenskij-osnovy-mnogopolar.zip]

    * на сайте mudrec.us
    [www.mudrec.us/index.php?title=Многополярная_математика]

    >И предлагает изучать, что-то типа: + + = +

    А на другой ветке я откликнулся на часто Ленским используемом символьном способе наглядно [на плюсах и минусах] объяснить базис традиционного мышления, где это уже не алгебра, а философия до диалектики и дальше за ней.

    Считаю, что на предмет наличия в мире многополярности всех уже проинформировал ДОСТАТОЧНО.
    С уважением.

  42. on 21 Фев 2013 at 12:16 дп Гром Рус

    Может тож чего-нибудь подкинуть…
    К примеру, такую осмыслицу :) €$X@†O
    ——
    €$X@†O

  43. on 21 Фев 2013 at 12:26 дп Гром Рус

    €$X@†O
    ЭСХАТО
    Тут тоже целая философия и метафизика
    Да и история, что называется — «с бородой»

    http://www.kalinovmost.ru/albums/esxato/

  44. on 21 Фев 2013 at 12:43 дп Саулюс

    Ленский в своих книгах пишет, что новые функции из новых для интеллекта т.н. тансцендентных миров адекватнее всего описывать символами, а не терминами, занятыми из имеющегося уровня.

    Тогда математика, философия, физика и психотехника в сути сужаются до базовых законов и их вариаций.

    Цитата:

    Основной ячейкой ума является его ядро.
    Ядро это совокупность свойств данного вида ума.
    Ядро категорически непротиворечиво.
    Оно подобно стволовым клеткам организма.
    Ядро не имеет право болеть; оно не может быть уничтожено отрицанием его.
    Примером ядра являются свойства линейного двухполярного ума:
    1. ( + )( + ) = ( + );
    2. ( — )( — ) = ( + );
    3. ( + )( — ) = ( — );
    4. ( — )( +) = ( — ).
    В ядре заложены законы отношений между теми объектами, которые, в расщепленном, то есть удобном для «умоварения» виде, поставляются для складирования в понятия.

    Например,
    из 1. будет: «Здоровье благородного человека это хорошо»;
    из 2. – «Уничтожение злодеев это хорошо»;
    из 3. – «Благополучие врагов это плохо»;
    из 4. – «Уничтожение прекрасного это плохо».

    К свойствам линейного ума причисляется ещё «отдавание предпочтения». Такой ум отдаёт предпочтение всему «положительному». Кстати, по этой причине он линейный, так как есть векторная направленность к предпочитаемому. Это широко распространённый вид ума. Называют его интеллектом. Линейность обусловлена предпочтением «положительного» по отношению к «отрицательному», а отсюда, непременное стремление к «лучшему», то есть к предпочитаемому. Это стремление есть до той поры, пока есть этот вид ума. При переходе ума к другим свойствам иного вида, тело линейного ума умирает.

    [www.mudrec.us/index.php?title=Кризис_интеллекта]

  45. on 21 Фев 2013 at 3:30 дп Гром Рус

    Товарищ Саулюс, может хватит заниматься ОЦЕНКОЙ ЧУЖИХ УМОВ (уже указывал, что ВСЛЕД за Ленским) … Плюс-минус двуполярная линейность. Чушь беспросветная. Ответьте на простой вопрос — сколькополярный ум у музыканта, если он оперирует, по меньшей мере ДВЕНАДЦАТЬЮ нотами, да не в одной октаве, да ещё разными длительностями и ритмами? А? Какое у него там ядро? С какими отношениями? Пожалуй вообще бесполярно, так как нет ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЙ? Так что-ль?
    А у художника, который целой палитрой красок пишет картины, сколько полярностей задействуется? Одна? Две? Или двадцать две? А линейностей? А, скажем, у микробиолога, который изучает и знает ТЫСЯЧИ микроорганизмов, их свойства и взаимозависимости (кто кого ЖРЕТ, кто на ком НАЕЗДНИЧАЕТ и ЗАЧЕМ) — у него сколькополярный ум? А? Может полуполярный?
    Вам уже приводился «музыкальный пример» трезвучия аккорда с просьбой его ПОНЯТЬ, так нет Вы упёрлись в «своего» Ленского, с его «тремя струнами», да нет у него или ЕГО ПОДОПЫТНЫХ никаких струн, а есть они на русской балалайке!
    А Вы всё посылаете … посылаете, да НЕ БУДУ я его ГАЛИМАТЬЮ ЧИТАТЬ!!!
    А о символах ЗДЕСЬ говорил Андрей Петрович, что ОН(СИМВОЛ) — ОБЪЕДИНЯЕТ, а вот если у кого-то в интеллекте ПОСЕЛЯЮТСЯ ФУНКЦИИ из т.н. трансцендентных миров, то ПИШИ-ПРОПАЛО: не закончилось бы это выходом в АСТРАЛ… :)

    p.s.
    Просьба не отвечать!
    А то, как У ВАС ВОДИТСЯ — посетуете на МОЮ то-ли ПОЛУПОЛЯРНОСТЬ, то-ли НЕДОПОЛЯРНОСТЬ, то-ли ПЕРЕПОЛЯРНОСТЬ, и, как следствие, полное Вас НЕПОНИМАНИЕ. Так может дело не во мне?

  46. on 21 Фев 2013 at 6:40 дп Юрий Носков

    Для Саулюса

    За ссылки на конкретные работы Ленского, спасибо.

    В мировом информационном пространстве не так много
    самостоятельных комплексных идей-концепций.
    И когда появляется кто-то и вроде как с чем-то новым,
    всегда интересно. Пока не разбираясь с теориями
    Ленского и не читая почти его книг, сложилось
    впечатление, что это все же не что-то самостоятельное
    и новое, а некоторая вариация на тему того же
    икосаедра с наведением каббалистической тени
    на плетень… то есть концептуального продукта
    организационной группы с маркером «6», по крайней
    мере систематика такая просматривается.
    Пока это лишь поверхностный взгляд, может быть
    там у Ленского и что-то вкусненькое есть, надо
    при случае почитать.

    Саулюс, у Вас замечательное имя… Солнышко… класс!

  47. on 21 Фев 2013 at 11:37 дп g11


    Скучая….Что есть Орда? Это объединение на каком уровне управления? Концепция, история, идеология, экономика, армия?
    Концепции не вижу…история весчь захуцпированная…ниже не рассматриваю, т.к. они зависимы от первых приоритетов.
    Что случилось с Ордой? Как её нейтрализовали и что может предложить Девятов, чтобы не повторить её ошибок?
    Вопросы…вопросы…:)

  48. on 21 Фев 2013 at 3:40 пп Ю

    Гром Рус, спасибо за три струны! Всегда дивлюсь на балалайку. Три струны, причём две в унисон, а какие «штучки» на ней выделывают мастера!!! К примеру, Алексей Архиповский. Восторг!!! http://balalaika.org.ru/video.htm

  49. on 21 Фев 2013 at 6:04 пп Саулюс

    >Гром Рус
    >Товарищ Саулюс, может хватит заниматься ОЦЕНКОЙ ЧУЖИХ УМОВ (уже указывал, что ВСЛЕД за Ленским) … Плюс-минус двуполярная линейность. Чушь беспросветная.
    >Ответьте на простой вопрос — сколькополярный ум у музыканта, если он оперирует, по меньшей мере ДВЕНАДЦАТЬЮ нотами, да не в одной октаве, да ещё разными длительностями и ритмами? А? Какое у него там ядро? С какими отношениями? Пожалуй вообще бесполярно, так как нет ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЙ? Так что-ль?
    >p.s.
    >Просьба не отвечать!

    Требования к непротиворечивости логического ядра подразумевает отсутствие явных противоположностей, типа «правда и есть ложь» [что из уровня диалектики, но с остановкой процесса активного двоичного различения].
    Хотя часто случаются такое и до диалектики, особенно когда эмоции перебивают ум. Для непосредственных эмоций [хотя они и возникают порой от ума или отвлеченностях от реалий] все «тут и теперь».

    Когда замечу в письменно изложенных суждениях контуры логик, с законами отношений в них, подобных музыкальному аккорду или нескольким октавам, тогда и заявлю об этом. Мне эти законы некотырым образом известны.

    Пока этого НЕ заметил, если пропутил такое — прошу уточнить.

    В системе биоактивных точек человека [т.е. так назывемых китайских энергетических меридианах и индийских чакрах] встречаются сложные «логики», подобные законам работы анализаторов зрения и слуха. На этих логиках и основаны феномены дополнительных органов чувств, но в тело [и через тело во внешнее] самого себя.
    Конкретно, «прослушивание» собственного сердечного пульса, «просматривание» динамики собственных осязаемых ощущений.

    Все это детально изложено в методических пособиях, но их приводить тут не буду, т.к. администрация это не приветсвует.
    С чем, я согласен, т.е. в наше время интернет поисковики пока работают исправно, было бы желание.

    > ..а вот если у кого-то в интеллекте ПОСЕЛЯЮТСЯ ФУНКЦИИ из т.н. трансцендентных миров..

    Как уже приводилось в одной из цитат, различимы сознательные осмысления и суждения.
    Т.е. через включенную кору головного мозга.
    Пока в обществе осознано развит и укрепился лишь один из видов возможных логик, что и ОЦЕНЕНО как кризис интеллекта.
    Не ради забавы или самоцельногй критики, а ради преодоления тупиковой однотипности, т.е. кризиса.

    >А Вы всё посылаете … посылаете, да НЕ БУДУ я его ГАЛИМАТЬЮ ЧИТАТЬ!!!

    Убедительная просьба больше вопросы не по теме или материалу мне не задавать и язвительные реплики с намеком не отпускать.

    Т.к. вся полнота темы давным-давно изложено в письменных, видео и аудио источниках, часть которых доступна желающим в интернет.

    У меня нет ни тяги, ни времени все тут переизложить, с личных позиций как я это понимаю, а объемное цитирование тут запрещено.

    Вас никто ни к чему не принуждает.

    Прав на монополию одной или нескольких выборочных логик [особенно, когда они не в попад или свои резервы исчерпали] тоже НЕТ.

  50. on 21 Фев 2013 at 6:17 пп лейтенант флота

    {g11}
    Концепции не вижу…
    ===
    И напрасно.
    Всё та же Концепция — другой пока не придумали.
    Только идеология и этика (как критерии для «цветовой дифференциации штанов») другие.
    Вместо сегодняшних — как бы «новые».
    Они же — хорошо забытые «старые».

    http://youtu.be/Pe66FcnlYpA

    http://youtu.be/2FgWNKgSvqY

  51. on 21 Фев 2013 at 6:33 пп А.З.

    «Пафос западного гуманизма, забывшего Бога, провозгласившего самоценность отдельной личности и воплотившегося в идеологии и практике модерна индустриального общества «всё более полного удовлетворения материальных потребностей людей», исчерпан.» — что так то так… но верно и то, что другая крайность — кенозис плотского существа человека и культ массы обезличенных социализированных атомов — также исчерпала себя.
    Не человеческую СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а Божественную Святую ПРАВДУ взыскует живое сердце человека. ПРАВДА же эта суть БЛАГОДАТЬ, а не Справедливость.
    Справедливость опирается на Закон, а Благодать упраздняет его.
    Орда есть детский сад живущий по Отеческому Закону написанному нагайкой на стене. Царство же Духа Небесное есть Союз зрелых мужей, живущий по Закону Отца начертанному Его Словом на платяных скрижалях их сердец. Это Закон Любви-Мудрости-Верности, а не повиновения-единомыслия-покорности.
    Не внешними правилами и не насилием созидается Мир Духовный, а Духом, жилищем (храмом)которого является Сердце.
    Такие люди рождаются в таинственных яслях Духа (в Истинной Церкви Духа), а не куются на общественной наковальне. И только они войдут в Царство Духа. И рождаются они вопреки, а не благодаря …
    Это значит, что общественное устроение хорошо то, которое духоносно… которое рождает таких людей… не благодаря, а вопреки…
    Цель эволюции это не развитие общества, а рождение Нового Духовного Человека.
    И только с этой т.зр. можно понять Замысел Провидения и Смысл Истории. А также и решить задачу нашего времени.
    Для спасения мира важно не то, какие принципы и правила будут предписаны в нем, а главное и единственное: КТО (люди какого духа) станут его вождями, учителями, священниками.

  52. on 21 Фев 2013 at 7:11 пп Юрий Носков

    Девятову и ШЗС

    Снебаполитики пытаются подсмотреть подсказки из прошлого,
    сесть на восходящую волну правильного цикла…
    и разведать будущее… вроде как кем-то определенного.

    Однако, стоит обратить внимание, что мы живем в совершенно
    уникальное время: человек полностью освоил планету,
    потоки информации, идей, людей, товаров приобрели
    оперативный характер… почти мгновенный с точки зрения
    социальных процессов. ТАКОГО НЕ БЫЛО НИКОГДА !

    Процесс роста уперся в естественные пределы… и этот
    процесс не перешел пока в устойчивое состояние…
    Этот переход и есть сингулярность.

    В данной ситуации в выигрыше окажется та страна (сила),
    которая поймет (разведает) — какое устойчивое состояние
    возможно… и займет достойную позицию в новой раскладке.
    А остальные пусть играют в шахматы… или бридж…
    это уж кому что больше нравится… в переходных процессах.

  53. on 21 Фев 2013 at 10:14 пп Diletant

    В то время как небополитики вербовали кучковаться с китайцами в ОРДУ на планетой происходило следующее:http://www.newagemasters.info/21.12.2012/
    «Правду ль бают или лгут»…

  54. on 21 Фев 2013 at 10:40 пп Саулюс

    В последнем посте Юрия Носкова внимание зацепило:

    >В данной ситуации в выигрыше окажется та страна (сила),
    которая поймет (разведает) — какое устойчивое состояние
    возможно… и займет достойную позицию в новой раскладке.

    Трудно не согласиться.

    >Снебаполитики пытаются подсмотреть подсказки из прошлого,
    сесть на восходящую волну правильного цикла…
    и разведать будущее… вроде как кем-то определенного.

    Относительно «вроде как кем-то определенного» — это людьми или т.н. высшими сущностями, обладающими свойствами являть высшие по интенсивностям связей законы.

    >Однако, стоит обратить внимание, что мы живем в совершенно
    уникальное время: человек полностью освоил планету..

    И да, и нет. Т.е. человек, как официальное человеческое общество частично освоило планету, и подошло к сущностному рубежу.
    Отсюда тема грядущего преображения в новом качестве и судного дня для неуспевающих.

  55. on 22 Фев 2013 at 1:51 дп Гром Рус

    Товарищ Саулюс, Вас-же просили не отвечать… А вопросы были РИТОРИЧЕСКИЕ — т.е. НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ОТВЕТА — Вам знакомо такое? Да откуда? :( А если Вы приписываете чьему-то УМУ-РАЗУМУ какие-то, как Вы их называете, примитивные ЛОГИКИ, и с ВОЗНЕСЕНИЕМ СЕБЯ ЛЮБИМОГО НАХОДИТЕСЬ В ОЖИДАНИИ: «Когда замечу в письменно изложенных суждениях контуры логик … тогда и заявлю об этом.» Я не только буду, выражаясь Вашими словами: «язвительные реплики с намёком» ОТПУСКАТЬ, но и ЯЗВИТЬ БУДУ ДО НАЧАЛА Вами УВАЖЕНИЯ СОБЕСЕДНИКОВ.
    Так — Ваша с Ленским многополярность УМА ДАВНО ПСИХИАТОРАМИ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ как ШИЗОФРЕНИЯ. И печально, что ШИЗОФРЕНИКОВ с концом СССР — выпустили на УЛИЦЫ… Некоторые, надо полагать ОСОБО БУЙНЫЕ и ОТЯГОЩЁННЫЕ МАНИЕЙ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ самоназвались МНОГОПОЛЯРНИКАМИ — даже лекции читают и имеют АДЕПТОВ(ПРИВЕРЖЕНЦЕВ-ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ)… Дай БОГ не редуцировали-бы СВОЙ НЕДУГ окружающим слушателям, но именно ЭТО случается, пример чего многие читатели блога могут наблюдать…

  56. on 22 Фев 2013 at 3:16 дп Саулюс

    >Гром Рус
    >Так — Ваша с Ленским многополярность УМА ДАВНО ПСИХИАТОРАМИ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ как ШИЗОФРЕНИЯ.

    И где тут признаки отличающейся от всеми избитой логики?

    Хоть один пример приведите, т.е. на уровне музыкальных аккордов и многих октав.
    Или логику на уровне цветового зрения.

    Я пока замечаю лишь признаки следующего ряда:
    «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. [Махатма Ганди]»

  57. on 22 Фев 2013 at 9:29 дп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Ситуация определяется не волей отдельных людей или
    какой-то жреческой шайтан бригады, использующей
    какие-то мифологические персонажи для обоснования
    своих интересов и действий.

    Ситуация определяется общим состоянием мирсистемы,
    той инерцией что в ней есть, теми энергиями, что
    приводят в движение. Изменившиеся общие условия
    могут быть в некотором смысле сравнены с приходом
    весны. А дальше снег начинает таять, вода течь с
    гор. И вот тут есть разные пути. Вода может быть
    направленая в русла рек, наполнить озера и дать
    жизнь в долине на весь год, а может накопиться
    и смести селем все на своем пути.

    В такой ситуации нужно не попасть под селевые
    потоки, сделав дамбы и каналы для спуска шальной
    воды, и запастись живой водой на будущее.

    А те, кто играет в бридж или шахматы в этой ситуации,
    подобны байдарочникам, желающим получить адреналин,
    пользуясь случаем.

  58. on 22 Фев 2013 at 3:19 пп Гром Рус

    Товарищ Саулюс, а ЯЗЫК вообще «вещь» НЕЛОГИЧНАЯ…
    Пара примеров:
    Мы не любопытны…
    РПЦ крышует КГБ… :)

  59. on 22 Фев 2013 at 6:26 пп Саулюс

    >Гром Рус
    >Товарищ Саулюс, а ЯЗЫК вообще «вещь» НЕЛОГИЧНАЯ…

    Это Вы, товарищ Гром Рус, вознесли СЛОВО, а я спрашиваю про мышление. Писать слова нет необходимости, напишите системами символьных знаков и законов их отношений.
    Так однозначно предъявите для анализа желаемую логику.
    Конечно, можете некоторым образом смысл символики словами расскрыть.

    Т.е. актуально вспомнить, что такое первая и вторая сигнальные системы и их взаимодействие. Кстати, сигнальных систем может быть больше у изначально одаренных природой или развитых самостоятельно личностей.

    Так что, опять запретим развитие и всех отличающихся от единого усредненного стандарта упрячем в психушки как шизофреников?
    А ведь так и делали во времена СССР, особенно несогласных служить системе..

  60. on 22 Фев 2013 at 6:42 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Для Саулюс

    >Ситуация определяется не волей отдельных людей или
    >какой-то жреческой шайтан бригады, использующей
    >какие-то мифологические персонажи для обоснования
    >своих интересов и действий.

    Ясновидящие, пророки и порицатели имеют сущностную возможность соприкоснуться с энерго-информационными пространсвами или т.н. мирами, находясь вне нам привычных пространства и времени.

    Конечно сама физика процесса — комплексная, где одно сооизмеряется другим. Супер-пупер крутой ясновидец, конечно, всех и вся не изменит. Но им выбранный вариант возможного приобретет метафизическую мощь свершений.
    Не говоря о самих возможностях повлиять как на конкретных лиц, так и на природу, т.е. пророки сами являются мощными частями природного комплекса, словами Девятова — ударными группировками.

    Если есть возможность — проверьте, найдите способных к продопределению и попробуйте отклониться от ими предсказанного.
    Лично я, такие опыти ставил.

    И даже народные сказки это выражают, например,
    «Спящая красавица» — традиционная европейская сказка.

  61. on 22 Фев 2013 at 8:02 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Общие сложившиеся условия диктуют во многом логику развития событий. Сама ситуация вытолкнет согласованных с процессом
    личностей, которых назовут пророками или еще как.
    Ситуация имеет какой-то набор возможных путей развития, вот тут и есть выбор. То есть с Вашим высказыванием согласен,
    но не об этом речь выше, а о том, что когда пришла весна
    и поле готово принять семена, то либо оно будет засеяно
    полезнымит злаками, либо вырастет то, что ветром надуло.

    Мирсистема вошла в режим сингулярности… это уже факт.
    И наша общая задача поискать варианты устойчивых
    состояний и нащупать пути перехода туда… для ВСЕХ.

  62. on 22 Фев 2013 at 9:58 пп Ю

    Юрий Анатольевич, известно, у Вас своя терминология)))
    Что такое «режим сингулярности»?

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати