Рубрики: NEBOPOLITICA, Арабский мир, Армия, Африка, Ближний Восток, Война, Израиль, Ислам, Китай, Кризис, НАТО, Небополитика, Политика, Процесс, Россия | 7 комментариев »

комментариев 7 на “О перспективах развития обстановки вокруг Египта. Ответ на вопрос Пекинской ассоциации исследования зарубежных проблем”

1. on 27 Ноя 2011 at 12:34 пп   Юрий Носков

   Андрей Петрович,
   за ценную информацию спасибо.

   Однако, операцию на Ближнем Востоке проводит не 7 (WASP, англосаксы), традиционно поддерживающая Израиль, а 6, причем черная шестерка, отсюда
   и игра в сваливание ситуации в теократическую шизофрению.
   В США сейчас правит именно 6.

   России ввязываться в спектакль на Ближнем Востоке с чужой режиссурой
   не нужно ни при каких условиях, даже если что-то придется сдать или…
   лучше обменять. Нужен нестандартный ход, чтобы остаться
   в Средиземном море в военно-морском плане не подставляясь.

2. on 27 Ноя 2011 at 10:52 пп   Дмитрий

   Благодарю за информацию! Как всегда кратко, образно.
   То ,что там долго не будет мира, понятно. Но со стороны России не будет предпринято ни каких серьёзных шагов,если конечно в кремле не самоубийцы. Заявления,надувание шёк и пр. медийные мероприятия это им по силам.Мы и 20-лет назад отставали в средствах управления войсками,а теперь вообще смешно говорить об этом (и Калининград не спасёт). Отставание в вооружении. Есть разработки, но нет в наличии(и кто будет делать?). Побеждают духом! Где этот дух? Кто будет воевать? Сухопутные то операции на кавказе провалили (Грачёв П.С).А теперь уже будут не «грядки», а «сферы». Потом «элита». Где они держат активы, семьи и пр.»заслуги»? Во вторую мировую бежали с «нажитым» и это при диктатуре. Полная потеря управления будет, хаос. Так что мир, созидательная концепция, смена «элиты» и пр.мероприятия-)). Наверно, так.

3. on 28 Ноя 2011 at 11:09 дп   Юрий Носков

   Обращаю внимание, что в трактате «Введение в эру Водолея»
   было сформулированы некоторые размышления по поводу Турции.
   Здесь на Осьминоге ссылки были даны ранее.

   А 20 ноября в передаче «Что делать?» у Третьякова
   вопрос Турции и даже, как вариант, вхождения её в нашу
   цивилизацию уже обсуждался открыто.
   Интересно что об этом думают турки, отличающиеся умом
   и сообразительностью?

   Андрей свет Петрович, может быть ты, касатик, не туда
   ездил?

4. on 28 Ноя 2011 at 1:06 пп   Юрий Носков

   Да, вот еще.

   Картинку сверху посмотрите. Что этим людям можно сказать?
   Они же даже язык свой забыли — египетский. Пока не вспомнят
   так и будут тыкаться носом.

5. on 28 Ноя 2011 at 11:55 пп   Александр

   «Так поставки американских ПЗРК «Стингер» афганским партизанам в 80-х годах во многом повлияло на бесславный вывод советских войск из этой страны».

   Это утверждение не соответствует действительности, достаточно посмотреть и сравнить поери ЛА ВВС СССР в Афганистане по годам.
   Не было таких катастрофических потерь, чтобы говорить о том, что именно они привели к бесславному концу, как и нельзя считать этот конец бесславным. Хотя на восприятие статьи этот факт особого влияния не оказывает.

6. on 29 Ноя 2011 at 6:04 дп   лейтенант

   Андрей Петрович,а как-же проект Великого шиитского халифата? Отменяется?
   Получается,что сунниты-Братья Мусульмане объединяются с шиитами-Ираном для войны с Израилем? Или они уже слились в единую мусульманскую силу? Как-то не сходятся концы с концами.
   Сомнительно также,что Арабская Весна инспирирована ВАСПами… Больше на Ротшильдов похоже,исходя из Вашей-же классификации действующих сил.

7. on 11 Дек 2011 at 2:33 пп   лейтенант флота

   Между нами — как лейтенант лейтенанту. :-)

   1.
   «Больше на Ротшильдов похоже»

   Нет, не похоже.
   Для чего Ротшильдам спасать бумажный доллар ?
   Нет ни одной причины. Так что — это ход WASP.
   Теперь ответный ход Ротшильдов — изменения по срокам и подмена приоритетных целей суннитам и шиитам.
   На первое место — война мусульман друг с другом.
   Изьятие Израиля как приоритетной цели — перевод цели на второй план.
   Это качественно иной вариант войны — и качественно иной её итог.
   Если принимаем в исходных, что «отменить спасительную для доллара США Большую войну в зоне нестабильности уже нельзя» — какие варианты действий ?
   Если Замысел не ваш, но процесс остановить не возможно — что надо делать ?
   А — надо сдвигать сроки, срывая Замысел Инициатора.
   Б — надо менять расклады, то есть — менять состав участников.
   Для чего ?
   Для того, чтобы изменить Итоговый Результат в соответствии со своим Замыслом.
   Внимательно наблюдайте за Красными.

   2.
   «Получается,что сунниты-Братья Мусульмане объединяются с шиитами-Ираном»

   Нет, не получается.
   См. п.1