Эпизод реконструкции битвы при Молодях под Москвой, где в 1572 году войска Ивана Грозного под руководством Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина разгромили 120-тысячную армию крымского хана Девлет-Гирея. Фото Олега Давыдова. 25 июля 2015г.

Чингисхан – это легенда. Это образ идеального непобедимого завоевателя. Причем, для народов востока он еще и идеал сурового, но справедливого правителя. Мудрого, дальновидного, умевшего воодушевлять людей. Какой он был на самом деле – мало, что известно. Но точно можно сказать, что это был не простой разбойник. Он выполнял Волю Неба, А Небо заповедало ему покорить Ойкумену! Что он и сделал. Разбойником (идейным) был Ермак Тимофеевич, Кортес, адмирал Дрейк, да и много кто еще. Но никому из них и близко не удалось сделать того, что сумел сделать (идейный разбойник) Чингисхан. Во имя чего? Во имя того же, что и все завоеватели – власти. Но Небо благоволило ему. Почему? Отвечу. Он выполнял историческую миссию создать прообраз глобального наднационального И-Го на уровне средних веков.

Лучше рэкета, чем Британская Империя и современная процентная кабала – никто не придумал. Что уж там Чингисхан. Отдал десятину и живи. Тебя не будут переформатировать, толерастить, денацифицировать, и веру твою трогать, и детей. Он в этом был честен. Как и во всем…

Я прошу прощения, но все же дам несколько ссылок на свои статьи, касающиеся этой темы. Там позиция относительно Чингисхана и его наследия изложена подробно. При желании можно прочитать.

1. «А было ли иго?»

2. «Наследие Чигисхана»

Теперь о том, какие народы западные, а какие не западные. Запад – объективно – оплот рационализма (так устроен мир). И западный рационализм породил концепцию открытого общества. Вот, кто реализовывает эту концепцию, какие народы ею руководствуется, те и запад. А где предпочитают разные форматы закрытого общества, там и не запад.

Об этом подробнее здесь. «От открытого общества к глобальной диктатуре».

Да, перед организаторами форума наследников ДУХА ЧИНГИСХАНА встанут большие проблемы. И одна из них – не попасть под влияние любителей реконструкции истории, живущих прошлым. Тогда все превратиться в фарс.

Цель не пиарить Чингисхана. Чингисхан – это символ. Образ победителя. Предлагается взять его в свою команду! Я бы хотел создать объединение людей, желающих проводить глобализацию в ином формате – не западном. Это сверхзадача. И опираться эти люди должны на историю, на мощный архетип. Архетип – Чигисхан. Он энергетичен. А смысл в него надо заложить такой, какой нужен сегодня. У нас свой есть гений евразийства Александр Невский. Это второй архетип…

Прообраз иной глобализации здесь: «Либерализм. Что дальше».

Другая задача – примирить тюрок, русских, горцев, китайцев через выход в надсистему. Победителей и проигравши больше нет! Мы закрываем эту историю и открываем новую.

Ну и третья, политическая задача – создать «обойму сил и смыслов», позволяющую противостоять «натиску на восток».

fmnebopolitica No421от 24.07.15


комментария 23 на “ЧИНГИСХАН КАК ОБРАЗ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Курултай народов-наследников наднационального И-ГО”

  1. on 26 Июл 2015 at 12:47 дп Дух Николая

    Выход в надсистему, т.е. понимание в контексте — тупиковая ветвь развития языкознания, которая психологизирует язык. Теперь важно не умение излагать свои мысли, а излагать свои переживания психологу :)

    «Спасибо» г-дам Лихачеву и Бахтину, которые никаких других методов не оставили. Был московский философ Шпет, но расстреляли в 37ом. Трудно представить, что сталинизм сам что-то крамольного у Шпета нашел.

    Нидерланды с Польшей создают контент-фабрику, которая будет работать на русском языке в соцсетях и т.д. — на российского обывателя. А что удивляться? По обе стороны баррикад сокращением просвещения и кредитом (28 000 долл. долга на каждого землянина) создали полчища наивных обывателей и теперь борются за остатки их ума. А кто борется бесплатно, за идею, так сказать?

    Дожили, в России не могут найти образа победителя…

  2. on 26 Июл 2015 at 1:24 пп Юрий Носков

    Историческая личность, которая в России сейчас
    объединяет всех и имеет непреходящее значение
    на мировом уровне — это Юрий Гагарин.

    Просто констатирую факт.

    А Кашанскому ещё раз напоминаю, что на мировом
    уровне в рамках одномерности решения нет.
    Можно взять любое одномерное предложение
    (а предложение Кашанского по созданию универсума
    для всех одномерно) и провести элементарное
    имитационное моделирование на уровне хотя бы
    базовых параметров и всё станет очевидно до
    рези в глазах.

  3. on 26 Июл 2015 at 8:17 пп Дух Николая

    Он сказал «Поехали!»
    http://www.youtube.com/watch?v=Jeekb7Ss6V8

    А сейчас что, какие достижения?

  4. on 27 Июл 2015 at 8:45 дп Юрий Носков

    Для Духа Николая

    С Солнечной системой примерно разобрались,
    в ближайшие 100 — 200 лет будет облётана.

    Следующий этап — наша галактика «Млечный путь»…

    … и молочные реки с кисельными берегами на Земле.

    А к кредиту Вы зря прицепились. Проблема не в нём,
    а в денежной реализации власти как таковой.
    В каком-то смысле это лучше чем надсмотрщик с
    дубинкой или церковная инквизиция с обязательной
    исповедью. Тоже определённые формы власти.

    Предложите формулу социального управления лучше
    (хотя бы незначительно) чем монетаризм (управление
    через деньги) и будем туда переходить.
    Хотя бы попробуйте предложить что-то.
    Не думаю что вживлённый чип чем-то лучше.

  5. on 27 Июл 2015 at 10:58 пп Дух Николая

    Юрий, если власть состоит в подмене уравнения неравенством (неэквивалентный обмен (кредит) выдается за эквивалентный (вещь на вещь одновременно)), то рано или поздно такая власть идет лесом даже просто потому, что заемщики и залоги заканчиваются.

    Просто дали бы выбор — объединяться в проект через ростовщика (всех купить и заложить свое) или без него, соединив по договору наличные ресурсы и поделив доход от произведенного и обмененного на необходимое.

    См. «Аксиоматика политической экономии без процента»
    http://www.researchgate.net/publication/272180442_.______

  6. on 28 Июл 2015 at 12:01 дп Юрий Носков

    Для Духа Николая

    Вы по сути предлагаете разрушить сам механизм
    современного властного управления. Так эта
    система и сама сейчас трещит по швам, то есть
    сам монетаризм с его потребительским обществом
    и либеральной хаотизацией трещит уже по швам.

    А нужна какая-то новая технология управления,
    желательно чтобы она была более человечная
    чем нынешняя. Религиозные технологии управления
    перестали работать уже давным давно.
    Хотя кто-то всеми силами их пытается куда-то
    приспособить по скудоумию.
    Вот над чем нужно голову ломать.
    Иначе всем вставят чип. Всё к этому и идёт
    семимильными шагами. И Чубайс со своими
    нанотехнологами именно этим занимались, да и
    сейчас по всей видимости занимаются.
    Радиоактивные метки на людях это как бы первые
    практические эксперименты. Маркировка товаров,
    сканеры под это. Чипизация животных уже идёт.
    Причём первые чипы вставят не обывателям,
    а как раз самым супер-пуперным элитариям,
    если уже не вставили.

  7. on 28 Июл 2015 at 7:16 пп Дух Николая

    Юрий, я Вас не понимаю. Вы как будто не различаете «или» и «и» — вместо и рядом. Зачем предлагать разрушать то, что разрушается само — вставляй чип или не вставляй? Не за чем. У меня и не было таких предложений. Никогда. Разумеется, высказанные мной соображения о запараллеливании не имеют адресата. Не имеют в принципе. Ну и ладно, было бы предложено. Но дело-то в том, что хороших заемщиков и залогов нет, хотя к каждому приставь по полковнику ГРУ, ФСБ или ЦРУ с Мосадом. Такое впечатление, что «Третья мировая» (ТМ), это война не сторон света а ростовщиков друг с другом. А Вы, Юрий, ростовщик что ль? Нет? Так и не ломайте голову, т.к. никто Вас слушать не будет. Подумайте о хлебе насущном для семьи лучше. Этого никто за Вас не сделает.

    Вот уже пугают: «С 1 октября правительство США начнёт процедуру отказа от бумажных долларов и внешних долгов»
    http://communitarian.ru/novosti/finansy/s_1_oktyabrya_pravitelstvo_ssha_nachnut_proceduru_otkaza_ot_bumazhnyh_dollarov_i_vneshnih_dolgov_26072015/

  8. on 28 Июл 2015 at 7:25 пп Дух Николая

    В 19 в. на натиск ростовщиков какой был госответ? Разговоры про «Православие, Самодержавность и Народность». Так и проговорили до февральского переворота 1917 г. и последующих миллионных жертв.

    И нынче сущностный натиск пробуют заговорить словесами комментаторов про царя, идеологию и т.п. Пляски на граблях…

  9. on 28 Июл 2015 at 9:51 пп Денис

    Чингисхан конечно замечательный правитель, а почему никто не вспоминает Аттилу. К томуже я так понимаю он единственные восточник сокрушавший и бравший дань с запада (могу ошибаться не знаток истории)
    К тому же если Сталин = Чингисхан, а мы перерождаемся, и внуком Сталина станет перерождение Сталина, то получается что он готовил виток будущего под себя, а значит он эгоист, а если эгоист = то идиот и нифига не жрец, ведь у жрецов цель-«Объединить все под небесами», а это коллективная задача.
    Семья народов , это когда вся планета , а не от Алтая до Валдая ,вы взывайте к Духу, а Дух везде, почему вы пытаетесь ограничить его земными рамками, автор- а не в геополитике ли вы находитесь?

  10. on 29 Июл 2015 at 6:54 дп Александр Викторович

    Денису
    наша задача построить внизу, Так как на Верху
    И Будет наверху, как внизу — ОДНО
    ещё раз
    ЕСТЬ СМОТРЯЩИЕ
    Есть Задающие
    есть исполнители
    и В ГАРМОНИИ ОНИ, СУТЬ — ОДНО
    определитесь, кто Вы
    если Вы Задающие, так задавайте ПРАВИЛЬНО
    если Вы исполнители, так исполняйте правильно
    может вы на Пути между Задающими и исполнителями
    будьте Ближе к ЗАДАЮЩИМ
    ЗАДАЮЩИМ ПРАВИЛЬНО

    А В

  11. on 29 Июл 2015 at 10:08 дп Юрий Носков

    Для Духа Николая

    Я Вам не первый раз пытаюсь донести, что не кредит
    как таковой там является проблемой, а значит и не
    ростовщики, а сам механизм управления обществом
    через деньги. Современные монетаристы не утруждают
    себя накоплением капитала, в том числе с помошью
    кредита. Они деньги просто печатают электронно
    и контролируют все расчеты, то есть управляют
    деньгами всех остальных. А то что идёт переход
    к электронным деньгам это лишь подтверждает
    вывод тенденций к чипизации населения. Приватизация
    в России как проходила? Изменили правила бухучёта
    в банках, комбанкам разрешили печатать деньги
    (мультиплексор), они их и напечатали, скупив
    приватизационные чеки (юридическое обоснование
    перехода собственности). И где здесь ростовщики?

    Ещё приведу пример. Выделяют, например, какой-то
    стране кредит (беспроцентный), но связанный, то
    есть говорят на что потратить можно. То есть по сути
    сами финансируют что им нужно в конкретной стране,
    а страна при этом ещё и должна оказывается. Приходит
    время платить, её перекредитуют, да ещё добавляют
    деньжат, говоря куда потратить, долг растёт. И
    никаких ростовщиков. И таких монетарных загогулин
    много разных. И хозяева монетарных методов
    очень заинтересованы, чтобы публика исключительно
    шкурными интересами выживания была занята, на
    это и направлена либеральная фрагментация мозгов.

    А вот в СССР управление было не монетарным,
    а административно-командным, много чего было
    вообще бесплатно, что для нашей климатической
    зоны экономически выгоднее в целом

  12. on 29 Июл 2015 at 11:31 дп Дух Николая

    Юрий, на другой ветке у меня двойник появился, поэтому я закругляюсь. Но скажу Вам следующее:

    1. Нет беспроцентных кредитов, а есть процентные ставки — положительные, нулевые и отрицательные, которые в любой момент меняются одни на другие.

    2. Вы еще расскажите, что приватизация законно проходила. Как и национализация после 1917.

    3. По Вашей логике в СССР не должно было быть специальности «финансы и кредит», а также банков. Но они были. Для чего?

    4. С либеральной фрагментацией мозгов понятно. Любопытно, а консервативная фрагментация мозгов может отличить способ от сущности? Причем здесь электронные деньги? Хоть гвоздем на бересте рисуй пассивы и активы.

    5. Не отрицаете ли Вы догму трудовой теории стоимости, говоря о бесплатностях в СССР? :)

    6. Получение страной кредитов свидетельствует о скудоумии ее правящего класса. Это всегда заканчивается плохо.

    Если хотите продолжить, пишите на nk700(at)mail.ru

  13. on 29 Июл 2015 at 10:03 пп Денис

    Александр Викторович, я не понимаю, у меня «мозг» не пропускает ваш посыл: есть Смотрящие — да не видящие? , а кто видят — взирающие, а кто внутри процесса Со(вместно)зерцающие? , какое слово то правильное?

    Кто такие Задающие? (я на этот портал недавно зашел, в вашей терминологии не силен). Задающие вопросы или задающие направление следующему всплеску помощи вселенной ,кайросов.

    Исполнители, так понимаю, не могут ничего сделать, так что просто двигаются по указанному течению.
    _____________________________________________________________

    Допустим , что я знаю где находится библейский первый всадник в знаках и символах, причем он даже не завуалирован , как в откровении буква к букве, символ к символу, все при нем — как в откровении и живет он в шатрах Сима; то к кому я отношусь в вашем миро-: смотрении;ВОЗзрении;вос(з)приятии;созерцании (скажите какой из вариантов правильный) ?

  14. on 30 Июл 2015 at 7:44 дп Аида

    Александр Викторович, а СМОТРЯЩИЕ. Они кто?

  15. on 30 Июл 2015 at 10:14 пп Александр Викторович

    для начала нужно определиться, кто такие Задающие
    кого Вы видите задающим?
    Как высока частота ЗАДАЮЩЕГО
    напишите мне несколько Имён
    Аиде, когда мы поймем правильно, кто есть ЗАДАЮЩИЕ
    тогда пойдём и далее, к СМОТРЯЩИМ
    затем можем и в следующую АКТАВУ
    как я понял Аида знает, кто такие Задающие — ИХ ОПЫТ
    поэтому Аида и от Вас я желал услышать ИМЕНА

    А В

  16. on 30 Июл 2015 at 11:04 пп Юрий Носков

    Для Духа Николая

    Я совсем не возражаю против Ваших оценок.
    Тут лишь нужно достигнуть одинакового понимания
    терминов.

    Сложнее другое — предложить какой-то реальный
    вариант для более-менее адекватной финансовой
    системы. В данном случае мы можем упражнятся
    лишь в теоретизировании (а нет ничего более
    практичного чем хорошая теория).
    Те же, кто у руля, поставлены в очень жёсткие
    условия, и цена их ошибки измеряется очень высоко
    и зачастую не деньгами.

    Абсолюно строгую и предельно простую теорию
    денег написал и опубликовал. Тут мне нечего
    обсуждать. Вот если у Вас есть желание
    совместного творчества по созданию такой
    же простой Общей теории обязательств, то
    можно и пообщаться. Зачем её создавать?
    Да хотя бы для гимнастики ума-разума, глядишь
    экономику сделаем точной наукой.

  17. on 31 Июл 2015 at 7:08 дп Аида

    Александр Викторович, я, как раз, и не знаю, кто за кого. Просто в своём сообщении Вы СМОТРЯЩИХ написали полностью заглавными, Задающие были с заглавной и исполнители. Я подумала, что раз так, то нужно начинать с головы.

  18. on 31 Июл 2015 at 10:05 пп Александр Викторович

    Задающих совсем мало
    Задающие это ТЕ, КТО Мыслит Правильно

    большинство сейчас мыслит под образами,
    которые создали жрецы тени
    это они привели систему Образованию к деградации
    несмышлёными очень просто управлять
    есть много тех Задающих,
    которые работают не у унисон с НАБЛЮДАЮЩИМИ
    ЭТО они привели человечество к такому состоянию

    ЕСТЬ ЗАДАЮЩИЕ КОТОРЫЕ УЧАТСЯ БЫТЬ СО ВРЕМЕНЕМ НАБЛЮДАЮЩИМИ
    есть несколько Задающих, например в воинском искусстве
    это Андрей Девятов и Сергей Данилов
    ВОТ ОНИ ЗАДАЮТ ТОН ВСЕМ ПРАВИЛЬНО
    и Политикам и Экономистам и в Области Культуры

    Аида
    напиши мне кого ты считаешь Задающим
    кого задающим правильно,
    кого нет

    начинать с головы хорошо
    но жрецы тени умны, — любви нет
    в человеке есть и три центра головной , сердечный и ……
    многие Девушки с открытым Сердцем ОЧЕНЬ УМНЫ

  19. on 01 Авг 2015 at 4:17 дп Гром Рус

    Много слов…
    Говоря по-простецки:
    Камертон СЕРДЦА в соответствии с которым строится ЖИЗНЬ…

  20. on 02 Авг 2015 at 7:27 дп Аида

    Александр Викторович, напишу. Только из интереса в какое небо пальцем попаду.
    Мне кажется, что есть два Задающих. Это естественный и искусственный («наместники бога на земле»). Правильно ли задаёт второй, не знаю, но думаю, что очень близко к правилу. За много лет некоторые наблюдающие за природой научились считать всё, что издаёт собой планета с её биосферой. Поэтому использует всё то же, что и естественный Задающий. Только в своих целях. По-своему. А почему бы и нет, собственно.

  21. on 06 Авг 2015 at 9:39 пп Александр Викторович

    Аида
    я так и не просчитал ни одного имени от Вас
    простите, не знаю в какой школе Вы учились и чему научились
    вот задачка ученика
    вышел поезд из станции а, в точку Б
    там какое то расстояние
    и спрашивается
    но ОТВЕТ ОДИН
    не 7 или 8
    вы бы попробовали учителю ответить, как Вы отвечаете другу
    мне кажется , что есть два задающих
    когда кажется, креститься надо
    или ещё часто отвечают так
    я верю ответ 15
    я понимаю, что к Этому многих привела наша система ОБРАЗОВАНИЯ
    ещё раз вверху ОДИН
    или ЕДИН
    чуть ниже ДВА
    чуть ниже ТРИ
    СИНТЕЗ ТРЁХ ЕДИН — ЗВУК ИЛИ ЦВЕТ

    вот тот что управляет
    с уровня плохой и хороший
    сразу понял
    как он проморгал, что время у Нас в России сдвинулось
    и стало самим РАННИМ в МИРЕ
    ЭТО ОНИ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ
    ВСТАЛИ САМЫМИ ПЕРВЫМИ И НАЧАЛИ МЫСЛИТЬ УСПЕШНО ПОЛОЖИТЕЛЬНО
    какой непорядок
    вот с помощью депутатов и энергетиков
    перевели время сначала на час , затем ещё на час
    в Мудрые ВРЕМЕНА ВСТАВАЛИ ПО СОЛНЦУ

    для ГРОМ РУСА
    Много слов…
    Говоря по-простецки:
    Камертон СЕРДЦА в соответствии с которым строится ЖИЗНЬ…
    слов много, потому что ОБРАЗОВ МАЛО
    хоть через разные СЛОВА — УВИДЕТЬ ОБРАЗЫ
    я очень раз что Вы изъясняетесь ОДНИМ СЛОВОМ
    было время когда Алфавит был не нужен
    и люди понимали, если так можно выразиться МЫСЛИ
    НО НАМ ЕЩЁ ДО НАСТОЯЩЕГО АЛФАВИТА ПЛЫТЬ И ПЛЫТЬ
    ХОРОШО ЧТО ЕГО УЖЕ ОБОЗНАЧИЛИ
    придёт ВРЕМЯ БУДУТ И ДЕЛА
    только жаль что совсем мало тех, кто желает Учиться
    правда это их Дело
    многие думают какой я умный
    гордость ума очередная яма для некоторых

    А В

  22. on 07 Авг 2015 at 8:10 дп Аида

    Александр Викторович, вы правы. Я перекрестилась и в кандидатах на задающие остался один. Как в кандидатах на тренера сборной по футболу.

  23. on 07 Авг 2015 at 10:44 пп Александр Викторович

    АИДЕ
    да ОДИН задающий
    ОН ЖЕ НАБЛЮДАЮЩИЙ
    ТОТ КОГО ХРИСТОС НАЗЫВАЛ СВОИМ ОТЦОМ
    ЭТО И МОЙ ОТЕЦ
    Христос говорил просто
    Иду к ОТЦУ СВОЕМУ
    я говорю, возвращайтесь ДОМОЙ

    при такой системе, не может быть настоящего футбола,
    потому что во главе деньги,
    а не команда (тренера с игроками)
    что строим, то и получаем

    я очень хотел чтобы больше и больше людей просыпались
    всего самого наилучшего

    А В

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати