Художник Джошуа Флинт

Основное противоречие цивилизации

В этом году исполняется 155 лет со дня рождения В.И. Вернадского, что является дополнительным поводом обратиться ко все более актуальной теме Ноосферы. Главный лейтмотив в ней – человеческий разум становится силой земной и космической, определяющей Будущее Земли и Космоса. В пределе станет коллективным – совмещающим человеческий, (не)живой Природы, Космоса и приблизится к Разуму Абсолюта. Соответственно, эволюция человечества должна стать ноосферной.

Важнейшим тут является цивилизационный аспект. Он определяет, что коллективный разум человечества (КР) может возникнуть только в новой цивилизации, и наоборот, КР есть инструмент перехода к ней; новая цивилизация должна быть ноосферной; экспансия человечества в Космос будет тоже в форме цивилизации – переходящей от ноосферной к космической.

Формированию ноосферной цивилизации на основе КР предстоит решение 3-х ключевых задач: понять, каким образом формируется «коллективность» в КР – между людьми, между людьми и разумом (не)живой природы1; как «коллективность» далее эскалируется в Космос; каким образом обеспечить человеческую сингулярность, чтобы не отстать от техно и информационной (IT) сингулярности – развития искусственного интеллекта/разума и роботизации, грозящей подчинить себе человека.

Противоречие между IT сингулярностью и человеческой сингулярностью2 является сегодня основным противоречием цивилизации. Никакие другие противоречия (например, экологическое между человечеством и природой) без него разрешены уже быть не могут.

Человеческая сингулярность может основываться только на КР. Человеческий КР должен быть противопоставлен искусственному интеллекту и встать над ним. Это будет возможно, если будут обеспечены два условия – будет снята конфликтность между людьми, знаниям будет придана удобная форма их наблюдения/восприятия. И первое, и второе по-своему препятствуют коллективности. Так, человечество было конфликтно всегда. А неспособность целостно воспринимать на растущем объеме информации заведомо ставит человека и человечество в проигрышную позицию перед искусственным интеллектом.

Поэтому сингулярностью и цивилизационным прорывом будет исключение конфликтности или перевод ее в иное состояние – разрушение Вавилонской башни конфликтов. Рай на Земле возможен и начинается с исключения конфликтности через КР.

Конфликтность имеет две фундаментальные причины – психологические (эго) и цивилизационные (ментальные установки и способы взаимодействия). Способы их устранения лежат на путях воспитания (религиозное, светское), институциональной регулятивности (законы, угроза наказания) и операционного нивелирования. Первые два пути пока не привели человечество к бесконфликтности, но дополнение к ним третьего может это сделать. Вариантом операционного нивелирования является ризомное нивелирование (подобно тому, как технология Blockchain является операционным вариантом решения проблемы доверия). Именно это и будет основой наполнения новой институциональностью и цивилизованной формой перехода в Ноосферу.

Ризомное нивелирование – это снятия конфликтности в КР, который строится на принципах ризомы (что есть ризома см. в Википедии3). Оно, например, достигнуто в международном проекте «Простiр Злагоди» (С.Жигинас, Украина)4. Его первые описания даны здесь5-6 и в докладе7. За 4 года в проекте: возникли 103 значимые темы (4000 вопросов) коллективного обсуждения/проектирования, возникла смысловая память социума (50 000 страниц структурированных текстов), появилась база данных о людях и их компетенциям по этим вопросам, сформировалось коллективное видение (4D-база знаний) по 37 крупным темам; проведены полевые проекты приведения к ризомному взаимодействию конфликтных социальных групп по политико-экономическим задачам.

Ризомность в проекте реализована в технологии 4D текста (ниспадающие 3D «дерево» текста и 4-я координата хронологии) и в принципах: нет фиксированного коллектива – вход и выход свободны всем; нет запрещающих правил; нет истины, но есть коллективное видение, в т.ч. состоящее из конфликта интересов и взглядов; нет единого и оптимального решения, но есть согласованное пространство множества решений; нет единого сценария/проекта действий, но есть индивидуальные траектории, согласованные с пространством решений; и т.д. Такой подход полностью соответствует и принципу ad hoc – ситуативной самоорганизации «по поводу». В результате становятся возможными ризомные и бесконфликтные — субъектность, знания, действия/проекты, оргструктуры.

В основе – индийская притча «о слоне и слепых». Для сетевого КР она означает, что никто не обладает единственно верным, «истинным» и полным знанием, «правда у каждого своя». Полным же знание будет, будучи сведенным из всех источников в одно структурированное место в виде 4D текста – людьми и ботами/искусственным интеллектом; открытым для его свободного дополнения (растущим); лишенным личностных и любых оценок (следов эго, частной «истины»). В результате создается фасеточное и неконфликтное видение по теме, где отдельные взгляды из противоречивых переходят в режим точки зрения или версии. А отдельная (личная, локально совместная) точка зрения может разложиться на разные части, перетасовавшись ими по принципу дополнительности внутри общей 4D структуры текста (но по признаку авторства она может быть пересобрана обратно).

Распределенный единый 4D текст создает коллективного субъекта с открытой ризомной архитектурой, в которой людям на этапе формирования знания не обязательно знать друг о друге или даже участвовать в нем лично — рефлексия идет безличностно и неконфликтно.

Сформированный под тему 4D КР является одновременно: интерфейсом между человеком и коллективом активно-пассивных участников (человечеством), собственно КР, структурированным пространством возможностей и решений для постройки личных навигаций (проектов, дорожных карт) на его основе, формирования ризомных групп по интересам под результаты. Но на этапе формирования КР интересов быть не может – есть только знания.

Результаты

КР в проекте «Простiр Злагоди» — как новая социальная технология – выводит на новые принципы, ментальные и мировоззренческие установки и возможности. Остановимся коротко лишь на некоторых из них.

Дополнение к диалектике. Если ранее механизмом развития рассматривалась диалектика (конфликт) – борьба и единство противоположностей, отрицание отрицания, то теперь он видоизменяется на «ризомный рост через интеграцию частного в целое». Исходные точки зрения и интересы (противоречия) собираются в целое (КР), в котором противоречия уже невозможны, т.к. всё сосуществует на организмическом принципе – структурировано в общем знании по принадлежности, в обобществленном виде. В результате КР воссоздает библейскую ситуацию Начала Сотворения мира сего, когда в Начале был Образ (замысел, видение, знание) и Слово. Это неконфликтная, но предпроектная ситуация. Она же соответствует ситуации плазмы или хаоса – вида организованностей, из которых и проистекает воплощение и в которых противоречия/конфликты невозможны. Тем самым КР объективно вооружает иной практикой сотворения, чем человечество практиковало до последнего времени. А именно – циклической практикой микро-сотворения из Начала (из образа темы, собранного в рамках КР). Это соответствует переходу к природоподобным технологиям.

Новая экономика. Каждая эпоха порождает свой тип экономики. КР создает ситуацию открытых и обобществленных знаний и ризомной субъектности. В результате сами знания уже не будут капиталом (любое знание может быть частично актуальным, но никогда не абсолютным по сравнению с существующими знаниями и дополнениями к нему) — капиталом будут совместные проекты их реализации. Капитализироваться будут вклады своих компетенций в осуществлении знаний, взятых из КР. В этом случае качество знаний-вкладов становится в разы лучше.

Развитие модели Дж.Нэша (нобелевская премия 1994 года). Согласно его модели, оптимальной стратегией на рынке является кооперационная — та, которая согласована со всеми участниками рынка. Понятно, что усиление индивидуального видения через КР перед циклами кооперационных договоренностей в разы повышает их вероятность, скорость и синергетические эффекты. Мы переходим к интеграционной экономике внутри КР, ризомы. В результате прибыль теперь – это не конкурентное перераспределение выигрыша в свою пользу, а долевое участие в общей максимизации выигрыша рынка.

Новое образование. КР предлагает альтернативу классической модели образования. Теперь траектория личного образования может выстраиваться самостоятельно, как навигация внутри знаний КР. Более того, размывается граница между личным/накопленным знанием и возможностью получения любого знания из КР. Следовательно, возникает вопрос – когда и какое индивидуальное знание необходимо?

Модель человека. Она усложняется: «человек и его аватары + Искусственный Интеллект + КР + коммуникационные платформы + ризомные принципы поведения».

Новый язык общения. В проекте КР получил дальнейшее развитие 2-й сигнальной системы – создан 4D формат текста, что равносильно новому способу книгопечатания и с такими же революционными последствиями для социальных практик. С переходом к режиму мультиязычности 4D текст станет международным форматом общения (работа ведется).

Рис. 1. Дискретное и континуальное позиционирование

Ментальная основа коммуникаций. Становится принципиально иной. Классические мемы и принципы: «свой/чужой», «правда/истина», «добро/зло», «нужно договариваться», бинарное (а не континуальное) мышление, фиксированные (а не динамические) выводы и т.д. в КР перестают работать как менее эффективные в снятии конфликтов. Общее и целое собирается теперь на ризомных и неконфликтных, внеоценочных технологиях. В результате любая личная точка зрения/интерес, которая и может быть конфликтной, переводится из бинарной позиции в континуальную, которая потом обрастает объемом за счет новых дополнений от КР – позиция становится дисперсной и за счет этого неконфликтной. Это соответствует цивилизационной задаче перехода к целостному мышлению и мировоззрению, о котором говорится и в юбилейном докладе Римскому Клубу8. Но целостность в КР двоякая и разная – сводное видение (4D текст) всех и личное видение внутри КР каждого, и оно не фрактально общему и не обязано таковым быть.

Возникновение человечества. На сегодня такого дееспособного субъекта нет. Но именно он будет субъектом перехода в Ноосферу. Проект показал, что не нужно работать с каждым человеком и, вообще, с «человеком», но нужно – с проявлениями «человека». Это снимает массу ложных проблем – по «исправлению» человека, усложнению законодательства по его регулированию, отменяет аргументацию по невозможности перехода к пиринговым и коллаборативным формам самоорганизации и т.д. В КР работа идет сразу с субъектом «человечество», которое уже обратным ходом переопределяет поведение людей на принципе «выиграть – выиграть» (win-win) и через «наведенные эффекты». Суть наведенных эффектов можно подсмотреть в эффекте взаимной индуктивности двух параллельных линий или в поведении толпы – в ней человек перевоплощается и ведет себя не как личность, но как частица толпы, целого, единого. Социальный магнетизм в случае КР есть перенос целого на частное, когда часть (человек) становится фрактальной (доступен весь КР), но со своей траекторией движения. И тем самым КР – это еще и полевая сущность в социальной, а потом и ноосферной жизни человечества. Теперь место толпы по праву занимает КР.

Как показал проект, КР делает ключевыми для социального развития ранее угнетаемые, замороженные и частично потерянные ресурсы: (а) разнообразие людей (сейчас все уничтожается унификацией, стандартизацией и т.п., тогда как нужна комбинаторика, факториалы возможностей); (б) разумность и опыт человека (убита конвейерными подходами, вытесняется роботами и ИИ) – разнообразие стилей мышления; (в) смысл жизни каждого (усложнение пространства идентичностей); (г) эффективная коммуникация (мысли, выраженные в знаковой системе, и понимание); (д) организованность и сотрудничество; (е) мотивы людей; (ж) доверие; (з) творческий потенциал; (к) противодействие (как балансирующая сила и вид со-резонанса).

В проекте «Простiр Злагоди» на их основе уже сформировался ризомный субъект (с ним можно взаимодействовать, и он растет и развивается) и показал выполнимость критерия человеческой сингулярности – взрывного роста эффективности КР (подобно росту эффективности искусственного интеллекта). Она в проекте стремится к бесконечности, т.к. затраты на формирование видения и получения ответа стремятся к нулю.

Новые практики вокруг них в форме КР, новых субъектностей и социальных практик выводят нас на новую модель общежития в постиндустриальную эпоху.

Выводы

Ризомные подходы дают реальные шансы формирования КР и человечества, т.к. возникают возможности: снятия конфликтов и тем самым получения коллективности, человеческой личной и коллективной сингулярности, формирования новых субъектностей и моделей экономики на раскрепощенных и резонирующих социальных ресурсах, оперирование целым и континуальностью. По совокупности – выход на новую цивилизационную матрицу вокруг КР и с помощью КР. Проект «Простiр Злагоди» это практически подтверждает.

С.Жигинас (Украина), И.Козырев (Россия)
__________________________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1. См. «Похоже, у растений есть зачатки разума. Просто он не такой, как наш» — https://knife.media/minds-plants/?utm_source=compilation

2. Под человеческой сингулярностью поднимается качественно резкое развитие: (а) личных (природных) способностей человека как феномена; (б) стыка (синергии) человека с искусственным интеллектом и разумом (не)живой природы и выход в результате на коэволюции с ними и КР; (в) цивилизации как формы и инструмента развитие КР и коэволюции. Если коротко и в результативных терминах, то развитие способности к глобальной ко-Эволюции и со-Творчеству с Богом, изменению Реальности, построению иных миров (к многомирию). Нижняя граница такой способности (новое выживание) – это опережение искусственного интеллекта в контроле за жизнью на Земле, недопущение подчинения цивилизации искусственном интеллекту/разуму

3. Википедия. Ризома -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ризома?hc_location=ufi

4. Сайт проекта «Простiр Злагоди» — https://rizzoma.com/topic/bd34d37da129d267f88dd9a53814b44f/0_b_656l_4mtkq/

5. И.Козырев. 10 общецивилизационных концепций в Украине, (с.7-8, 22-25) — http://www.trinitas.ru/rus/doc/0009/001a/00091125.htm

6. И.Козырев. Кризис – он цивилизационный — http://www.peremeny.ru/books/osminog/13825

7. С.Жигинас, И.Козырев. Сотворение коллективным разумом — https://yadi.sk/i/rgUGdKtx3RtyCfили https://drive.google.com/open?id=1I-vyduLuTKseO3EPlkfY-OVhM7-IpBj0

8. Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»- https://www.planet-kob.ru/articles/6832


комментариев 8 на “Ризомное человечество коллективного разума”

  1. on 05 Мар 2018 at 11:30 дп Елена эл мэл

    Никогда не понимала, почему употребляется настоящее длительное или будущее время — становится и станет.
    .
    Цитирую первый абзац

    «.. человеческий разум становится силой земной и космической, определяющей Будущее Земли и Космоса.

    В пределе станет коллективным – совмещающим человеческий, (не)живой Природы, Космоса и приблизится к Разуму Абсолюта»
    ….
    А раньше, что было?

    Закон сохранения энергии никто пока не отменял — где-то увеличилось, одновременно где-то уменьшилось.

    Или есть третья возможность — где-то перекосило, да так и осталось.
    ….
    По снятию конфликтности без комментариев
    .
    Сначала хотелось бы разобраться с условием задачки

  2. on 05 Мар 2018 at 1:24 пп Saulius

    >Елена эл мэл
    >Никогда не понимала, почему употребляется настоящее длительное или будущее время — становится и станет.
    [..]
    >Сначала хотелось бы разобраться с условием задачки

    Елена, если с позиций многополярности парадигмальной, то это стандартная задача (и решение).
    Имя ей — процесс (с переменами в основах своих)..

    Хотя и не сразу осмысляют изучающие, заметил,
    что это такое — смена одних качеств на другие (одних законов отношений на другие).

    Короче, выгодно определиться парадигмально сначала.

    И никто не обещает, что все всегда будет лишь обыденно, просто и однообразно.

    Не случайно именно кризис обыденного интеллекта на дворе..

  3. on 05 Мар 2018 at 3:32 пп Света

    На Вашу статью получила ответ специалиста по философии потому что людям не надо мозги компостировать :
    нет единого и оптимального решения, но есть согласованное пространство множества решений; нет единого сценария/проекта действий, но есть индивидуальные траектории, согласованные с пространством решений; и т.д.
    Каким образом хочется спросить появляется согласованное пространство множества решений. Интересно было бы узнать, но об этом ничего нет в статье. А хотелось бы аргументацию.Грошь цена любому высказыванию и любой теории, если она не опирается на какое-то основание, т.е. необоснована Это все такие благопожелания в духе литературной фантастики А вообще если честно, то на мой взгляд здесь есть в этой статье принципиальное противоречие
    Во-первых Коллективный разум это больше присущее явление для эпохи просвещения, а не для эпохи постмодерна. Я недавно кстати ролик записал, называется тоталитаризм и постмодерн и там как раз говорю, что постмодерн направлен именно на борьбу с просвещением и в первую очередь с ним.

    Потому что тоталитарные общества это порождение просвещения

  4. on 05 Мар 2018 at 3:48 пп Света

    И ещё продолжение ответа:
    Ну вот я не понял в той статье такую амбицию как-то множества ризомных дискурсов согласовать друг с другом. Для этого же нужна какая-то видимо общая платформа, а в статье этого нет.

  5. on 05 Мар 2018 at 4:36 пп Saulius

    Тема статьи интересная и актуальная.

    Если искать подсказки в процессах биоэнергетических тела человека (на уровне органов-систем и групп функциональных биоточек),
    то конфликты полностью убрать сложно,
    а реально их смягчить (примерно, как в случае с «дискретно-континуально»).

    И, считаю, останутся ключевыми вопросы преображения сути человека конкретного (а также их групп) на уровне законов- дхарм.
    Тут лишь подумать и захотеть не достаточно, а нужно поработать и добиться результата в себе самом, что не каждому дано, да и сложности свои есть на этом пути.

    Но стремление к ноосферности и КР — хорошее.

  6. on 05 Мар 2018 at 5:21 пп Попелюш...

    Света
    На Вашу статью получила ответ специалиста по философии потому что людям не надо мозги компостировать

    ……….

    Света, ну кто же тогда нас от вопросов политики и от выборов отвлечёт?

  7. on 05 Мар 2018 at 6:15 пп Света

    Попелюш, вопрос постмодерна на самом деле очень серьёзный , эта модель ризомного человечества, где каждый сам по себе , сам себе режиссёр , очень опасна для единого пространства , такого например, как Россия. С моделью ризомного человечества мы навсегда потеряем территорию , а мне например Россия дорога в едином и неделимом виде , можно ещё и побольше , я например большекромая.

  8. on 06 Мар 2018 at 1:33 пп Попелюш... Свете

    Опасения обоснованны, нормальная реакция
    здравомыслящего человека (в свете поступков несведующих в деталях эволюционных процессов, с лёгкостью обманывающихся, российских политиков, способных безответственно
    развалить страну «за ломаный грош»)…

    Собственно, преждевременное, необоснованное фактами (результатами и диагностикой сознания) философское убеждение членов семьи М. Горбачёвых западными идеологами и привело к развалу территорий (когда мечту выдали за реальность — самообман)!

    Похоже, что и современный ведущий лидер нашей страны (В.В.П.) на те же грабли наступил (поэтому двинули скопом на недвижимость в США, Англию и т.д.), когда своих в научном мире не разглядел; как следствие недомыслия в очередной раз прогораем «на мякине» (подснежный корм для «рогатеньких» оленей) западных фантастов-учёных и бьющих фантаном искромётности озабоченных наживой экспертов!
    Главное, что это в очередной раз ничему не учит!
    И все же попытаюсь успокоить положительными доводами (подробнее нет возможностей), что эти опасения в аспекте Посвящения в Новые Знания о Вселенском (объединяющем белковый и энергоинформационный аспекты) Сознании — постепенно нейтрализуются, ибо (желательно без лишних потрясений) будут происходить изменения по мере преображения сознания народов (начиная с элиты (научной, философской), которая менее всего к этому,
    к сожалению, приспособлена ввиду глубокого усвоения «наркозависимости» от идеологической доминанты «потребительского инстинкта»)!

    Главная опасность же кроется во ВРЕМЕНИ объятия мира (глубинного практического осознания ОЧЕВИДНЫХ для жизни преимуществ) Новой Реальностью, которая складывается из индивидуально разрозненных клеток общемирового организма!

    Извиняюсь, если снова покажется (как подсказывают) что от себя что-то навязываю…
    Не только к Вам, Света, что очевидно, обращаюсь!

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати