Кадр из фильма Аватар. Слева главный герой фильма Джейк Салли (Сэм Уортингтон), справа полковник Майлз Куоритч (Стивен Лэнг), глава всех вояк на Пандоре. Рассматривают компьютерную модель священного дерева туземцев Пандоры

Джеймс Кэмерон работал над фильмом «Аватар» что-то уж очень долго. Первые наброски сделал еще в 1992, потом в 1995 году написал сценарий, но все откладывал съемки. Не было подходящих компьютерных технологий для воплощения замысла. И не было таких денег (он хотел 400 миллионов долларов), на которые можно было бы задуманное реализовать. Но вот в 2006 году съемки начались. Теперь фильм вышел на экраны. Посмотреть его стоит, поскольку это подлинное откровение Осьминога.

Дело происходит в 2154 году. Американцы (вообще-то земляне, но по всем параметрам и ухваткам именно американцы) разрабатывают на планете Пандора (это, знаете ли, в системе Альфа Центавра) месторождение ценнейшего минерала унобтаниума. Сей суперпроводник необходим для выхода Земли из энергетического кризиса. А добыче минерала мешают туземцы (инопланетяне). Отсюда становится ясно, про что фильм. Про то, что ради прогресса западной цивилизации приходится теснить туземцев. А тех, кто сопротивляется, уничтожать. Собственно, планету Пандору можно было бы назвать, например, Ираком. Кэмерон это понимает. Операция по подавлению местного населения в его фильме называется «Шок и трепет», ровно так, как называлась операция, разработанная для вторжения в Ирак. Забавно, что в русском дубляже «Аватара» такого наименования нет. Какие-то люди следят за тем, чтобы не волновать раньше времени русского зрителя, ведь нам тоже, возможно, предстоит почувствовать на себе то, что сделали американцы с жителями Ирака и Пандоры.

Пандора: вертолет землян против летающих животных, используемых пандорцами для верхового полета

Искоренение туземцев, мешающих железной поступи американского капитала, показано в фильме с подавляющим размахом. При этом все симпатии автора явно на стороне дикарей. Пандора и ее обитатели изображены так натурально и трогательно, что сердце заходится, когда видишь, как их убивают. Еще только начиная снимать, Кэмерон сказал, что это будет не только фантастическая история из будущего, но и «старомодное приключение в джунглях с экологическим подтекстом, выходящее на мифический уровень повествования». Трудно сказать, что он имел в виду, говоря о «мифическом уровне». Скорей всего – мифологию жителей Пандоры, их жизнь у корней священного древа, единящего все на планете, их естественный шаманизм, их мистическую связь с предками. Кстати, весьма интересно то, что туземцы в фильме называются нави. Именно так когда-то славяне называли мертвецов, в частности, своих предков.

Мифологию, однако, вовсе не обязательно понимать как нечто присущее лишь примитивным народам. У любого народа есть своя мифология, свои архетипы, в согласии с которыми люди живут. В «Аватаре» мифология нави представляет собой искусственное построение, основанное на языческих мифах каких-то земных народов, сохранивших связь с матерью-природой. Снято это, конечно, великолепно, но все-таки это только суррогат живой мифологии, обманка. А между тем есть в фильме и иная мифология, подлинная, та, в согласии с которой живет сам Кэмерон и его соплеменники, та которая одушевляет их устремления, формирует их поведение, создает их искусство. В частности – вот этот вот фильм «Аватар». Трудно сказать, в какой степени сам режиссер понимает это, но настоящий «мифический уровень повествования» в его фильме – это американский миф. Он присутствует в каждой детали картины, его можно ухватить, вычленить, препарировать. Давайте этим займемся.

Сельфридж (Джованни Рибизи), начальник земной колонии, гад. И Грэйс (Сигурни Уивер), ботаник, злая тетка, но хорошая, гибнет за правое дело туземцев

Самая гнусная мифологическая харя и главный виновник геноцида, творимого добытчиками унобтаниума, – это, конечно, начальник землян на Пандоре Сельфридж (Selfridge). Это лицо американской свободы представляет собой ничем не обузданное: «я хочу прибыли». Рокфеллер по национальности, жулик по профессии, гнида по душе Сельфридж – воплощенная мифология капитала, прогресса, глобализма, который ради своих интересов готов уничтожить всякую жизнь, самобытность, все естественное, саму душу природы. И на ее место поставить безжизненный механизм, в чем бы он ни воплощался: в материальных машинах, медийных технологиях стерилизации мозгов или механизмах манипулирования рынком. Конечно, такой персонаж не будет считаться с какими-то хвостатыми аборигенами. Он готов извести их под корень, поскольку они обитают прямо на залежах вожделенного минерала. Американские нефтяники всегда так и поступали – и у себя на родине (с индейцами), и за ее пределами.

Боевая машина, в которой сидит и которой управляет полковник Куоритч

Разумеется, архетипическим делом уничтожения занимается не сам Сельфридж, а глава вооруженных сил (что-то вроде охранной фирмы) на Пандоре полковник Майлз Куоритч. Тоже мифологическая фигура: верный пес капитала. Он жесток и смел, считаться с туземцами не намерен. Предпочитает все делать быстро и безвозвратно. Весь в шрамах, контужен, чуть не погиб, воюя в Нигерии и Венесуэле. Этих войн пока еще не было, но тот, кто приснил Кэмеруну фильм «Аватар», конечно же, знает, что по крайней мере Венесуэлу скоро придется усмирять, отбирать ее нефть, а то президент Уго Чавес совсем распоясался. Венесуэла, Иран, кто еще там на очереди… Добиваясь контроля над нефтью, придется положить еще много туземцев. Это пока там еще откроют планету Пандору с ее унобтаниумом. А до тех пор в цене земные энергоносители. Так глядишь, и до нас доберутся, если Россия взбрыкнет, не захочет лечь под архетипичного Сельфриджа.

Нейтири (Зои Салдана), принцесса племени аборигенов Пандоры, которая берется за обучение Джейка своим обычаям. И у них, естественно начинается роман. Ну, в общем, где-то приблизительно так представляют себе американцы и русских. Конечно, не внешность (они видели Путина по телевизору), но - внутренний мир

Все это, конечно, отнюдь не фантастика, это, так сказать, реализм действительной жизни, сама архетипическая истина, которую нам постоянно показывают по телевизору в новостях. Обычные подвиги американцев, бомбящих мирных жителей в Югославии, Ираке, Афганистане. Оружие в фильме примерно такое же, как то, которое применяют к земным туземцам. И когда смотришь на убийства людей, беззащитных перед этим оружием, невольно думаешь о том, что благодаря усилиям наших правителей, затормозивших развитие оборонной промышленности, скоро и нас начнут вот так же бомбить. Это возможно, поскольку в мифологии белых людей заложен гуманистический принцип: все, кто мешает Сельфриджу извлекать сверхприбыли из чужой земли, – не люди. Для Сельфриджей мы просто хвостатые нави. Это надо помнить. И чтобы мы это помнили, Осьминог вдохновил Джеймса Кэмерона снять кино о том, что с нами может быть, если…

Нейтири. Ну что она может сделать с земными карателями...

И вот тут начинается фантастика. Только она не в том, что дело происходит на планете до которой 4,3 световых года. И не в том, что там живут какие-то хвостатые существа. Фантастика даже не в том, что эти нави мистически связаны с природой своей земли и с похороненными в ней предками. Это фантастично только для американцев, нации искусственной, синтезированной из людей, приехавших со всего света и подавивших аборигенов, примерно так, как показано в фильме (этот тоже архетипично). А для всякого народа, как дерево, вырастающего из своей земли, и для всякого человека, ложащегося в нее после смерти, жить в гармонии со своей землей – как раз абсолютно естественно, хотя многие и не осознают, что значит эта связь с родной землей.

Это американцы, сочувствующие пандорцам. Так сказать, экологический актив: Джейк Салли, Грейс, придурковатый антрополог Норм Спеллман (Джоэл Дэвид Мур), на заднем плане пилотша вертолета Труди Шакон (Мишель Родригес)

Так в чем же фантастика фильма? Да в том, что среди пришельцев, явившихся на Пандору, находятся несколько людей не только сочувствующих туземцам, но и встающих на их сторону. И в первую очередь это главный герой фильма Джейк Салли, отставной военный. Собственно, на Пандору должен был лететь не он, а его брат-близнец, человек специально обученный, готовый ко всем неожиданностям, которые могут встретиться в чуждом инопланетном мире. Но вот незадача: прямо накануне отлета этого человека убивают на улице за пару долларов. Случайность? Ну, конечно! Но только надо иметь в виду, что в кино случайностей не бывает. Если в фильме (особенно – фантастическом, наполненном архетипами) что-нибудь происходит случайно, это значит, что тот, кто снит автору это кино, хочет сказать нечто очень важное. В данном случае из случайного убийства рождается весь сюжет «Аватара». На Пандору летит не тот человек. И этот не тот, даром что близнец, срывает планы американцев.

Слева Сэм Уортингтон, сыгравший Джейка Салли в фильме Джеймса Кэмерона. Справа сам Кэмерон

Вообще-то, они хотели все сделать мирно, без лишнего шума, путем внедрения в туземное общество шпионов и агентов влияния. Для этого была разработана специальная технология аватаров, существ, созданных средствами генной инженерии (ну, вы понимаете, какие-то гибриды ДНК человека и ДНК нави). Этими аватарами дистанционно при помощи мысли управляет человек с соответствующей ДНК, вот почему взамен убитого оператора понадобился его брат-близнец. Близнечный миф тут хорошо просматривается, но дело не только в нем. Дело в том, что с агентами влияния на чужой планете дело обстоит куда сложней, чем у нас на Земле.

Здесь-то у нас все просто: создали подходящего агента влияния вроде Гайдара, Чубайса или какой-нибудь полной Альбац. Иди работай. Но представьте себе эту Альбац в племени бушменов: я маленькая балеринка и хочу быть у вас министром по делам национальностей и пропаганды. Бушмены ее сразу же вычислят: ты, матушка, не той породы. Поэтому для Альбац нужно создать бушменское тело, чтобы она им на расстоянии управляла. А еще лучше – чтоб ее телом управляла не она сама, а какой-нибудь стопроцентный американец: сделай то, скажи это. Вот так и в кино. Американцы создали несколько тел туземцев, которые управляются с базы землян на Пандоре. И заслали к нави. Эти аватары вроде бы наши, настоящая навь, а на самом деле делают то, что замыслили в ЦРУ, или как там это у них называется. В общем, обычная земная практика (не знаю, насколько Кэмерон отдает себя отчет в том, что он снял). И все было бы хорошо, но – возникла проблема: Джейк Салли (близнец), которого поставили управлять одним из аватаров, оказался форменным уродом.

Слева Джейк Салли, справа его навий аватар

Моральным уродом, а физически он – инвалид-колясочник. Он когда-то был спецназовцем, но его ранили в Венесуэле. И вот он прикован к креслу. И оказаться в теле туземца для него – величайшее благо, поскольку малый теперь может двигаться. Джейк так увлекся возможностями, которые предоставляет это тело (а заодно и милая туземка Нейтири, принцесса нави), что забыл свой долг, предал высокую идею извлечения энергии и прибыли из чужой планеты, саму, так сказать, американскую мечту. Тут, конечно, наблюдается недоработка соответствующих служб. Парню не вправили как следует мозги, просто не успели. Ведь его брата убили так неожиданно, перед самым полетом на Пандору. Пришлось срочно искать этого Джейка, сажать в звездолет… И в результате он совершенно не знает, что его ждет, вот и поймался на соблазны экологического образа жизни нави. Это можно понять.

Аватар Джейка Салли знакомится со своим новым телом и природой пандоры. Справа в глубине стоит Нейтири

Но почему все-таки Джейк Салли – инвалид? Ведь не может же такая деталь быть случайным капризом автора. Какую идею стремится донести до своих зрителей Джеймс Кэмерон (или кто-то через него), изображая главного героя калекой? Может быть, Кэмерон сделал героя калекой из соображений политкорректности? Нет, это, пожалуй, слишком даже для американцев. Ну тогда можно допустить, что американскому нутру режиссера претит сама мысль, что здоровый американец способен похерить высокую мечту добывания долларов. А инвалид – что с него взять? Инвалидность оправдывает любой безумный поступок. Такое объяснение, конечно, ближе к истине, но и оно не достаточно. Настоящее же объяснение заключается в том, что этот обездвиженный калека символизирует один из фундаментальных аспектов самой американской мечты. О чем речь?

Съемочная группа фильма Аватар

Давайте разберемся. Вот Джейк Салли сидит в своем кресле. Он лишен возможности передвигаться, то есть – свободы, частной инициативы. Но не сомневайтесь, как только появится хоть какая-то тень возможности проявить эту инициативу, он начнет ее проявлять. Просто частная инициатива в том обществе, в котором приходится существовать несчастному Джейку, подавлена корпорациями и военщиной. Так сложилось. Инвалид – это символ простого американца. Любого американца, который лишен возможности делать деньги. Но американский герой, согласно своему мифологическому предназначению, своему архетипу, обязательно должен найти выход из этого ужасного положения обездвиженности. Средний американец, конечно, ничто в сравнении с этими корпорациями (это не миф, а реальность), но он найдет способ их побороть и поборет (а это уже миф, мечта страны грез). Победит их по крайней мере – в кино. Вы только взгляните, что происходит в «Аватаре».

До времени сидевший в своей коляске герой вдруг обретает тело туземца и восстает против несправедливости корпораций, которые хотят уничтожить людей и природу Пандоры. Это значит, что в человеке начинает действовать архетип супермена. Дальше можно не объяснять: такой супермен побеждает, согласно основному американскому мифу. Он спасет планету (мир), зло будет наказано, плохие американцы (а это в американском кино всегда те, кто противостоит супермену) будут изгнаны с прекрасной планеты. А главным на ней станет кто? Ну, конечно, американец-колясочник Джейк Салли, который в конце концов совершенно сольется со своим аватаром, пройдя какой-то туземный обряд.

Кадр из фильма Последний самурай. Американец, совсем превратившийся в японца, рубит японских солдат в западной форме

В кино, претендующем на историчность, такое, конечно, невозможно. Например, в похожем по смыслу на «Аватар» фильме «Последний самурай» герой Тома Круза хоть и переходит на сторону ревнителей туземной старины (учит самураев обращаться с огнестрельным оружием), но – неумолимый прогресс (в лице американских дельцов) все-таки побеждает. А в «Аватаре» герой буквально становится туземцем, поскольку он действует в мифологическом, а не в историческом пространстве. Пожалуй, в разнице между историческим и фантастическим кино как раз отражается разница между старым и новым мышлением политического руководства США.

Впрочем, продолжение истории супермена-колясочника может быть и довольно трагичным. Примерно таким, как в фильме «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Копполы. Как известно, это фильм о войне во Вьетнаме (еще одна американская Пандора). Капитан спецназа Уиллард плывет вверх по Меконгу, в Камбоджу, чтобы найти и убить сошедшего с ума полковника Курца, который командует отрядом из местных жителей и обвиняется в убийстве американцев. Тут все один к одному с фильмом Кэмерона. «Апокалипсис сегодня» можно рассматривать как естественное продолжение «Аватара», в котором Джейк Салли тоже вообразил себя бог знает кем, убил много американцев и стал вождем племени нави (это, вроде, прямо не сказано, но – как же иначе). Кэмерон собирается снимать продолжение «Аватара». Нетрудно догадаться, что в нем будет происходить: американские корпорации просто так не успокоятся и найдут способ добраться до бедного колясочника, разгуливающего в теле инопланетянина. И убьют. Если, конечно, он не сумеет поработить народ Пандоры, не станет диктатором, не будет поставлять на Землю минерал унобтаниум.

Постер фильма Апокалипсис сегодня

Я пессимист, я все-таки думаю, что минерал, из-за которого чуть не погибла Пандора, будет успешно добываться (он ведь нужен американцам). Но добывать его будут туземцы. Разумеется, под руководством ставшего почти что навью американца Джейка Салли. Прекрасное будущее, которое ждет Пандору, будет отчасти похоже на то, что мы видим сегодня в России, где в конце прошлого века власть захватили аватары (агенты) свободного мира. Естественно, навь на Пандоре со временем вымрет, останутся отдельные экземпляры в резервациях и зоопарках. Это очень гуманно. Такой гуманизм важный архетипический элемент американской мечты. Преображенной американской мечты. Мечты инвалида-колясочника.

Продолжение темы — здесь.


комментариев 65 на “«Аватар» сегодня – апокалипсис завтра. Похождения колясочника на планете американской мечты”

  1. on 29 Дек 2009 at 6:43 пп noonv

    Супер! Большое спасибо за такой интересный анализ!

  2. on 04 Янв 2010 at 6:52 пп Иван

    Анализ Аватара с позиции КПЕ
    http://ultimaguardian.livejournal.com/138420.html

  3. on 07 Янв 2010 at 1:27 дп Ученая

    Тронута допотопностью представлений автора об Америке и американцах, которые, между прочим, различают русских совсем даже не по одежке. Многие мысли интересные, только уровня старшеклассника (потолок) застойных лет. Развиваться надо, товарищ О, а не коробочки мастерить. Предлагаю каждому сделать свои выводы ПОСЛЕ просмотра фильма. В заключение, не плохо было бы увидеть «русское подобие» такой работы, а потом опять поспорить…

  4. on 07 Янв 2010 at 2:39 дп admin

    Милая Ученая, зря Вы так возбудились, никто не хотел задеть Ваших чувств в отношении американцев. Речь в статье идет не об американцах, а о мифологии, отражающейся в американском кино. А мифология — это вещь по определению допотопная. Русского подобия такой работы не будет. Убогие российские режиссеры способны снимать только глистов в своей заднице.

  5. on 07 Янв 2010 at 2:39 пп Oleg Koval

    Синьора учёная, как и любой поклонник американизма — сильно возбудилась на совершенно правдивый и без прикрас нарисованный в комментарии образ предприимчивого америкоса :-)…
    Это мысли не школьника стабильных лет, которые стали звать застоем слабоумные товарищи — а просто честное мнение, основанное на реальных фактах. Которые, как известно, вещь упрямая.
    Ну а что точно хотел сказать Кэмерон — его надо спросить, он точно знает :-)…

  6. on 07 Янв 2010 at 6:55 пп Ученая

    Милые мужчины, похоже, я работаю не с теми америкосами, которые проходят ваши штандарты (интересно было узнать). И между прочим уважаю мой собственный застойный период, потому что [почти] никогда ни о чем не жалею и тех лет не вернуть. Просто мне кажется, что надо быть немного мудрее относительно политики: некоторые детали «любви к войне в Ираке» явно упущены. Вообще писательская стезя не благодарная, обзоры в науке получаются более точные.

  7. on 08 Янв 2010 at 11:42 дп Неученаая

    А вы знаете, что ни вы ни ваши американцы здесь никого не интересуют? Идите-ка, ученная дура, вонять в другом месте.

  8. on 08 Янв 2010 at 12:49 пп admin

    Фи, как нехорошо! Вот уж воистину неученость тьма.

  9. on 08 Янв 2010 at 10:54 пп Ученая

    Круто и спасибо Админу (даже про глистов готова забыть); не ответить неможно просто потому, что молодежь растет достойная, жаль, придется Вам наслаждаться мифологией с закрытыми глазами, мамзель… Однобокость мешает, поверьте старухе. Кстати, надеюсь, история про «настоящую» Пандору Вам известна?

  10. on 09 Янв 2010 at 1:15 пп Колясочник

    Забавно, что американцы отрефлексировали своих индейцев по самое нехочу, тогда как в России покорение малых народов Сибири и Дальнего Востока так и осталось героическим эпосом. Те же резервации и огненная вода для побежденных, уничтожение их аутентичной культуры и окружающей среды ради добычи полезных ископаемых — и никаких признаков раскаяния.

  11. on 09 Янв 2010 at 1:48 пп Навь

    У меня очень похожие мысли бродили в голове Почти со всем согласен с автором статьи. Кстати, я первый раз посмотрел этот фильм в очень плохом качестве. Там был перевод и титры на украинском языке, когда говорили нави. Мало того, что это создавало комический эффект, но еще было впечатление, что это хохлов оприходуют.

  12. on 09 Янв 2010 at 1:49 пп Навь

    Перевод на русский, а титры на украинской мове

  13. on 11 Янв 2010 at 10:39 дп disabled

    Статья потрясающая. Но автор, сука, сам колека. Моральный. Понятия не имеет о людях с огр. возможностями.
    Кэмерона еще больше уважаю.

  14. on 11 Янв 2010 at 1:05 пп Березин

    Да, статья сильная. Но, disabled, вы не правы. Это ведь это кемэрон придумал колясочника, а не севастьянов. Автор просто анализирует то, что есть в фильме. И что ему теперь, не писать о том, почему там появился колясочниек? Это было бы слишком по-американски политкорректно. Была бы статья говно. И автор был бы человеком со связанными руками, калекой умственным.

  15. on 11 Янв 2010 at 6:53 пп Ученая

    Про калек не надо… одним из самых сильных моментов фильма (с человеческой точки зрения) был эпизод, когда Джек, получив тело аватара, бежит без остановки, пытается почувствовать землю, не в силах поверить, что он снова обрел то, что потерял (навсегда!). Остальное в фильме (полеты, стрелялки) — всего лишь энтертэйнмент по большому счету для разных вкусов (и писателей). Кстати, будучи анти-фанатом сай-фай, фильм потряс своей правдоподобностью с научной точки зрения, многое вполне IMAGINABLE. Уверена (как и книги Ж. Верна) что-то станет явью через N лет. А Россию там «мочут» или Украину — это ж какие мозги надо иметь, чтобы так все испахабить. Статья слабая, простите, Мастер.

  16. on 11 Янв 2010 at 7:02 пп В52

    Хе-хе, ученная, да вы я вижу, ходите сюда, чтобы получать щелчки по носу. Шлемоза вы наша ненаглядная!

  17. on 11 Янв 2010 at 7:16 пп Ученая

    это от вас что ли, грамотные? назло не исчезну из вашего штампельного джентльмен-клаба, хе-хе

  18. on 11 Янв 2010 at 8:09 пп Lika KaulitZ

    Помогите мне пожалуйста,ответьте на вопрос по фильму «Аватар» — После изгнания из племени, каким образом Джейк завоевал право вернуться в племя? Пожалуйста. очень прошу.

  19. on 12 Янв 2010 at 2:42 дп admin

    В52, пожалуйста, не дразните Ученую

  20. on 12 Янв 2010 at 2:52 дп admin

    Дорогая, Lika KaulitZ, я, конечно, Пастернака не читал, но мне тут подсказывают, что Джейк приручил какого-то особого красного дракона, на котором летал первопредок всей нави. И навь, когда это увидела, сразу офигела и поняла, что он и есть настоящий спаситель. В общем, обычный бродячий сюжет волшебной сказки: герой завоевывает принцессу, выполняя невыполнимые задания при помощи волшебных животных. Как-то так.

  21. on 12 Янв 2010 at 10:38 пп lew_kopach

    Многоуважаемый Иван спасибо вам за столь четкий и комплексный анализ этого фильма.Признаться вам я не разглядел за героикой повествования то что лежало на поверхности.Самое печальное в том что вы правы и дальнейший сюжет развернется так как вы сказали.Туземцы будут добывать минерал для(новых белых)Хотелось бы заметить в отношении ученой. Сударыня путает личные отношения с геополитикой.И не думает о том какая ей будет разница кто ее разбомбит Техасское быдлло или Брукленский интиллегент пошедший в армию за деньги(в этом сценарии американский кинематограф не превзойден)Спасибо вам еще раз.

  22. on 15 Янв 2010 at 5:57 пп Андрей

    ….Русского подобия такой работы не будет. Убогие российские режиссеры способны снимать только глистов в своей заднице.

    если это мультик кино, то admin показал лишний раз, что он и есть admin и не более.

  23. on 15 Янв 2010 at 6:12 пп Sartorius

    Блестяще. Всё в десятку. И фильм великолепный и анализ. Я сморел и примерно так же думал. У америкосных талантов иногда выходят просто антиамериканские фильмы. » С меня хватит», например, с Дугласом. Правда концовку слюняво коверкают и переводят стрелки. А то что, у этих ребят менталитет захватчиков в обе стороны не понимают только слепые, глухие, тупые и… купленные. Спасибо ребята. Так держать. Случайно нашел Ваш сайт и приятно обрадован. Ваш Sartorius

  24. on 15 Янв 2010 at 9:08 пп Ученая

    немного забавно, как могут понравиться антифазные фильм и рецензия; обычно «на поверхности» (lew) бывает то, что не тонет, и цинично-грубый «анализ колясочника» (Березин), по-моему, ситуацию не спас; а насчет «получаются» (Sartorius) или ‘запланированы’ антиамериканские фильмы америкосами ответ дан

  25. on 15 Янв 2010 at 10:43 пп Marksman

    Тоже случайно забрел на вашу «перебранку», как и Sartorius. Почти во всем согласен с Иваном Севостьяновым как профессионал по некоторым вопросам геополитики, знающий страну проживания знаменитого режиссера не понаслышке. Прошу участников сего форума не забывать, что Голливуд — это патентованная «фабрика грез», созданная главным образом для компенсации того, чего нет и не может быть в зараженном вирусом «доллара» американском обществе, а именно: сострадания, искренней любви и сочувствия к ближнему, бескорыстной взимопомощи и т.п. Все «героические» в военной и гражданской обстановке поступки героев американских блокбастеров нужно делить в реальной жизни даже не на пополам, а на пять иди десять…В общем, Голливуд — это инструмент компенсации подлинных человеческих чувств и переживаний, почти полностью отсутствующих в насквозь прогнившем и «dollar crazy» сброде со всего мира, именуемом «самой свободной и демократичной страной «. И Кэмерон, при всем его таланте, один из шурупов, пусть и центровых, талантливых, этого самого инструмента. Он дает «благодарному американскому зрителю», то есть быдлу, составляющему 90 % населения США, то,чего они не видят и не слышат вокруг себя в тупой растительной жизни. И если «Аватара» выпустили на широкий экран, то значит, эта сказка вполне устроила серьезных дядей из оставшихся 10 %. Пусть быдло верит в героя! Так что я бы ограничился обсуждением режиссуры, мастерства постановки трюков, съемки, графики, игры актеров и т.п. И просьба к участникам форума — не коверкайте родной язык, проверьте лишний раз, если нет автословаря.

  26. on 16 Янв 2010 at 1:21 дп VMP

    Мне тоже в целом понравился анализ, но с выводами не совсем согласен.
    По-моему все гораздо проще.
    Давайте посмотрим, что у нас на «входе» и что на «выходе».
    Американский фильм про завоевание туземцев типично американскими методами. При этом данные методы в жизни прикрываются деятельностью правозащитников и прогрессивно мыслящих гуманистов, а в фильме напротив, выставляются напоказ — вот, мол, смотрите. И это американцы сами о себе вместо того чтобы спеть гимн об общечеловеческих ценностях, носителями которых только они и являются?
    Невольно напрашивается ассоциация об унтер-офицерской вдове, что сама себя выпорола.
    Только зачем, да еще и за сотни миллионов?
    Ответ лежит на поверхности. Фильм как раз и призван внушить общечеловеческую ценность, «соль гуманизма», а именно – братскую дружбу народов. Кто главный злодей по фильму? Капиталист, американец, военный … главное, что белый. К кому внушается симпатия? К туземцам, малому народу, детям природы, которые должны мирно жить с нами бок о бок. И уже живут!
    Вчерашние черные рабы и покоренные народы прекрасно обустраиваются в мегаполисах, будь то США, Европа или Россия, заполняют университеты и городские рынки, заглядываются на белых женщин.
    «все симпатии автора явно на стороне дикарей». А зрителей тоже? Ну, тогда познакомимся с ними поближе. Если они так сильно пострадали от американских (белых) агрессоров пусть прилетают к нам в Вашингтон, Лондон, Москву, Новосибирск, привозят свой товар и свою национальную культуру, мы готовы к ней приобщиться и увеличить » квоту на гастарбайтеров». Как говорится в тесноте, да не в обиде.

  27. on 16 Янв 2010 at 3:43 дп admin

    Андрей, право не знаю, чем я Вам насолил. Вы говорите: «admin показал лишний раз, что он и есть admin и не более». Если Вы меня хотели обидеть, то я обиделся. Но остаюсь Ваш admin и не стремлюсь стать чем-то большим. Я свое скромное место знаю. Но все же настаиваю на том, что наши Лунгины и Бондарчуки — убогие и чернушники, сколько им денег ни дай. И ничего стоящего от них ждать не стоит. Другое дело наше старое кино. Но ведь оно в прошлом.

  28. on 16 Янв 2010 at 12:23 пп Березин

    Не обижайся Админ, это он не со зла.

  29. on 16 Янв 2010 at 3:31 пп Мария

    Я не понимаю одного: нафига строить из себя суперумных людей и разбирать фильм по косточкам, если можно просто сесть, расслабиться и посмотреть его без всяких загонов на «американскую» тему… Если честно, я даже не поняла, чего добивался автор рецензии… то про мифы какие-то, то про сиквел, то про американцев… Я вас умоляю, ну про кого ж еще будет фильм, если его снимают АМЕРИКАНЦЫ! про русских чтоли?? они в своей стране снимают фильмы про своих соотечественников (я может вам сейчас глаза открою, но так делают ВСЕ страны без исключения).
    А по поводу того, что герой возомнил себя главным среди нави (не думайте, что ваше коверканье «навь» — очень остроумно) — в фильме хоть где-нибудь есть намек, что он гордится своей ролью в этом племени, что он чувствует себя суперменом?? НЕТ! да и если вы посмотрите фильм внимательнее, то увидите, что там всю планету спасает сама природа, а не «колясочник».
    Диагноз: убейся об стену, автор. Не дорос еще до простых человеческих ценностей.

  30. on 16 Янв 2010 at 3:51 пп admin

    Извините, Мария, Вы правы. Я проведу с ним инструктаж, поговорю о величии простых человеческих ценностей, донесу до него Ваши обеспокоенности, объясню, что он на самом деле должен видеть в кино. Поверьте, Иван небезнадежен.

  31. on 16 Янв 2010 at 4:17 пп Мария

    Да Иван-то как раз уже безнадежен….

  32. on 16 Янв 2010 at 4:35 пп admin

    Тогда все, пусть пишет, что хочет, а мы его будем с удовольствием публиковать.

  33. on 16 Янв 2010 at 4:43 пп Мария

    ну да, концепция вашего сайта как раз соответствует этим опубликованным бредням — тут без особого устройства мозга и особого «туннеля реальности» никак не обойтись…

  34. on 16 Янв 2010 at 6:56 пп Проша

    Еще одна Ученая? Или просто Мария?

  35. on 17 Янв 2010 at 12:53 дп Мария

    вы мне хотите что-то по делу сказать или просто желаете выпендриться? :)

  36. on 18 Янв 2010 at 2:13 пп SKD

    Один показательный пример. К юбилею Тарковского был показан документальный фильм, где на съемочной площадке «Соляриса» одна бойкая юная девица берет интервью у Тарковского. «О великий мастер» — что то типа такого вещает она — » в ваших фильмах вы много снимаете бегущих лошадей, текущей воды… Наверное это призыв к нам, к зрителям, о свободе мысли, призыв к самовыражению ..» ну и так далее. На что Траковский посмотрел на нее как на чумную и сказал : — Да ничего я не хочу сказать, девушка, нравятся мне просто лошади и вода, потому и снимаю.
    Возвращаясь к автору нашей статьи можно сказать то же самое. Что б ни писал автор, какие бы вывожы он ни делал, параллели с тайными знаками ни проводил — это всего лишь плод его личного воображения. И , естественно, никакого отношения к тому что хотел сказать или вложить в фильм Кэмерон не имеет даже близко.Об этом, извините сказать может только Кэмерон. Относитесь к этому как психотерапевт к душевнобольному, живущему в своем мире — спокойно, с уважением. Прочитали, ну и бог с ним. У вас же тоже есть свое мнение.

  37. on 18 Янв 2010 at 7:19 пп admin

    SKD: «Относитесь к этому как психотерапевт к душевнобольному».
    Вы хотите сказать, что Севастьянов псих ненормальный? А мужики-то и не знают.

  38. on 19 Янв 2010 at 11:59 дп Березин

    Показательный пример SKD показывает только, что он дурак. Автора сттаьи вообще не интересует, что думает Кэмерон. Фильм рассматривается как сон. Если ты мне рассказал сон, я его толкую, а не интересуюсь, что ты хотел этим сном сказать. Ничего не хотел, все само сказалось. Вот так и у SKD сказалось, что он дурак.

  39. on 19 Янв 2010 at 6:15 пп SKD

    Уважаемаый Березин )))) Только не нодо брызгать слюной и долбить потными ручками по клавиатуре))) Я все понял, у вас оговорочка по Фрейду, не надо о своей дури так открыто орать. Место все ж публичное )))

  40. on 19 Янв 2010 at 8:18 пп Ученая

    О, какие страсти среди сильного пола :) так это всего лишь были сны Настасьи Филипповны (или как ее там), блин, зря время потеряла… И что с Иваном жизнь сделала ?!

    А Aдмину хочу сказать, что надежда на русскую режиссуру есть, правда, вся эта новая технология — там кнопочек сильно много (один «Адмирал» чего «стоит»).

  41. on 19 Янв 2010 at 9:54 пп admin

    SKD и Березин, не мерьтесь фрейдизмами, по-моему вы оба правы.

    Ученая, надеюсь, что Вы тоже правы.

  42. on 19 Янв 2010 at 11:21 пп Ученая

    у Фрейда побеждает низший «разум», так что тот, кто проиграл, собственно, и выиграл
    расслабьтесь, господа…
    фильм — супер, просьба только свои сны на его тему печатать с пометкой «СОН, не для здравомыслящих»

  43. on 20 Янв 2010 at 12:26 пп Проша

    Эта ученая, может быть даже не дура. А просто не знает русского языка. Обратите внимание на то, как в одном из предыдущих комментариев она поняла слова «Фильм рассматривается как сон». Она думает, что это текст Ивана написан в каком-то особом жанре сна. Понимаете? Она не знает языка. Это — как если бы я, плохо зная английский, не поняв о чем речь и не владея словом, стала писать на каком-нибудь американском форуме. Я потрясена. С таким я еще не встречалась.

  44. on 20 Янв 2010 at 7:45 пп admin

    Вы знаете, Проша, это оригинальная мысль, мне она в голову не приходила. Хотя я тоже все думал: что здесь делает эта странная дама? А теперь понял: упражняется в русском языке.

  45. on 22 Янв 2010 at 6:46 пп Мария

    прежде чем упрекать кого-то в незнании русского языка и прочем, посмотрели бы сами, о чем вообще разговариваете… «фильм рассматривается как сон» — это ж как сильно надо головой удариться, чтобы рассматривать фильмы, как сны? или это такой новый вид рецензии — фильм-как-сон?? бред да и только…

  46. on 23 Янв 2010 at 1:56 дп admin

    Аминь!

  47. on 23 Янв 2010 at 12:40 пп Мирослав

    Блестящая рецензия, спасибо! Жаль, что не прочитал ее раньше. В любом случае, это мощное методологическое орудие. Новых успехов автору

  48. on 23 Янв 2010 at 4:23 пп Г.Д.

    Мария, а хотите, мы вас затравим? Ну, раз вы такая тупая косуля — что ж с вами еще делать?
    Во-первых, в упор не видите, что перед «как» в данном случае не стоит запятая, а, во-вторых, не понимаете, что любое произведение искусства (в том числе и фильм) это по сути то же самое, что сон.

  49. on 30 Янв 2010 at 11:45 пп Г.Д.

    Забавно, мое внимание тут обратили на днях на то, что Тема Лебедев, известный дизайнер, оказывается активно читает Перемены и Осьминог, в частности. Вот, например, он, вдохновившись прочтением этой статьи, пересматривал «Аватар» и размышлял об эстетическом и идейном сходстве с Копоплой: -Всю дорогу я думал, что смотрю фильм про Вьетнам: американец втирается в доверие к вражеской тетке и постепенно предает своих, потому их идеалы — говно. Сцена с расстрелом деревни аборигенов тоже слишком сильно похожа на продолжение «Апокалипсиса»-

    http://tema.livejournal.com/545956.html

    Запись датирована 9 января. А пост Ивана появился 29 декабря. Нехорошо, Тема, скрывать, откуда берутся твои идеи…

  50. on 10 Фев 2010 at 12:41 пп Severina

    Как плохо, что Интернет дает возможности для массового опубликования такой ереси, как эта статья…
    И как хорошо, что тот же Кэмерон эту ересь никогда не прочтет.
    Псевдо, псевдо, псевдо… Лучше бы занялись чем-то полезным, а не (ох, как же это тут претенциозно звучало?..) «препарировали» то, что в этом ну никак не нуждается. Дипломированные патологоанатомы, блин…

  51. on 13 Фев 2010 at 12:41 пп Ботс Буткевич, Краснодар

    Совок всегда совок, Severina, безразлично — что советский, что американский. «Лучше бы занялись чем-то полезным», «Как плохо, что Интернет дает возможности». Следующим шагом вы предложите цензуру, а потом и посадить автора. Знаем, проходили. Все нуждается в препарировании. Особенно мышление таких как вы с вашим Кэмероном. Иначе не всем видно ваше убожество.

  52. on 15 Фев 2010 at 6:57 пп Timurchik

    Кстати, Иван. На вашу версию играет еще то, что минерал унобтаниум можно истолковать как уноботаниум. Ботане — значит зелень, отсюда ботаника. То есть — грины, зеленые, доллары. В общем эта добыча минерала унобтаниума — добыча баксов, которые должны быть единой и единственной (уно), универсальной валютой. Как-то так.
    Спасибо за необычную статью. А то всюду только сю-сю пи-пи. Млеют!

  53. on 16 Фев 2010 at 2:48 пп изгой

    Если уж углубляться в мифологизм и образы сновидений то нельзя не заметить параллели вот в чём:
    АВАТАР = Авва+Тар = отец царь
    кто знаком с идеями Муллинса о биологическом паразитизме иудейства, тот заметит в фильме подтверждение именно этого явления.
    объясняю: калека (ограниченный в свободе) на своей планете Джейк (слог ДЖ=джуд=еврей, он и выглядит как ассимилированный североамериканский еврей)инфильтрируется в мир пока ещё безграничных возможностей и разворачивается там на всю катушку возглавляя «освободительное движение за права…». На планету и страну и общество, которое он оставил за спиной ему глубоко наср-ть, ведь там остались только моральные уроды. И, в точном соответствии с фрейдистскими рефлексами, прилепившись к новому «хозяину» паразит Джу-йк продолжит своё существование.
    И выход фильма явно приурочен к очередной планируемой для нас (не для джейков)катастрофе. Иносказательно Джейкам даётся сигнал и инструкции к действиям в обстоятельствах, что скоро сложатся. Подтверждение этому в истории Вавилона, Египта, Рима, Византии, России, а теперь и США. На очереди Китай.

  54. on 22 Сен 2010 at 9:52 дп лис

    Если разбирать фильм как сон, то, не усложняя, он о том, как человек — стал не человеком.
    Есть люди и есть нави (как правильно кто-то заметил — мертвые).
    Приехал инвалид, который получил возможность компенсировать свои физические недостатки, став не человеком, а навью. И, ради этой компенсации — предал человека в себе (и человечество в целом).
    Ушел в компьютерную реальность. Умер.
    Американцы , евреи и прочие — для сна это слишком сложно, хотя рядом стоит.

  55. on 06 Окт 2010 at 4:34 пп Ната

    Мне все понравилось и статья и комменты. Просто в шоке от умных людей. Самая умная конечно Ученая, но почему то раздражает, наверное реакция обывателя — не выпендривайся типа))

  56. on 19 Авг 2012 at 5:02 пп В0лт

    Можно на этот фильм поглядеть изподвыподверта.
    Если проводить параллели, то не пришлые разработчики полезных ископаемых тождественны замлянам, а наоборот — нави это земляне. Филь показывает как произошла колонизация земли «плохими ребятами» из ближнего космоса.
    Мало того, фильм впрямую говорит — пришлые среди вас! В виде аватаров. Тем самым подготавливая почву к зачипыванию населения. Что собственно и будет показано во второй серии (прогноз).

  57. on 25 Авг 2012 at 8:26 пп В0лт

    >Лис
    Есть потрясающе замечательный рассказ о воинах Нави. Художественное произведение основанное на древнем славянско-ведическом мифе-легенде.
    К сожалению ни автора, ни названия не помню.
    Суть рассказа в том, что славянин, князь, в жажде мщения за убийство его семьи, будучи живым, вместе со всей своей ратью, пошёл служить к Велесу, в его навье войско. Встав во главе этого войска, он возглавил освободительную войну за родную землю. Помогла ему в этом ведунья, потомственная жрица, которая вышла замуж за иноверца, христианина, отреклась от веры предков и приняла христианство. Но после убийства её мужа и ребёнка захватчиками, возвратилась в русло ведической Веры предков придя на поклон и за прощением к самому Велесу.

  58. on 30 Авг 2012 at 11:05 дп Алексей Жариков

    Писали, что Камерон придумал для второй части кое что поинтереснее. На планету прилетят конкретные «Чужие» и аборигенам по всякому прийдётся договариваться с землянами, поскольку с Чужими аборигены сами не справятся.

  59. on 01 Янв 2013 at 1:04 пп Larissa

    Развлеклась на Новый год! На Переменах недавно, статью про Аватар прочла только сегодня. И статья интересная (имеют право люди на мнение), комменты еще интереснее (опять же имеют право), а фильм — супер по зрелищности (а зачем еще ходить в кино?).
    Однако раздражает в комментах словесная перепалка. Грустно видеть, как «интеллигенты» мочат друг друга словесно.

  60. on 01 Янв 2013 at 6:41 пп Семёнович

    Отличный анализ Аватара от Меняйлова А. А. http://www.vairgin.ru/2012-04-21-23-07-15/85
    Отрывок:»Великое Ведение, делающее вождём, а то и Великим вождём, турук-макто, пока оно ещё не освоено, пока оно ещё, что называется, не в крови, кажется зашифрованным, скрытым, тайным. Поэтому его приходится читать по кадрам. Не торопясь. Ну, что ж, приступим. (ОН ЗАХОЧЕТ ТЕБЯ УБИТЬ ДЛИННЫЙ ЭПИЗОД)
     
    Прежде всего, обратите внимание: молодой вождь народа На”Ви кричит «Мужайся, воин!» два раза. Два. Не один, как то следует из перевода на русский, а два. Один раз фраза «Мужайся, воин!» переведена, а второй раз — нет. Не заметили? Не услышали? Что тут скажешь — язычки надо учить! Пригодится. Может, на Пандору нелёгкая занесёт. Итак, первый раз фразу вождя «Мужайся, воин!» не переводят, хорошо, что переводят хотя бы во второй раз. Но и это с ошибкой. Русский переводчик лоханулся: вместо «Мужайся, воин!» перевёл «Не бойся, воин!» Но и «Не бойся воин!» всё-таки лучше, чем ничего.»

  61. on 02 Янв 2013 at 9:56 дп Волхв

    Что такое матрица? Из математической лексики это «Набор вероятностных предопределённостей».
    А как это выражается в социумах? В устоявшейся логике мышления и поведения, в системе ценностей, в поведенческих реакциях, то есть во всём, что наследуем мы внегенетически через окружающую информацию. То есть её величеством КУЛЬТУРОЙ, как вторым уровнем планетарной власти.
    Кто заказчик у таких, как Камерун? Неоконы и чёрная венецианская аристократия. Какие цели у этих 2% населения планеты? Хорошие подборки есть у А.П. Девятова на эту тему. Если всё выразить «в двух словах», то разломать в планетарном масштабе устоявшуюся культуру, выраженную опять же всё в той же логике мышления и поведения, в системе ценностей, в поведенческих реакциях. Как? Только через окружающую информацию. И это можно сделать только методом эгрегориально-матричного управления. Что это такое? Для первичного просвещения прочтите книгу «Последний гамбит».
    В заключении добавлю, что контекст фильма «Аватар» есть и в рукописных образах, в аппартаментах аэропорта города Денвер в США. В одном из международных банков владельцами, которого и являются вышеназванные 2% населения. Есть это и в мультфилмах, в китайском в частности, который публиковался перед Лондонской олимпиадой. А зачем всё так замысловато, спросите вы? А всё дело в том, что вся матрица поведений в социуме сконцетрирована в ионосфере(ноосфере)планеты и сломать её можно только в идентичном формате аналогичными методами.

  62. on 02 Янв 2013 at 1:45 пп Александр Ч.

    Существовала реальная аппозиция США — это СССР. А в настоящей жизни всё произошло ровно наоборот, после крушения СССР. Знак того на какой стороне был Кэмерон — это было его знаменитое путешествие на наших «Мирах» к утонувшему «Титанику» в глубины океана. Как и многие интеллектуалы запада, он сочувствовал нашей идее в принципе, вот почему, хоть в фильме стала возможна победа справедливости над корыстью. Состоится вторая серия этого фильма- пророчества, зависит это от того, смирится ли Россия со своим поражением в Духе.

  63. on 02 Янв 2013 at 6:02 пп лейтенант

    Фильм не имел сборов в США,тк впервые за последние сто лет кинематографа армия США проиграла войну. Мораль фильма проста-США,как гегемону- п-ц.
    Хорошо-ли это для России? Пока неизвестно.
    Возможно, прояснится в наступившем году.

  64. on 02 Янв 2013 at 11:10 пп лесоруб

    Пелевин заметил точно: «Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую продавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.»

    Наверняка Камерон читал роман Франсиса Карсака «Львы Эльдорадо» (1967), где так же действует земной промышленный концерн, человекоподобные гуманоиды, их искусственный язык, главный герой — землянин-супермен, породнившийся с вождём одного из племён женившись на его дочери, война за свободу планеты и победа над землянами в финале.

    В этом фильме уже нашли столько глубоких подтекстов, что высказать мысль о простой коммерциализации старого фантастического романа 60-х является чуть ли не кощунством.

    И, тем не менее, какой тут может быть глубокий подтекст у режиссера, происходящего из искусственного народа, созданного случайно, двести лет назад? Все легенды и «герои» которых в лучшем случае восходят ко всем этим немногим Дэви Кркетам, Майкам Финкам, Полям Баньянам и Пекосам Биллам (откуда и пошла мода на суперменов).
    Хотя, с другой стороны, Антон Баумгартен в статье «Американский геноцид. Часть 1: Эпоха Колумба» предельно правильно выразился о североамериканской киноиндустрии (не искусстве, нет!) в контексте приверженности Голливуда к фильмам ужасов и катастроф:
    «Вообще, читая историю империалистического геноцида на всех континентах — от Испаньолы, Анд и Калифорнии до Экваториальной Африки, Индийского субконтинента, Китая и Тасмании — начинаешь по-другому понимать литературу типа «Войны миров» Уэллса или «Марсианских хроник» Брэдбери, не говоря уже о голливудских вторжениях инопланетян. Не ведут ли эти кошмары евроамериканской фантастики свое происхождение от подавленных в «коллективном бессознательном» ужасов прошлого, не призваны ли они подавить чувство вины (или, наоборот, подготовиться к новым геноцидам) изображая себя жертвой «иноплянетян», которых истребляли твои предки от Колумба до Черчилля, Гитлера и Бушей?»

  65. on 04 Янв 2013 at 11:47 пп KANDZI

    Профинансировало бы правительство РФ 20 фильмов наподобие
    Аватара — то слава бы «БРАТА» сбылись !
    _ _ _
    Тек кто сомневается,
    вспоминаем конец 80х — начало 90х с потоком кино для которого был даже придуман термин «ЧЕРНУХА»

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати