Будущее. Париж. Рисунок 1902 года

1. Какой сегодня век?

Можно ли за 17 лет нового столетия понять, в каком веке мы живем?

И да и нет.

Нет, поскольку мы не видим эпохальных событий, сопоставимых с теми, которые люди пережили в XX веке. Полет Гагарина, рождение и гибель социалистических государств, глобальная экономика.

И да, поскольку идеи, предваряющие будущее, уже рождены в виде научных ересей или фантастических идей, как у Жюль Верна.

Вот написал он в 1865 году фантастическое произведение о полете с Земли на Луну, когда никаких технологий для его осуществления не было, и даже не произошли еще важнейшие научные открытия, но 104 года спустя — в 1969 году нога человека ступила на эту планету. А еще лет через 20 появились и космические туристы.

Жюль Верн, таким образом, совершил первый документированный акт зарождения в сознании человечества космического будущего, которое через 100 дало первые всходы.

А есть ли сегодня такие идеи, которые могут произрасти в XXI веке и до неузнаваемости изменить мир?

2. Идеи 100-летней выдержки

Удивительное дело, но фантастические идеи, или научные ереси, которыми, по мнению физика Дайсона, их считают современники, или ненужные вещи, как их назвал писатель Домбровский, рождаются регулярно. Причем практически одновременно в разных областях знания. Так во времена Жюль Верна мир удивили и экономист Маркс, и биолог Дарвин, и физик Больцман, и химик Менделеев, и другие.

Но революционные мысли такого масштаба приходят к человечеству не часто, не более, чем один раз в 140 лет [1]. Эта закономерность позволяет поискать источники событий XXI века в идеях недавнего прошлого.

Результаты такого поиска, конечно, окажутся субъективными. Но, что поделать? Человеку свойственно фантазировать, а уж потомки за 100 лет разберутся с нашими фантазиями.

Обратим в этой связи внимание на замечание Ньютона о том, что он видел далеко, потому, что стоял на плечах гигантов. Возможно, он имел в виду аббата Джона Дона, физиков Кеплера и Галилея. Возможно, потому, что их замечательные идеи напрямую с ньютоновскими не связаны. Хотя, по нашему мнению, они стали той средой, в которой родилась классическая физика.

И корни сегодняшних фантастических идей мы тоже можем обнаружить у предшественников.

Так, одна из новых научных гипотез неустойчивой самоорганизации очень больших систем или социальной турбулентности, появившаяся в средине 1990-х годов [2], своими корнями восходит к гипотезе турбулентности Колмогорова, идеям синергии Хакена и диссипативных систем Пригожина. Хотя она всего лишь свернула их представления в компактную математическую форму, гипотеза удивила своими выводами.

Оказалось, что помимо известных макросистем, описывающихся детерминистическими законами, и, так называемых больших или термодинамических систем, описывающихся статистическими законами, существует еще целый класс очень больших систем, описывающихся законами социальной турбулентности. При определенных условиях в них возможно самопроизвольное образование временно устойчивых структур (неких «социальны атомов»). В этой физической модели мира с равной вероятностью может наступить как тепловая смерть Вселенной, так и зародиться человеческая жизнь. Гипотеза очень больших систем математическим языком описала отличительные признаки и особенности таких систем, условия и закономерности их возникновения. В результате удалось единообразно описать различные физические, социальные и экономические явления: феномен ячеек Бенара, морские волны, солнечную активность, рост крупнейших государств мира, длинные волны экономики и многое другое.

С помощью инструментов этой гипотезы удалось заглянуть и в будущее.

Остановимся кратко на трех вытекающих из нее фантастических перспективах XXI века.

Завершение к середине XXI века кризиса глобализации путем создания устойчивой системы глобальных государств.

Создание к этому же времени (или ранее, в 2030 году) нового класса Разумных Машин, способных решать парадоксальные и практически бесконечно размерные задачи.

Начало формирования в конце XXI века новой формы жизни – солнечного человечества.

3. Мир глобальных держав

Для тех, кто погружен в междисциплинарную сегодня по своему характеру научную жизнь, в общих чертах ясно, какой будет новый мир.

Конечно, как и прежде, он будет несправедливым, хотя и ближе всех прежних миров к идеалу.

В самом начале XXI века – в период американской глобальной гегемонии его с осторожностью называли многополюсным миром, потом многополярным и полицентричным. Хотя накануне этих художественных образов появилось взвешенное научное представление о нем как о диверсифицированном ячеистом мире равновеликих глобальных государств, показанном на рис. 1 [3].

Этот мир удивителен, поскольку США в нем оказываются сравнимы с Ираном. Однако, не более удивителен, чем для современников казался наш прогноз 2005 года [4], о том, что Китай в течение 10 лет экономически сравняется с США. Эта история с прогнозом и его реализаций ясно показывает, что самое невероятное в политике всего через 13 лет может оказаться очевидным.


http://www.peremeny.ru/books/osminog/wp-content/uploads/2013/02/D_ris5.jpg
Рис. 1 Схемы сотового мироустройства автора 2001 года (вверху) и Всемирного банка 2009 года (внизу)

Мир, как тысячелетия назад заметили китайцы, невероятно изменчив. В древности, например, не было более великого государства, чем Египет, а к началу новой эры — Древнего Рима, в эпоху промышленной эры – Великобритании, а в конце XX века — США.

Но уже в середине XXI века политическая карта мира резко изменится, а что будет в его конце, нам еще только предстоит подумать.

Конечно, и в случае Китая и, тем более, Ирана, о буквальной эквивалентности США говорить не приходится. Речь может идти лишь о том, что они не смогут уничтожить друг друга, как это еще бывало порой в XIX веке. Но не случилось уже в конце XX века, когда традиционный механизм войны до полного уничтожения противника дал сбой и ядро Советского Союз — Россия сохранилось.

Мир глобальных держав наступит потому, что динамически он более устойчив, чем все предшествующие конструкции мировых империй, национальных государств или великих держав. Объясняется это его самым большим за историю планетарным масштабом и независимым от человека вихревым механизмом возникновения и поддержания стабильности, которому социальные силы, из-за своей малости, противостоять не могут.

(По крайней мере, так это представляется нам сегодня, пока наука еще не разобралась с резонансными механизмами движения очень больших систем).

В результате, глобальная экономика превратится в ячеистую систему глобальных государств, к которой человечество принудят силы природы. Это вызовет неожиданные последствия. Резко, в несколько раз, сократится энергопотребление вследствие снижения размеров транспортных коридоров с глобальных на «глобальногосударственные». Поскольку по некоторым оценкам (например, Герхарда Менша, 10-летней давности) человечество тратит в 10 раз больше энергии, чем ему нужно для удовлетворения всех его насущных потребностей.

Оптимизация структуры, а, следовательно, и функций глобального хозяйства, со временем распространится и на региональный уровень, и так далее, вплоть до отношений отдельных людей.

В результате Мир станет более разумным и гуманным.

Способствовать этому будет еще одно природное обстоятельство, связанное с тем, что фаза сотового мира станет последней в череде его превращений из хаоса в порядок. Что будет после нее совершенно не понятно. То ли библейский апокалипсис, как прогнозировали пророки, то ли история космического человека, как это виделось Циолковскому.

Дойдя до этой грани человечество, невольно, станет мудрее.

4. Марсиане или солнечное человечество?

Сегодня, через 100 лет после Циолковского, космическое будущее приобрело дополнительную мотивацию и некоторые новые очертания.

Стало ясно, что Земля не в состоянии поглощать всю ту энергию, которую человечество, как некая глобальная тепловая машина, выбрасывает в окружающую среду. Для нее нужен иной – более емкий резервуар, которым для планетарного человечества может быть только космос. В этих условиях освоение вначале Солнечной системы а, затем, и Вселенной становится насущной необходимостью.

К этому подвигает и то обстоятельство, что мальтузианский вариант спасения человечества за счет его сокращения не менее опасен, чем безудержный прогресс. Это следует из теории очень больших систем, согласно которой развитие человечества ограничивают не столько ресурсы (недостаток которых преодолевается технологиями), сколько устойчивость поступательного движения. Поскольку движение, не важно, в земном или космическом пространстве, физически напоминает поездку на велосипеде. А там, как известно, чтобы не упасть, нужно постоянно двигаться, но двигаться еще и по устойчивой траектории. Слишком сильно разогнался – разбился, совершил слишком крутой поворот – то же самое.

Этот пример ясно показывает, что не только недостаток сил, энергии, средств может стать причиной апокалипсиса, но и, прежде всего, не контролируемая сегодня устойчивость движения, которая у человека, к тому же, в отличие от физических частиц, определяется не только силами, но и разумом и духовными устремлениями.

Современное же человечество, прельстившееся обществом потребления, оказалось в духовном кризисе. Однако, он, по нашему мнению, преодолим, поскольку высокие устремления определяются не столько человеком, сколько человечеством. А в нем, слава Богу, есть и Пифагоры, и Конфуции, и Циолковские, и их незаурядные потомки.

Напомним, в этой связи, некоторые известные и новые концепции движения человека в космос.

Наиболее удаленную перспективу в виде идеи лучистого человечества, сформулировал Циолковский. Такой же, если не большей удаленностью в будущее, отличается идея Дайсона создания вокруг Солнца обитаемой сферы, носящей его имя.

Несколько более близкой к реалиям XXI века (а точнее начала XXII века) является опубликованная в прогнозе космонавтики на XXI век, под редакцией акад. Чертога Б.Е., идея создания интеллектуальных аналогов человека путем направленной стимуляции на планетах процессов их самоорганизации.[1]. При этом речь не идет о создании инопланетянина по нашему образу и подобию, а, скорее, новой формы жизни, способной к взаимопониманию и сотрудничеству с человеком. О создании феномена «солнечного человека» по открытым в последнее время физическим законам самоорганизации. Конечно, этот проект ничуть не проще, чем создание самолета по формуле Жуковского полторы сотни лет назад. Но дорогу осилит идущий.

Самая же реалистичная концепция состоит в колонизации Марса. Здесь, однако, нас ожидают проблемы не меньшие, чем с солнечным человеком.

Начнем с того, как это показывает физическая модель сознания [5], что рождаемые им в космосе образы могут оказаться не адекватными земным. Это создаст трудности как в поведении космонавтов, так и в общении их с землянами.

В случае же долговременной колонизации таких планет, как Марс, возникает проблема существенного физического видоизменения людей, более значительного, чем расовое различие, возникшее в разных уголках Земли.

Поэтому успешная колонизация Марса может привести к неожиданному результату – созданию марсиан. Из-за отличий в силе гравитации, там, естественно, изменятся пропорции тела, но много важнее, что изменится структура мозга человека. Первые оценки показывают, что в сторону уменьшения творческих способностей. Т.е. в процессе заселения Марса нам либо придется создать настоящих марсиан, приблизительно такого образа и вида, который им приписывают наиболее талантливые фантасты, либо испытать в этом проекте неудачу.

Усугубляться все это будет еще и тем, что продвижение в космос будет больше напоминать драматичное восхождение на Эверест или покорение полюсов холода, чем космическое путешествие.

Однако, время беззаботной жизни в колыбели человечества, как называл Землю Циолковский, или раю, как говорит Библия, к нашему сожалению, неожиданно и слишком быстро заканчивается.

Поэтому первой и, по сути, единственной задачей человечества сегодня становится проектирование путей и средств освоения Солнечной системы. То, что 100 лет назад было голубой мечтой, сегодня превращается в неотвратимую необходимость.

Человечество, двигаясь по пути прогресса, в конце концов, как молодец в русской сказке, вплотную подошло к выбору, который сегодня можно сформулировать так.

Налево пойдешь – себя потеряешь, направо – средства к своему существованию, прямо – все.

Что советует народная мудрость, известно.

Надо идти прямо.

5. Разумная машина –
второй после Гагарина шаг в космос

Создание солнечного человека путем ли колонизации Марса, или строительства сферы Дайсона, или генерации интеллектуальных аналогов человека, не намного проще, чем его сотворение на Земле.

Решение такой задачи потребует не столько бесконечных сил, сколько бесконечной гениальности.

Ее концентрированным выражением, по нашему мнению, может стать Разумная Машина (РМ). Т.е. система, способная, как гений, в реальном режиме времени решать парадоксальные задачи и, одновременно, бесконечно размерные (как минимум размера Солнечной системы), как супер ЭВМ.

Чтобы представить ее возможности, упростим систему до уровня, способного управлять всего лишь марсианским хозяйством, включая космическую и марсианскую логистику, жизнеобеспечение, здравоохранение и купирование, при необходимости, чрезвычайных ситуаций неизвестной на Земле природы. Сравнивая ее с задачей бескризисной глобальной экономики на Земле (над которой не один год бьется человечество), можно заметить, что последняя начинает казаться студенческой работой.

Тем не менее, понимание физической природы мышления и обнаруженная (можно даже сказать измеренная) 140-летняя волновая логика общественной мысли на Земле, позволяют надеяться на создание первой версии РМ не позднее чем через 105 лет после появления фантастической идеи Беляева о «голове профессора Доуэля», т.е. к 2030 году. Приблизительно в то же время, когда Googl прогнозирует создание искусственного интеллекта.

Правда, если обратиться к тому, что под интеллектом подразумевает Бил Гейтс, на всех вычислительных устройствах которого написано, что интеллект находится внутри, то создать его не удастся. Поскольку Разумная Машина, по нашему мнению, должна работать на принципах механики очень больших систем, по которым действует мозг человека.

В этих условиях РМ становится не только первым шагом марсианского проекта, но и основой всех альтернативных проектов освоения Солнечной системы (включая создание интеллектуального аналога человека, поскольку его ядром должна быть персональная РМ (ПРМ)), не говоря уже о том, что РМ может понадобиться и для управления бескризисной глобальной экономикой.

Т.е. РМ сегодня приобретает значение критического звена эволюции. Можно поэтому предположить, основываясь на глобальных ритмах развития человечества, что через 35 лет после появления в 2030 году первой РМ, т.е. в 2065 году появится ПРМ, а еще через 35 лет, в 2100 году, ПРМ станет игрушкой для детей. (Как образно высказался в 1980-х года Ф. Дайсон о перспективах персонального компьютера).

6. У каждого свой XXI век

Большинство людей почувствуют XXI век позже, чем он наступит.

Приблизительно так же, как для многих советских людей ощущение, что они жили в коммунизме, пришло лет через 20 после окончания советской эпохи.

Крупные события общественной жизни долго переживаются людьми. Вначале они воспринимаются с недоверием, как слова Хрущева в 1961 году о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Потом этот период уничижительно назовут «застоем». И только после драматичного окончания эпохи возникает понимание того, что же это было на самом деле.

Есть и такие люди, которые всегда живут в будущем, какой бы век ни был за окном. Мусоргский называл их художниками: «Художник верит в будущее, потому, что живет в нем».

Конечно, великие художники предчувствуют новую эпоху и даже формируют ее образы, иначе бы произведения не оказались долгожителями. Только, их ощущение будущего долгое время (порой всю жизнь) остается неразделенным.

Из этой когорты «вечно живущих» более счастливы, конечно, изобретатели. Поскольку они способны не только насладиться мысленным образом будущего, как поэты, вспомним Пушкина: «…над вымыслом слезами обольюсь…», но и его увидеть, сотворив своими руками, как Тесла, чудеса новой техники.

В наше время фантасты и визионеры (такие как Маркс или Циолковский) уже отработали свою миссию.

Сегодня можно прямо сказать, что в 2018 году, наступает эпоха изобретателей. И не только таких, как Тесла и Даймлер или Яблочков и Попов, но и таких, как Плеханов и Ленин, которые после освоения, может быть, идей натуральной философии хозяйства, зародившихся недавно в Лаборатории Философии хозяйства МГУ, начнут в середине XXI века новый масштабный социальный эксперимент.

Правда, скорее всего не в России. Поскольку наша страна ближайшие 35 лет будет восходить на вершину своего социального благополучия, порой так же драматично, как в 1940-е — 1970-е годы.

7. Чем нас удивит XXI век?

Сегодня мы находимся в таком моменте истории, когда идеи будущего в основном уже рождены и опубликованы.

Наступило время воплощать их в жизнь.

Но путь этот очень извилист, поскольку, как заметил Шекспир, люди предпочитают «со знакомым злом мириться, чем бегством к незнакомому стремиться».

К счастью, революционные мысли пугают многих, но только не тех, кто живет в будущем.

Рассмотрение же удивительно ритмичных шагов человечества «через тернии к звездам» показывает, что первый шаг, связанный с созданием разумной машины, наступит в 2030 году.

А окончание кризиса глобализации с построением мира глобальных держав начнется в 2050-х годах, по окончании сверхдлинной 560-летней волны пассионарности, предыдущий всплеск которой в 1492 году пришелся на открытие Америки.

Принципиально же новый способ перемещения в дальнем космосе появится у человечества в 2070-х годах, а первый Солнечный Гагарин, как это предполагал Чертог, и как следует из 140 летней ритмики глобальных волн, — в 2101 году.

Сегодня же, в 2018 году, после завершения фазы «фантастических идей», XXI век наступает у изобретателей.

Они через 35 лет передадут эстафету инженерам – конструкторам, юристам и экономистам.

Тогда – в середине XXI века – и начнется эра солнечного человечества, вначале на родине изобретателей, а потом и у всех остальных.

Новая волна внеземной формы жизни начнет формироваться на Земле в регионе наиболее близком по своим климатическим условиям к Марсу — в Сибири.

В заключение составим краткую таблицу важнейших, с нашей точки зрения, событий XXI века

2000-2018 – Рождение новых философских и научных идей и концепций
2018-2053 – Период социального и инженерного изобретательства
2030-2035 — Создание первой Разумной Машины
2018-2053 – Завершение кризиса глобализации и построение мира глобальных держав
2045-2060 – Первая волна космических открытий XXI века
2070-2075 – Появление нового вида космического транспорта
2101 – Начало внеземной формы жизни — солнечного человечества.
_________________________________________________

Литература

1. Доброчеев О.В. Глобальные волны технологических нововведений// Космонавтика XXI века. Под ред. Акад. Чертога Б.Е. М.::СОФТ. 2010

2. Доброчеев О.В. Физические закономерности общественного развития// Общественные науки и современность. 1996. №6

3. Доброчеев О.В. Не многополюсный, а ячеистый//Независимая газета от 16.05.2001.

4. Доброчеев О.В. Вихревая логика глобализации//Политический класс .2005.№5

5. Доброчеев О.В. Постнаука или время богов//Философия хозяйства.2006. №6.


комментария 23 на “Будущее, которое произрастает в нас”

  1. on 05 Июн 2018 at 2:04 пп Пётр

    американцы не были на луне

  2. on 05 Июн 2018 at 3:17 пп Света

    Пусть так, не согласна только с юристами в будущем. Все наше современное житие показывает деструктивную роль этой профессии. Не берём их в будущее.

  3. on 05 Июн 2018 at 6:00 пп фрателло кирилли

    М-дааа, фантазии похлеще высказываний брянского ископаемого Марка Соркина. Научной базы для «светлого» будущего маловато. Будет чем заняться в Сколково…
    Дворковичу бы показать.

  4. on 05 Июн 2018 at 10:21 пп Геннадий

    Новый мощный разведпризнак!
    «Мутко утопил в Байкале официальный мяч чемпионата мира».
    https://sport.rambler.ru/other/40022211-mutko-utopil-v-baykale-ofitsialnyy-myach-chempionata-mira/?updated
    Вот у кого поистине ручонки «золотые»: «…один шарикоподшипник потерял,другой- сломал!»

  5. on 06 Июн 2018 at 4:57 дп лейтенант

    Сегодня-конец девятнадцатого-начало двадцатого века.
    От силы-середина двадцатого.
    Почему?
    Так потому, что прогресс человечества уж лет сто стоит колом.
    Все научные и технологические прорывы были сделаны сто лет назад.
    Ну, или пол-века назад, если считать изобретение колготок прорывом цивилизации.

    Электричество и все, что с ним связано изобрели и внедрили сто лет назад.
    Сам принцип получение энергии от сжигания ископаемого топлива-это сотни или тысячи лет.
    Авиация-сто лет.
    Автомобиль-сто лет.
    Кино и прочая культура- литература-от ста до многих тысяч лет.
    Полету в Космос уже польше полувека.
    Атомная энергия в мирных и военных целях-аналогично.
    То-же самое с компьютером.
    В строительстве от Древнего Рима ушли не особо далеко и не сильно принципиально.
    Книгопечатание-древняя забава.
    Освоение Океана-аналогично и без особых успехов.
    Ну, что там еще осталось?
    Медицина?
    Так это еще большой вопрос целесообразности сохранения ущербного генетического материала, который уже привел к порядочному вырождению человечества из-за накопления вредных мутаций.
    Радио-сто лет в обед.
    Ракетостроению-аналогично.
    Штанам и шляпам-сотни лет.
    Телевидению-сотня.

    Вот, правда, стоматологи научились шурупы в челюсть завинчивать…
    Так шурупу уж сотни лет. а челюсти-и того больше.

    В тридцатых годах Сталинские соколы уже летали через Северный полюс в Америку, где их встречал президент США.
    С тех пор самолет стал толще и длиннее.
    Но и только.
    Аналогично-в других областях человеческой цивилизации.

    Пятьдесят-сто лет период, конечно. не очень большой.
    В масштабах Истории.
    Однако, что-то подсказывает грядущий тупик и деградацию человечества.
    Если. конечно. оно не уничтожит само себя в новой глобальной войне.

    А так-то мечтать не вредно.

    Про коммунизм, например.-светлое будущее человечества после глобального геноцида или о полетах на Марс…

    Конечно. хотелось-бы до полетов и коммунизма избавить человечество от триппера.
    Однако, такая задача человечеству пока не под силу.

    Вот на Марс слетать-не вопрос.
    Равно как и коммунизм в собственной голове построить.

  6. on 06 Июн 2018 at 8:20 дп Зло - Свете

    Куда ж Вы денетесь с подлодки? Пока человек живет кучно, есть необходимость в правилах совместного существования. Есть необходимость в правилах, будут те, кто их будут писать, трактовать, контролировать соблюдение и вести споры и тяжбы, основываясь на кодексах этих правил. А какая альтернатива? Юрист в той или иной форме будет всегда, как Вы его не назовите, судья, жрец, шаман, Вор в законе, лорд, Его Святейшество и т.д.
    И кстати, а в чем Вы видите деструктивную роль юриста?

  7. on 06 Июн 2018 at 9:29 дп Света

    Зло, в принципе , когда одни работают, изобретают, создают, сочиняют, а другие надзирают и законы изобретают. Юрист здесь очень обобщенно, ведь среди них есть и полезные представители — адвокаты например.

  8. on 06 Июн 2018 at 9:36 дп Света

    Лейтенант , от триппера и т п человечеству нельзя избавляться, должно же что то таких, как ты сдерживать и отпугивать.
    А прогресс всё-таки не стоит на месте, вот интернет, компьютеры, гаджеты всякие.
    Ведь ещё лет 15 назад и не подозревали, что так мило будем все общаться на Осьминоге.

  9. on 06 Июн 2018 at 10:21 дп лейтенант-света

    Компьютер, Света, появился примерно в середине прошлого века, когда тебя еще и в проекте небыло, а тебе скоро полтинник.
    С тех пор он стал, конечно, меньше и мощнее, но и только.
    Интернет-сеть компьютеров.

    Речь-то идет о прорывных открытиях, которые радикально меняют жизнь людей, а таковых нет уже, как минимум, пол-века.

    Вот, например, антибиотики начали применять в конце тридцатых и многие болезни были побеждены.
    Кроме ….
    Ну, ты поняла.

  10. on 06 Июн 2018 at 10:45 дп Ю

    Зло, ещё про справедливые законы забыли! Уж не из юристов ли?)))
    https://www.newsru.com/russia/04jun2018/rostov.html

  11. on 06 Июн 2018 at 10:46 дп Ю

    Света, адвокаты те же толкователи РИМСКОГО права, что и все остальные юристы) Вы уж выбирайте либо закон справедливости, либо справедливые законы)

  12. on 06 Июн 2018 at 11:00 дп solus

    Фантазии о светлом будущем это хорошо, но сам человек деградирует и нас ждет война и полное уничтожение.Цифровой концлагерь с суперкомпьютером и апокалипсис.

  13. on 06 Июн 2018 at 11:03 дп Подводник

    «Мощь и натиск — залог победы.
    Гвалт и хипешь — закон успеха.»

    Путин этого не знает.
    Иногда догадывается.
    Ситуативно-интуитивно.
    Натаньяху знает.
    Но ньяха не та.
    Не та ньяха.
    Не та.
    Та-та!
    Та-та-та!!!
    :)

  14. on 06 Июн 2018 at 11:12 дп Света

    Ю, слушала последнее выступление Демуры( очень люблю его слушать), так вот он там прошёлся по ситуации с санкциями и сказал:» Ну что, в чем сила брат? В правде? Ан нет, сила в законе!» это он применительно к действию закона на Западе , которое он сравнивает с катком. Что медленно , но всех раздавит. Во-о-т. А я не против этого, я за. Но я всё-таки еще и восточный человек, то так же не против закона справедливости и Правды,что то же считаю силой, по воздействию даже сильнее чем справедливый закон, который в хитро сплетениях наших юристов превращается как в «Брилиантовой руке»в лёгкие шорты.

  15. on 06 Июн 2018 at 1:03 пп Зло - Свете, Ю

    Нет не из юристов.
    Не только адвокат, каждый из юристов чем то да полезен. Вы просто в оценке на отечественное право ориентируетесь, где милицонер — держиморда, прокурор — палач, судья — сволочь, а депутат — вооще авно. Адвокаты, кстати, у нас те еще кровопийцы.
    Не обязательно право римское, есть еще англо — саксонское. Всегда мне больше нравилось.
    После войны, когда выяснилось, что Гитлер евреев жог в крематориях вполне себе по закону, да и Сталин тоже в основном по закону действовал, правовая наука несколько сместилась. Возник позитивно-правовой подход. Он говорит о том, что право, это отношения основанные на свободе, равенстве и справедливости. Государство создается для установления, защиты и развития этих отношений. Законы соответственно, это один из инструментов реализации данных целей. Соответственно, если закон не основан на принципах свободы, равенства и справедливости, то такой закон правовым не является. По хорошему здесь бы народу применить право на восстание.
    Американский народ для этого вооружен отцами — основателями через вторую поправку. Наш — разоружен, чтобы его можно было безболезненно в мочить в ГУЛАГах.
    Справедливость — это равным равное за равное.
    В международном праве законов нет. В основном все стоит на договоре, который, как известно из физики — продукт непротивления сторон.
    Что бы вам еще то задвинуть? :))

  16. on 06 Июн 2018 at 1:31 пп Похожий Прохожий

    Для бездельника-потребителя и пустомели, конечно, «ничего нового за сто лет». А сам-то хоть что-то НОВОЕ создал? Или галимый потребитель заскучавший «без новенького»?
    Сотовая связь и мобильные телефоны/компьютеры/планшеты/смартфоны/интернет «в лесу» — этому менее 15 лет от роду (цифровая сотовая связь — начало 90-х, мобильные компьютеры/планшеты/смартфоны — конец нулевых…)
    Электронные чернила, e-book, «библиотека в кармане» — рубеж десятых этого века.
    Бездельнику-потребителю пустомеле — это, конечно, «ничего нового» — середина прошлого века… А если от машины Тьюринга и радио Попова — так и вообще целый век и даже больше.
    К удобствам быстро привыкаешь… так что уже и не замечаешь и не помнишь как раньше без этого обходился вот и скучно становится… бездельникам-то — сходил бы в лес птиц послушал — там всегда «всё новенькое» :))

    p.s.
    К статье:
    Социальное время «неоднородно» — оно, так сказать, уплотняется (ГКЧ — генератор качающей частоты:). Поэтому никаких 140-летних циклов (да и вообще любых временных циклов/периодов) в СОЦИАЛЬНОМ пространстве РАЗВИТИЯ не существует. Со всеми, как говорится, вытекающими…

  17. on 06 Июн 2018 at 3:28 пп Света

    Зло, я коренная жительница России , а посему , зная и чувствуя изнутри наш народ , уверена , что никакое право на него не напялишь , все будет не к лицу и уродливо сидеть. Только Сталин понимал , как правильно скроить и сшить по фигуре, чтоб право , справедливость и правда не только преобразили но и приукрасили нашего человека.

  18. on 06 Июн 2018 at 4:04 пп лейтенант-прохожий

    Создал.

    А ты?

  19. on 06 Июн 2018 at 6:27 пп Света

    Лейтенант, а что ты создал? ( дети не в счёт )

  20. on 06 Июн 2018 at 6:33 пп solus

    У Летенанта кризис жанра. Писать толковое он не может-)))

  21. on 07 Июн 2018 at 12:46 дп Похожий Прохожий

    Хм… Будущее, которое «произрастает в нас»:

    — Они хотят сдержать наше развитие, — сказала злокачественная кремлёвская опухоль.
    — Да-да, — поддакнула окружающая её чёрная плесень.
    — Ох уж эти санкции, — вздохнула раковая клетка, — мы уже по всей стране метастазы пустили, и вот те на — санкции…
    — Говорят оздоровительные, — подхватила плесень, — совсем с ума сбрендили, полноценно развиться нам никак не дадут… западные лекари чёртовы…
    — Поедем-ка лучше к китайцам, у них говорят лекари щадящие — может иглоукалыванием отделаемся, да новой пищи для нашего злокачественного роста получим.
    — А нет, так придётся окружающие нас ещё здоровые ткани организма страны дожирать… хотя уже потихоньку и начали… с голодухи-то… с финансовой…

  22. on 07 Июн 2018 at 4:10 дп лейтенант-света

    Практически все, что планировал.

  23. on 07 Июн 2018 at 7:07 дп Подводник

    Корнилий рулит.
    :)

    «Четыре века религиозных реформ, радикальный материализм и нажива, лишенная рамок, привели западный мир к упадку, считает митрополит Корнилий, глава Русской Православной Старообрядческой Церкви. Об этом он заявил на международной конференции «Религиозные свободы в мире. Путь к диалогу».

    «Четыре века европейских реформ, основанных на отказе от Бога в качестве определяющего источника истины и смыслов, радикальный материализм, нажива, лишенная всяческих рамок и ограничений, привели европейский, и в целом западный мир к абсолютному духовному упадку», — сказал митрополит.

    По мнению митрополита Корнилия, новой религией Запада стали безбожие и секуляризация, однако таков цивилизационный выбор и исторический путь западных государств. Проблема заключается в том, что бытийный опыт западной цивилизации в какой-то момент был объявлен универсальным, констатировал он. Митрополит подчеркнул, что идея Запада о создании однополярного мира потерпела неудачу, о чем свидетельствуют сегодняшние события.

    «Попытка подчинить всех единому центру, пусть и одержавшему победу в так называемой холодной войне двадцатого столетия, привели мир на грань серьёзного кризиса. Многочисленные конфликты и войны, экономический спад, непреодолимый разрыв между кучкой сверхсостоятельных людей, захвативших большую часть мировых богатств, и абсолютным большинством человечества, значительная часть которого проживает в состоянии крайней нищеты, вопиющая несправедливость, принявшая, действительно, глобальный масштаб – вот основные признаки так называемой глобализации, выраженные весьма наглядно», — заключил он.»

    https://riafan.ru/1062488-mitropolit-kornilii-chetyre-veka-religioznykh-reform-priveli-zapadnyi-mir-k-upadku

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати