Памятник пограничнику

В ракурсе глобализма по-американски ответ на вопрос: «Нужна ли Китаю «перезагрузка» отношений с Россией имеет следующие, связанные с мировым кризисом, финансово-экономические обоснования.

Удержание глобального лидерства США после первой волны мирового кредитно-финансового кризиса 2008-09 годов, стало возможным лишь на «козырях» военной силы. Кризис обнажил пределы надувания денежными властями США пузыря «фальшивых денег» (в 100% активов лишь 12% натуральных стоимостей) и показал зависимость экономики США от Китая.

Китайская фабрика XXI века, конечно, зависит от передовых технологий, контролируемых США через права на интеллектуальную собственность. И от импорта сырья и топлива, контролируемого США через права акционерной собственности на ресурсы и диктат цены в USD на ресурсных рынках.

Однако, Китай, как «родина бюрократии» и образец противоположного рынку «азиатского способа производства» согласившись в 1979 году на «открытость» (кайфан) Западу. Тем не менее, в ходе реформ не пошел на «новое мышление», не поменял флаг, не стал полной марионеткой США.

К 2008 году у США возникла проблема с Китаем, которая нарастала из-за правил кредита и международной торговли. США, как главный потребитель товаров китайской фабрики, формально оказались должны Китаю порядка трех триллионов долларов. Китай с позиции возросшей совокупной мощи стал грозить США, что потратит эти деньги на себя. В Большой игре это был шантаж, подкрепляющий претензию Китая на свою долю ресурсов России. Ибо без подачи сырья и топлива фабрика остановится. А морские пути поставок надежно контролируют ВМС США и в любой момент могут быть ими перекрыты. Под нажимом Китая США в 2009 году таки разрешили России построить прямой нефтепровод в Китай, однако до 2012 года не позволили увеличивать объем поставки российской нефти, и методами забалтывания вопроса цены заблокировали строительство газопроводов.

Посвященные «архитекторы» мировой политики из рядов финансового интернационала рассчитали, что вторая «штормовая» волна мирового кризиса обрушится в 2012-15 годах. И с 2011 года начали соответствующие приготовления («арабская весна», долговые проблемы в Греции, нажим Турции и Палестины на Израиль). Смысл приготовлений – провести реформу нынешней кредитной системы на основе доллара США после переучета богатств мира через традиционную меру стоимости: весом золота.

Чтобы запустить переучет нужно сломить сопротивление старого порядка для чего вместо хаоса демократии создать чрезвычайное положение и режим «просвещенной диктатуры». Проще всего это сделать путем большой войны в подготовленной «зоне нестабильности» от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. Цель войны – сломить ослабленную, но не покоренную Россию с остатками ядерного потенциала. И «интегрировать» в НАТО её огромные территории и природные богатства.

После смены мировой финансовой системы Китаю обещана его доля от раздела России на зоны влияния. Китаю выгодно то, что ему не придется силой и обманом захватывать российские ресурсы самому. Но после завершения интеграции в глобализм России, США неизбежно должны приступить к интеграции Китая. Иначе Китай на козырях специфики своей не западной цивилизации обыграет США с его военной силой и кучей фальшивых денег. С интеграцией же России у Китая не остается иного выхода как вхождение в систему американской гегемонии, которая только тогда и станет по сути глобальной.

С завершением интеграции РФ в глобализм по-американски её ресурсы станут собственностью Запада. Всякие долги США – потеряют смысл, и их списание не отразится на благополучии «золотого миллиарда» (ну кому нужно имущественное барахло старого технологического уклада, записанное в обеспечение изначально безвозвратных кредитов).

Для гладкой «интеграции» России в Запад и нужно было ликвидировать его силовые структуры. И, главное, развалить ГРУ – как конкурента политической разведки СВР, ставшей партнером ЦРУ в диалоге Москвы с Вашингтоном. Развалить стратегическую военную разведку, хоть как-то сохранившую образ врага; способную засветить тайные замыслы сговора; силой знаний и диверсантов вмешаться в ход предопределенных событий и сорвать планы «пламенных атлантистов» из числа американских «ястребов».

И так, ключ к мировому господству естественным ходом вещей оказался в России. Не позже 2013 года США любой ценой должны вовлечь Россию в большую войну и победить. Иначе удержать свое господство, обретенное в холодной войне разгромом реального социализма, им не удастся.

Китай же стоит перед лукавым выбором:

Или с позиции прагматизма убедить Путина пойти на кровный союз родственных не западных цивилизаций и так избежать гибельной интеграции России в глобализм по-американски.

Или не вмешиваться, получить от США свою долю при разделе России на зоны влияния, но затем получить и войну на два фронта – с США на тихоокеанском направлении и с Североатлантическим альянсом в Сибири.

Андрей Петрович Девятов, постоянный заместитель директора ИРКСВ
No196 от 04.10.11
ИНФОРМБЮРО «ВОСТОК – ЦЕНТР»

Основные небополитические оценки в ракурсе Закона Перемен смотри здесь


комментариев 6 на “Нужна ли Китаю «перезагрузка» отношений с Россией? Навстречу октябрьскому 2011 года визиту Путина В.В. в Китай”

  1. on 05 Окт 2011 at 10:58 дп Юрий Носков

    Зачем ехать Путину в Китай?

    Наиболее подходящая сейчас игра для России – это
    многополярность. Её реализацией является БРИКС. При поездке Путина
    в Китай стоило бы решить принципиально вопрос о вхождении
    в БРИКС Индонезии. Шаг этот весьма компромиссный,
    для всех основных игроков современной мировой
    политики, но имеющий очень хороший потенциал
    для решения многих мировых проблем. Концепт
    БРИКС – это не формирование полюса, противостоящего
    Западу. БРИКС – это формирование другого формата
    устройства мира, более безопасного и сбалансированного,
    мира в котором есть место всем. Многополярность – это
    многомерность, открываются совершенно новые
    просторы для человека в нашем мире. Есть что
    осваивать и обживать.

    А по поводу ГРУ. Разрушение военной разведки, да и
    нейтрализация Генштаба в целом осуществляется с активным
    использованием библейской идеологии и церковной технологии
    (сотрудники в рясах).
    Если СВР контролируется Западом по схеме «6», то ГРУ либо
    по схеме «7» для тех, кто посообразительнее (астрологи там
    всякие блудливые) или по дуболомной психо-фармацевтической
    технологии «1» для спецназа.

  2. on 05 Окт 2011 at 12:39 пп Илья

    ГРУ вроде как реформировали чтобы подчинить их непосредственно командющим округов. Насколько это плохо?
    ——————————
    Юрий Носков

    Вы написали про схемы «7», «6», «1». Можно ли где-то прочитать, про это по подробнее?

  3. on 06 Окт 2011 at 11:23 дп Юрий Носков

    Для Ильи

    Проведенная реформа — это уничтожение ГРУ.
    Здесь трудно не согласиться с Девятовым.
    А вот почему обьяснять не будем… необходимо восстанавливать,
    а виновных наказывать.

    По поводу 7 — 6 — 1 ответ краткий был в комментариях к
    одной из статей

    http://www.peremeny.ru/books/osminog/4075#more-4075

    так что повторяться не буду.

    А если Совету безопасности РФ что-то непонятно, так пусть
    обращаются… изложим подробно, да еще и выход можно
    предложить из ситуации…

  4. on 06 Окт 2011 at 1:30 пп Илья

    Для Юрия Носкова

    Проведенная реформа – это уничтожение ГРУ.
    ————————————————

    Ну вы пожалуйста если пишите для всеобщего обозрения и прочтения, то будьте так добры развёрнуто говорить, а то последнее время много негатива, при чём глупого и лживого.

    Я не хочу вас в чём обвинять, наоборот мне нравится данный ресурс, но всё таки хотелось бы что вы изложили ход ваших мыслей.

  5. on 07 Окт 2011 at 11:45 дп Юрий Носков

    Илье

    Статью выше написал Девятов, я всего лишь
    с ним согласился в этом вопросе.

    Так что глупые и лживые, умные и правдивые вопросы пожалуйста
    к нему.

    Писать туфту о ГРУ здесь не хочется, а говорить о серьезных
    вещах, касающихся российской разведки, даже со всеми
    её проблемами, здесь не целесообразно.

    Настоящие разведчики — это кшатрии. Но важно чтобы
    были и брахманы. А не только шинкари (ынвесторы) и их
    холопы.

  6. on 12 Окт 2011 at 2:10 пп Юрий Носков

    Вот, кстати, статья о ГРУ в газете Завтра, весьма поверхностная,
    но вполне программная

    http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/934/81.html

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати