Еще один отрывок книги Александра Ачлея «Битва Глобальных проектов», вышедшей московском издательстве «Волант». Информация книге и ее авторе, а также полное оглавление всех трех томов книги и авторские предисловия к ним опубликованы здесь. Глава I. «Глобальные проекты. Закономерности развития» здесь. Фрагменты главы V «WASP – White Anglo-Saxons Protestants (Белые англосаксонские протестанты)» здесь. Сегодня «Осьминог» публикует часть главы VIII «Проект «Объединенная Европа». (1945 – настоящее время)». (Ред.)

Расширение ЕС. 1957—2007

Глобальный Проект «Объединенная Европа»

Анализ исторического развития европейских стран свидетельствует о том, что европейская мысль всегда вертелась вокруг идеи единства. Правда, в прошлые дикие времена решить эту проблему можно было только насильственным путем, отчего эта самая небольшая часть света стала ареной нескончаемых войн, конфликтов и заговоров. Но все по порядку.

Вторая мировая война полностью исчерпала общеевропейский ресурс к объединению под эгидой одного из европейских государств и привела Европу к зависимости от проекта WASP, который под прикрытием плана Маршалла фактически подчинил интересы европейской политики своим целям. К 70-м годам все европейские империи как самостоятельные проекты перестали существовать. Но это не остановило архитекторов евроцентризма, ищущих новые пути сосуществования. В результате на мировой карте появилось уникальное образование – Объединенная Европа, обладающее всеми чертами глобального цивилизационного проекта.

1. Проектообразующая территория – практически все страны Западной Европы, за исключением Великобритании, которая входит в состав глобального проекта WASP. Общая территория – около 4,5 тыс. кв. км.

2. Проектообразующий народ – собственно европейцы, которые, несмотря на национальные различия, ментально и эмоционально очень близки. Общая численность населения – около 450 млн человек.

3. Проектообразующая идея – постмодернизм. Такое европейское мировоззрение надрасово, надконфессионально и наднационально, что делает его глобальным по сути.

4. Проектообразующая элита – так называемые «роялы», то есть высший слой старой европейской аристократии, ведущих политиков, финансистов и промышленников, верных идеям евроцентризма.

Исторически этому проекту предшествовали национальные проекты отдельных европейских государств, которые на протяжении полутора тысяч лет доминировали в мировой политике.

Acl_Evro2

Проект «Священная Римская империя» (962–1918)

«Свято место пусто не бывает», и практически сразу же после официальной смерти проекта «Древний Рим» вожди и монархи Западной Европы начали борьбу за лидерство и воссоздание Римской империи в прежнем виде. Поставленной цели они в конечном счете так и не добились, но именно эта идея превалировала в европейской политике второй половины первого и первой половины второго тысячелетий нашей эры, она же послужила основой для создания Австрийской, а затем и АвстроВенгерской империи.

Первый раз императорской короной увенчали предводителя франков Карла Великого в 800 году в Риме. Но после смерти этого выдающегося объединителя Европы его держава распалась. Вот почему эта дата не связана с проектом «Священная Римская империя». Как империя и как проект эта цивилизация начинает свое летоисчисление с 962 года – года коронации германца Оттона I.

В 955 году Оттон I Великий, будучи в то время германским королем, одержал победу над венграми, этими воинственными потомками Аттилы, проникшими из приволжских степей прямо в центр Европы и наводящими ужас на европейцев своей необычной внешностью, необузданной жестокостью и азиатским коварством. После этой очень важной для германцев победы благодарные воины провозгласили его императором – в лучших традициях позднеримского государства. Но этот акт с учетом европейских реалий Раннего средневековья нуждался в ратификации со стороны духовного лидера Запада – папы римского. Папы же в том момент находились под влиянием Тускуланского дома, который не стремился стать вассалом германских варваров.

И тут, как это часто бывает, в процесс вмешались женщина и случай: Оттон женился на королеве Италии Адельгейде, унаследовавшей престол от своего покойного мужа. С итальянской короной он сразу же после смерти фактического хозяина Рима славного графа Альбериха Гвидонида вошел в Рим, усадил на трон Святого Петра своего ставленника, который и венчал его императорским венцом. Так с 962 года начинается официальная история Священной Римской империи, которой предстояло пережить четыре цивилизационных цикла и распасться на пятом (по результатам Первой мировой войны).

Спустя пятьсот лет после своего образования, когда связь с Италией окончательно была потеряна, и германские императоры не нуждались более в актах коронации в Риме, этот цивилизационный проект получил название «Священная Римская империя германской нации». Затем, после наполеоновской экспансии и узурпации императорской власти, он стал Австрийской империей, а после венгерского восстания середины XIX века – Австро-Венгрией, соединив, таким образом, спустя девять веков победителей и побежденных в той первой битве, давшей шанс германским королям стать императорами. В 1918 году проект прекратил свое существование, распавшись на ряд независимых государств Центральной Европы.

С момента своего рождения империя претендовала на роль преемницы Рима в деле объединения Европы, но это ей так и не удалось. Только спустя тысячу лет потомки первых «германских римлян» реализовали эту идею, правда на основе германо-романского союза, который и стал цементирующей основой, превратившей Европу в единое целое.

Acl_Evro3

Проект «Германская империя» (1190–1945)

Адольф Гитлер назвал созданное им государство «Третий рейх» («Третья империя»), потому как полагал, что первым рейхом была Священная Римская империя, а вторым – Германская империя, созданная во второй половине XIX века. Таким образом, он вел «родословную» своей государственности от Священной Римской империи и Древнего Рима, о чем свидетельствовали атрибутика и церемониал фашистов. Приветствие в виде вскинутой вытянутой руки было заимствовано у древних римлян – таким образом триумфаторы выражали признательность народу и сенату.

Но на самом деле корни этого цивилизационного проекта стоит искать на севере Европы, куда устремилось немецкое рыцарство после нелепой смерти своего императора и вождя Фридриха Барбароссы в конце XII века. Основанный с благословения папы римского Тевтонский (Немецкий) орден способствовал стремительной колонизации немецкой нацией этого неприветливого и сурового края, населенного славянскими, прусскими и угро-финскими племенами. Их длительное противостояние привело в 1410 году к Грюнвальдской битве, в которой орден потерпел сокрушительное поражение, открыв тем самым дорогу для самоопределения сформировавшемуся здесь народу. Воинственные и закаленные в непрерывных войнах «пруссаки» сначала создали герцогство, потом вышли из вассальной зависимости Польши, затем объединились с берлином и образовали королевство Пруссия.

Проект пережил два цикла перемен, второй оказался неполным и закончился крахом «Третьего рейха». Гитлеризм был последней попыткой возрождения Германской империи, а его поражение во Второй мировой войне поставило окончательный крест на имперских амбициях немцев, их стремлении к гегемонии в мире в целом и в Европе в частности. Это, в свою очередь, способствовало возникновению более плодотворной схемы объединения Европы в рамках так называемого европейского проекта, где Германия играет лидирующую роль (наряду с Францией).

Проект «Французская империя» (511–1967)

То, что французы – это совершенно уникальный, ни на кого не похожий народ, ни у кого сомнений не вызывает. Его самобытность выплавлялась веками из галльского бахвальства, германского упорства и романского стремления к совершенству. Оттон Оттоном, но все-таки первым императором возрожденного Запада за полтора века до амбициозного немца стал Карл Великий, которого французы считают своим, то есть французом, хотя тот и принадлежал к германскому племени франков.

Собственный язык, журчание которого напоминает быструю горную речку. Собственный архитектурный стиль, названный по ошибке «готикой». Галантные короли, с которых брали пример все европейские монархи. Извечное стремление к свободе (чисто галльская черта характера), предопределившее Великую французскую революцию. Самый необычный в мире император, чьи притязания на это звание признал весь цивилизованный мир, несмотря на полное отсутствие у него монарших прав. Изысканная кухня, лучшие в мире вина, самые элегантные женщины, самый красивый город и много еще чего «самого-самого» – это все проект «Французская империя», который в общей сложности пережил четыре цикла и скончался на пятом.

Французы и их предки, так же как и германцы-немцы, на протяжении всех последующих после падения Рима веков пытались собрать Европу воедино. И первые короли Меровинги, и сменившие их на троне Каролинги все еще относили себя к германскому племени франков. Но вот уже Капетинги, бесцеремонно скинувшие с трона потомков Карла Великого, были чисто французским явлением. Они многого добились и даже перетащили в Авиньон пап (1309–1378), заставив их исполнять свою волю. Но окончательно сделали Францию Францией бурбоны – наваррская династия, утвердившаяся на престоле после долгих лет гражданской войны гугенотов с католиками, ужасов Варфоломеевской ночи и вырождения боковой ветви Капетингов – Валуа.

Великий государственник и патриот кардинал Ришелье и великий король-солнце Людовик XIV превратили бывшую галльскую провинцию Рима в постоянного игрока на арене европейской и мировой политики, а сменивший их на волне революционных преобразований Наполеон бонапарт увенчал французские амбиции настоящей императорской короной. Это фактически была последняя попытка объединения Европы под французским скипетром. Далее Франции приходилось больше отмахиваться от назойливых притязаний воинственных немцев, которые дважды в постимперский период вторгались в ее чрево. Но страна мужественно справилась с этой напастью и отыграла все утерянные было позиции. Однако к проектной самодостаточности так и не возвратилась. А после окончательного крушения своей колониальной составляющей решила, что союз с сильным и педантичным немецким парубком не так уж противопоказан хорошенькой, крепкой и расчетливой галльской девчушке, пекущейся о своем здоровье, благополучии и славе. Тем более он ближе и понятнее этих нахальных янки, так и стремящихся поскорее задрать ей юбку и получить за просто так все удовольствия от общения с рафинированной француженкой. В результате и сложился тот самый германо-французский альянс, который стал основой нового глобального проекта «Объединенная Европа».

(«Осьминог» не ставит себе задачу опубликовать всю книгу Александра Ачлея, поэтому мы опускаем следующие дальше разделы главы VIII, посвященные Проектам «Британская империя», «Испанская империя», «Португальская империя» и «Шведская империя». Книга поступила в магазины, ее можно найти, оглавление опубликовано здесь. А мы сейчас ограничимся лишь «Заключением» к главе «Объединенная Европа». Ред.)

Римское Соглашение было подписано в 1957 и вступило в силу в 1958. Это создало Европейское Экономическое Сообщество.

Заключение

Итак, когда надежды каждой отдельно взятой нации объединить Европу потерпели крах, сторонники евроцентризма решили сплотить континент на идейной и экономической основе. Шли они к этому, преодолевая сопротивление местных националистов и давление «васпов». И все же, шаг за шагом, постепенно им это удалось . Первым свершением на этом пути стало подписание 18 апреля 1951 года Францией, Западной Германией, Италией и тремя странами бенилюкса (бельгия, Люксембург и Нидерланды) так называемого Парижского договора, который касался сугубо экономического вопроса: создания Европейского объединения угля и стали (ЕОУС). Однако, по мнению историков, именно он стал основополагающим документом в деле консолидации Европы, поскольку впервые после Второй мировой войны объединил врагов.

Второй важный шаг – подписание в 1957 году Римского договора между ФРГ, Францией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом о ликвидации всех преград на пути свободного передвижения людей, товаров, услуг и капитала. Тем самым была заложена основа Европейского экономического сообщества.

По Брюссельскому договору 1965 года Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) и Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) стали единой организационной структурой. Именно после этого Европейский союз начал реально существовать.

Окончательную точку в объединении Европы поставил Маастрихтский договор 1992 года, который урегулировал вопросы объединения денежной и политической систем. В результате европейской валютой стал евро, а тремя столпами Евросоюза — межправительственное сотрудничество в международной политике и в области безопасности, в экономике и социальной сфере, в правосудии и внутренних делах.

Таким образом, глобальный проект «Объединенная Европа» можно вроде бы считать состоявшимся. Но… При всех внешних признаках успешности нельзя не отметить тот факт, что с проектообразующими признаками здесь все-таки не все в порядке.

Да, европейцев объединяет общее мировоззрение, базирующееся на идеях постмодернизма и европейского гуманизма. Но общеевропейская элита, объединенная единством цели и задач, пока еще не сформирована. И относительно проектообразующего народа тоже есть вопросы. Кто основной, германцы или романо-франки?

Поэтому состоится этот проект как самостоятельный или нет – покажет время. Все-таки из 112 лет хаоса Объединенная Европа прожила всего 50, чуть больше половины, и сейчас находится на той же стадии развития, что и подросток, мучимый противоречиями переходного возраста. Кем он станет в результате, достойным мужем или обремененным комплексами невротиком? О том, что второй вариант для Европы более вероятен, говорит целый ряд признаков:

~ слабость ресурсной базы;
~ поток эмигрантов (людей с иной, нежели у европейцев, ценностной парадигмой) из исламских и африканских стран;
~ включение в Объединенную Европу стран с вековыми комплексами отсталости и неполноценности, способных ввергнуть ее в пучину нескончаемых конфликтов;
~ обострившаяся на фоне тяжелейшего кризиса в Греции начала 2010 года неприязнь развитых стран-участниц проекта к ее южным аутсайдерам, которых пресса презрительно называет PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain), то есть «свиньи»;
~ строительство, не без помощи англосаксов, этих извечных противников европейского единства, мощного мусульманского анклава на юге континента (проект «Великая Албания» и присоединение к ЕС Турции).

Так что скорее всего этот проект так и не войдет в пору «малого процветания», которая при благоприятных обстоятельствах могла бы наступить не ранее 2070 года.


комментариев 19 на “«Битва Глобальных проектов». Проект «Объединенная Европа»”

  1. on 22 Ноя 2011 at 11:11 дп лейтенант

    Текст очень понравился.Особенно впечатлил пассаж про задранную юбку Франции.Захватывает.Хотелось-бы подробнее о «вторжении в ее чрево».

  2. on 22 Ноя 2011 at 12:45 пп V.I.

    Точка отсчета всей мировой современной истории и политики находится в Европе. В этом особенность европейского проекта.
    То есть раскручивать мировые события мы можем только начиная с Европы. Россия, США, Китай претендуют на роль центрального глобального проекта, но это локальные цивилизации, которые могут
    иметь мировое значение главным образом обращаясь к ресурсам Европы.
    Узурпация центральной роли Европы приводит к катаклизмам:
    1)Российская империя 1815 г.; революция в России и СССР как супердержава;
    2)США как глобальный диктатор;
    3)глобальная мощь Китая.
    Все эти проекты взятые как самостоятельные нарушают мировой баланс сил и ставят мир на грань войны.

  3. on 23 Ноя 2011 at 12:04 пп Юрий Носков

    Никакой битвы проектов не бывает.
    Битвы на протяжении всей истории происходят постоянно
    между определенными субьектами, у которых и есть эти всякие
    разные проекты, как для себя, так и для пускания пыли в глаза
    супротивникам. И те и другие проекты со временем меняются.
    Отдельные субьекты исчезают, какие-то появляются новые,
    какие-то преображаются усиливаясь или ослабляясь.

    Интерес представляют именно субьекты. Таковыми являются,
    например, народы, отдельные государства, знахарско-жреческие
    центры. Вот битву этих субьектов за место под солнцем
    и стоит анализировать, а не картинки в шестиугольно
    калейдоскопе.

  4. on 23 Ноя 2011 at 4:03 пп V.I.

    Субъектами являются организмы, виды организмов, стремящихся выжить. Субъектами они являются потому что активны и имеют осознанную или несознательную цель, которая всем обща — выживание. Поскольку у человека всё сложнее — его стремление к выживанию вытесняется в бессознательное и появляется в виде проектов, смыслов и т.д. в такой структуре сознания как Сверхсознание. Рациональное аналитическое мышление есть инструмент с одной стороны Сверхсознания табуирующего опасные тенденции Ид(Оно),подсознания, с другой стороны — это инструмент бессознательных сил настоятельно требующих самосохранения организма, и транслирующего с уровня Сверхсонания на уровень обыденной реальности алгоритмы действий для выживания.

  5. on 24 Ноя 2011 at 11:29 дп Юрий Носков

    Сам факт, что Александр Ачлей взял такое пространство как Европа
    и начал там какие-то интеграционные процессы рассматривать, это
    очень даже здорово… и факты какие-то полезные приводит.
    Вот только качество анализа вызывает сомнение. Что у европейцев
    есть свой проект мирового уровня? Вот было бы интересно с ним ознакомиться! Проект не просматривается? как и европейцы с собственной
    важностью. Или кто-то думает, что роялы и прочие ватиканствующие обладают собственной концептуальной важностью? Возникает вопрос —
    чей проект ЕС, каковы цели его создания и т.д. и т.п. Может ли проект ЕС трансформироваться в проект европейцев, каких европейцев и т.д.

    Это все весьма актуально для России и русских, так как Россию
    всячески пытаются в этот самый европейский проект вступить…
    процессы там всякие болонские и т.д. и т.п. Что это за субьект мировой
    политики, что Россию в Европу интегрирует. Может быть Ачлей не знает
    о ком идет речь?

  6. on 25 Ноя 2011 at 10:42 дп Ю

    «Интерес представляют именно субьекты. Таковыми являются,
    например, народы, отдельные государства, знахарско-жреческие
    центры…»
    Вот, про народы бы подробней.

  7. on 26 Ноя 2011 at 12:51 пп V.I.

    Проекты которые обитают в Супер-эго (Сверсознании) индивида (им может быть и народ)в виде образов, идей выполняют функцию самосохранения этого индивида-народа. Но что сохраняется тем самым? Ответ — ген, генотип, архетипические модели реагирования на Вселенную, свойственные только этому роду, виду, индивиду, народу. Деградация фенотипа есть внешнее выражение деградации генотипа. Это есть вырождение.
    Архетипы — это не реальность, это технологическая модель для психогенной инженерии.
    70% китайцев обладает одной группой крови — вот вам и монолит.
    Гражданская война в России есть показатель генетической неоднородности населения, поэтому им легко управлять.

  8. on 26 Ноя 2011 at 2:15 пп Ю

    К V.I.

    Представленные выше рассуждения дают основание задать вопрос. Есть уровень, назовём так — физической организации — атомы, макромолекулы — самые разные. Есть уровень психической организации — всякие там эмоции, паттерны и т.д. Как группа крови связана с психикой — индивидуальной, коллективной?

  9. on 26 Ноя 2011 at 5:57 пп V.I.

    Группа крови конечно же связана с психологическими особенностями. Более того, мы можем предположить, что есть одинаковые черты характера у людей одного возраста, роста, цвета волос, одной профессии и т.д.
    Речь о том, что, скорее всего, биология — основа идеологии и генотип — носитель архетипа. Например, чтобы создать глобальную мировую экономику надо провести глобальную миграцию, для смешивания генотипов. При этом «элита» стремится сохранить «чистоту крови» (метафора) или генотипа. И сохраняет тем самым плотный контакт со своим архетипом — не идет по пути саморазрушения.

  10. on 26 Ноя 2011 at 7:46 пп Ю

    К V.I.

    «Группа крови конечно же связана с психологическими особенностями…» Очень уверенный ответ. Экпериментально подтверждённые статистически достоверные данные, с указанием источников, пожалуйста.
    Следующее предположение в духе британских учёных про связь цвета волос с характером тоже занимательно. Может стоит им докинуть для какого-нибудь грантика. Про биологию — основу идеологии и генотип — носитель архетипа вряд ли возьмут, поскольку расизм в чистом виде.

  11. on 26 Ноя 2011 at 10:25 пп V.I.

    То есть биологию исключаем из рассмотрения культурно-исторических процессов?
    Если вы живёте в Африке, в Исландии или в Восточно-европейской равнине, то у вас будет разный темперамент, разный взгляд на мир. Только теперь это не внутренний биологический детерминизм, через генотип, а влияние природной среды на ваше сознание.
    Расизм — это вернее порождение социально-экономическое, чем
    исследований в области взаимосвязии биосферы и ноосферы.

  12. on 27 Ноя 2011 at 12:26 пп Ю

    К V.I.

    Не надо передёргивать. Влияния условий развития и существования на процессы формирования индивидуумов и сообществ здесь никто не отрицал. Вопрос конкретный — а именно, об экспериментально подтверждённой взаимосвязи групп крови с организацией психики — коллективной и индивидуальной.

  13. on 27 Ноя 2011 at 1:38 пп Юрий Носков

    Уважаемые, вы ушли от обозначенной автором статьи темы.

    Для Ю

    > Вот, про народы бы подробней.

    Народы характеризуются языком («притча во языцах» дословно
    «народное предание»), культурой, традицией. Наиболее развитые
    народы имеют свои государства, осознанную историю, героев,
    правителей и т.д.

  14. on 27 Ноя 2011 at 2:50 пп V.I.

    Основой организации психики и группы крови является генотип.
    Детали изучайте сами, размышляйте то же.

    Юрию Носкову

    Культура уходит с народом её воплотившим. Мы можем читать греческие мифы, но не станем греками.

  15. on 27 Ноя 2011 at 11:06 пп Ю

    Ю.Носкову

    Да. Язык — не только отражение ментальности народа, но и ключ к ней, культура как не передаваемая генетически информация -тоже(как известно, в переводе с санскрита культура — поклонение (культ) светлому (урус)), традиции же не что иное, как компонента культуры.
    Когда задавался вопрос про народ, то подразумевалось определить разграничение между категориями — национальность, нация, народ. ВП в крайней публикации решил порассуждать на эту тему http://vodaspb.ru/files/analitics/2011/20111115-osvobojdenie_filosofii_na_rusi_a4.pdf Но не убедительно.

    К V.I.
    С таким же успехом, следуя редукционизму, можно сказать, что в основе организации психики — индивидуальной и коллективной, лежат четыре известных современной физике типа взаимодействия. Рекомендации свои лучше обратить к себе.
    Не надо заниматься пустопорожними рассуждениями, когда задаётся конкретный вопрос. И тем более, заниматься поучениями.

  16. on 28 Ноя 2011 at 11:33 дп Юрий Носков

    Для Ю

    За ссылку спасибо, почитаю. Как-то последнее время забыл о ВП,
    раньше читал все, что они пишут. Хотя и не являюсь их поклонниками.
    По поводу определений понятий, а без этого любое серьезное обсуждение
    быстро превращается в балаган, приведено вот здесь

    http://analitiya.narod.ru/k2_0.htm

    Возможно в формулировках есть неточности и изьяны. Замечания будут
    учтены.

  17. on 28 Ноя 2011 at 11:40 дп Юрий Носков

    Для V.I.

    Изучив культуру и язык греков Вы не станете греком, это Вы верно подметили. Дело в том, что в языке, культуре, традиции есть внутренняя священная их часть, не доступная представителям других народов (так творчество Пушкина практически не востребовано за рубежом). Когда народ утрачивает это ядро, он очень быстро исчезает как таковой. И происхождение по крови имеет к этому весьма посредственное отношение, хотя и оно возможно оказывает какое-то воздействие.
    Нынешние греки утратили связь с тем священным, что был у их предков,
    так что и не греки стали вовсе, а стрехнин какой-то.

  18. on 28 Ноя 2011 at 1:13 пп V.I.

    Вопрос был поставлен о субъектах и проектах.

    Юрию Носкову

    «Интерес представляют именно субьекты. Таковыми являются,
    например, народы, отдельные государства, знахарско-жреческие
    центры. Вот битву этих субьектов за место под солнцем
    и стоит анализировать..»

    ..»в языке, культуре, традиции есть внутренняя священная их часть» — это прерогатива знахарско-жреческие центров? Ядра?

    Ю

    «Язык – не только отражение ментальности народа, но и ключ к ней, культура как не передаваемая генетически информация -тоже(как известно, в переводе с санскрита культура – поклонение (культ) светлому (урус)), традиции же не что иное, как компонента культуры.»

    Получился гармоничный связный текст с определениями всех понятий.

  19. on 29 Ноя 2011 at 11:53 дп Юрий Носков

    Для V.I.

    > …»в языке, культуре, традиции есть внутренняя священная их часть» – > — это прерогатива знахарско-жреческие центров? Ядра?

    Не обязательно. Знахарско-жреческие центры стараются взгромоздиться
    над народами, хотя и используют, как правило, какой-то народ как
    опорный. Знахарско-жреческие центры более проектны, претендуют
    на большую глобальность, наднародность, и, как правило, они
    менее долговечны, у некоторых доктрины могут по ходу дела
    измениться весьма существенно, например, римская курия.

    По поводу определения языка…
    В русском языке есть такое слово «немец», означает оно человека
    непонимающего языка (буквы знает, правописание соблюдает, а не
    понимает). Так вот посторонний не войдет, а тот, кто войдет,
    уже не посторонний и не может быть еще где-то.
    Вот такая загогулина получается.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати