В далекие 1990-е, которые все забыли почти так же хорошо, как эпоху СССР или Империи, помощник президента РФ по национальной безопасности Юрий Батурин вместе с автором настоящей статьи написали в «Известиях» (от 28.4.1995), что США, которые тогда были «нашим все», ждет в начале XXI века кризис. Его масштабы окажутся сопоставимыми с российскими. Никто, тогда (кроме отдельных американцев) не придал этому большого значение.

Но сегодня это мнение, долгое время, казавшееся совершенно абстрактным научным построением, стало общим местом. Описание американской экономической драмы занимает в нынешних СМИ много места, никак, однако, не приближая ни к пониманию ее реальных масштабов, ни, тем более, возможных конструктивных ответных действий. Тем не менее, еще в 1990-х мы обращали внимание американских политиков на ценность российского опыта, как полномасштабной действующей модели глобального кризиса.

О чем же сегодня может поведать эта модель, с учетом теперь уже не только российского, но и мирового опыта?

Во-первых, очередность кризисов мировой экономики подчиняется строгим ритмам глобальных перемен (140-летним циклам), 1/16 часть которых равна приблизительно 8 годам, а 1/8 — 17-18 годам. Так, через 7-8 лет после российского системного кризиса 1991 года последовала череда региональных финансовых кризисов в Японии, Корее, России, Бразилии, а через 17 лет после него «неожиданно» грянул системный, как теперь многие понимают, мировой финансовый кризис, который больше всего отразился в 2009 году на предкризисной европейской и растущей российской экономике.

По нашим оценкам 18 летней давности, которые события последнего времени только подтверждают, следующим шагом глобального кризиса может стать американский (1998+18=2016 год).

И не только по тому, что об этом многие сегодня говорят и пишут, а потому, что США к этому драматичному моменту всемирной истории будет проходить своеобразный Рубикон собственного развития. Об этом горят как статистические данные по экономике США, показанные на рис. 1 (см. подробнее «Дороги, которые нас выбирают»), так и ритмы американской истории. Ведь ровно за 240 лет (или 4 кондратьевских цикла по 60 лет) до этой даты – в 1776 году были образованы Соединенные Штаты Америки.

Рис. 1. Сопоставление ежегодного прироста ВВП с турбулентной моделью в предположении о существовании длинного 60-летнего цикла экономики США

Рис. 1. Сопоставление ежегодного прироста ВВП с турбулентной моделью в предположении о существовании длинного 60-летнего цикла экономики США

Не отреагировать на такого рода совпадение ритмов мировой и национальной истории практически невозможно. Об этом, как раз и свидетельствует российский и европейский опыт.

Дело в том, что российский системный кризис, резко обострившийся в 1991 году, не только попал в ритмы глобальных перемен, но и в критический период собственной истории (как мы об этом писали в «Независимой газете» от 19.08.1994 г.). Поскольку предыдущий критический период 1914 -1918 годов, отстоял на один российский 75-80 летний цикл назад.

То же самое происходит и с текущим европейским кризисом, поскольку всем известные критические периоды истории современной Европы 1928, 1968, 2008 гг,. отстоят друг от друга ровно на один ее длинный 40-летний цикл.

Совпадение критических периодов национальной истории с мировой – вот что неожиданно и резко интенсифицирует в ней деструктивные социально-экономические процессы и является вторым отличительным признаком кризисного развития ситуации.

Поэтому и высока вероятность, если говорить научным языком, резкого обострения национального американского кризиса в районе 2016 года с погрешностью в несколько лет.

А вот о характере его течения судить можно менее определенно, поскольку, как мы с Батуриным писали по этому поводу 18 лет назад, все семьи счастливы одинаково, а несчастливы по-разному.

Единственное на что после кризисного развития и России 1990-х и Европы 2010-х стоит обратить внимание, так это на высокую вероятность дезинтеграционных процессов. В такого рода кризисные периоды, как показывает история, центробежные тенденции резко обостряются. Помимо опыта России и ЕС, об этом свидетельствует и практически взрывное обострение сепаратистских тенденций в последнее время в самих США, о которых в свое время предупреждал И. Панарин, и о чем свидетельствуют результаты исследования американской истории, выполненные студенткой ФУ при Правительстве России Натальей Малых (см. рис. 2).

Рис. 2. Динамика сепаратистских тенденций в США

Рис. 2. Динамика сепаратистских тенденций в США

Так, рис. 2 показывает, что рост американского государства сопровождался волнами сепаратизма, кратными 60-летнему циклу этой страны. Об этом свидетельствуют пики сепаратизма 1776, 1836, 1861, 2011 годов, между которыми мы видим соответственно 60-летний, 25-летний и 150-летний интервалы, два из которых кратны 30 годам, а один близок к этому интервалу.

Правда, сепаратисты 2011 года, в отличие от физически отделившихся в 1861 г. штатов США, являются виртуальными.

Прочтение этих данных под углом зрения длинноволновой 60-летней периодики американской экономики и истории позволяет сделать три предположения. Во-первых, сепаратистские настроения в США так и не приведут к физическому отделению некоторых штатов, а останутся всего лишь настроениями. Во-вторых, физическое отделение некоторых штатов может произойти, если считать с 1776 г., в 2016 г, а, в-третьих, если считать с 1861 года, то в 2041 году.

Другая важная особенность турбулентного развития экономических систем стоит в том, что большие по размерам системы в кризисы изменяются более радикально, чем малые. Так системный кризис России 1990-х годов сопровождался изменением пространственной структуры государства и переходом от социалистической к рыночной системе регулирования экономики. В случае же более мелкого по сравнению с СССР, Европейского Союза речь может идти, всего лишь об отделении некоторых периферических стран.

Физические размеры территории американского национального хозяйства, которые согласно турбулентной модели определяют кризисную динамику его течения, занимают промежуточное положение между Россией и ЕС. Поэтому в США мы можем ожидать несколько большие экономические потрясения, чем в Европе, но меньшие, чем в России.

О последствиях этого кризиса для мировой экономики и способах минимизации последствий размышляют сегодня не только в США, которые всерьез задумались о проблеме еще в середине 1990-х, но и в рамках международных структур, таких как G-20. Большинство ученых и специалистов сходятся, при этом, во мнении о необходимости диверсификации мировой экономики по пространству, с образованием от 3 (Бернар Лиетар) до 15 (см. статью «Ансамбль пятнадцати») устойчивых глобальных экономических систем, равномерно распределенных по всему земному шару (глобальных государств – GS).

На современном языке политологов это называется превращением однополярной системы мировой экономики в многополярную, или полицентрическую. Практические же попытки конструирования устойчивой системы мировой экономики, начатые еще в середине XX века Гомбергом и Пармеле, говорят скорее о сотовой, ячеистой, а не многополярной системе хозяйства (см. приложение).

По нашим оценкам 14-летней давности (см .«Глобальный кризис. Российский сценарий» НГ от 13.01.1999) и оценкам американских экономистов, изложенным в первом президентском послании Буша младшего, этот трансформационный процесс может занять лет 20. Поэтому, он вряд ли закончится к началу ожидаемого циклического кризиса в США.

Объясняется это еще и тем, что существующие институты регулирования мировой экономики, такие как Всемирный Банк, Международный валютный фонд, МВФ, G-8, G-20, с текущими кризисными проблемами не справляются, а новые институты, необходимые для устойчивости глобальной экономики, не только не созданы, но и не спроектированы. Более того, сегодня многие понимают, что для их создания необходимо еще и сотворение нового теоретического базиса экономики, или, другими словами, новой экономической парадигмы.

Все это в совокупности говорит о высокой вероятности дестабилизации мировой экономики в середине – конце 2010-х годов.

Однако, помимо прямого негативного эффекта это обстоятельство послужит, как о том свидетельствует исторический опыт, еще и резкой интенсификации процессов образования нового диверсифицированного по пространству, а значит и устойчивого, мирового хозяйства и нового более добротного содержания глобальных социально-экономических отношений.

_________________
ПРИЛОЖЕНИЕ
Краткая истории проектирования устойчивого глобального мироустройства (четыре карты)

Первая карта нашей коллекции создана Морисом Гомбергом в начале 1942 года, практически сразу после вступления Америки во II мировую войну. Возможно, его работа была вдохновлена президентом США Франклинм Д. Рузвельтом. Во всяком случае, речь президента автор подробно цитирует в нижней части карты (источник GlobalResearch).

Проект Гомберга 1942 г.

Проект Гомберга 1942 г.

Подписи к карте
1) Соединённые Штаты Америки (США): США, Канада, все страны Центральной Америки и Карибского бассейна, большая часть островов Атлантического океана (включая Гренландию и Исландию), большая часть островов Тихого океана, Тайвань, Хайнань, Филиппины и несколько ныне индонезийских островов, в том числе Сулавеси. Это должна была быть господствующая в мире держава, в военном и других отношениях.
2) Союз Советских Социалистических Республик (СССР): Советы должны были быть вознаграждены Персией (Ираном), Монголией, Маньчжурией, Финляндией и всей Восточной Европой, которая впоследствии образует часть Восточного блока (без Албании, но включая ничейную в реальной жизни Югославию, социалистическую, но антисоветскую). Все эти государства должны были попросту стать членами-государствами СССР. Австрия и большая часть Германии, хоть и «под карантином», показаны внутри советской сферы.
3) Соединённые Штаты Южной Америки (СШЮА): все южноамериканские государства вместе с тремя Гвианами в качестве единого составного штата и Фолклендскими островами.
4) Союз Африканских Республик (САР): вся Африка как федерация республик.
5) Арабские федеративные республики (АФР): охватывает саудовское и все остальные государства, которые сейчас занимают Аравийский полуостров, плюс современный Ирак и Сирия.
5) Федеративные республики Индии (ФРИ): нынешний Афганистан, Пакистан, Индия, Непал, Бутан, Бангладеш и Бирма (Мьянма).
6) Соединённые республики Китая (СРК): федерация, включающая все части Китая наших дней, Корею, некогда французскую колонию Индокитай (сейчас Вьетнам, Лаос и Камбоджа), Таиланд и Малайю (западную часть Малайзии)
7) Соединённые Штаты Скандинавии (СШС): Норвегия, Швеция, Дания.
8) Соединённые Штаты Европы (СШЕ): страны Бенилюкса, н немецкая Рейнская область, Франция, Швейцария, Испания, Португалия и Италия.
9) Британское содружество наций (БСН), в том числе Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Шри-Ланка, Мадагаскар и большая часть Индонезии.

Через семь лет — в 1949 другой американец Пармеле публикует свою карту устойчивого к мировой войне глобального мира.

Проект Пармеле 1949 г.

Проект Пармеле 1949 г.

И практически строго в ритмике американской истории, через 60 лет после появления первых проектов устойчивого мира, в 2001 и 2009 годах появились два новых проекта, автором первого из которых является автор настоящей статьи, а другого – эксперты Всемирного Банка.

Проект Доброчеева 2001 г.

Проект Доброчеева 2001 г.

Проект Всемирного Банка 2009 г.

Проект Всемирного Банка 2009 г.

Олег Викторович Доброчеев, ведущий научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт»


комментариев 25 на “Шаги глобального кризиса: Россия, ЕС, США, далее – везде”

  1. on 15 Фев 2013 at 12:32 пп Николай

    Теоретического базиса действительно нет, если не считать Хайековского положения из книги 1974 г. «Денациализация денег», что нестабильность от кредита. Соответственно, «волны» и «циклы» это лишь симптоматика.

    Проектирование есть — это Терра (частная глобальная ресурсно-обеспеченная бездолговая валюта для торговли) Литаера, который считает, что существующие институты не реформируемы. Терра — гибридный проект, запаралеленный с существующей долговой системой.

    Более простой чем Терра русский проект ГСР замочили на корню.

    Глобальные корпорации согласно Клуба Амстердама готовы перейти на ресурсную систему ценностей, т.е. им, в принципе не важно, что будет с долларом и евро.

    Есть также основания полагать, что локальные войны и проч. подвижки делаются с целью определить приемлемых для Терры хозяев ресурсов будущей валютной корзины.

    В качестве теоретического базиса Ваш покорный слуга задумал следующее:

    Презентация основных идей моей будущей книги «Аксиоматика политической экономии без процента»

    http://knowledgeperson.blogspot.ru/2013/02/blog-post_14.html

    Шанс есть, но ведь мешать будут …

  2. on 15 Фев 2013 at 12:32 пп Николай

    … А помогать тем более.

  3. on 15 Фев 2013 at 12:33 пп Николай

    В смысле помогать не будут.

  4. on 15 Фев 2013 at 2:31 пп Юрий Носков

    Олег Викторович,
    занимаясь развертыванием наглядных образов о
    многополярности, обратился к такому устройству как
    резонатор… электромагнитный, например,
    гигагерцовый. Земля замкнутая относительно экономики
    структура, сейчас перекрыто все пространство планеты,
    накачка энергией идёт за счет деятельности.
    Образуется стоячая волна. С ростом частоты, а процессы
    экономические убыстряются, резонатор становится
    многомодовым, то есть пучностей энергии несколько…
    сама струтура это поддерживает, а не искусственные
    действия людей.

    Вы пишите: «Более того, сегодня многие понимают, что для их создания необходимо еще и сотворение нового теоретического базиса экономики, или, другими словами, новой экономической парадигмы». Вот Вам выше и модель для исследования.
    Нужно описать частоты, накачку, резонансные частоты
    и т.д. и т.п. Меня здесь интересует только многомодовость,
    а вот Вы можете эту модель задействовать для обобщения
    всех ритмов и алгоритмов. Здесь может получиться очень
    интересная комплексная модель, описывающая и колебания
    и многополярность, модель с весьма неплохими прогностическими
    возможностями и рекомендациями по использованию.
    Давайте чтонибудь вместе на эту тему сочиним.

  5. on 16 Фев 2013 at 7:54 дп Случайный прохожий

    Вы работайте не тем, что вам показывают, а интуицией, различением, признаками. Глупый русский социум усваивает всё в любой словоформе и образе .только то что было вначале и в конце блока. А кто этим у нас занимается? Да. Пауки в банке с ТВ. Их задачей было стратегическое отвлечение и саботаж.
    На самом деле просмотрите внимательно все видеозаписи выложенные на Ютубе. Их десятки. Вам сразу бросится в глаза, что инверсионный след был двойным, как у турбореактивного самолёта с двумя турбинами. У метеоритов такого не бывает. И небесные тела оставляют такой след высоко в атмосфере, где лёд испаряется ещё там оставляя белый цвет пара и дыма. На малых высотах следы от крупных метеоритов малозаметны. Даже эти два признака говорят о том, что «метеорит» это стратегическая деза. Дальше вспышка. Такая вспышка бывает при надземном взрыве ядерного заряда сверхмалой мощности. Но такие взрывы сопровождаются ударной волной достаточной, чтобы сделать серьёзные разрушения в городе. Но в городе выбило только стекло, как при обычном наземном взрыве артбоеприпасов. Опять не стыковка. далее если был наземный взрыв, то и должна быть воронка. Её не нашли. Ютуб бы показал всё. И последнее. Расчётное место падения было там, где в древности была древняя гиперборейская цивилизация. Сейчас там «Город камней». Тут на лицо символизм. Я считаю это знак. Любой знак»падающей звезды» означает признаки близких радикальных изменений на этой территории. По моему этот знак нам дал понять, что в ближайшие годы трижды проклятое иудейское правительство кремля вместе с свинопутами будет снесено. Знаки были и до этого, но этот был самый доступный. И как раз подтверждает отсутствие связи с той местностью. Кремлёвские свинопуты сегодня догадываются, что их время вышло и боятся каждого шороха.

  6. on 16 Фев 2013 at 11:05 дп Наблюдатель

    даже беглого взгляда, на историю (науку всех наук) достаточно, что бы понять, что глобализация, как концентрация управления всех производительных сил процесс объективный! Любой бизнес стремится к монополии. А вы тут о многополярности. Это концептуальная разводка.

  7. on 16 Фев 2013 at 12:57 пп Александр Ч.

    Эти системы придумаются человеком, для человека и на базе реальной психике его потребностей. Так как человек очень неустойчивое существо и на него действуют многие факторы вызывающие его нестабильность, то и его сообщества тоже нестабильны. Стабильность пытаются повысить культурой, религией, а проще просто репрессивными методами. Современный экономический фундамент стоит на очень неустойчивой основе, рынке — то есть низших потребностях человека и пока шкала потребностей не подымется, мы будем очень неустойчивы, если вообще выживем.

  8. on 16 Фев 2013 at 5:11 пп Пётр

    насчёт 1/8 от 140 = 8 эт шедевра

  9. on 16 Фев 2013 at 5:59 пп admin

    Пётр
    Спасибо за замеченную опечатку.
    Конечно, следует читать: «очередность кризисов мировой экономики подчиняется строгим ритмам глобальных перемен (140-летним циклам), 1/16 часть которых равна приблизительно 8 годам, а 1/8 — 17-18 годам».
    Поправил. Возрадовался: как все-таки хорошо, что на свете есть люди, знающие арифметику!

  10. on 16 Фев 2013 at 6:49 пп Странствующий

    Что бы это значило — «Обрушение рынка акций произойдет до 20-25 апреля».
    У высокопоставленных инсайдеров появилась точная информация, когда произойдет обрушение рынков?
    Ситуация на фондовом рыке в точности повторяет ситуацию с т.н. «пут-опционами» (put option) на акции авиакомпаний прямо перед терактами 11 сентября 2001 года. Тогда необычные торги против акций авиакомпаний компаний согласно заключению Комиссии 9/11 (Кина-Зеликова) были объявлены «простым совпадением».
    «Пут-опцион» – это «ставка», сделанная кем-либо на то, что конкретные акции или актив к определённой дате потеряют в цене. Это стандартный биржевой контракт, по которому покупатель приобретает право (но не обязательство) продать определённое количество базового актива продавцу опциона по фиксированной цене (цена страйк или цена исполнения) в течение срока действия опциона. Стоимость опциона определяется премией, которую уплачивает покупатель опциона продавцу.

    Сегодня ситуация точно повторила ставки против акций авиалиний 2001 года. Только на этот раз ставка сделана уже против всей экономики США. На этой неделе анонимный трейдер купил 100 тысяч пут-опционов на ETF (аббревиатура торгуемого на бирже фонда). Одной из распространённых разновидностей ETF является XLF, которую можно описать как группу фондов, выступающих барометром для рынка ценных бумаг.

    полностью — http://oko-planet.su/finances/financesnews/166226-obrushenie-rynka-akciy-proizoydet-do-20-25-aprelya.html

  11. on 16 Фев 2013 at 7:03 пп Гром Рус

    Admin, рано возрадовался :) — если быть точным 140/16=8.75, а это приблизительно 9, а не 8… А приблизительно 8 «понадобилось» в статье для привязки следующего предложения: «Так, через 7-8 лет…» — потому, как ум здесь не видит противоречия: приблизительно 8 и «через 7-8 лет» — ТАК ЭТО типа — ОДНО И ТО-ЖЕ, а напиши автор: приблизительно 9 и «через 7-8 лет» — ЯВНАЯ ЛАЖА. И после таких НАТЯЖЕК читать дальнейшие рассуждения автора о циклах — ГЛУПО… НЕ СТАЛ.
    Если для «ведущего научного сотрудника РНЦ «Курчатовский институт»» 1/16 — это приблизительно 8, то 1/8 ДОЛЖНА получаться приблизительно 16, и НИКАК ИНАЧЕ!!! В противном случае — все построения ВЫСОСАНЫ ИЗ ПАЛЬЦА…

    p.s.
    Приложения-карты — любопытны. Спасибо.

  12. on 16 Фев 2013 at 7:18 пп admin

    Гром Рус
    И Вашему знанию арифметики рад, но дело здесь, как Вы понимаете, не в арифметике.

  13. on 16 Фев 2013 at 8:52 пп Гром Рус

    Админ, я прекрасно понимаю, что дело — не в арифметике, но когда к ОБОСНОВАНИЮ своих идей-мыслей-впечатлений-интуиции привлекается АРИФМЕТИКА — то тут, уж, что называется — извини подвинься — либо будь ТОЧЕН, либо ТЫ своей ЦИФИРЬЮ пытаешься придать НАУКООБРАЗНОСТЬ своим построениям (вот это-то и скверно), и я даже не думал ничего считать, пока не встретил 1/16 это 8, а 1/8 это 17-18, за что и зацепился глаз, т.к. 8*2=16, а никак не 17-18… А если автор небрежен (сознательно-ли?) в «таких мелочах», то ЧТО ждать от него по-крупному? А?
    Да и про авторские оценки 18-летней давности, можно вспомнить и рекламу второй половины 90-х на центральных каналах ТВ: «бабушка-уборщица выметает шваброй баксы на валютной бирже со словами, типа: «понавезли макулатуры-мусора к нам на Русь — пора веметать-убирать» — тоже «ПРОРОЧЕСТВО»?
    Да и про «крондратьевские циклы» вопрос: «Откуда в ЛИНЕЙНОМ ПРОГРЕССЕ могут возникнуть ЦИКЛЫ». Да и Кондратьев исследовал ПРОШЕДШЕЕ — как заезжанную пластинку ЧТО-ЛЬ?
    А РАЗвитие ПОДОБНО бичу Божьему…
    Оно как плётка казака — со сбегом от рукояти к концу: и если пустить волну таким бичём, то волна переменна — она уменьшается, а скорость — увеличивается — переходя звуковой барьер ХЛОПКОМ…
    Так вот.

  14. on 16 Фев 2013 at 9:22 пп admin

    Гром Рус
    Спасибо за Ваше мнение и интересный вопрос: «Откуда в ЛИНЕЙНОМ ПРОГРЕССЕ могут возникнуть ЦИКЛЫ».
    Думаю, так уж устроен мир.
    Впрочем, я не уполномочен отвечать на такие вопросы и вступать в полемику. Это мне не по чину.

  15. on 16 Фев 2013 at 10:03 пп Гром Рус

    Кстати, отвечу (продублирую здесь) ответ на вопрос Юрия Носкова:
    «Для Гром Рус
    …..
    Кстати, уважаемый, Вы критикуете всех и так и эдак,
    а вот скажите-ка нам, на какую концептуальную базу
    Вы сами опираетесь и кто для Вас авторитет?»

    Встечая ерунду, чушь, нескладухи, а то и прямое извращение считаю своим долгом УКАЗАТЬ НА ЭТО, обратить внимание других читателей на смысл-содержание и неувязки СООБЩЕНИЯ-высказывания… но никак не вознестись… Авторитета -НЕТ!
    Кстати это созвучно — тому, что говорилось в КОБ — «наибольшей значимостью обладает информация о том, что процесс отклонился от цели, чем та, что процесс протекает в соответствии заданными параметрами..
    Не ставлю целью никого критиковать, а только выявлять ошибки…

  16. on 16 Фев 2013 at 10:44 пп Юрий Носков

    Гром, Ваши замечания во многом уместны.
    Вопрос же был задан в целях познакомиться.
    Какая теория или какие имена являются авторитетом
    и основой для суждений.
    То есть речь не о цели, а о той концептцальной
    основе под ногами.

  17. on 17 Фев 2013 at 6:04 дп Гром Рус

    Юрий Анатольевиич, нет никакой ПЕРСОНАЛЬНОЙ теории-концепции. Что не следует воспринимать как: «кораблю который не знает куда плыть нет попутного ветра»…
    Я лишь — указую НА ОШИБКИ. Что есть ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ обратная связь…
    А познакомиться — я лучше к Вам приеду. От чистого сердца…

  18. on 18 Фев 2013 at 12:58 дп Сергей .Ч.

    О символизме и «свинопутах» . Снос нашей «власти» планируется и готовится давно и самой же «властью» . (или ее частью — мне все равно ) Как ? Простой отьезд за бугор . Ведь начались беспорядки, поджоги, аварии, перебои с поставками продовольствия, бесчинства молодежи в масках и со свастикой, банковские неплатежи и т.д. Сами саботируем, сеем панику и неразбериху, разрушаем, пугаем, предаем и вылетаем на запасные аэродромы, а возвращаемся с натовскими солдатами, которые необязательно перейдут границу . В оставшихся в Кремле будем пальцем тыкать и поможем их на вилы поднять . Останутся то дураки . Мы ведь все за порядок . За правду, за закон, за справедливость . Вот так тупо ! Зато надежно . Можно навести порядок только в Невском и Московском краях, а остальные слегка подохнут . Вариантов много, но вот схема одна . Игра на понижение, а потом игра на повышение . Раза три . И быстренько так … ждать не хочется долго .

  19. on 18 Фев 2013 at 8:24 дп Юрий Носков

    Для Гром Рус

    Будем считать, что познакомились!

  20. on 18 Фев 2013 at 10:20 дп syoma

    для Сергей.Ч.

    «В оставшихся в Кремле будем пальцем тыкать и поможем их на вилы поднять»

    Вам из Америки, конечно видней «как нам обустроить Россию».

    Давайте лучше подумаем, как нам обустроить США.
    Хватит кормить Техас!
    Быдлочернь совсем оборзела!
    Всякой Черни не место в Белом Доме!
    Место черни на хлопковых плантациях!
    Возродим старый добрый ку-клукс-клан!
    Эх, звучит то как! Как клацанье затвора!

    Или по простому:
    Пора валить из Этой страны — сраной СШАшки!

    В Россию.

  21. on 18 Фев 2013 at 11:41 дп Сергей Чистяков

    Для сиома . Мне что к своему имени и фамилии еще и место постоянного проживания указать ? Пушкин СПб . Я на своей земле . Чего мне бояться ? Фамилии своей не стыжусь . Россия нас всех переживет легко и ни одно словечко людское не пропадет, усе сохранится в «Памяти Небесной и Разуме .» Все у Бога толково устроено с огромной любовью . Красота ! А ненависть у меня вызывает только грех, не абстрактный, но конкретный, т.е. имеющий носителя, проводника, имеющий начало и конец . Русский язык здесь мягок и добр . Слухай . Грех, огрех, ошибка .

  22. on 18 Фев 2013 at 6:00 пп syoma

    для Сергей Чистяков

    «Я на своей земле. Чего мне бояться?»

    Как это чего боятся?!
    ГРЕХА насилия НАДО бояться!
    Тем более на СВОЕЙ земле.
    А то, мягким русским языком, кого то там на вилы подымать зовёте!
    Только не говорите, что Вы, возлюбя, на вилы будете подымать.
    Бесовское это! СраноСШАшкинское.

  23. on 19 Фев 2013 at 11:12 дп Сергей .Ч.

    Для сиома . Прошу Вас, более конкретно и ясно выражать свою мысль, а также обратить внимание на то, что Дух противоРечия, который мы носим в себе или временно с ним сливаемся, очень мешает нам жить . Мешает нам всем, изменяет нашу жизнь до неузнаваемости . Особенно это касается женщин .

  24. on 19 Фев 2013 at 4:14 пп syoma

    для Сергей.Ч.

    Прошу Вас, более не так конкретно и ясно выражать свою мысль, а также обратить внимание на то, что Дух противоНеПодымания НаВилы, который я ношу в себе, очень помогает выжить. Помогает всем нам, не изменить нашу жизнь до неузнаваемости. Особенно это касается геев и демократических журналистов.

  25. on 19 Фев 2013 at 9:49 пп Сергей .Ч.

    Для сиома . Есть люди, которые давно предали нашу Родину и мой народ . Они обязательно будут призывать покарать за последствия своего предательства кого-нибудь другого . Это ведь так естественно, не правда ли ? Так было и так будет . Нам же в нашей душе надо иметь много переживаний, а в голове чуть-чуть здравомыслия, чтобы не опускаться до тривиальной рефлексии . Имею чаек с сахарком, жду вас с бубликом . Посидим по свойски и во всем разберемся . :-)

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати