Глобальный мир. Российский сценарий. Часть 2. Новорим | Осьминог

1. Только ячеистый, а не многополярный мир может сохраниться на Земле

Сегодня, в отличие от совсем недавнего политического прошлого, когда ни у кого не было сомнений, что мир может быть глобален только по-американски, стали все чаще говорить о многополярности. Это определение миропорядка, однако, столь же информативно, как и бессодержательно. Поскольку многополярный мир это, по сути, беспорядочно меняющийся, неустойчивый или неопределенный, в котором полюс силы находится то в одном месте, то в другом. То в Европе, то США, то Китае, Индии и т.д. Поэтому американский политолог Смит и русский режиссер Кургинян назвали такое состояние более точно – мировой беспорядок.

Но любой беспорядок заканчивается, поскольку является всего лишь переходной фазой к стабильному состоянию.

Многополярный мир, поэтому, тоже должен смениться упорядоченным.

А вот каким, зависит часто не от внутренней природы системы и динамики ее причинно-следственных связей, а от внешних условий и обстоятельств. Этим объясняется, например, одинаковая структура совершенно разных по своему характеру, устойчивых физических и биологических систем. В небольшом улье с огромным множеством пчел, например, с неизбежностью возникает сотовая ячеистая архитектура. К такой же структуре тяготеют и икринки рыб в процессе своего созревания. И у человека, если у него рождается сразу несколько детей, они являются близнецами.

И архитекторы, проектируя дома, вынуждены встраивать в них ячеистую структуру не из-за недостатка творческого воображения. Это диктуется законами устойчивого равновесия.

То же, в сущности, имеет место и в обществе при его достаточно длительном развитии в ограниченном пространстве. Посмотрите, например, на карту США, зажатых между двумя океанами. Почти идеальная сотовая структура.

Тоже, по нашему мнению, произойдет и с многополярным миром на Земле, находящимся, практически, в космической социальной изоляции.

Мы не можем знать точно, какие при этом возникнут геоэкономические структуры. Мы можем только заметить, что наиболее устойчивыми на сегодня являются два совершено разных по своей истории и культуре государства — США и Китай, линейные размеры которых, однако, практически идентичны и равны половине радиуса Земли R/2=3200 км.

Нельзя исключить, поэтому, что устойчивая структура глобального мира тоже будет основана именно на этом размере базовой физической ячейки Земли. Легко сосчитать, что в этом случае на сухопутной поверхности Земли может появиться около 14 «глобальных государств», назовем их так.

И, действительно, близкое число ячеек устойчивого глобального мира (от 14 до 16) уже рассматривалось неоднократно геополитиками.
Первое из этих чисел более лет 60 назад установил Пармеле на основе политической логики послевоенных событий, а второе 6 лет назад эксперты Всемирного банка на основе геоэкономических соображений.

Очевидно, что на установление подобного глобального мира потребуется адекватное его масштабам время.
Но многие сегодняшние события, никем из авторитетных политиков невообразимые, такие, как война на Украине, ИГИЛ, антироссийские санкции и т.д. склоняют именно к этой перспективе. Причем во вполне обозримом будущем.

Поскольку начавшаяся глобальная по размерам, но рассредоточенная пространству война на севере Африки, на Ближнем Востоке, южной Азии и Европе может закончиться только глобальным миром.

Для перехода к нему, если судить по длительности предыдущих мировых войн, потребуется не менее 8 лет.

А вот каким в результате станет этот мир, далеко не в последнюю очередь зависит от России.

2. Российская глобула мира

Ответ на вопрос какое место будет занимать Россия в глобальном мире, не прост, поскольку определяется не только политическими интересами страны и нашими личными устремлениями.
Россия и в силу сырьевого богатства, но, прежде в силу особого геостратегического положения, на которое более 100 лет назад обратил внимание еще Маккиндер, может оказаться краеугольным камнем глобального миропорядка.

Напомним, что, по мнению Маккиндера, создавшего базовое английское учение о геостратегическом противоборстве людей моря и суши, Россия занимает территорию, в которой находится сердце Земли (Хартленд). А контроль над этой территорией, означает контроль над всем земным мироустройством.

И сегодня после 100-летнего опыта построения миропорядка после Первой и Второй мировых войн, трудно с Маккиндером не согласиться. Россия в обоих послевоенных проектах играла ключевую роль. И если судить по количеству понесенных жертв и по качеству произведенных геосоциальных новаций. России построила первое в мире социалистическое государство, а затем стала сверхдержавой.

Поэтому сегодня, как это видно и по навязанному России противоборству с Западом, и драматичной внутриэкономической ситуации, мы снова оказываемся в центре геоэкономических перестроений.

Какими же они видится 100 лет спустя после Маккиндера?

Американцы в лице известного политолога Фридмана видят Россию в XXI веке распавшейся на множество частей. А Англичане, в лице М. Тетчер, прогнозируют вымирание страны до 40 млн. чел.

Всемирный банк подходит к ситуации более взвешенно. С одной стороны он расширяет российское геоэкономическое пространство далеко на Запад вплоть до Берлина. Но с другой, освобождает его от Казахстана, который вместе с центральной Азией представляется им независимым геоэкономическим регионом.

А что же думают обо всем этом в России?

С одной стороны, общественное сознание медленно эволюционирует от глобального либерализма в сторону национального просвещенного консерватизма. А, с другой, мы наблюдаем плоды этой эволюции в уплотнении, если так можно выразиться, российского геоэкономического пространства. Проявляется оно, прежде всего, в активном экономическом развитии территорий, граничащих с центрами мирового социального и экономического роста. Это Северо-западный регион, Дальневосточные регионы и Северный Кавказ. Затем в консолидации союзников путем образования Евразийского Экономического Союза. И наконец, в создании обширной, можно сказать глобальной, зоны геоэкономического и геополитического сотрудничества в рамках ШОС и БРИКС.

Нам представляется, что этот процесс вызревания русской глобулы мира или, сокращенно, русского мира или, обращаясь к истории, русского Рима, должен сопровождаться и поддерживаться кристаллизацией ее культурного, научного и, в перспективе, политического центра.

Поскольку, с одной стороны, этот процесс придаст завершенность всем развернувшимся в стране геоэкономическим построениям. А, с-другой, станет мощным стимулом ускоренного развития промышленных технологий будущего, необходимых для создания конкурентного в глобальном мире российского центра. Поскольку, учитывая экстремальные климатические условия России, и ее великие размеры, центр этот потребует для своего создания принципиально новых, в том числе космических технологий создания жизненного пространства и средств коммуникаций, которые могут затем широко быть использованы для создания на Земле городов будущего. Более того, он послужит основой переустройства инженерной и социальной инфраструктуры глобального мира на технологиях, устойчивых к современным угрозам человечеству в форме угнетающей экологии и угрозы космических и природных катастроф.

3. Новый Рим в Сибири

Примерную конфигурацию протоРоссии будущего или Хартленда или русского мира, практически совпадающую с территорий Российской империи, нарисовал еще Маккиндер. А вот тщательное измерение ее центра провел, независимо от Маккиндера, но практически одновременно с ним Менделеев.

И что же получилось? Геометрический центр Российской империи, по мнению Менделеева, оказывается, как он написал, «чуть севернее и восточнее Омска».

И сегодня, более 100 лет спустя, мы можем заметить, что его оценки в некоторой степени подтвердились.

Первый опыт создания столицы России в Омске предпринял, как мы знаем, исследователь Северного морского пути адмирал Колчак. Затем, 50 лет назад, рядом, по российским меркам, с Омском, в Новосибирске был создан научный центр мирового значения.

А совсем недавно немного южнее и восточнее Омска на месте Акмолинска, потом Целинограда появилась «Столица» Казахстана. В этом проекте, правда, при желании, можно обнаружить не столько веху истории, сколько руку Англии, если вспомнить, что советником президента Н. Назарбаева долгое время работает бывший премьер Англии Т. Блэр (с окладом порядка 10 млн. долл. в год).

Это обстоятельство, однако, для точности научного прогноза Менделеева не имеет принципиального значения. И у Колчака мог быть прозорливый советник, и у советской академии наук тем более.

С научной же и тем более практической точки зрения более важно знание точного положения центра силы России в совершенно новом историческом образовании — глобальном мире. А учитывая критический характер положения в нем России и исторические аналогии, можно сказать даже — положение нового Рима.

Именно таким нам представляется способ разрешения глобального кризиса.

Поскольку все войны на Земле заканчиваются миром, глобальная война должна закончиться глобальным миром. Произойти это может, по нашему мнению только тогда, когда будет найден центр нового мира и будут созданы условия для его устойчивого существования. Т.е., если пользоваться классическими образами, когда будет построен новый Рим.

Кому-то это может показаться странным, искать точку мира на карте, а не в сознании людей. Однако, со времен Архимеда, который говорил, что может перевернуть Землю, если найдет точку опоры, в первых принципах науки ничего не изменилось! После работ Вернадского добавилось только понимание глубинного смысла его открытия, того, что разум является сугубо земным явлением, теснейшим образом с ней физически взаимосвязанным.

А здравый смысл нам подсказывает, что создание нового мирового центра (Новорима) потребует колоссальных интеллектуальных и физических усилий практически всего мира и глобальной научной кооперации для

— нахождения оптимальных инженерных и социальных конструкций городов будущего,
— создания новой глобальной транспортной инфраструктуры, все дороги которой должны вести в Новорим,
— создания новой экономики, основанной не только на обеспечении физических, но интеллектуальных и психологических условий сохранения человека.

За последние годы, кроме того, появилось понимание удивительной способности человека к самосохранению, проявляющейся не только в воспроизводстве в детях его самого, но и периодическом восстановлении его социальных структур, таких, например, как Китай, Индия или Россия, которые за свою длинную историю не один раз переживали гибель и возрождение.

Знание закономерностей этой невероятной для цивилизованного человека (которому от силы несколько сот лет), но совершенно естественной в жизни тысячелетних этносов, способности к возрождению позволяет оценить времени появления в Барабинских степях Западной Сибири новой столицы. Для этого достаточно отсчитать 4 длинных, 80-летних, волны российской истории от становления предыдущей столицы — Санкт-Петербурга. В результате мы приходим к началу 2020-х годов.

Предложение это, однако, даже не смотря на свою выдержавшую испытания временем научную аргументацию, может представиться многим фантастическим. Где взять средства? А как же быть с колоссальным и военным и экономическим давлением, оказываемым на Россию извне, которому мы противостоим из последних сил? А где взять те самые новые технологии? И т.д. и т.п.

Да, все это очень важно и требует для своего решения не дюжих умов.

Но жизнь, оказывается, устроена таким удивительным образом, что ответы на частные вопросы, сколь сложны они бы не были, обязательно находятся, если есть понимание цели, к которой мы все стремимся.

В китайской книге «Дракон у дверей», появившейся в 360 году до н.э., по этому поводу говорилось так. Если на 1 год сосредоточить внимание народа на единой цели, процветать он будет 10 лет, а если же сосредоточить внимание на 10 лет процветать он будет 100 лет…

А совсем недавно президент России проиллюстрировал это на примере Сочинской Олимпиады, продвигавшейся с неимоверными трудностями в только-только начавшей свое экономическое восстановление России. Сколько лет кряду читали мы о том, что наша страна, уступающая Западу практически во всем, непременно испытает в этом проекте не победу, а скорее конфуз? Но целеустремленность российской элиты сделала свое дело, и мы победили!

И сегодня для выхода и из внутреннего предкризисного состояния и, что еще важнее, для установления долгого, а значит, справедливого мира на близкой нам по огромному количеству родственных связей Украине, нам как никогда нужна новая объединяющая всех созидательная цель. Глобального, с учетом нашего положения в мире, масштаба.

Сотворение нового Мира или по-русски Новорима.

Таким, как не странно, не столько военным или политическим, а долгосрочным геостратегическим ходом, заложенным еще нашим великим Менделеевым, видится ответ России на актуальные проблемы текущего времени.

Первая часть статьи «Глобальный мир. Российский сценарий. От Малороссии к Евророссии» см. здесь.

Олег Викторович Доброчеев, к.т.н., в.н.с. НИЦ «Курчатовский институт»


комментариев 13 на “Глобальный мир. Российский сценарий. Часть 2. Новорим”

  1. on 17 Фев 2015 at 11:37 дп Саулюс

    >Олег Доброчеев
    >Сегодня, в отличие от совсем недавнего политического прошлого, когда ни у кого не было сомнений, что мир может быть глобален только по-американски, стали все чаще говорить о многополярности.

    Стали говорить о геополитической многополярности (Ельцина-Дугина), но еще есть натуральная многополярность (или просто многополярность Ленского).

    >Это определение миропорядка, однако, столь же информативно, как и бессодержательно.

    Это зависит от развитости наблюдателя.
    Сейчас у обывателей доминирует лишь бинарный ум, а многополюсный разум — редкость, а мудрость — еще более редка.
    А многополярный интеллект вообще встречается у единичных людей.

    >Поскольку многополярный мир это, по сути, беспорядочно меняющийся, неустойчивый или неопределенный, в котором полюс силы находится то в одном месте, то в другом. То в Европе, то США, то Китае, Индии и т.д. Поэтому американский политолог Смит и русский режиссер Кургинян назвали такое состояние более точно – мировой беспорядок.

    Кургинян, хотя и очень умный деятель, но в нем крайняя биполярность ума очевидна. Лишь в одном он делает временную попытку оторваться от такого ума — поворотом сознания к духу, но тут же опять возвращается на неизменный лишь бинарный ум (хотя и награможденный).

    >Но любой беспорядок заканчивается, поскольку является всего лишь переходной фазой к стабильному состоянию.

    Многополярный системы могут быть как стабильными, так и неустойчивыми.
    Кстати, ячеистая структура тоже может быть многополярной.

    >Многополярный мир, поэтому, тоже должен смениться упорядоченным.

    Как правило, скатывание с более сложных оснований на менее сложные можно считать деградацией.
    Исключением являются неразрешимые локальные противоречия.
    Отсутствие у управленцев многополярного интеллекта можно считать условием неизбежной деградации процесса.

  2. on 17 Фев 2015 at 12:28 пп Сергей Чистяков

    К сожалению не звучат слова о причинности жизни словека на планете Земля . Очень возможно, что если словек и впредь будет совершать такое качество и количество ошибок перед Творцом всего сущего, то нет оснований для существования словека в таком качестве и количестве как сегодня . Хочется спросить у автора текста : Приведет ли существование неравноценного обмена между людьми к исчезновению этих людей ? Неравноценным обменом я называю тот обмен обязательствами между людьми, когда в этом обмене участвует символ, к созданию и управлению которым люди не имели никакого отношения в прошлом времени и не могут иметь никакого отношения в будущем . Данный неравноценный обмен усугубляется еще тем обстоятельством, что главным символом в солнечной системе по замыслу Творца есть сам человек . ( словек ) Человек — чело на век . Союз видимого и невидимого мира по воле Творца всего сущего .

  3. on 17 Фев 2015 at 12:41 пп Сергей Чистяков

    Деньги есть ложная сущность, где критериями таковой ложности служит некая совокупность критериев . ( Особое состояние транса у меня вызывает номинал билетов банка ( окончание слова именно «а», а не «ов» ) России . :-))

  4. on 17 Фев 2015 at 12:51 пп Сергей Чистяков

    Деньги есть ложная сущность, где признаком таковой ложности служит совокупность критериев . Как говорят в наших судах, что совокупность различных обстоятельств имеет для них юридическую значимость в принятии судебного решения . Пусть здравствует российский суд — самый гуманный суд в мире . :-)

  5. on 20 Фев 2015 at 3:38 пп Дух Николая

    Про пчел:

    это ж не спроста
    http://www.youtube.com/watch?v=u6zr_0J1u28

  6. on 21 Фев 2015 at 2:08 дп viktor

    Отсутствие системного анализа современного состояния общества при появлении глобальной информационно-технологической и, как следствие, экономической монополизации отдельными странами или сообществами этого процесса.

  7. on 21 Фев 2015 at 2:56 пп Ю

    Гейдар Джемаль http://www.business-gazeta.ru/article/126297/

  8. on 21 Фев 2015 at 4:32 пп Дух Николая

    RoboCorp
    Get ready for companies that run themselves. But will the autonomous economy set us all free, or just make the rich richer?

    http://aeon.co/magazine/technology/are-we-ready-for-companies-that-run-themselves/

  9. on 22 Фев 2015 at 12:05 дп Дух Николая

    Джемаль: «традиционалистский клуб стоит на платформе сакрального символизма, то есть что внизу, то и вверху. То, что здесь, — это символ того, что находится в подлинном невидимом мире. Это прямой символизм, это такая отсылка к нетленному, то, что называется philosophia perennis (вечная философия).»

    Какое-то однобокое и поверхностное, алхимическое даже понимание традиционализма.

    Суть формулы «То, что внизу, как то, что вверху, и то, что вверху, как то, что внизу, для того, чтобы совершить чудеса одного и того же» в нравственном выборе и ответственности за него, а не в манифестации злата, включая бумажное (валюта МВФ) — этот змей уже давно пожирает свой хвост…

    Однако, многое сказано языком архитектуры, планировки, например, Санкт-Петербурга, языком живописи и литературы.

    Дали слепы, дни безгневны,
    Сомкнуты уста.
    В непробудном сне царевны,
    Синева пуста
    (А. Блок)

    И вряд ли Романовы были представителями чистого русского традиционализма, в связи с чем курирование заграничных потомков романовского дворянства выглядит занятной и бесполезной суетой.

    У компромисса срок недолог
    Три сотни лет досталось Вам,
    России приподнявши полог,
    Блистать Европой тут и там.

    Или

    Пояс Невы, Ориона,
    Шлёвки мостов разведя…
    Водная гладь беспардонно
    Меч на Москву навела.
    Стали калёной росчерк
    Высек меридиана проспект.
    Как забалканский хлопчик
    Он теперь переодет.
    Шапкой его, рукоятью
    Башня Мира была,
    Но испугавшись чего-то
    Была … и потом сплыла.
    Французское горе рыдало
    Утрате подарка вслед.
    Египетский сфинкс театрально
    Улыбкой встречал рассвет.
    Славянский дух под покровом
    Легенд своих плёл кружева.
    Город остался вечен
    И не его Ориона судьба.

    Хотелось бы более глубоких текстов о приложениях символизма, т.е. без банальностей сведения всего к «Ротшильды vs. Рокфеллеры» и «ЧК vs. ЦК».

  10. on 22 Фев 2015 at 2:44 пп Саулюс

    >Дух Николая
    >Хотелось бы более глубоких текстов о приложениях символизма, т.е. без банальностей сведения всего к «Ротшильды vs. Рокфеллеры» и «ЧК vs. ЦК».

    Какое мышление наблюдателя, его внутренняя сложность — такое и сведение всего.

    Кстати, молодец Джемаль, что себя не забыл, т.е. радикалов.

    В схеме Девятова иногда выступал пролетариат (или обездоленные, но активные массы — рядовой народ, тут идейно-духовный представитель народа Гром Рус, вроде).

    Но т.к. это не его самого лично (не Девятова), то пролетариат вытеснен с поля ожиданий (да и признаков активности этой силы не достаточно, наверное, коллега Кургинян и пр. — не в счет).

  11. on 22 Фев 2015 at 7:14 пп Олег Попов

    Сегодня, в отличии от совсем недавнего прошлого,-
    ТОЛЬКО ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР МОЖЕТ СОХРАНИТЬ Землю и её обитателей .
    Никакого беспорядка, о котором мечтает наша «элита»,
    больше не будет .

    Мы вступаем в Новую эпоху .
    В ЭПОХУ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО НА ЗЕМЛЕ !
    ЗЕМЛЯ ИМЕЕТ ШАНС СОХРАНИТЬСЯ ТОЛЬКО В ЭТОМ КАЧЕСТВЕ .
    Хотят этого или нет, заблудшие академики,- не имеет никакого значения.

    Если архитекторы академика Девятова, под влиянием застойных явлений
    и задержки созревания + недостаток творческого воображения —
    продолжают структурам и обитателям двухмерного пространства
    (дальше ячеек дело не пошло) — это не их вина .
    ЭТО БЕДА ВСЕЙ АКАДЕМИИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА !

    МЫ ЖИВЁМ ВО ВРЕМЯ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА .
    ЭТО — ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !
    ОН ЖИВЁТ СРЕДИ НАС, — В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, В ДЕРЕВНЕ МОРОЗОВО .
    ЦАРЬ ИСУС — САМ ПРОЕКТИРУЕТ, ДЕЙСТВУЕТ И СТРОИТ НАШЕ БУДУЩЕЕ —
    ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР — БУДУЩЕЕ ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ИМПЕРИИ .
    МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ИСТОКАМ !

    ИСУС — РУССКИЙ И НИКОГДА ЕВРЕЕМ НЕ БЫЛ .
    Центр Нового Мира — ИСУС ХРИСТОС — ТОВАРИЩ ДАНИЛОВ !
    Именно с этим связаны попытки масонов перенести свою столицу
    в казахскую Астану …. — два лаптя по карте южнее Нового города .

    Здравый смысл подсказывает мне, что создание Нового Мира не
    потребует колоссальных усилий ….
    ЧИТАЙТЕ ВЕЛИКОГО ПРОРОКА НОСТРАДАМУСА !….

  12. on 24 Фев 2015 at 1:24 дп Снежное Поле

    Товарищ Доброчеев как-то непоследователен. Сперва говорит про глобальные ячейки размером в 9 млн.кв. километров, то вдруг начинает рассказывать про столицу в Омске. Разве на карту Российской Федерации почаще посмотреть не бывает?

    В общем, если ячейка размером в 9 млн.кв. километров, то это выходит, что у РФ в наше время две ячейки, причём естественная природная граница проходит по Енисею, что интересно делит РФ на две примерно равные ячейки. Причём западная населением заполнена, а восточная пуста, в принципе. Почему два хуже, чем три, то это небополитики подробно объяснили, да и в этих двух ячейках для выживания элементарно нехватает человеческих ресурсов. А значит страна в две ячейки является нестабильной системой, из чего следует, что либо наша Великая Родина либо доберёт ещё одну ячейку с добавочным населением, либо прощай матушка Сибирь. Скажем в СССР было 22 млн.кв. километров, но до полных 27 млн, из трёх ячеек, всё равно не хватало ещё 5 млн.кв. километров. Ну и что примечательно, отвалилось ровно столько, сколько не входило в полную ячейку. Вот и получается, что если страну объединим в границах СССР, населения худо-бедно до минимально необходимого числа добираем, но до полной третьей ячейки всё равно 5млн.кв. километров не хватает. Надо думать где взять ещё 5 млн.кв.километров. Допустим, объединившись в границах СССР, восстановив прежние экономические связи, страна начинает устойчивое развитие, тогда соблазняем Монгольскую Республику тем, что придаём ей устойчивое экономическое развитие, но в отличие от Китая, у нас они могут сохранить свою национальную идентичность, а без России их Китай поглотит (ассимилирует) и не заметит, что весьма реально, то это ещё 2 млн.кв.километров. А где ещё будем брать 3 млн.кв. километров? Ваши предложения. :))

  13. on 01 Апр 2015 at 3:44 пп один крайний

    Автор намекает и «научно обосновывает», что РФ подлежит разделу:
    1.Европейская часть — Московское княжество — под ЕС ( и «расцвет науки» )
    2.»Омская» — уйдет в Казахстан (под Китай и шелковый путь, будет снабжать КНР+ Ср. Азию нефтью, газом,водой )
    3.Камчатка и Дальний Восток — США
    И чем он отличается от «врагов земли русской»?
    И чего Вы здесь в ладоши хлопаете?

    Кстати, Канада, Бразилия, Австралия имеют примерно одинаковые территории по 8-9 тыс. кв. км, как (КНР)9 598, и (США)9 519.
    А почему бы нам этот англосаксонский мир commonwealth (куда входят все колонии Англии) не поделить? Не вырезать англоговорящее население и вернуть аборигенов?

    А то насчитали у России 17 125 тыс. кв. км. и уже с ложками стоят….

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>
Версия для печати