НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ

Рулант Саверей. Рай. 1626

Кто не смотрел фильм С. Михалкова «Солнечный удар», посмотрите. В нём рассказывается о гражданской войне в России, показан её итог. Герои фильма спрашивают и у себя, и у нас: как это могло произойти? Ответ есть в вопросе наивного волжского мальчишки, заданном мучавшемуся любовной тоской молоденькому поручику: «Правда, что все люди произошли от обезьян?» Поручик, рассеянно, отвечает на этот вопрос: «Не хотелось бы…». И он уже не слышит за спиной: «…Так и царь, что тоже от обезьяны?.. И Бог тогда не нужен…». Пытливый мальчик стал чекистом и утопил поручика в барже вместе с сотнями других офицеров во время красного террора в Крыму…

Основоположники марксизма-ленинизма называли создание теории эволюции Ч. Дарвина среди важнейших предпосылок диалектического материализма и марксизма. Диамат забыт, марксизм потерпел историческое поражение, но естественнонаучный взгляд на эволюцию жизни утвердился, получив обоснование ещё и в генетике. Теперь у большинства образованного человечества не вызывает сомнений, что человек произошёл от обезьяны, вдруг, в результате каких-то мутаций генома и дрейфа генов, начавшей мыслить.

Мы не будем здесь обсуждать крылатое высказывание Ф.М. Достоевского: «Если бога нет, все позволено». О морали и этике речь пойдет позже. И если кому нравится, пусть считает, что его предки прилетели из космоса, или были слеплены из глины, а потом оживлены. Опровержение или подтверждение этого мнения – дело науки и образования. Но есть вопросы и сегодня далеко выходящие за пределы знаний, доступных науке. Первый: «Почему с вселенной произошло, то, что произошло, начавшись с Большого Взрыва, как это могло произойти?» И второй: «Почему всё идёт именно так, а не иначе, и чем это закончится?» Вариантов ответов на эти вопросы может быть много, все они основываются на мировоззренческих концепциях и могут, в лучшем случае, не противоречить научным представлениям.

Взгляд на эволюцию и происхождение человека – важнейшая составляющая мировоззрения. А значит, любая гипотеза, претендующая на то, чтобы стать мировоззрением, должна на эти вопросы отвечать. Поток мировоззренческого меинстрима изменит направление, если в сознании людей будет поколеблены устои гипотезы случайного происхождения человечества от праматери – митохондриальной Евы, в свою очередь случайно произошедшей от какой-нибудь обезьянки Люси, блуждавшей по нагорьям Восточной Африки. Поэтому любые попытки выдвинуть альтернативные гипотезы теории эволюции – это подрыв мировоззренческих основ современного цивилизованного общества с присущим ему человекоцентричным латентным атеизмом и экономическим социал-дарвинизмом в гуманистической упаковке.

Вызывает большое сомнение сама возможность возникновения способности к мышлению в результате мутаций генов. Некоторые специалисты говорят, что вероятность такой мутации сопоставима с тем, чтобы та самая обезьяна, вдруг, ставшая человеком разумным, взяла бы и, тыкая пальцами (лапами) по клавиатуре печатной машинки, напечатала бы именно двенадцатый сонет Шекспира.

Наш ответ на вопрос, почему возник человек, будет следующим: универсум развивается по программе, подобной генетической программе развития живого организма, значит, человек в процессе эволюции возник не случайно, а так должно было быть, так записано в программе развития универсума – «Книге Жизни». Эта программа – и есть то, что имеет в человеческой традиции имя «дух». Механизм считывания программы материей, существующий в каждом объекте универсума, – это «сознание» в самом широком смысле этого понятия. Так устроен мир! Если есть ДНК человека, почему не может быть ДНК универсума? Программа эволюции универсума находится вне доступа органов чувств человека и приборов, но её существование не является лишним допущением, потому что объясняет, как и почему эволюционирует Вселенная, почему происходят те события, вероятность которых ничтожно мала.

Можно ли вводить в круг рассмотрения то, что нельзя научно исследовать? А почему дух, управляющий эволюцией, нельзя исследовать? Можно. Человечество имеет и инструмент, и метод для этого. Дух воздействует на объект, поведение которого можно изучать и систематизировать. Объект для изучения духа – человеческая духовность, проявленная как изменяющиеся системы ценностей, инструмент – человеческое сознание, воспринимающее и материальный мир, и дух, управляющий им. Поясним на примере. Есть объекты, например, частицы нейтрино, знания о которых можно получать лишь по косвенным свидетельствам, например, по изменению поведения видимых частиц, взаимодействующих с нейтрино. Эти наблюдения и являются доказательством теории, вычислившей характеристики нейтрино «на кончике пера». Дух, управляющий эволюцией, относятся как раз к таким объектам. Определить его характеристики можно, исследуя то, на что он воздействуют – представления людей о нём самом и их поведение.

И системы ценностей, и восприятие мира людьми зависят от их взаимодействия с программой эволюции, то есть, духовностью мироздания. Изучая проявления духовности человечества, можно установить, какое место занимает дух в устройстве мироздания. Например, если вера в духов природы является частью культуры народов, то можно или отвергнуть её, как заблуждение, или попытаться объяснить. Объяснить её, как явление мира, можно только сопоставляя реальность в восприятии шаманистов с реальностью христиан, буддистов, атеистов, встраивая проявления их духовности в целостную картину мира. Влияние духа, который «дышит, где хочет», на человека и человечество, требует системного, вполне научного подхода. В последующих главах мы проведём такое исследование.

Чтобы создать модель эволюционирующего универсума необходимо учесть факторы, определяющие наиболее важные характеристические этапы его эволюции от простого к сложному.

Каждый объект последующего этапа эволюции содержит в себе все предыдущие. Элементарные частицы состоят из кварков, атомы из элементарных частиц, молекулы из атомов и т.д. Человек – это разумное животное (по одному из определений), обладающее более высокой духовностью (доступу к «исходной информации»), его организм состоит из клеток, клетки из молекул, собранных в структуры, молекулы из атомов, и так до кварков, может, и далее. И ничего не мешает человеческому телу распасться до атомов, стоит прекратиться гомеостатическим процессам, свойственным живому организму, и эти атомы станут частью червей, травы и атмосферы.

Любой эволюционирующий объект – это нечто, одновременно являющееся и целым само по себе, и частью чего-то ещё. Это «нечто» называется холон. Термин «холон» был введён писателем Артуром Кёстлером в книге «Призрак в машине». Иерархия вложенных друг в друга холонов называется холархией. Каждая система может рассматриваться в качестве холона – от субатомных частиц до вселенной в целом. Холон является центральным понятием концептуальной системы американского философа Кена Уилбера, её используем и мы, описывая устройство универсума. В нашем представлении универсум – всё вмещающий холон самого верхнего уровня.

Все холоны, составляющие холархию универсума, подобны в своем субстанциональном устройстве, потому что состоят из материи, духа и сознания. Если считать человека этапом эволюции и, соответственно, холоном, то вмещаемые им холоны – это прошлое, а холон вмещающий человека – это будущее. Тогда в древней, как мир, троичной системе координат мироздания: земля, человек, небо, – земля – это прошлое, человек – настоящее, небо – будущее. Земля – это вся иерархия вмещаемых человеком холонов, человек – вмещающий холон, а небо – холон, вмещающий холон человека и, возможно, не только его (мы не знаем, сколько и каких разумных существ во вселенной). И вместе с этим, холон с именем «Небо» – это весь универсум в пределе своей эволюции. Интересно, но ведь получается, что человек, действительно, создан из «глины», то есть, земли! Если земля – это образ, имеющий тот смысл, который мы вложили в него.

Сколько впереди этапов эволюции, и будут ли они вообще, а может быть, человек, развиваясь, асимптотически будет приближаться прямо к универсуму, высшему холону, постепенно вмещая его, – пока для нас не главное. Важно то, что с позиции наблюдателя, холон, вмещающий его, трансцендентен, и он всегда один, а вмещаемые им, имманентны, и их всегда много! Для нас всё, что выше человека на эволюционной оси, что вмещает его, и что он не может вместить, – небо, и оно трансцендентно.

Основной принцип мироустройства можно сформулировать так: «Как наверху, так и внизу». Или: «На земле, как на небе». Или: «Человек создан по образу и подобию (неба и земли)…». И это, действительно, так! Образ любого холона универсума – это троичный по своему субстанциональному устройству объект. И универсум, и человек, и электрон – подобны друг другу. Но это не значит, что жизнь на земле надо устраивать, как на небе! Смысл известного с незапамятных времен высказывания: «На земле, как на небе», – заключается в подобии субстанционального устройства земли, неба и человека, а не в подобии устройства жизни здесь и там. Если уж вспомнили афоризмы из книги Тота (древнеегипетский бог, известный также под именем Гермес Трисмегист, основатель эзотерической и культурной традиции «библейско-средиземноморской цивилизации), разъясним ещё одну древнюю мудрость: «Познай самого себя». Действительно, если «по образу и подобию», значит, познавая себя, познаешь и основные принципы существования мироздания. Боги Тот, Аполлон и Дельфийский оракул, свидетельствуя об этом, конечно, были правы!..

Исходя из нашего представления об эволюции и гипотезе троичности сущего, мы смоделировали универсум. Он представляет собой холархию, каждый холон которой троичен по своему субстанциональному устройству. Человек занимает в этой холархии определённое место: между «землёй», понимаемой, как предыдущие этапы эволюции, и «небом» – будущим её этапом.

Каждый объект мироздания – фрактал Неба. Вспоминая нашу замечательно красивую белую лошадь, скажем теперь, что её прекрасная «лошадность» – это идея (дух) лошади. Бесчисленные стада лошадей, проскакавших по земле, – это проявление лошадности в нашем подлунном мире. Вариабельность облика лошадей: от белых, до каурых и от тяжеловозов, до пони, – свобода проявления лошадности. Сама же лошадность обитает в мире невидимом, где-то на небе – в царстве платоновских идей по Пенроузу. Там же, где «лошадность», находится и «человечность», то есть, идея человека, а каждый из нас – результат свободы проявления этой идеи в дольнем мире. Очень многозначительное умозаключение, не правда ли, уважаемый читатель?! Теперь, чтобы завершить построение модели универсума, надо определить, как между собой взаимодействуют субстанции мироздания. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Блог-книга публикуется на сайте «Перемены.ру» под рубрикой «E Pluribus Harmonia».


комментариев 28 на “Универсальное мировидение и универсальное мировоззрение. Глава 4. Эволюция”

  1. on 29 Янв 2016 at 5:41 пп Людмила Николаевна

    http://www.proza.ru/2014/01/08/127

    Мне больше нравится принятое у многих философов понятие «бессмертная монада», которое включает в структуру целостности (холон) весь повторяющийся жизненный цикл этой целостности.

  2. on 30 Янв 2016 at 3:17 пп Алексей Лотов

    Пора перестать изобретать велосипед, когда сколько людей, столько и мнений, и каждый считает себя правым, а то кто же еще.

    Все системы мировоззрения можно и нужно отсортировать по разным критериям, например, на предмет адекватного отражения единственной реальности Мира.

    Определение: Мир один, целостен, строго логичен.
    Откуда следует, чтот в Мире нет абсолютно никаких противоречий. Вне Мира — тот же Мир. Все внутри Мира, а так же и все пределы развития. Язык природы Мира — язык математики (Теория физических стируктур — ТФС) Мир бесконечен, как и само здание математики (Применение Принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — (о_О) по индукуции) Раз Мир бесконечен, значит он и вечен — пока что-то разрушается, в другом месте что-то созидается. Любая теорема доказана для всех разумных существ на все времена во всех вселенных.

    Сразу же можно заявить, что миров может быть много, как и представлений о них.

    Но эта концепция есть часть концепции единственного Мира или его искажение, когда мы резко ограничиваем область рассмотрения, резко ограничиваем методы оценки качества нашего мировоззрения и сводим свою миссию до узкой группы людей, до одного человека, до произвольного его состояния в произвольный момент времени.

    Не расстекаясь по древу сразу определю параметры мировоззрения, которое стремится к идеалу совершенства:

    Вечная разумная сущность совершенна, потому что вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
    Обратно, совершенная сущность вечна, ибо у нее нет причин прекратить свое наслаждение жизнью.

    Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.
    Обратно, не будет никакого спама дураков по просторам Вселенных.

    Мы вводим понятие Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, которая обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного научного решения.

    Таким образом, Каждый может мнить себя правым, но права лишь ИРОС.

    Мы видим вариант возникновения такой сущности:
    Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — самая сложная структура Мира — Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться. Это Математическая метатеория мировоззрений (не МмМ) по способу появления ИРОС и по свойствам Мира.

    Далеко не все цивилизации примут участие в разворачивании структур ИРОС (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем») поэтому верна истина в 1 бит информации:

    Любая планетарно-звездная цивилизация
    0: либо погибнет;
    1: либо будет существовать вечно;

    Бит принимает оба значения. Но, в данном случачае, чаще всего значение 0, о чем и говорит Парадокс Ферми и Великий фильтр, хотя в Видимой вселенной, по предварительным рассчетам, имеются триллионы звезд и триллионы планет, пригодных для жизни.

    Пересечь огромные расстояния Вселенных за приемлемое время не проблема в Пузыре Алькубьерре, не нарушая ни один закон природы.

    Мир огромен и сложен, так же он и квантовый. Мир целостен и он состоит из целостных пакетов материи, которые есть суть пакеты информации и пакеты энергии. Таким образом, движение материи есть всегда движение информации и энергии.

    Свободные элементарные частицы одного вида удовлетворяют Принципу тождественности одинаковых частиц из Квантовой механики. Таким образом, все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5), что неудивительно, исходя из свойств Мира.

    Материя Мира устроена сложно, поэтому поведение и взаимодействие частиц можно предсказать лишь с некоторой вероятностью, для чего, например, рисуют Диаграммы Фейнмана.

    То же верно и на макроуровне, поэтому ИРОС строит не просто систему мировоззрения, а Математическую метатеорию мировоззрений — МММ.

    До основ МММ мы будем догадываться через последовательные итерации Новой парадигмы мировоззрения — НПМ. Самое сложное состоит из самого простого. Когда непонятно, то сложно, а когда понятно, то просто. Книга «Новая парадигма мировозрения» существует уже в 4-ой итерации.

    Наша задача проста: попасть в класс цивилизаций, которые будут существовать вечно и которые образуют бесконечную Паутину из цивилизаций, которая в своем развитии стремится к Пределу, что будет самой сложной сущностью вечного и бесконечного Мира и что будет Идеальной разумной осознающей Сущностью.

    Мир квантовый, поэтому феномен Осознания обязан быть квантовым, чтобы адекватно отражать квантовую структуру Мира. Квантовые вычисления уже происходят при процессе фотосинтеза, который появился на планете Земля 3,8 миллиарда лет назад за 1,5 миллиарда лет до появления кислорода в атмосфере. Осознание есть квантовый феномен, что легко может обнаружить у себя любая Осознающая Сущность — ОС: Осознание целостно и есть суперпозиция всех ощущений в реальном режиме времени.

    Все цивилизации погибают за исключением тех, кто Осознает свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно.

    Впереди у Земной цивилизации Технологическая сингулярность, которая наступит не позднее середины 21 века, когда кривая роста населения Земли перегнется, впервые за миллион лет.

    Посмотрим, удастся ли Земной цивилизации преодолеть Великий фильтр.

    Это будет легко, если разумные сущности научатся устойчиво включать свой квантовый феномен осознания, чтобы понять и принять основы Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины.

    Критерий истины прост для логичного Мира, а другого у нас и нет: Все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе те факты, которые будут известны лишь в Будущем.

    А если Земная цивилизация погибнет? Это отлично тоже — не будет спама дураков по просторам вселенных.

  3. on 30 Янв 2016 at 4:07 пп дедА

    Нравятся мне эти удалые разговоры!
    А с чего автор , вдруг, решил, что был «Большой взрыв»?
    Вот, всегда так с этими «яйцеголовыми» — умные, но наивные.

  4. on 30 Янв 2016 at 4:54 пп Алексей Лотов

    Термин «холон» был введён писателем Артуром Кёстлером в книге «Призрак в машине»:
    — «укладывая на кушетку больного, врач одновременно располагает рядом человека, обезьяну и крокодила».

    Это лечится через расширение осознания за счет ранее неосознаваемых моментов в памяти: Лотов Алексей Александрович Феномен Дежавю site:samlib.ru

  5. on 30 Янв 2016 at 6:39 пп Рахметулла

    похоже на то , что вы не различаете того , что Реальность полна живых разумных Сущностей . Люди очень активно с ними взаимодействуют . в основном , к сожалению , не осознавая этого . могу лишь посоветовать попросить Аллаха подарить вам Различение .

  6. on 30 Янв 2016 at 6:50 пп Рахметулла

    одно из проявлений этих Сущностей ученые назвали Парейдолией .

  7. on 30 Янв 2016 at 10:01 пп Ирина (Brenta)

    Да, квантовость почти доказана, но я бы не стала забивать гвоздь в крышку гроба под названием «аналоговость». Если свет распространяется волнами (свет обладает как и волновыми св-вами так и корпускулярными), то нужна среда от Солнца до Земли — эфир. Пока он не будет изучен, однозначно сказать какой это мир нельзя. Думаю, что эфир как-то связывает кванты. Тут лучше применить картинку «истины» (как в предыдущей главе). Мы знаем правды, кот. составляют истину. В целом 4 глава тяжела для прочтения.

  8. on 31 Янв 2016 at 11:09 дп Алексей Лотов

    Ирина (Brenta): нужна среда от Солнца до Земли — эфир.

    Рахметулла: Реальность полна живых разумных Сущностей. Попросить Аллаха подарить вам Различение
    ______________
    Лженауку и религии нам не надо. Сюда еще добавить иллюзии, ложь, манипуляции, фантазии, сказки и прочие искажения единственной реальности.

    Все это отправить в раздел Манипуляции. (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)

  9. on 31 Янв 2016 at 1:21 пп Лейтенант

    Произошел человек от обезьяны или его создали пришельцы под руководством Бога в результате эволюции или наоборот не имеет особого значения.
    Научным-же фактом является почти полная идентичность наследственного аппарата человека и шимпанзе, который в генетическом смысле ближе к человеку, чем к многим другим обезьянам.

    Большевики-ленинцы, пришедшие к власти в результате Октябрьского переворота никакого коммунизма-в том смысле, в каком внушалось ширнармассам, строить не планировали.
    Владимир Ильич прямо говорил-дурить ивашек нужно, дурить. Иначе к власти не прорваться. А на Россию мне плевать.
    С «ивашками»-же одни проблемы. То им землю давай, то еды, да еще и права какие-то качают.
    Идея заменить «ивашек» на что-то более подходящее витала в воздухе.
    Поэтому чуть-ли не первое, что сделали большевики-ленинцы-это отправили в Африку профессора Иванова-специалиста по межвидовому скрещиванию животных с целью выведения человека коммунистического будущего путем скрещивания человека и обезьяны.
    Большие трудности имел профессор в поимке африканских обезьян и их оплодотворении, но, похоже, добился успеха. По неподтвержденным данным гибрид отличался быстрым ростом, к трем-четырем годам набирал необычайную силу и выносливость, был неприхотлив в еде и вполне годился в солдаты или шахтеры. А самое главное-был очень послушен.
    Одним словом, получился идеальный человек для коммунизма, где согласно Манифесту Маркса, все принадлежит (еврейской) «ассоциации».
    В России профессор продолжил свои опыты.
    Обдолбаные красной пропагандой комсомолки ломились в обезъянник, чтобы забеременеть от обезьяны и родить НАСТОЯЩЕГО коммунистического человека.
    Тов. Сталин прекратил эту вакханалию и законопатил профессора в ссылку, а потом, вроде-бы расстрелял.
    Точно это неизвестно за давностью времен.
    Зато точно известно, что в Англии-колыбели марксизма-ленинизма и еврейского интернационализма несколько лет назад законом разрешено межвидовое скрещивание под предлогом получения органов для пересадки.
    Поэтому можно не сомневаться, что гибриды человека и обезьяны уже получены и успешно «разбираются» на органы для трансплантации. Благодаря успехам генной инженерии сегодня не требуется насиловать в джунглях обезьяну.
    Нет никаких проблем в удалении или подсадке хромосом и их генной модификации.
    Поэтому могут быть получены (наверняка уже получены) гибриды с разнообразными полезными свойствами. Например, устойчивые к радиации или травоядные или выделяющие паутину или бойцовых пород или гипертрудолюбивые и тд.
    Если будут проблемы с размножением как, например, у мулов, то это и к лучшему-проще контролировать численность рабов коммунистического завтра о котором по дурости мечтают граждане, рожденные при умирающем сталинском социализме, который, кроме формальной оболочки, не имел ничего общего с коммунизмом Ленина-Троцкого-Маркса-Ротшильдов, представителем которых является «сменивший мундир» полковник Девятов.

  10. on 31 Янв 2016 at 2:07 пп Ирина (Brenta)

    Алексею Лотову.
    Знаю ЛИЧНО одного человека, кот. сделал маленький такой преобразователь. Лампы дневного света горят без подключения к ним проводов.
    Когда-то за утверждение того, что Земля вертится вокруг Солнца сжигали на костре, ибо это было лженаучно по тем понятиям.
    Хотя вы правы, пока официально наука это не признает. Но речь идет о мировозрении. Многие философы в своих учениях признавали эфир (в древности как и древнегреческие так и древнеиндийские).
    ______________________________________________________________

    А мне очень понравилось в вашем посте про «Великий фильтр». Я сама лично поняла, что цивилизации просеивают через фильтр. Оказалось, что так думают и другие (ОЧЕНЬ интересно). Может это еще кто-то писал?

  11. on 31 Янв 2016 at 3:39 пп Света

    Лейтенант, а что либерализм, который защищаешь , совсем никого контролировать не будет? Тогда то в чем мы сейчас «плаваем» всей страной, как называется? Заколебали с контролем и законами, одно словоблудство и ничего не деланье , а только послания , поучения и пожелания, пока слушаешь карманы уже обчистили. Вот я помню во времена сталинского социализма люди говорили:» Государство нам должно!», а теперь : » Мы должны государству» . Лейтенант, это у Вас когнитивный диссонанс или новую породу человека-шимпанзе поручено вывести?

  12. on 31 Янв 2016 at 6:25 пп Лейтенант-света

    Крепко задурил Ильич не только «ивашек», но и «машек».
    Талантливый был человек. Отличный пропагандист. Не отнять.
    Скоро уж сто лет как помер, а «машки» все еще думают, что государство им что-то должно.
    Государство, Света, есть орган насилия правящего класса.
    Так говорил Ильич.
    Поэтому никакое государство никому ничего не должно.
    Нет массовых репрессий и гражданских войн, нет внешней агрессии и разгула бандитизма, эпидемий и голода нет-это уже прекрасный результат для любого государства.
    Не все, к сожалению, государства могут обеспечить и такой минимум. Наше- может. Пока может.
    А на большее ты не рассчитывай.
    За то, что есть нужно говорить государству спасибо, а не брюзжать по поводу законов и контроля.
    Нужно тебе в Германии пожить, чтоб понимать что такое закон и контроль. Или в Швейцарии какой-нибудь, где в каждом сортире по три скрытых и две открытых камеры наблюдения, а каждый второй встречный-агент полиции в гражданском.

  13. on 01 Фев 2016 at 1:55 дп Света

    Лейтенант, хорошо, но ведь нас ведут к этому же ( тотальный контроль и учет), тогда чего их защищаешь?

  14. on 01 Фев 2016 at 9:07 дп Света

    Лейтенант, считаю что за триллионы долларов с нефти и газа можно было обеспечить не только охрану территории с ивашками, да машками на ней проживающих, но и создать им более высокий уровень жизни, путем развития производств, коммуникаций, образования, медицины, науки и техники, всех занять работой.

  15. on 01 Фев 2016 at 1:02 пп Ирина (Brenta)

    Свете.
    В Сомали нет тотального контроля и учета (как и государства).
    Там разгулье для преступников (пиратов).

  16. on 01 Фев 2016 at 1:51 пп Лейтенант-света

    Согласен, Света, что можно было-бы, наверное, и получше распорядиться деньгами, имея всю полноту власти и полную свободу действий. Но этого-полноты власти и полной свободы действий ни у кого, включая Путина, нету.
    Нет и у Обамы.
    Нет и у тов. Си.
    Была, говорят, такая свобода у тов Сталина, которому для этого пришлось физически уничтожить всех противников, начиная с большевиков-ленинцев.
    Можно сказать, что до самой своей смерти тов Сталин этим вопросом занимался.
    Думаю, однако, что и Сталин не мог действовать произвольно, а принимал решения под давлением множества обстоятельств как внутри-, так и внешнеполитических, экономических, социальных и тд.
    Каковы именно эти обстоятельства узнаем, возможно, лет через пятьдесят.
    Жириновский, например, утверждает, что до сих пор засекречена большая часть партийных архивов и рассекречивать их нельзя.
    Народ не поймет.

  17. on 01 Фев 2016 at 3:04 пп Света

    Ирина, пусть Лейтенант мучается с ответом. Давай лучше обсудим Швейцарию, с ее новшеством , каждому жителю давать по 2000 евро ежемесячно , теперь у них выбор, хочешь работай, хочешь баклуши бей. Что думаешь по этому поводу?

  18. on 01 Фев 2016 at 4:12 пп Гром Рус

    Правильно говорил Ильич. Если государство никому ничего не должно и служит органом насилия правящего класса, то и ему никто ничего не должен и оно — такое государство — нах народу не нужно и ЛИКВИДИРУЕТСЯ вместе с этим самым правящим классом, о чём, возможно, будут вопрошать НЕПОНЯТЛИВЫЕ потомки лет через сто: «За что же было убивать? Да ещё и вместе с детьми? А священников-то за что?». А всё за то же — за НАСИЛИЕ над людьми правящим классом, к которому относились и священники — самые крупные в Императорской России землевладельцы и рабовладельцы крепостных(они и сейчас такое практикуют…) И говорил он это об империалистическом капиталистическом государстве (какое, начиная с 60-х годов прошлого века, раскурочив то что было создано отцами и дедами, и по сию пору пытаются сложить, пойманные на морковку конвергенции и отказавшиеся от САМО-БЫТНОСТИ упыри в погонах насилуя народ и здравый смысл). О чём ещё говорил Ильич — об отмирании государства по мере продвижения к коммунизму, чему все мы и являемся свидетелями :) Да вот упыри и паразиты правящих классов части государств и их прикормленные свирепые цепные псы тявкающие по делу и без дела(по-видимому потомки «тех обезьян», что были выращены в ходе генетических экспериментов прошлого:) — истово противятся Духу Времени и в своих вожделениях и мечтах страждущие побарствовать, поцарствовать, «пожить, как люди-нелюди живут»… и не оставляют попыток вогнать народ в стойло, в загородку, натянуть ошейники и напялить намордники под шумок нагло-циничных утверждений, возомнивших себя элитой(на что, по-видимому, и были пойманы, как на наживку — мол — вы элита, передовой отряд партии и т.п.), а народ быдлом, мол, скажите НАМ спасибо, что вы вообще живёте, а упыри и бандиты теперь «при погонах», и мордуют «по закону»… Да с такой властью и государством никаких гражданских войн, разгула бандитизма и даже эпидемий с голодом не надо.

    Но!!!
    Без вынутых подпорок и сгнивших скреп(хм… духовных) сия конструкция государства расползается как тришкин кафтан и рассыпается как трухлявый пень.

    p.s.
    Разумным от народа достойно размышлять о том, ЧТО после ТОГО, как «всё рухнет и рассыпется в прах» С-ТРОИТЬ и возводить…

  19. on 01 Фев 2016 at 8:49 пп Ирина (Brenta)

    Свете. Считаю, что единственно правильный путь (сейчас, на данном этапе) — либеральный коммунизм (что будет в Швейцарии). Эксперименты показали, что люди, получающие такой доход стали счастливыми, занимаются любимым делом. Моральный уровень общества повышается.

  20. on 01 Фев 2016 at 10:43 пп Гром Рус

    Ирина(Brenta): «Считаю, что единственно правильный путь (сейчас, на данном этапе) — либеральный коммунизм (что будет в Швейцарии). Эксперименты показали, что люди, получающие такой доход стали счастливыми, занимаются любимым делом. Моральный уровень общества повышается.»

    Примерно об этом-же говорилось года полтора назад, в т.ч. и Девятовым:
    Полная Свобода(Либерализм) в ГОЛОВАХ, в МЫСЛЯХ, в ИДЕЯХ-ИДЕОЛОГИЯХ.
    Полная Строгость(Порядок) в ХОЗЯЙСТВЕ, в ЭКОНОМИКЕ особенно в части полного и безусловного жизнеобеспечения ВСЕХ, а не только жрущей в три глотки до отрыжки самозваной ЭЛИТЫ…

    А в перспективе: интересный и счастливый труд (общее дело на общее благо) станет насущной потребностью: «И радуюсь я — это мой труд вливается в труд моей республики». Вопреки измышлениям моральных уродов о гнусной человеческой природе(по себе видимо судят) полагающим народ за быдло, а себя за элиту.

  21. on 02 Фев 2016 at 1:47 дп Света

    Ирина и Гром Рус, полностью с Вами солидарна.

  22. on 02 Фев 2016 at 4:20 пп Лейтенант

    Вот еще интересное пишут… На днях в Великобритании официально разрешены работы по генной модификации человеческих эмбрионов. Так что скоро производство «Шариковых» будет поставлено на промышленную основу. Будут-ли задействованы шимпанзе не сообщается.
    Вот он, оказывается, какой-человек коммунистического завтра. Тупой, послушный, трудолюбивый и дешевый в содержании.
    По другой версии, как пишет КП, Европа будет заселена афро-европейскими гибридами-«людьми количества». Ими будут управлять «люди качества»-евреи. По крайней мере так считает один из основателей Евросоюза граф ….., который изложил все это в интервью корреспонденту КП Дарье Асламовой.
    Какой проект победит? Пока не известно.
    Впрочем, один проект другому не мешает.

  23. on 02 Фев 2016 at 4:35 пп Света

    Да, Дарья не соврет, она за естественность зачатия и красивых , сильных мужчин.

  24. on 02 Фев 2016 at 4:44 пп Ирина (Brenta)

    В развитых странах идет РОБОТИЗАЦИЯ. Дешевый труд скоро не будет востребован. Поэтому тупые/дешевые не нужны.

  25. on 02 Фев 2016 at 10:26 пп Гром Рус

    Лейтенант опять всё попутал. Производство зомби-биороботов уже давным давно поставлено на поток. Различными приёмами, способами и методами. Методом больше(генная модификация эмбрионов), способом меньше — не велика разница. Взять, к примеру, наркомана, который за дозу готов на всё — дешевле и проще всяких генных модификаций, кстати, в СССР наркоманов — можно сказать — не было(за исключением алкоголя и табака) и шприцы на улицах не валялись как сейчас, хотя и специального ведомства по типу наркоконтроля не было — НРАВЫ БЫЛИ ИНЫМИ. Или, как пример более массовых методов выращивания «тупых, послушных, трудолюбивых и дешевых в содержании» м-м-м… СКОТОВ, внимание можно обратить на церковные камлания, мистерии и шабаши «пастухов овец»-скотоводов — как абсолютно справедливо говорили и говорят большевики-ленинцы: ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА (ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь). Так вот именно коммунисты, пожалуй, ПЕРВЫМИ В ИСТОРИИ во всеуслышание провозгласили цель СОЗДАТЬ, а это не генномодифицировать или скрестить с обезьяной, а ВЗРАСТИТЬ и ОБРАЗОВАТЬ(т.е. ВОСПИТАТЬ и НАУЧИТЬ) ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЦА, в отличие от дореволюционной (1917г.) и послепереворотной (1991г.) установки на ВЫРАЩИВАНИЕ(как огурцы на грядке) ПОКОРНЫХ РАБОВ стучащих лбом об пол и покорно принимающих порку розгами(до 1917г.) и алчущих РАБОВ вещей и денег — КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (после 2000г.)…

    Так вот, человек коммунистического завтра — это СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК-ТВОРЕЦ, а не РАБ ВЕЩЕЙ, не РАБ ЖЕЛУДКА, не РАБ СТРАСТЕЙ, и хотя «ничто человеческое ему не чуждо», но не ПРАВИТ ИМ, не МОТИВИРУЕТ ЕГО, не заставляет бежать «за морковкой» по головам, давя всех и вся, вытаптывая ЖИЗНЬ, карабкаясь НАВЕРХ. Короче, не то выморочное моральное уродство, что нынче (да и до 1917г.) выращивает две кремлёвских обезбашенности «карликов в малиновых штанах» (три раза «КУ») выстраивающие ВЕРТИКАЛИ — ИЕРАРХИИ ПодЧИНения, что из ЧИНОВников, что из ЧИНОВ СЛУЖИВЫХ, что из ЧИНОВ ЦЕРКОВНЫХ — всё одно — СУТЬ ПОДЧИНЕНИЕ, что по сути есть РАБСТВО, тысячи лет воспроизводимое в «людском стаде» ушлыми пастухами… И лишь НАСТОЯЩИЕ КОММУНИСТЫ провозгласили: «ДА НЕ БУДЕТ ТАК!!!», «ХВАТИТ из человека РАБА воспроизводить!»
    Но куда уж там: цинично-вертикальные саддукеи — СИОНИСТЫ, РАЗНОМАСТНЫЕ ИЕРАРХИСТЫ(ЧеКисты, ЦеКисты, ПОПЫ с кадилами и т.п.) и прочие подпирающие трухляво-ветхозаветными подпорками двухголовую безбашенность (или безбашенную двухголовость — ХЗ) кремля будут гнуть своё НАСИЛУЯ НАРОД…

    Но! Ветхий… ветхозаветный паровоз уже отстал — ушёл в прошлое, застрявши в эпохе Рыб. И кто-бы и как бы не пытался натянуть то-ли сову на глобус, то-ли презерватив(как контрацептив от концепции:) — в эпоху-то Водолея — всё одно — ЛОПНЕТ под напором ВОДЫ «непреодолимых обстоятельств», как мехи старые от вина нового…

  26. on 03 Фев 2016 at 9:10 дп Нескромный -Гром Рус

    Только сейчас понял, корень слова подЧИНение от слова ЧИН. не задумывался об этом. смотрю и вижу.

  27. on 04 Фев 2016 at 12:51 пп Гром Рус

    Салтыков-Щедрин о «заслугах перед отечеством» полученных за раболепство перед ЧИНАМИ:
    «Не боящиеся чинов оными награждены не будут; боящемуся же всё дастся, и даже с мечами*, хотя бы он и не бывал в сраженьях против неприятеля.»

    * «и даже с мечами» — указание на награду за воинские заслуги. В Российской Империи одна и та же награда могла иметь две «редакции» — военную и светскую, военная, в отличие от светской, содержала изображение мечей.

    p.s.
    Свыше полутора столетия лет прошло со времён Михаила Евграфовича, а в многострадальной России демократического выбора власть чинодралов воспроизвела ту же самую уё..щную иерархическую конструкцию только в более гипертрофированно-циничном виде, где награды за «заслуги перед отечеством» и «многолетнюю службу» раздаются уже ни разу не трудящимся и не служащим желторотым отпрыскам высокопоставленных ЧИНОВ…

  28. on 07 Фев 2016 at 2:34 пп Алексей Лотов

    Может, Вам это так же поможет:

    Человек создается по образу и подобию Бога. Доказательство.

    Стяг России
    alexlotov
    6 февраля, 14:07

    Феномен сознания — квантовый: это целостный образ из суперпозиции всех ощущений в реальном режиме времени.

    Сознание — устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

    Мир один, целостен, логичен. Вне Мира тот же Мир.

    Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно.

    Предел развития всех планетарно-звездных цивилизаций есть Самая сложная сущность Мира — бесконечная связная Паутина из цивилизаций — Идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС.

    Таким образом, развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.

    Максимально возможный феномен сознания имеет ИРОС. Развитие феномена сознания идет в направлении свойств ИРОС. Феномен сознания квантовый.

    Бог это ИРОС. Человек, в своей основе, это Осознающая Сущность — ОС. ОС и ИРОС это квантовые осознающие сущности.

    Таким образом, можно сказать, что ОС создается по образу и подобию ИРОС.

    Иначе говоря, делая подстановку, мы получаем, что Человек создается по образу и подобию Бога.

    И здесь нет никакой религии, ибо все строго логично.

    Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

    Аффирмация, медитация, самовнушение, аутотренинг и плацебо могут быть полезны.

    Религия есть средство управления массами. Массовый террор тоже есть средство управления массами.

    Элита есть группа людей, способных принимать и реализовывать на практике решения, вынуждающие всех людей данного общества менять свое поведение.

    Сатана это элита, которая стремится подчинить себе все другие элиты на планете Земля.

    Мировая элита это преступники, которые развязывают мировые войны, устраивает перевороты, теракты, убийства, торгует наркотиками и оболванивает людей через свои средства массовой дезинформации.

    Поэтому нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати