Куда ж нам плыть?

Главное, сохранить либеральный рынок в производящей сфере экономики. Основные потребности в товарах широкого потребления в настоящее время обеспечивают Китай и Малайзия. Высокотехнологичные производства реализует Япония. США расплачивались с поставщиками необеспеченным долларом, выхолостив производственную сферу своей экономики. Основная кардинальная ошибка ведущих стран – сохраняя контроль над эмиссией ассигнаций, государства потеряли контроль над обязательствами, представляющимися в сознании человека эквивалентом денег.

Психология человека неизбежно влияет на его поведенческие модели. Как ни странно, тезис «верю не верю» во многом является определяющим в экономических решениях.

Верит ли игрок в казино, что шарик рулетки неизбежно упадёт в угаданную им ячейку? Несомненно, верит. Верит ли игрок на бирже, что он угадает изменение курса. Так же, несомненно, верит. Обе эти веры – категории одного порядка и истока.

Является ли игромания болезнью? Как признают современные учёные, это несомненно.

Азарт является побудительным мотивом всех видов игры. Это непосредственно касается и биржевой игры. Надежда получить деньги ничего не производя, то есть не прикладывая никаких усилий и не затрачивая никакого труда, двигает основным составом биржевых игроков.

Что же означает получение дохода без производства чего-либо материального? Это просто отъём части прибыли тех, кто что-либо производит. В пределе такой отъём выливается в создание пирамид типа пирамиды Мэдофа.

Итак, система фондового рынка это способ надувательства честно работающих граждан и прямое ограбление их. Может ли бесконечно долго продолжаться такое надувательство? Долго да, бесконечно нет.

Примером конца такой политики является настоящий кризис. Как говорят, «сколько веревочке не виться, всё равно конец будет».

Попробуем теперь ответить на вопрос, что же является причиной кризиса?

Понятно, что если экономика состоит из производящей, то есть той, которая производит реальные товары и непроизводящей, которая предоставляет услуги, доля непроизводящей экономики не может быть больше определённого предела.

Есть старая формула, что задача государства «учить, лечить и защищать», то есть услуги, которые должно обеспечивать государство это: образование, здравоохранение, защита от внешних врагов – оборона и защита от внутренних врагов – правоохрана.

Системная ошибка марксистов в том, что они пытались поручить государству иные функции. В первую очередь, это организация производства. Ни одна централизованная система не в состоянии оценить такую многофакторную область, как экономика, для принятия правильных решений. Экономика не может работать в системе ручного управления. Только естественные регуляторы производства и потребления могут обеспечить позитивное развитие экономики. Таким естественным регулятором является рынок.

Теперь о финансовой сфере экономики. Ясно, что специализация позволяет производить большее количество товара с меньшими издержками, но вместе со специализацией производства возникает необходимость обмена товарами между специализированными комплексами. Деньги, как эквивалент товара, создавались для облегчения обмена в мировом разделении труда. Совершенно естественно, что деньги, изначально представлявшие консолидированную материальную ценность, золото и иные малораспространенные эквиваленты, с развитием технологии приобрели форму ассигнаций. Ассигнации являлись документом, подтверждавшим, что у эмитента имеется тот или иной материальный товар, имеющий спрос на рынке, который он готов, безусловно, обменять на этот документ.

Вот это условие безусловного обмена ассигнаций на товар и было нарушено в процессе развития финансового рынка. Что такое вообще финансовый рынок. Это обмен одних ассигнаций на другие. В зависимости от объёма товара, которым обеспечивались ассигнации, определялся курс тех или иных ассигнаций.

Существование большого количества ассигнаций, выпущенных разными эмитентами, в условиях развития мирового рынка потребовало принятия единой резервной валюты. Такое решение было принято в 1936 году, когда ведущие страны рыночной экономики договорились, что резервной валютой станет доллар США. Был установлен золотой паритет доллара в размере $36 за тройскую унцию. То есть, на тот момент сохранялось условие, что ассигнация являлась эквивалентом товара. Это позволяло ограничить эмиссию доллара тем золотым запасом, которым обладали США.

Необходимо остановиться на одной важной особенности, которая естественно сложилась в процессе развития финансового рынка. Государства путем проб и ошибок пришли к решению монополизировать эмиссию ассигнаций. Такое решение было барьером от инфляции, фальшивомонетничества и в конечном итоге от краха экономики государства в целом. Таким образом, были установлены барьеры на пути как необеспеченной эмиссии, так и неконтролируемого присвоения товара недобросовестными гражданами.

Такой была экономика начала ХХ века. Свободный рынок в производящей сфере и жёсткий контроль и регулирование в финансовой.

Теперь несколько слов об инвестировании. Для организации или развития производства производители нуждались в дополнительных ресурсах. В то же время эффективные производители консолидировали свободные ресурсы ассигнаций в тех условиях жёсткого эквивалента товара. При этом одна часть производителей хотели получить ресурсы, а другая имела возможность эти ресурсы предоставить. Для заимствования были созданы акции как документ, являвшийся эквивалентом ассигнаций, то есть вторая итерация денег. Акции были реально обеспечены основными фондами производителя, эмитента акций и производимым им товаром, что и определяло их цену.

Сначала акции продавались непосредственно эмитентом. Со временем появилась услуга по продаже акций, которую взяли на себя брокеры. И вот здесь появляется биржа.

Очень важно, что при переходе от торговли реальным товаром к торговле обязательствами – акциями – произошла подмена понятий. То есть на финансовый рынок были распространены все правила реального либерального рынка. Это основная кардинальная ошибка ведущих стран. А именно, сохраняя контроль над эмиссией ассигнаций, государство потеряло контроль над обязательствами, представляющимися в сознании человека эквивалентом денег.

Последний барьер на пути к кризису был разрушен в 1971 году, когда США отказались от золотого паритета доллара. Тогда началась ничем не обеспеченная эмиссия. Строго говоря, она была необеспеченной только для США, фактически резервная валюта стала обеспечиваться всем мировым производством и задача обеспечения доллара была переложена на экономики других стран.

Главным инструментом стимулирования неограниченной эмиссии стали фондовые биржи.

Непроизводительный бестоварный доход вынуждал государство печатать новые ассигнации. Это всё более и более обесценивало реальный товар. Конкурентоспособность производств в странах с высоким уровнем жизни непрерывно падала. Это приводило к массовому выводу производств в страны с низкой стоимостью рабочей силы.

В результате произошло разделение на страны, предоставляющие услуги в финансовой сфере, и страны, производящие реальный товар. Например, основные потребности в товарах широкого потребления в настоящее время обеспечивают Китай и Малайзия. Высокотехнологичные производства реализует Япония. Такая специализация не только обескровила экономику США, но и создала ситуацию экономической зависимости от стран производителей. С одной стороны, США расплачивались с поставщиками необеспеченным долларом, с другой выхолащивали производственную сферу своей экономики.

Европейские государства, ясно понимая ситуацию, сделали всё, чтобы дистанцироваться от финансовой системы США. Создание единой европейской валюты было самым важным шагом в этой политике. Однако инерция долларовой экспансии не позволила обеспечить надёжную защиту от неконтролируемой эмиссии доллара. Не хватило времени. Надутый долларовый пузырь лопнул. При этом выявилось, что практически вся финансовая сфера США, оставшись без государственного контроля, превратилась в безответственную пирамиду.

В результате, растерянные экономисты, запутавшиеся в монетаристских бреднях, не только не могут предложить ничего реального для выхода из кризиса, но даже не могут разобраться, что же лежит в основе сегодняшних потрясений.

Одна часть из них продолжают рекомендовать монетаристские меры и требуют продолжения накачки экономики новыми долларами, что равносильно раскручиванию инфляции и грозит близким дефолтом, другая ударилась в марксистские бредни и твердит о необходимости установления государственного контроля надо всей экономикой.

Оба пути тупиковые. Как видно, активный выпуск новых долларовых бумажек не стимулирует спрос. Бесперспективность обращения к тотальному присутствию государства в экономике доказана крахом СССР.

Как всегда истина посередине.

Главное, сохранить либеральный рынок в производящей сфере экономики. Объективные законы спроса-предложения без вмешательства государства отрегулируют производство.

В то же время необходимо поставить под жёсткий контроль финансовые институты. Ликвидировать фондовые биржи, как раковую опухоль на теле экономики (это не касается товарно-сырьевых бирж), запретить банкам выпуск акций и участие в игре на фондовом рынке. Инвестиционную систему сориентировать на прямую продажу акций производственными предприятиями инвесторам.

Восстановить золотой паритет для резервной валюты.

Ипотечную систему необходимо ревизовать. Во-первых, привести кредиты, выданные под ипотеку, в соответствие с реальной рыночной стоимостью домов. Проценты по кредитам законодательно ограничить в зависимости от ставки рефинансирования. Убытки банков отнести на счёт банков. В случае банкротства выкупать банки по остаточной стоимости.

Страховые компании в части пенсионных накоплений и медицинских страховок датировать из бюджета. Страхование бизнеса не датировать и не поддерживать, убытки отнести на счёт страховых компаний. В случае банкротства выкупать страховые компании по остаточной стоимости.

Ввести налог на вывоз капитала и вывод производств из страны. Налог должен быть таковым, чтобы проведение таких операций стало невыгодным.

Через национализированные банки обеспечить кредитование создания новых производств. Производства, показавшие себя не эффективными, не поддерживать.

В конечном итоге, при достижении стабилизации финансового рынка, национализированные банки и страховые компании приватизировать с условием обеспечения жёсткого законодательного контроля.

Установить жёсткий контроль над иммиграцией. Ограничить приток нелегальных иммигрантов. Иммигрантам, реально обеспеченным рабочими местами, предоставить возможность работать на легальных основаниях, и следовательно, платить налоги. Нелегальных иммигрантов, не обеспеченных легальной работой, безусловно депортировать. Затраты на такие меры окупятся увеличением массы собираемых налогов.

Повысить налоги на предметы роскоши и товары, приносящие вред здоровью, табачные изделия, алкогольные напитки. Повысить налоги на игорные заведения.

Снизить налоги на товары первой необходимости и в первую очередь продукты питания.

Привести к единым федеральным нормам медицинское обслуживание. Стоимость медицинских услуг и медицинских препаратов должна дифференцироваться в зависимости от финансового состояния человека и состояния его здоровья, так, чтобы на медицинское обслуживание человек тратил не более определённой части своего дохода, разницу покрывать страховым возмещением.

Такова реальная программа выхода из кризиса, основанная на неизвращённом анализе ситуации.

Возможно, потребуются ещё дополнительные меры, но если они будут исходить из посыла жёсткого контроля над финансами и свободы товарного рынка, то возврат к нормальному состоянию экономики будет неизбежен. В противном случае дефолт с малопрогнозируемыми последствиями грозит всей мировой экономике.


комментарий 31 на “Тупик экономики. Реальная программа выхода из кризиса: жесточайший контроль”

  1. on 18 мая 2012 at 4:13 пп Вик

    «Главное, сохранить либеральный рынок в производящей сфере экономики. Объективные законы спроса-предложения без вмешательства государства отрегулируют производство».

    После этого, остается только развести руками. Как это может быть главным?! Видно, 20 лет работы пропагандистов из Высшей школы экономики не пропали даром.

    Я моделировал с помощью многоагентных систем рынки с гомогенным товаром и значительным числом (100) агентов. Всегда были локальные неэффективности, т.е продавалось меньше товара нежели в случае совершенной конкуренции. Без вмешательства общества (например, в виде государства, гарантирующего минимум трансакционных издержек и являющегося катализатором для многих сделок) оптимума при действии только «объективных законов спроса и предложения» не будет.

    Но даже пусть будем контролировать только финансы. Тогда еще один вопрос: кто будет это делать? Рыжий Толик и его вашингтонские/лондонские покровители? Те, кто был организатором геноцида русских в 90-е годы, что стоило русским около 30 миллионов жизней? Идите на йух.

  2. on 18 мая 2012 at 10:56 пп прохожий

    «Объективные законы спроса-предложения без вмешательства государства отрегулируют производство.»

    Не отрегулируют. Либо перепроизводство с нагрузкой на окружающую среду, либо недопроизводство с завышенной ценой.

    «Только естественные регуляторы производства и потребления могут обеспечить позитивное развитие экономики. Таким естественным регулятором является рынок.»

    Если убрать из головы противопоставление «плана» «рынку», то довольно интересная картина получается — достижение запланированных показателей (увеличение зарплат, снижение цен и т.д.) грамотным регулированием рынка. Ну никак без государства не обойтись

  3. on 18 мая 2012 at 11:27 пп Наблюдатель

    Вот если быть в здравом уме, а ещё если почитать анатолия Вассермана, то станет ясно, что хорошо отрегулированная гибкая плановая экономика более эффективна нежели закон джунглей либерализма. А стоимость кредитов в чьих руках будет? А то всё налог туда — налог сюда. Стыдно писать такую ахинею.

  4. on 19 мая 2012 at 5:42 пп Sergey

    Отвечаю сразу всем. J.P. Morgan Chase пошатнулся. 2 миллиарда потерь. Это начало нового кризиса. Теперь все начали говорить о необходимости исключения хёдж фондов и регулировании финансовой сферы. А о чем вы думали господа все четыре года после кризиса? В 2008 году я включил на своем сайте счетчик времени и указал октябрь 2012 как рубеж нового кризиса. Можно только стимулировать товарный рынок (налоги, таможня)планирование его бессмысленно. Кстати перепрозводство товарному рынку не грозит, если не поддерживать производство непокупаемых товаров. Производитель просто обанкротится. Регулировать финансы необходимо, иначе наступает, то, что происходит сейчас. Кто будет регулировать? Государство, больше не кому. Не стоять с разведенными руками и не вкладывать в финансовую сферу деньги налогоплательщиков, а законодательно закрывать хёдж фонды, фондовые биржи, запрещать выпуск деривативов и т.д. И самое главное дожна быть государственная монополия на эмиссию денег. А ведь в США ФРС не государственное предприятие.

  5. on 19 мая 2012 at 8:40 пп прохожий

    «Можно только стимулировать товарный рынок (налоги, таможня)планирование его бессмысленно.»
    Т.е. планирование потребления и производство согласно плану потребления — бессмысленная трата времени? Или «потреблять» — святое и его/ее нельзя трогать?
    Население то увеличивается.

  6. on 20 мая 2012 at 11:17 дп Юрий Носков

    Хотелось бы от Автора услышать оценку вот этого ролика

    http://znanie-vlast.ru/news/otkrovenija_deputata_edinorossa_fedotova_o_mekhanizmakh_okkupacii_rossii/2012-04-25-687#comments

  7. on 20 мая 2012 at 12:29 пп ctrannik

    автор поднял многие проблемы — молодец и уважение!
    Он кое в чём ошибается, … но ведь он и не учёл что Общество в РФ двухслойное 1- базовый не политические русские и 2 надстроенный «пищевая цепочка» — политические 182 нации со всей государственной и общественной инфраструктурой —
    экономика мародёрства .. однако.

  8. on 20 мая 2012 at 7:38 пп прохожий

    Вопросы поднятые автором были подняты еще в 1995 году, когда КОБ проходила парламентские слушания. http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12
    Вопрос о ФРС поднимается неоднократно КПЕ.
    Почему автор не поднял вопрос о ЦБ?
    Ссылка на видео от ув. Юрия не работает, поэтому даю видео на ютубе
    http://www.youtube.com/watch?v=0IispiWvRCM
    Там Федотов вопрос ЦБ поднимает.

  9. on 21 мая 2012 at 2:44 дп G11


    Автору желательно освоить экономический раздел КОБ.
    Есть деградационно -паразитические и демографически -обусловленные потребности. Производство вторых как раз и можно (и нужно) планировать.
    С алкоголем и табаком повышением цен не борются. Помните анекдот:
    — «Папа, подняли цену на водку….значит ты будешь меньше пить?»
    — «Не сынок, это вы будете меньше кушать». :(

  10. on 21 мая 2012 at 6:04 пп Sergey

    G11. Спасибо за рекомендации читал. Все эти вопросы я поднимал еще в 1991 году читайте мои статьи «Экономка и демагогия» и «Приключения рубля» в газете «Деловой Мир». Выдумывание новых терминов не дает понимания сути проблемы. По поводу классификации потребностей можете посмотреть у меня в книге. Даю линк http://sites.google.com/site/objectivisms в разделе Files можно скачать.
    Что же касется спиртных напитков и табака, то у нас в США прекрасно с этим справляются. Если раньше сигареты стоили $3-4 то теперь дешевле чем за $10 нет. Купишь пачку сигарет за $12 и задумаешься. И очень многие не курят.

  11. on 21 мая 2012 at 6:22 пп Sergey

    Современная экономика в западном понимании economics на самом деле провалилась. И об этом сейчас уже начали говорить и на западе. Поэому пользоваться ее догматами не рекомендую. Что касается конспирологических теорий то есть то что можно попытаться обосновать, есть просто измышления. Реальная позиция обоснована в моей книге.

  12. on 21 мая 2012 at 7:50 пп прохожий

    Мда… Начиная от формирования нового сословия и заканчивая дружбы всех против Китая и арабского мира. Далеко уедете, товарисчь

  13. on 22 мая 2012 at 1:57 дп Sergey

    Извините, Вы все книжки читаете с конца? Мы вроде об экономике.

  14. on 22 мая 2012 at 1:14 пп G11


    Sergey

    G11. Спасибо за рекомендации читал. Все эти вопросы я поднимал еще в 1991 году читайте мои статьи «Экономка и демагогия» и «Приключения рубля» в газете «Деловой Мир». Выдумывание новых терминов не дает понимания сути проблемы. По поводу классификации потребностей можете посмотреть у меня в книге. Даю линк http://sites.google.com/site/objectivisms в разделе Files можно скачать.
    Что же касется спиртных напитков и табака, то у нас в США прекрасно с этим справляются. Если раньше сигареты стоили $3-4 то теперь дешевле чем за $10 нет. Купишь пачку сигарет за $12 и задумаешься. И очень многие не курят.

    Вы меня ещё к Марксу или Ленину отошлите. То-то чтиво будет. :) А потом будем безконечно рассуждать об различии в терминологии. Новая терминология необходима. Как там Сталин говорил: — без теории нам смерть!
    Новая теория — новая терминология. Для единения.

    У Вас в США большие проблемы в виде ФРС, пирамиды необеспеченных денег и всего прочего. Яркий пример, ага.
    А повышение платы за алкоголь и табак лишь жалкая попытка хоть как-то обеспечить финансовые пузыри их «реальным» обеспечением, под лозунгом «заботы о здоровье нации». При чём все «заботливые» как-то не озвучивают главные темы геноцида — отъём у матери и ребёнка плаценты с кровью, последующую вакцинацию ослабленного организма ребёнка, стиль жизни, неправильное питание, медицина «снижающая симптомы», экология…,.
    Можно вообще на все товары цены поднять под различными лозунгами о их вредности, не экологичности. :)
    Вы про Это читали?

  15. on 22 мая 2012 at 1:28 пп G11

    Sergey

    Современная экономика в западном понимании economics на самом деле провалилась. И об этом сейчас уже начали говорить и на западе. Поэому пользоваться ее догматами не рекомендую. Что касается конспирологических теорий то есть то что можно попытаться обосновать, есть просто измышления. Реальная позиция обоснована в моей книге.

    Сергей, да и не было никакой экономики. Была и есть хрематистика.

  16. on 23 мая 2012 at 4:33 дп Sergey

    Если бы Вы потрудились посмотреть мою книгу, Вы бы узнали как я отношусь к Марксу и Ленину. А цитирование Сталина показывает, что Вы просто не знаете о чем пишете. Терминология не новая а просто забытая старая, с тех времен когда ни Маркса ни Ленина ни Сталина не было. Экономика к Вашему сведению существует 2000 лет. Налоговые поступления от табака и спиртных напитков поступают в местный бюджет, а не финансовым пузырям. Пуповинная кровь берется из пуповины ребенка, которая удаляется при рождении и никакого вреда ее забор ни матери ни ребенку нанести не может, поскольку обычно пуповина просто выбрасывается.А назвать экономику хрематистикой, это все равно что назвать Ваши сентенции болтистикой. Честь имею.

  17. on 23 мая 2012 at 12:51 пп G11

    Sergey

    Если бы Вы потрудились посмотреть мою книгу, Вы бы узнали как я отношусь к Марксу и Ленину. А цитирование Сталина показывает, что Вы просто не знаете о чем пишете. Терминология не новая а просто забытая старая, с тех времен когда ни Маркса ни Ленина ни Сталина не было. Экономика к Вашему сведению существует 2000 лет. Налоговые поступления от табака и спиртных напитков поступают в местный бюджет, а не финансовым пузырям. Пуповинная кровь берется из пуповины ребенка, которая удаляется при рождении и никакого вреда ее забор ни матери ни ребенку нанести не может, поскольку обычно пуповина просто выбрасывается.А назвать экономику хрематистикой, это все равно что назвать Ваши сентенции болтистикой. Честь имею.

    Да мне многие советуют Их книги почитать…но мне жизни не хватит…не на это ли уповаете? :)
    Цитирование Сталина показывает, что я знаю, о чём пишу. :)Сталин был правильный человек.

    Экономика — управление хозяйством. Хрематистика — деятельность, направленная на получение прибыли.

    Алкоголь и табак, это средства геноцида местного населения. Может ли государство, которое какБе управляется народом, делать гешефт, на Его геноциде?

    По плаценте и материнской крови см. аналогичный процесс у животных.

    А свою честь имейте. Главное — не пытайтесь иметь чужую честь. :)
    Носителю может не понравиться. :)

    Честь не имею.
    Пытаюсь развивать Нравственность. :)

  18. on 24 мая 2012 at 4:35 пп Вик

    Резюмирую: к консенсусу не пришли.

    Мое отношение к Вам, Сергей Ястржембский, «двойственное»:
    — с одной стороны, Вы пытаетесь понять, что происходит в мире и в России и выработать к этому новое отношение, понимая, что уничтожение России грозит и Вам лично; за это Вам спасибо;
    — с другой стороны, полученными Вами на настоящий момент результатами читатели этого сайта не удовлетворены (и я не удовлетворен); продолжайте, пожалуйста, Вашу работу дальше; может быть, в будущем Вы получите более значимые результаты.

    Маленькая подсказка: что есть критерий? Если критерий — эффективность (уровень «быть» «животным»), то это уровень провокатора государственного уровня нероссийской цивилизации или уровень служащего некоей фирмы («закулисной»?). Если критерий — жизнеспособность (уровень «быть человеком» и «идти к Богу», а это и нравственность, и результативность, и эффективность), то это уровень государственный российской цивилизации. Выбирайте.???

  19. on 24 мая 2012 at 8:54 пп лейтенант флота

    {Sergey}
    «Пуповинная кровь берется из пуповины ребенка, которая удаляется при рождении и никакого вреда ее забор ни матери ни ребенку нанести не может, поскольку обычно пуповина просто выбрасывается.»

    Вы не услышали Вашего оппонента — просто не попытались его услышать.
    Он примерно это имел ввиду:

    http://www.hemafund.com/Parents/Tsennost-pupovinnoj-krovi/Chto-takoe-pupovinnaya-krov-i-st/

  20. on 25 мая 2012 at 12:13 пп G11


    Хорошие выводы. :)
    Радует то, что Понимание и Различение есть у читателей этого сайта. :)
    И потому есть Надежда.

    Для Лейтенанта:
    все так, но в заметке идет замалчивание того факта, что и иммунитет также передаётся от матери к ребёнку посредством этой крови.
    И сама плацента тоже используется.
    ИМХО для мотивации кандидатов от элитки подниматься на новую, более высокую «ступень», градус, им, в том числе и, предлагают некий чудодейственный препарат, из этой крови и плаценты.
    Какой-то эффект она, непременно даёт….сложно сказать Какой…

  21. on 25 мая 2012 at 1:04 пп Sergey

    Сталина обсуждать не считаю возможным. Автор геноцида России для меня не существует. Фуку. Повышение цен на табак и алкоголь — средство снижения потребления. Экономика, это Вид человеческой деятельности, обеспечивающий его биологические потребности. Пища, одежда, жилище и т.д. Есть еще интересы, но это за границей дискуссии. Пуповинная кровь — источник стволовых клеток, которыми сейчас спасают малышей. Отсутствие чести всегда заметно. Нравственность подразумевает уважение к оппоненту. Мне лично ничто не грозит, так же как и вам. России тоже. Уровень государственной российской цивилизации к сожалению очень низок. Культура на уровне «пипл хавает» цитата из Барри Алибасова. Глубинка, на уровне позапрошлого века. Ваша неудовлетворенность результатами отражает Ваше субъективное мнение. Любая разработка проверяется практикой. О том, что мои прогнозы подтверждаются говорят факты, а факты упрямая вещь, с ними спорить бесполезно. Критерий любого исследования, это его соответствие опыту. Эффективность чего и жизнеспособность кого? Эти критерии эфемерны. Есть критерий видового самосохранения для человека, и есть критерий общественного самосохранения. В России оба эти критерия не соблюдаются. Основная масса населения находится на грани выживания, я не имею ввиду мегаполисы. Нравственность находится в упадке. Нарушаются нормы «естественного права» кстати прекрасно сформулированные в Нагорной Проповеди. Разговаривать со мной, как с невежей не стоит. Я выступил со статьей не в поисках признания. Я не страдаю от отсутствия общественного уважения и не страдаю комплексом неполноценности. Я всего лишь пытаюсь донести до тех, кому интересно, что на проблемы можно посмотреть и по новому, а не с точки зрения марксистско-ленинской политэкономии. Пересказывать мою книгу здесь просто не реально. К сожалению кто не успел скачать тот опоздал. Книга готовится ко второму изданию и издатель потребовал, чтобы я снял ее из инета. Что я и вынужден был сделать. Так что, прошу прощения у опоздавших. И еще будьте попроще господа. Снобизм не лучший способ возвыситься. Умение слушать оппонента это большое искусство.

  22. on 25 мая 2012 at 1:06 пп Sergey

    Кстати посмотрел линк. Мне понравилось. Доступно и информативно.

  23. on 27 мая 2012 at 4:20 дп G11


    Да какое там возвышение. :)
    Просто читаешь ваш текст и все ошибки видны не вооруженным, так сказать, взглядом.
    Не может рынок все разрулить. Нужен план. Для удовлетворения демографически — обусловленных потребностей. Пища, одежда, жильё… То, что можно спрогнозировать.
    Даже в торговых сетях рынок ничего хорошего не принес.

    С алкоголем и табаком повышением цен не борются. Дырки в бюджетах и долгах затыкают. «Священных коров» резать не хотят, вот и отрываются, под красивыми лозунгами, на народе.
    Борьба должна идти начиная с концептуального уровня. Раскрытия средств и авторов Геноцида. Последствием будет переход с — «Закуривай, ты чё не мужик!», на — «Куришь? Ну ты и лошара! Травишь себя, покупая отраву за свои же деньги у хитрожопых жыдов (не путать с евреями)».

    Про Сталина промолчу. Замечу лишь то, что ИМХО вы не правы. Да и не верно игнорировать то, что было, есть и будет.
    Махровый сталинист G11. :)

  24. on 27 мая 2012 at 4:28 дп G11


    Хорошая заметка от Марата Мусина
    Оружие государственного поражения.
    http://maramus.livejournal.com/84495.html
    Ничего нового, но тема раскрыта более доступно, чем в работах ВП СССР.
    Рынок, понимашь, акции…свободное перемещение капитала…инвестиции, как на не хватает западных инвестиций… повесица просто!:)

  25. on 27 мая 2012 at 1:58 пп Sergey

    Вы знаете, в ваших текстах ошибки видны даже непросвещенному читателю.
    Плановое хозяйство порождает одно — дефицит. Я не знаю, сколько было Вам лет в советское время. Но если Вы поговорите с людьми старшего поколения, они Вам расскажут, что такое, когда в магазине нет колбасы, а про мясо даже и не вспоминайте. Что такое колбасные электрички. А если не у кого спросить, то посмотрите Аркадия Райкина, у него про «деффцит» очень красочно. Просчитать демографически обусловленные потребности оказалось невозможно, даже при наличии многотысячного Госплана СССР.
    Как ни странно, статистика показывает, что в странах где резко подняли цены на табак и алкоголь резко сократилось потребление и того и другого и продолжает сокращаться. Не запретили, как при Ленине и Горбачеве, а просто подняли цены.
    А психологическое воздействие никто не исключает.
    Надеюсь, что такого как Джугашвили с бандитским погонялом Сталин, в России больше никогда не будет.
    Убежденный антикоммунист Sergey

  26. on 27 мая 2012 at 2:43 пп Sergey

    Кстати так понравившаяся Вам статья Марата Мусина почти точный, с некоторыми небольшими отклонениями, обусловленными временным промежутком, слепок моей статьи «Экономика и демагогия», на которую я уже ссылался на этой ветке. А это 1991 год. Я тогда пытался обратить внимание всех на то, что в Программе МВФ на 10 лет, в разделе России, в преамбуле открыто написано, что задачей МВФ является системная деиндустриализация России, путем поддержки исключительно добывающих отраслей промышленности. Цитирую, почти дословно. Программа была опубликована в русском переводе, за исключением преамбулы, ее публиковать запретил Гайдар. Так что все новое, изрядно подзабытое старое. После этих моих публикаций, меня очень надолго замолчали. Поэтому моя книга вышла только в 2000 году. Хотя была написана намного раньше.

  27. on 27 мая 2012 at 3:18 пп лейтенант флота

    Sergey
    «Плановое хозяйство порождает одно — дефицит»

    Это заблуждение.
    В «планового хозяйства» в Советское время так и не удалось
    создать. Это была имитация «планового хозяйства».
    Дефицит в том «плановом хозяйстве» порождали НЕРАДИВОСТЬ либо
    ЗЛОЙ УМЫСЕЛ тех самых конкретных субъектов из «многотысячного Госплана СССР».

    Уравнение отраслевого баланса решено ещё в середине 90-х прошлого века.
    С одним ограничителем — исключением деградационно-паразитарных потребностей.
    Как только была введена предсказуемость — сразу нашлось решение этого уравнения. При сегодняшнем уровне развития вычислительной техники — это вообще решается относительно просто.
    Например: профиль поверхности винтов для подводных лодок по пяти координатам — гораздо более сложный расчёт, чем уравнение отраслевого баланса решать.
    Однако — решается и то и другое.

  28. on 27 мая 2012 at 4:07 пп Sergey

    Конспирология в экономике ничего не объясняет. Почему злой умысел? Какие рычаги? Насчет уравнения я слышал. Однако считая математическое моделирование в экономике попыткой с негодными средствами, как изобретение вечного двигателя, просто не интересовался. Впрочем, чем черт не шутит. Дайте линк на работу, посмотрим. Я через инет вышел только на курсовую и прочитать ее невозможно. Сайт вешает рекламу.

  29. on 27 мая 2012 at 6:39 пп лейтенант флота

    {Sergey}

    «Почему злой умысел? Какие рычаги?»
    ====
    Странно…
    По возрасту Вам должно быть всё ясно и без пояснений.
    Ну хорошо. Я напомню.
    Семидесятые годы двадцатого века .
    Внезапные исчезновения того или иного простейшего товара в масштабах огромной страны — припоминаете ?
    Это что — «плановое хозяйство» послужило причиной одномоментного исчезновения крышки для домашнего консервирования ? А туалетную бумагу тоже «плановое хозяйство» не смогло правильно рассчитать ?
    При этом — всеобщая система «доставания» всего, чего якобы недостаточно произвели.
    В магазинах пусто — в холодильниках густо.
    А разница в ценах на ТНП в чьи карманы оседала ?
    Вот вам и умысел — вот вам и рычаги.
    Никакой конспирологии — один лишь сплошной чистоган.
    Да Вы и без меня всё прекрасно понимаете.
    И никакой линк здесь не поможет.
    Если действительно есть искренний интерес — Вам надо ехать в Питер и находить источники лично.

  30. on 28 мая 2012 at 2:06 пп G11

    Sergey

    Вы знаете, в ваших текстах ошибки видны даже непросвещенному читателю.
    Плановое хозяйство порождает одно — дефицит. Я не знаю, сколько было Вам лет в советское время. Но если Вы поговорите с людьми старшего поколения, они Вам расскажут, что такое, когда в магазине нет колбасы, а про мясо даже и не вспоминайте. Что такое колбасные электрички. А если не у кого спросить, то посмотрите Аркадия Райкина, у него про «деффцит» очень красочно. Просчитать демографически обусловленные потребности оказалось невозможно, даже при наличии многотысячного Госплана СССР.

    В СССР не было такого понятия. Это как раз ВП СССР ввёл. Жил при дефиците. Но все необходимое у меня было.
    В начале семидесятых даже помню некое изобилие. Потом все начало сворачиваться. Везде было по-разному. Но не ущербность плановой экономики привело к этому. Ошибки в управлении и злой умысел, как правильно заметил «Лейтенант флота».
    Если коротко то помимо разделения потребностей, к плану нужно прилагать рынок. Структурный способ управления совмещать с безструктурным. И т.д.
    …………….
    Как ни странно, статистика показывает, что в странах где резко подняли цены на табак и алкоголь резко сократилось потребление и того и другого и продолжает сокращаться. Не запретили, как при Ленине и Горбачеве, а просто подняли цены.

    Сейчас, в конце рабочего для искать лень, но где-то есть статистика про употребление алкоголя. Мы там не на первом месте, как утверждает западная пропаганда. :)
    «Мифы о России» называется, насколько я помню.

  31. on 28 мая 2012 at 2:09 пп G11

    Sergey

    Кстати так понравившаяся Вам статья Марата Мусина почти точный, с некоторыми небольшими отклонениями, обусловленными временным промежутком, слепок моей статьи «Экономика и демагогия», на которую я уже ссылался на этой ветке. А это 1991 год.

    У вас есть как правильные предложения, так и не верные. Заметка Мусина верна тем, что на не нужны иностранные инвестиции. Мы сами можем напечатать нужное нам кол-во денег, обеспеченных нашим же сырьём, продуктом. Золото это прошедший век и эта идея рекламируется структурами Ротшильда.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати