Сталинград

Этот текст — нематериальный подарок тем, кто ищет правду, ко Дню защитника Отечества 23.02.2013 года. Андрей Девятов отвечает на вопросы читателй портала «Перемены. Ру» и слушателей Школы Здравого Смысла при Клубе ВИИЯ КА

Почему Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») за много лет не овладела массами и не стала материальной силой?

Ответ небополитики, как свежей оптимистичной доморощенной в России ереси, претендующей на дополнение в истоке англо-германской геополитики до полноты картины бытия во всемирном масштабе таков:

Главный смысл КОБ – БЕЗОПАСНОСТЬ. А безопасность в образах это – глубокая ниша окопа полного профиля, щель укрытия в три наката. Суть — оборона. Тогда как история войн и военного искусства учит, что к победе ведут только наступление и встречный бой.

Наступать ОПАСНО, поэтому Концепция Общественной Безопасности и мила сердцу удерживающих тот порядок, который есть.

Новая Орда – это новый порядок, повторившийся в цикле: NOVUS ORDO SECLORUM. Поэтому небополитики и подняли лозунг: В войне смыслов – Пора занимать вершины, а не ниши! Пора наступать, а не прятаться по щелям плюрализма!

И рассчитали срок перехода в концептуальное наступление – 2013 год и срок реализации замысла – 2019 год.

Небополитики подчеркивают: Диавол – это то, что разъединяет, а слово с противоположным смыслом – это символ.

Суть: собирать Новую Орду нужно на общих для народов не западных цивилизаций символах. В ТВ проекте «Имя России» этими символами народ назвал: На первом месте – Александра Невского (В Орде Батый его усыновил). На втором месте – Сталин (это Чингисхан наших дней).

Но сборку КРОВНОГО (а душа тела в крови) Союза наследников Чингисхана можно объяснить и разделяя символы дел Александра Невского и Сталина по уровням управления КОБ.

А) Концептуальный — здесь ЭТИКА «пять выше» (власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального). Где несущей ценностью в организации жизни выступают — честь и достоинство рода, а не материальное благополучие личности (права человека).

Б) Исторический — народы не западных цивилизаций уже жили в Едином государстве (по-китайски «иго») от Тихого океана до бассейна Средиземного моря. Жили без таможенных границ, с общей денежной системой, едиными налогами – 10% с дохода хозяйства и 3-5% с оборота торговли. В круговой поруке по образцу народа – войска.

В) Идеологический – «Восточное правильное учение» (так называется православие у китайцев) нестяжательного толка (то, что сохранилось в старчестве по монастырям), как образец догмата троичности на деле.

Плюс три составные части веждизма (виждь и внемли): философия разианства, политэкономия природного операционализма (благология) и военно-политическая доктрина времени и Духа — небополитика.

Г) Экономика — здесь Азиатский способ производства с двухконтурной денежной системой: на рынке наличные деньги, в государственных программах развития — безналичный расчет с межотраслевым балансом.

Д) Военный — превращение ШОС в полноценный блок типа НАТО плюс войска охраны тыла в национальных улусах, формируемые (бойцы) только из ревнителей благочестия все равно какого вероисповедания. А командиры — только богатыри из новой знати. Примерно так, как искоренял измену и держал порядок в Азиатской дивизии барон Унгерн фон Штернберг. Славный уже тем, что вернул Внешней Монголии государственную независимость.

Орда развалилась по причине принятия ханами улусов регулярного вероисповедания с клиром. Хубилай в Китае принял буддизм. Узбек в Золотой Орде принял ислам. Так появилась религиозная рознь с «погаными». Единое государство Воли Неба распалось.

Уберечь Новую Орду надолго не удастся. Провидцы дают 12-15 лет. Ибо этика держится на неотвратимости справедливого наказания, пока жив просвещенный диктатор, карающей рукой утверждающий правду.

Но Новая Орда покажет образец иначе возможной праведной глобализации, которая и восторжествует после 2040 года, когда, как говорят ученые, произойдет антропологический поворот, и мир невидимый на технологиях NBIC-конвергенции станет видимым.

Или, как по Писанию: Бог будет Всё во Всем и имя его будет Одно (сейчас у Бога 99 имен).

Делай что должно, и пусть будет то, что будет!

Андрей Петрович Девятов, полковник
No272 от 21.02.13
АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь


комментариев 307 на “Победа будет за Небополитикой. Почему Концепция Общественной Безопасности не овладела массами”

  1. on 21 Фев 2013 at 9:36 пп Саулюс

    >Или, как по Писанию: Бог будет Всё во Всем и имя его будет Одно.

    Одно и всё во всём — это свойство т.н. единичного элемента в теории групп [разделе общей алгебры].

    Это для желающих не дожидаясь антропологического поворота и действий ученых по NBIC-конвергенции самим интеллектуально разобраться.

  2. on 21 Фев 2013 at 10:30 пп Наблюдатель

    С этого надо начать, Андрей Петрович:
    Коран:
    О вы, кто верует!
    Вы вспомните Господню милость вам,
    Когда обрушились на вас войска неверных,
    А Мы послали вихрь против них
    И воинства, невидимые (взору человека), —
    Аллах ведь видит все, что делаете вы.

    (Враг) двигался на вас — сверху и снизу вас —
    И помутнели ваши взоры,
    И души к горлу подступили,
    (Дурные) мысли об Аллахе в головы пришли.

    Такое испытание прошли уверившие в Бога,
    Потрясены были великим потрясеньем.

    Герой нашего времени генерал Петров, был смелым человеком, настоящим мужчиной, а смелость города берёт! И он бы их взял ещё бы год-два, это точно! Он был концептуально властен, самодостаточен, деятелен, практичен. Его деятельность — это практика, это партийная сеть, информационные рупоры, налаживание контактов с сильными мира сего, умение сплотить команду из разных людей (иногда больных на голову), встроить их в общий цикл, воодушевить примером и поручить конкретные задачи. За неделю до смерти он напутствовал молодых юнцов: прочтите Германа Гесса «Игра в бисер», а ИГРА — это ПРАКТИКА!
    Теоретик, капитан Зазнобин, возомнил себя Оракулом наших дней. Шквал внимания к КОБ, его смутил, медные трубы, зажгли в нём звёздную болезнь. Боясь ответственности и под давлением обстоятельств, утратил интелектуальную самодостаточность, пал жертвой организационного оружия (разделяй и властвуй), занялся имитационно-провокационной деятельностью, подрывая основы партийного строительства, смущая умы, а в умолчаниях (будьте тише, никуда не лезте). Это наглядно видно по тому, как мало людей он собирает на свои посиделки. Трусливо разоблачая за геройскую деятельность скончавшегося Петрова, сам на смелую позицию НЕСПОСОБЕН. Замкнувшись за своим сайтом, стал подобен Дельфийскому Оракулу, без обратной связи и БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, выдавая на гора записки, где ошибок всё больше и больше. Люди которые по жизни больше чем кухонным столом не управляли, стали поучать в управлении, без должной квалификации и ответственносити. Талдыча Сталинское «Без теории нам смерть» забывают однако генералисимуса Александра Суворова: «Теория без практики мертва, практика без теории слепа!»
    Закончить надо словами:
    «Ищите же прежде Царства Божия и ПРАВДЫ Его, и
    это все приложится вам.»

    Но можно сказать, что КОБа проложила путь к недогматической, а на деле реальной религиозности человечества. А это один из самых сильных инструментов, чтобы спаять мир Любовью (а не кровью). Всё равно победа будет за нами!

  3. on 21 Фев 2013 at 10:48 пп лейтенант флота

    {Андрей Петрович Девятов}
    «Почему Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») за много лет не овладела массами и не стала материальной силой ?»
    ===

    И ещё, как минимум, три ответа на этот вопрос — «почему ?»

    1. Потому что Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») изложена не Человеческим языком. Все книги АК ВП СССР напечатаны на языке абсолютно не понятном Большинству, вот и остались вне восприятия той самой «массы», которой «собирались овладеть».

    2. Потому что в Концепции Общественной Безопасности нет ни ясной цели — (что и для чего делать ?), ни алгоритма (как делать ?). Ни одна из «говорящих голов» АК ВП СССР за 20 лет, на десятках (а то и сотнях) выступлений под видеозапись, НИ РАЗУ не дала достойного, вразумительного, доступного к пониманию Большинства людей ответа на вопрос: что же это такое — «Соборность в Богодержавии», как эту «Соборность в Богодержавии» строить и кто конкретно будет её строить ?

    3. Потому что в погоне за «масштабом распространения» был допущен чудовищно непозволительный прокол — передача инициативы гражданину, с большими звёздами, в исполнении которого запомнились Большинством только четыре высказывания:
    а) «Бей бей барабан — за родной Биробиджан»
    б) «Масло подорожало»
    в) «Сорос — еврей»
    г) «Врешь — не возьмёшь».

    В результате — толстые книги превратились в видео-версию комиксов. Потребность читать заменили искушением возможности «послушать» ничего не понимающего генерала. Ну и закономерный итог — целая партия КПЕшников, «сидящих в Пепелаце» по сей день…

  4. on 21 Фев 2013 at 10:53 пп лейтенант флота

    Наблюдатель.
    «разоблачая за геройскую деятельность скончавшегося Петрова»
    ===
    Да какая там «геройская деятельность» ???
    Ну нельзя же быть настолько наивными и доверчивыми!
    Ведь было уже достаточно времени во всём разобраться — ну просто генерал очень хотел заседать в Думе. Чуть было уже не собрался в Кремль «въезжать» Победителем на белой лошади…

  5. on 21 Фев 2013 at 10:58 пп Юрий Носков

    Девятов в абревиатуре современных технологий NBIC
    постоянно забывает еще одну буковку — S (социо).
    Вот тут как раз все енти черти-дьяволы и прячутся,
    как сверчки по щелям.

    Мировой социум вошел в процесс сингулярности, все это
    вполне описывается без закатывания глаз и битья лобиком
    об угол (раз).

    Сингулярность те, кто находится в моно-убогом состянии,
    преоболеть не смогут. Моно на отдельных делянках
    требует в любом случае неМоно на общем плане, а значит
    это неМоно должно быть в головах… иначе их заклинит.

    После перехода через сингулярность люди войдут
    в Сознание… повзрослют что ли. И многие нынешние
    безобразия и непотребства будут просто невозможны…
    неприличны. Это на много лет вперед…
    Через сингулярность поведут проводники, те что знают
    дорогу.

  6. on 21 Фев 2013 at 10:58 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}.
    «Он был концептуально властен, самодостаточен, деятелен, практичен.»
    ===
    Ну да.
    И именно поэтому издал перевранную и перекрученную недо-версию исходных текстов первоисточника КОБ под своим именем.
    Решил «практично» блеснуть «глубинами Познания» в
    «Тайнах Управления Человечеством».

  7. on 21 Фев 2013 at 11:04 пп Ю

    Так точно, товарищ лейтенант флота!

  8. on 21 Фев 2013 at 11:09 пп Ю

    Наблюдатель, увы, не взял бы. Понесло было Палыча с некоторых пор! А вот проведение официальных экспертиз текстов трудно переоценить. Светлая память русскому генералу и земля ему пухом.

  9. on 21 Фев 2013 at 11:14 пп Наблюдатель

    Герой, потому, что не трусс. Вот попробуй выйти один на улицу на митинг. Попробуй выступить по телевизору на острые темы про евреев. Да что-то не то. Но нет МУЖИКА (смелого человека) и нет дел. А я видел, как молодёжь к нему тянулась, как он больной до вечера разъяснял охочим зевакам жизненные истины. Вот вы попробуйте, пожить под прослушкой, когда на ваших товарищеё заводят РЕАЛЬНЫЕ уголовные дела, сходите в ФСБ для уведомления об организации партийной ячейки, помните что у людей и работа и семьи и может коё-какой бизнес быть. А чёстоплюйство Зазнобина мертво. Кстати можете прочитать его последнюю записку, там шизофриния: надо жить по-совести, но без чистоплюйства???!!! И как всегда каждый сам за себя!http://dotu.ru/2013/02/19/130219_arbitrage/

  10. on 21 Фев 2013 at 11:21 пп Юрий Носков

    Еще небольшое дополнение про сингулярность.

    Вперед в Будущее поведут проводники.

    А разжиревшие мохнато-лоснящиеся скуляще-завывающие
    пастыри (пастухи то есть) поведут тупых двуногих баранов
    в обратную сторону… на бойню.

    Почувствуйте разницу!

  11. on 21 Фев 2013 at 11:23 пп Наблюдатель

    А вы почитайте книги Петрова «Тайны Управления человечеством», там кстати птичий язык АК ВП СССР переведён на вполне доступный, причём он силился быть понятым, насколько я помню книги состояли из двух частей: теория и илюстрации к ней из жизненной практики.

  12. on 21 Фев 2013 at 11:29 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}
    «Вот попробуй выйти один на улицу на митинг»
    ===
    Действия Человека должны быть ОСМЫСЛЕНЫ.
    Ну что бы хоть как-то отличаться от остальных млекопитающих.
    Выходить на митинг — не проблема.
    Проблема в том, чтобы самому себе (после выхода на митинг) было что ответить на простой вопрос — ДЛЯ ЧЕГО ?

  13. on 21 Фев 2013 at 11:32 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}
    «А чёстоплюйство Зазнобина мертво.
    Кстати можете прочитать его последнюю записку, там шизофриния».
    ===
    Про арбитраж ?
    Читал уже.
    Ну во первых — это далеко ещё не «последняя его записка».

    А во-вторых — это не «шизофрения».
    Это Владимир Михайлович алиби пишет — Владимиру Владимировичу.
    Не первый год уже, кстати.
    :-)

  14. on 21 Фев 2013 at 11:38 пп Наблюдатель

    Палыча не понесло, он-то как раз вырядившись в жреца, перехватил власть у провокаторов от родноверия (видимо засланных друзьями бледнолицыми), у язычества есть гордость, а это мощный ресурс. Он всех объединял и его понимания на это хватало.
    А вот Зазнобин пал жертвой разводок, типа партия (читай тело единого организма не нужна) каждый сам за себя, мол кустарная партизанщина всех победит. Забыл однако, что даже во времена ВОВ специально засылались инструктора из центра для налаживания (организации, структурирования) партизанского движения. То есть по сути занялся дезориентацией, провокацией, лукавым мудрованием и превратился в ту самую спящую голову (в Руслане и Людмиле).
    Про организационное оружие хорошо говорит (по делу) Кургинян. Он не дурак у него и ЦК и на местах ячейки и задачи они решают ясные и посильные (соцопросы и т.п.)

  15. on 21 Фев 2013 at 11:41 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}
    «Вот вы попробуйте, пожить под прослушкой».
    ===
    Вертикальная иерархия в родо-племенном, клановом обществе выстроена.
    Каждый, кто хочет «лезть в политику», находясь за пределами и вне «номенклатуры» устоявшихся клановых группировок влияния — должен быть готов «пожить под прослушкой».
    Здесь по другому никогда не было и врядли будет в обозримом будущем.
    И снова главный вопрос — ДЛЯ ЧЕГО ?
    Или «безумству храбрых поём мы песню» ?

  16. on 21 Фев 2013 at 11:46 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}
    А вот Зазнобин пал жертвой разводок, типа партия (читай тело единого организма не нужна) каждый сам за себя, мол кустарная партизанщина всех победит.
    ===
    Вероятно — Вы просто крайне не внимательно, поверхностно изучили текст Аналитической записки АК ВП СССР от 19 февраля 2013 года.

  17. on 21 Фев 2013 at 11:50 пп Наблюдатель

    Выходить на митинг — не проблема. Ну да-да. Попробуй организовать, уведомить, людей собрать. Страх вот диагноз!

  18. on 21 Фев 2013 at 11:53 пп Ю

    Ещё раз, Наблюдатель, увы. Не получилось из Палыча объединителя. У него с определенного момента все, кто в рот ему не смотрел, дураками стали. Это Владимир Иванович как-то умудрялся удерживать всех. А после того, как его не стало, пошло-поехало вразнос.
    Про Кургиняна, про то, откуда он взялся при помощи РаисЫ, его задачах, которые решает Радов-Ачлей с Девятовым вполне ясно изложили.

  19. on 22 Фев 2013 at 12:22 дп Наблюдатель

    Да можно много умничать, злословить и сплетничать понесло-не понесло. Но смелость города берёт — это точно! Гений Ленина был гибок, уж сколько он входил и в компромиссы и в союзы и т.п. А в итоге он победил, как ПРАКТИК!
    Я могу сказать, так, ДЕЯТЕЛЬНАЯ молодёжь, ВНЕМЛЕЛА Петрову. А именно она займёт вершины власти в ближайшее лет 10, и между прочим уже занимает определённую часть. Только благодаря его кличу, что русские ДОЛЖНЫ идти в политику.
    Лейтинант, читал-читал, стоко, что сам удивляюсь. И понял — это давно! А вы ещё послушайте на сайте его перепалку с Меняйловым, как раз как тока он в очередной раз плюнул в Петрова, и потерял Различение (я это так прочувствовал), так и с этого момента не смог построить дискуссию (а потом вспомните у него про тандемный принцып и кто из него раньше выходит) :-)
    Но главное, не падайте духом, офицеры, процесс пошёл, и кто бъётся тот добъётся! Ура! :-)

  20. on 22 Фев 2013 at 12:23 дп Наблюдатель

    Адресок злословия: http://kob.su/videos/beseda-predstavitelya-vp-sssr-zaznobina-vm-i-pisatelya-menyailova-aa-27122012

  21. on 22 Фев 2013 at 1:08 дп лейтенант флота

    Статья приурочена ко Дню защитника Отечества 23.02.2013 года. Надо бы всё же добавить мажорной предпраздничной ноты всем участникам обсуждения.

    1. Отдать должное авторам и активным сторонникам КОБ — они хоть и остались во многом не поняты, но целинное поле распахали. Общественное сознание взбудоражили, разгерметизацией «удобрили» — сотворили благодатную почву для «посева» в головах и сердцах десятков (а возможно и сотен) тысяч людей, всё ещё говорящих и думающих по-русски. Авторская раскладка Небополитики по шести приоритетам в терминологии КОБ — хороший шаг к взаимопониманию.

    2. Пожелать Небополитикам РАЗДОБЫТЬ РЕСУРСЫ на «проведение масштабных посевных работ» и тщательно отработать «по всходам».
    Тогда и «урожай» будет.
    «Семена» Небополитики имеют высокий «коэффициент всхожести» !
    Небополитика может одержать Победу !

  22. on 22 Фев 2013 at 9:07 дп V T

    Почему «Мертвая вода» не овладела… Ответ в названии.

    Разгерметизация, вскрытие механизмов управления, через анализ методов выход к пониманию целей — и тем обнуление действующей матрицы.

    А для жизнеутверждения нужная «вода живая».

    Создадут ли ее «небополитики», которым «истина» всё глаголит через писания древнееврейских пророков?

  23. on 22 Фев 2013 at 10:03 дп Волхв

    Нехорошо вышло. К празднику рождения РККА под чутким руководством товарища Троцкого(Бронштейна), небополитики опять продолжили многотомный тяжёлый труд с длинным и непонятным названием бла-бла-бла…
    И в этом труде не побоялись признатизься, что они не понимают языка КОБ. То есть сами себя и показали, что лексически небополитики безграмотны. А вот другие почему то сразу поняли КОБ. КОБ это методология, а не сладкая конфетка от всех болезней. Верблюда можно ещё подвести к водопою, но пить его не заставишь. Методология же направленна лишь на то, что бы сменить систему ценностей, соответственно логику поведения и само собой поведенческие реакции. Буквально это звучит, как просто стать человеком. Всё дело в том, что сегодня у многих на уме истина, что людьми оказывается не рождаются, а людьми становятся.
    И пока основная часть человекоподобных не превратится в людей, ни о каком царстве божьем не может быть и речи.

  24. on 22 Фев 2013 at 10:24 дп Владимър

    КОБ уж 20 лет — не только основа стратегической обороны, проявления сущностей, размежевания с пятой колонной, мобилизации ресурсов и подготовки тыла, но и наступление на устои сознания западной и других региональных цивилизаций посредством перевода её материалов на основные международные языки.

    В то же время есть усталость от окопной информационной войны и ожидания перехода от стратегической обороны к стратегическому наступлению, в результате которой, как правильно говорит Девятов, только и возможна Русская Победа.

    Мы долго молча отступали,
    Досадно было, боя ждали,
    Ворчали старики:
    «Что ж мы? на зимние квартиры?
    Не смеют, что ли, командиры
    Чужие изорвать мундиры
    О русские штыки?»

    Всех с праздником!

  25. on 22 Фев 2013 at 12:19 пп Юрий Носков

    КОБ — это спецразработка «1», хозяев которой они называют
    ГП, предлагая услуги по локальному управлению в рамках их
    концепции. КОБ направленна против научного коммнунизма и
    еще ряда мировоззренческих систем, например, герметизма.

    Герметизм (от Гермеса) европейская мировоззренческая
    система с глубокими корнями. Отсюда все их 7 уровневые
    модели (аспекты). Из герметизма в сотрудничестве с Афинской
    школой практически вышла вся европейская наука. Откуда
    взялась диалектика? Из герметизма конечно, в котором
    «единство и борьба противоположностей» представлена в
    гораздо более толковом виде… и все двухпартийности
    европейские оттуда же и много чего еще.
    Методом талмудизации авторы КОБ подменяют понятия.

  26. on 22 Фев 2013 at 12:30 пп shilo

    Саулюсу

    Народу врядли будет понятно причем тут бог и алгебра.
    Сами понимаете бог высшее а алгебра это алгебра.
    Но это так.Рад встретить здесь единомышленника ну
    и с праздничком вас наступающим 23 февраля несмотря на то что уже в другом государстве живете.

    С уважением shilo

  27. on 22 Фев 2013 at 12:33 пп лейтенант флота

    {Волхв}
    «А вот другие почему-то сразу поняли КОБ.
    КОБ это методология, а не сладкая конфетка от всех болезней.
    Методология же направленна лишь на то, что бы сменить систему ценностей, соответственно логику поведения и само собой поведенческие реакции. Буквально это звучит, как просто стать человеком.»
    ===
    И много у вас там этих «других» ?
    Ну тех, кто «сразу поняли КОБ» ?
    Какова их общая численность ?
    И сколько из этих «понятливых» уже воспользовались методологией КОБ, чтобы «просто стать Человеком» ?
    Огласите весь список пожалуйста.
    Желательно — поимённо!
    Где результаты «очеловечивания» — в Караганде ?
    А то ведь трындеть — не мешки ворочать!

  28. on 22 Фев 2013 at 12:39 пп Владимир Игнатьев

    Юрий Носков
    Откуда такие знания? Голоса слышите? Доказательств даже и не прошу. Откуда они у вас могут быть…

  29. on 22 Фев 2013 at 12:41 пп Наблюдатель

    Юрий Анатольевич, при всём уважении к Вам, ну не думайте, что Вы умнее всех, ваши нелепицы по 1,6,7 неуместны.
    КОБ — это Божий Дар, на безумные молитвы неравнодушных патриотов, для кого беда страны, это личная беда. Она зажгла ВЕРУ в Божее предопределение Руси, закрыло щитом веры многострадальный наш народ от гибели, увела от лукавого. Сейчас новый этап за усилением воли к будущему, взятие ответственности за общемировые проблемы.
    У России блестательное будущее. В славе лучей она поведёт народы земного шара к Богу и выведет в семью инопланетных цивилизаций.
    Ура!

  30. on 22 Фев 2013 at 12:52 пп Наблюдатель

    лейтенант флота,
    Я с Вами во многом согласен, методология — путь мысли вроде бы есть, но технологий (опыта, что реально стоит денег, сил и нервов) — НЕТ! Меня удивляет, почему вопрос психологии, как не раз заявлял Зазнобин — науки будущего, отражён в аксиомах типов психики и всё??? Ведь весь западные менеджмент построен на том, как создать команду, на стимулах, как добится единого результата. В СССР были наработки по созданию психологически ненапряжённых коллективов для работы в экстремальных ситуациях (космонавты, полярники и т.п.) Практики — НЕТ!
    Духом окрепнем в борьбе! Только вперёд!

  31. on 22 Фев 2013 at 1:11 пп Волхв

    Лейтенанту флота.
    Мы на вас не в обиде, ввиду вашего статуса. Точно так? вы махая шашками(точнее пушками с пристани) прохлопали СССР.
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3681-voprosy-globalizacii-velichko

  32. on 22 Фев 2013 at 1:12 пп Юрий Носков

    Для Владимира Игнатьева

    Есть такое мировоззренческое направление в нашей культуре
    как Русский космизм, к которому себя и отношу… и даже
    пытаюсь что-то внести полезное в это могучее течение.
    Подробнее здесь

    http://analitiya.narod.ru/k5.htm

    Авторитеты там частично тоже перечислены.

    Мировоззренческие и методологические возможности
    Русского космизма позволяют не только адекватно оценивать
    ситуацию, но и предлагать пути выхода из сложившейся
    ситуации.

    А по поводу Змея Горыныча, головы которого обозвал
    «7», «6», «1», у нас издревле все известно. Ничего нового
    и в Черноморах с мертвой водой и чернушках с яблочками
    тоже нет.

  33. on 22 Фев 2013 at 2:34 пп Александр Ч.

    Лично я встречался с генералов Петровым, брал в руки толстые тома этих работ после встречи, но рука так и не решилась перевернуть и одной страницы — душа говорила «не ТО». Хотя генерал вызвал высокое уважение к нему как советскому генерала, с советскими атрибутами чести. Жизнь — это сверх текучая жидкость текущая от огня Духа. Лично я чувствую этот огонь в Кургиняне и он неуклонно собирает потенциал. Вопрос лиш в том, можно ли дважды войти в одну и туже реку?

  34. on 22 Фев 2013 at 2:47 пп лейтенант флота

    {Волхв}
    «Вы….прохлопали СССР».
    ===

    Во-первых: СССР мы «прохлопали» ВСЕ ВМЕСТЕ — совместно с вами, в том числе.

    Во-вторых: если Вы хоть на йоту понимаете, о чём пишет Ваш Внутренний Предиктор в 50-ти книгах АК ВП СССР — должны бы уже отдавать себе отчёт: СССР был обречён Объективно. Его просто нельзя было не «прохлопать» !

    В-третьих: а на поставленные вопросы ответ будет ?
    Или так и будем (в стиле самозваных кобовских «жрецов новой русской цивилизации) прятаться за пустой болтовнёй и уходить от прямых ответов на прямые вопросы ?

  35. on 22 Фев 2013 at 2:52 пп Юрий Носков

    Для почитателей КОБ
    (почитатели, то есть те, кто читал и что-то понял)

    В КОБ 7 уровней управления, ранжированных по важности.
    Высший концептуальный.

    Оценивая поделку с названием КОБ и старая придерживаться
    понятной почитателя терминологии, вопрос:

    Имеется нечно существенно более важное чем концептуальная
    власть. Назовите что это такое. Обьяснение должно быть
    простое и понятное в рамках языка, доступного КОБ-овцам.

    Всякие глупости для бабушек про бога и прочее небо при всей завлекательности образов оставьте для уровня спецпропагандистов.

  36. on 22 Фев 2013 at 2:55 пп syoma

    для Волхв

    «вы махая шашками(точнее пушками с пристани) прохлопали СССР»

    А Вы, извиняюсь, чем сейчас махаете, прохлопывая Россию?

    Чем то грязно — белым, малопривлекательного вида.

  37. on 22 Фев 2013 at 3:24 пп zagar

    Думаю, большинству здесь знакомы такие термины, как «концептуальная власть», «информационное оружие», «библейский проект», «безструктурное управление» и т.д.
    Пользуются ими и Андрей Петрович, и другие «завсегдатаи». Следовательно все мы пребываем в семантическом (смысловом) поле КОБ и пользуемся её понятийным аппаратом для описания явлений и процессов. Самый эффективный способ управления — это «управлять мозгами», формировать мировозрение, мировидение. С этой задачей создатели КОБ справились. КОБ овладела массами. КОБ овладела небополитиками.
    Вопрос в другом. Что мы с этим будем делать? У нас в руках оружие (знание — оружие, сила). Как мы им воспользуемся? Будем пенять создателей? Чего вы мол не воюете? Струсили?
    Или попробуем его применить. Каждый на своём месте, в меру своих возможностей.

  38. on 22 Фев 2013 at 3:52 пп Юрий Носков

    У рыбаков есть такое приспособление — кукан.
    Берется кусок лески, привязывается на одном конце
    ограничитель, пойманная рыба продевается через
    жабры на леску и опускается опять в воду… куда
    она денется… и вся рыбка вместе… и не испортится…

    Вот концепция однобога (однораза) это и есть этот
    самый кукан только в мировоззренческой сфере.
    ВП чем все это время занят? Рыбок двуногих на кукан
    насаживает, а там еще Гундяев с подельниками,
    зеленые человечки опять же свою лепту вносят…
    Девятов вот тоже бьет копытцем свою долю охмурить
    пытается…

    Вот такие у нас дела получаются.
    Всех с наступающим праздником… просветления вам
    в мозгах. Масленица на дворе — как раз период
    Проводов зимы… ее к этому привлечем.

  39. on 22 Фев 2013 at 4:16 пп лейтенант флота

    {zagar}
    «Самый эффективный способ управления — это «управлять мозгами», формировать мировозрение, мировидение.»
    ===
    Это правда.

    {zagar}
    «С этой задачей создатели КОБ справились.»
    ===
    А вот это — глубочайшее заблуждение.
    Создатели КОБ не только не «справилась» с задачей «сформировать Мировоззрение» кому бы то ни было.
    Создатели КОБ оказались не способны переформировать Мировоззрение даже самим себе.

  40. on 22 Фев 2013 at 4:20 пп Волхв

    Для Юрия Носкова.
    «Имеется нечно существенно более важное чем концептуальная
    власть. Назовите что это такое».
    Легко. Это создатель, Всевышний, отец небесный.
    Буквально сейчас он начал обещанную казнь гнойными ранами на теле. Начал с властных субъектов, с «фараонов» значит. Как там в Откровении?
    «Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его.»
    Это про кого же это? Да вот же они
    http://3rm.info/33131-prokaza-nanesla-ocherednoy-udar-kto-sleduyuschiy-saakashvili-putin.html

  41. on 22 Фев 2013 at 6:03 пп Саулюс

    >shilo
    >Саулюсу

    >Народу врядли будет понятно причем тут бог и алгебра.
    >Сами понимаете бог высшее а алгебра это алгебра.
    >Но это так

    Считаю, что для созревания глубокой веры просто слепо уверовать во что-то уже недостаточно. Т.е. можем оценить тысячелетний опыт христианства. Ход к богу лишь через одну веру исторически не состоялся. И не из-за отсутсвия внешнего бога. А через несоответсвие тому внутреннего своего.

    Сейчас появились другие подходы — через осмысленное знание и опыт.

    Функции т.н. еденичного элемента в теории групп [общей алгебры] и модифицированных группах Ленского [«Основ многополярности», далее в тексте — «ОМ»] и позволили осмыслить, что такое есть «одно и всё во всем».

    Это укрепило мою веру в этот т.н. абсолют, существущий объективно, т.е. не зависимо от нашего знания и владения.

    Хотя владение йогическими практиками позволяет некоторым образом ощутить наличие всесохраняющих, всепоглащающих и пр. единичных фунциональных элементов [термины из «ОМ»].

    Что в многополярных группах Ленского коротко названо «единицами», в раджа йоге Патанджали названо Пурушами, а небополитик Девятов косвенно называет сущностной «бездной», куда душа будать падать вечность [и предостерегает от этого].

    Обобщая, лично я, примерно с 1991 г. верующий в Ишвару, т.е. особого Пурушу, не затронутого аффектами, кармой и т.п. [т.е. моя вера носило преимущественно психофизический йогический аспект].

    А с примерно 2003г. моя вера переплавилась в Одно и Всё во Всем [т.е. предметно сущностно распространилась и на Внешнее Свое].

    Рад, что могу этим поделиться, т.к. позволяет основа — не слепая вера, а вера через владение и всестороннее предметное и абстрактное осмысление [при наличии интеллекта в том числе].

    В СА во времена СССР служил, всех защитников Отечества поздравляю с наступающим праздником!

  42. on 22 Фев 2013 at 6:49 пп Вася

    КОБ овладевает массами, она спокойно течет, во многих городах и весях осваивается ее понятийный аппарат, ей нет никакого дела до истерик небополитиков.
    Понятийный аппарат КОБ сложен только в первом приближении, те кто его не осилил — ну что поделать — можно жить и безграмотным, как доживали старики не освоившие грамотность после революции.
    А кто осилил — не будет об это кричать и считать сколько нас по головам, людям нет никакого дела до этого.

    Как бы хотелось Девятову, чтобы это было явью, однако явь обратна тому, что он написал.

    Остается выразить ему благодарность — за санитарию леса, которая позволяет выявить согласных с ним бездельников не сумевших освоить КОБ.

  43. on 22 Фев 2013 at 8:44 пп прохожий

    Что-то я немного притормозил, уважаемый Андрей Петрович. Перечитывая Ваши статьи о троичности, Новой Орде и прочее я начинал верить, что победы можно добиться и без прямого противодействия. Ну как там у китайцев. А в данной статье — наступать и бороться.
    Объясните пожалуйста.

  44. on 22 Фев 2013 at 9:10 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «выявить согласных с ним бездельников не сумевших освоить КОБ.»
    ===
    Уважаемый Вася!
    Не будете ли Вы столь любезны отпечатать прямо здесь членораздельно точное определение понятия «Соборность в Богодержавии» ?
    Вам, как труженику, сумевшему освоить КОБ, это должно быть не сложно.
    Как видите — здесь больше не к кому обратиться по этому вопросу.
    Из «понимающих» КОБ здесь только Волхв самоидентифицировался, но его сейчас нельзя тревожить, пока симптоматика не уляжется.
    Обострение у гражданина — он сейчас для «фараонов» лепрозорий присматривает…

  45. on 22 Фев 2013 at 9:13 пп Andrewso

    >.. не овладела, вот

    «.. Что бы ни делал великий человек, обыкновенные люди идут за ним. И какие бы нормы он ни устанавливал на примере своих действий, весь мир следует им. … « (с)

    >Бог не алгебра? ))

    -«Ахам брахмасми» (с)

  46. on 22 Фев 2013 at 9:42 пп Ю

    Александр Ч., а Вы поинтересуйтесь у Девятова или у других сведущих про то, кто такой Кургинян? Или и так знаете, посему и чувствуете его «благодатный огонь»?

  47. on 22 Фев 2013 at 10:08 пп Юрий Носков

    Как-то хочется увести беседу от банального
    переругивания

    http://www.youtube.com/watch?v=8Eq5JRrM_mc

    как-то хоть чуть чуть поднять уровень беседы…

  48. on 22 Фев 2013 at 10:17 пп Сергей .Ч.

    Жаль, что русские люди не видят общего, не могут обнять друг друга как братья . Поделом Вам, маловеры . А общее у нас в том, что нас всех технично разводят . Я — пас . ( Обсуждать вопрос, кто же нас разводит, я не буду, задайте этот вопрос своим кураторам . )

  49. on 23 Фев 2013 at 12:42 дп Саулюс

    >Andrewso
    >Бог не алгебра? ))

    Алгебра — это инструмент интеллекта.
    Полезно поразмышлять над операциями с бесконечностью, например.

    >»Ахам брахмасми» (с)

    Не так просто созреть до уровней самосознания:

    * Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджур-веды»);
    * Все есть Брахман. Все есть Бог. «Вы не отличны от Бога» (Сатья Саи Баба);

    Почему?

    Из-за сущностных основ интеллекта и сознания.

    В созревании до т.н. «прижка через пропасть» сознания, когда скачкообразно меняется восприятие мира человеком.
    [О родившихся изначально иных основ дальше речь не пойдет].

    Если до «прыжка» себя воспринимаем как часть окружающего мира,
    то после «прыжка» — окружающий мир натурально воспринимается
    как часть себя, своего восприятия или сознания.

    Себя назвать Брахманом, Богом или Буддой [в зависимости от окружающей религиозной среды] склонен неискушенный человек уже после «прижка через пропасть», чаще всего — спонтанного.

    Таким просветленным свое тело чаще всего воспринимается как приложение к вниманию, помеха.

    А йог, практикующий погружение внимания в свое тело, еще далек до исчерпания всех возможностей качественных вариаций тела, поэтому себя наделять божественными свойствами абсолюта [бога, брахмана, ишвары] торопиться не будет. Хотя все свойства т.н. атмана его самосознанию свойственны.

  50. on 23 Фев 2013 at 1:09 дп Вася

    Соборность в Богодержавии — коллективная психика, в которои? выражается человечныи? тип строя психики множества личностеи? в русле Божиего Промысла.

    Пора уже научиться думать головой)

  51. on 23 Фев 2013 at 1:13 дп Вася

    …Но Концепция неотвратимо надвигается, как локомотив и вставать у неё на пути может только сумасшедший.

  52. on 23 Фев 2013 at 2:30 дп admin

    Вася, первое предложение Вашего последнего коммента я убрал, поскольку Вы в нем бессмысленно ругаетесь, а здесь это не принято. Зато второе предложение великолепно, я его оставляю, чтобы дать насладиться читателям.

  53. on 23 Фев 2013 at 3:27 дп Саулюс

    >Вася
    >Соборность в Богодержавии — коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей в русле Божиего Промысла.

    И человечный тип строя психики, и русло Божиего Промысла — это уровни не только от мира обыденного, насколько понимаю терминологию КОБ.

    У небополитика Девятова есть шикарное определение:
    а что имеется за душой, т.е. у КОБ предметного в этих высоких сферах?
    Кроме веры, пустоты и податливости.

  54. on 23 Фев 2013 at 8:25 дп Юрий Носков

    Наблюдая за камланиями новоявленных уБогих ветхих
    пропагандистов невольно замечаешь — они совершенно
    не понимают и не чувствуют, что есть вера на Руси
    и что и как обьединяет. Собственно я о том же,
    что и Тарас Бульба у Гоголя… о нашей русской вере
    и о русском товариществе.

    Может быть это и не плохо, что спецпропагандисты
    не понимают и не чувствуют.

    Язычники в отличие от православных к нашей вере
    подходят по своему, без иноземной дури и чужой
    атрибутики, но суть-то глубинная одна.

  55. on 23 Фев 2013 at 11:08 дп лейтенант флота

    {Вася}
    «Соборность в Богодержавии — коллективная психика, в которои? выражается человечныи? тип строя психики множества личностеи? в русле Божиего Промысла.»
    ===
    Спасибо Вася!
    Вы сняли камень с моей Души.
    Больше вопросов по КОБ у меня к Вам нет.

  56. on 23 Фев 2013 at 11:25 дп Ю

    Вася, локомотив по рельсам движется. Интересно, кто их проложил? Партизан Носков утверждает на своём языке цифрологии, что это сделал товарищ «1»-й. И подкладывает взрывчатку под пути)))

  57. on 23 Фев 2013 at 12:33 пп Тарасов Э.А.

    А почему так много здесь разговоров про КОБ. Ну есть такая КОБ, мало ли чего есть?! Или КОБ «мешает» Небополитике?

  58. on 23 Фев 2013 at 12:42 пп admin

    Не так уж и много. На сотни и сотни страниц это может быть первая.

  59. on 23 Фев 2013 at 1:05 пп Владимър

    Я — язычник. От слова язык. Т.е. «в начале было слово, слово было у Бога и слово было Бог» я воспринимаю не как метафору, а буквально.

    Поэтому что такое вера для меня не вопрос.

    Пока я Юрия Носкова не прочитал я верю ему на слово, верю рекомендациям других о нём. А как прочитаю, так вера моя в него сразу сменится на знание о нём.

    Так же и с Богом. Пока индивид Его не познал — он верит в Него, верит рассказам попов о Нём. Как только познает — вера на этом и закончится.

    А сколько у нас верующих? Море разливаное, которые слышали звон, да не знают где он.

    Потом, вера в русском языке — слово не мотивированное. Значит смотрим его значения в арабско-русском словаре полковника Вашкевича Н.Н. и видим, что вера от ар. вараъ — богобоязнь.

    А с чего человек должен бояться Бога? Страх он ведь парализует волю. А Бог людей страхом не насилует. Ему это не зачем.

    Это попам и прочим профессионалам от псевдорелигий надо пугать людей Богом.

    А что такое «соборность в Богодержавии»? Как написано по-русски так и надо понимать.

    СоБоРность — СоБоР от русского СБоР, т.е. СоБРание людей, которые в меру своего познания Бога и Его Промысла утверждают на Земле Богодержавие — Царствие Божие, поддерживая доступными им ресурсами тех, кого они считают сотоварищами в этом деле.

  60. on 23 Фев 2013 at 1:38 пп Юрий Носков

    Для Владимър

    Повторю. Слово «языческий» и слово «народный» синонимы.
    Слово «боги» в русском языке синоним слову «благо»,
    поэтому богов и называют Всеблагими.

    А ту хрень, что подсовывают ряженые клоуны из цырквей
    это и есть рыбацкий кукан, на который насаживают мозжечки
    барашков… психика у них сразу становится правильная
    (барашечья) и все вместе… на одном кукане.

    В русской же вере главное связано не с богами или богом,
    а совсем с другим.

    Весьма любопытное наблюдение… поделюсь.
    По отдельным отголоскам язычества вроде как следует, что
    дух человека не только может посещать живущих, но
    и возродиться вновь. Все не так как у индийцев с их реинкарнацией, но тоже есть. В 2008 году по ТВ был показан проект «Имя России». Наблюдал внимательно, кто из исторических персонажей присутствовал в виде духа на передаче. Замечен лишь один — Сталин. Посмотрите
    и сами все увидите.

    По поводу хрени с юго-западного направления, куда олуши
    с бугра зад лизать ездят, рекомендую также посмотреть
    вот это

    http://analitiya.narod.ru/ky_01_19.htm

  61. on 23 Фев 2013 at 2:00 пп Сергей .Ч.

    «Я — язычник .» Мама дорогая ! Так и скажи, что я не верую в Святую Троицу . Отца, Сына и Святаго Духа . Те миллионы и миллионы веровавших и верующих во Христа людей, обьединенных Русской нацией за 1000 лет на нашей земле, мне не указ . Мне более дороги мои сородичи и сродники . Более скажу : Христа не было, Святаго Духа нет . Я сказал . Я сам в состоянии молиться Богам и Духам там, где считаю нужным и как считаю нужным . Критерием истины считаю собственное мнение о том во что Я верую, считайте меня христоборцем, ибо Он мне не нужон . Мои сродники и я способны быть праведными без Его помощи . В благославлении Церкви Православной на наше соборное решение, мы не нуждаемся . Воли ее в нашей воле, мы не видим …..Владимир, правильно я пишу или Вы сами выскажитесь? Только не надо обсуждать православие . Какое оно для Вас . Скажите, прямо, открыто, коротко . Вот Сергей Ч. написал то, что для него смерти подобно, что он категорически не приемлет, что видется ему пошлым и мерзким по отношению к самому себе. У него было время подумать и испытать себя в правоте своего решения . Лет 20 . ( 46 ) Я здесь пишу, чтобы соотечественники мои не забывали Бога и особенно не гордились своим неразумением перед Ним . Мир вашему дому . Фильм «Окраина» Петра Луцика http://www.youtube.com/watch?v=I8stzM3uq_U

  62. on 23 Фев 2013 at 2:06 пп Сергей .Ч.

    Юра, пиши еще про мозжечки . Суворова, Ушакова … Тьфу .

  63. on 23 Фев 2013 at 2:15 пп Сергей .Ч.

    » А хочу я разобраться тихо .Как это, земля наша, без нас же продалась ? И кто-же это такие умники умные ? Оружие же при нас для строгости . Сама знаешь время лихое …» фильм «Окраина» 11 минута .

  64. on 23 Фев 2013 at 2:58 пп Наблюдатель

    Как ни крути, но КОБ переварит и Небополитику и Сверхмодерн и Революционный ислам.
    КОБ — это наука
    Небополитика — это искусство

  65. on 23 Фев 2013 at 3:00 пп Юрий Носков

    Сергей, прежде чем эмоции свои в строчки облекать,
    Вы разберитесь хотя бы чуть чуть с родной историей,
    традицией, верой и т.д. Хоть чуть чуть…

    Голова она ведь не только для того чтобы разговаривать
    дана, но еще и для того, чтобы думать и понимать.
    Наши деды, прадеды сумели отстоять Родину, а вот нам
    все это ещё только предстоит. А с примитивно-церковным пониманием Вас быстро направят против своих же…
    Технология «мертвая голова» аналогично той, что применялась
    в Германии в прошлом веке, развернута теми же хозяевами
    сейчас в России причем под прикрытием церковной атрибутики. Просто констатирую факт.

    На знамени тех, кто встанет в круг, чтобы восстановить суверенитет России, будет образ Сталина… а не какая-то
    хрень иноземная в каком бы то ни было виде.

  66. on 23 Фев 2013 at 3:16 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >о нашей русской вере
    >и о русском товариществе.

    В наше аналитическое время, качества моджно рассматривать как слито, так и раздельно. Т.е. качества в полном объеме, включая методы овладения ими.

    >Может быть это и не плохо, что спецпропагандисты
    не понимают и не чувствуют.

    Согласен с этим. Именно прорыв в новые, недоступные сильным мира сего качеста и есть та победоносная основа за душой.

    >Язычники в отличие от православных к нашей вере
    >подходят по своему, без иноземной дури и чужой
    >атрибутики, но суть-то глубинная одна.

    Время полной самоизоляции прошло, может еще от компьютеров, интернета и другой иноземной продукции откажемся?
    Т.е. не все иноземное подлежить отбрасыванию.
    Особенно, что касается глубинной сути человека и через него общества.

    >Сергей .Ч.
    >«Я — язычник .» Мама дорогая ! Так и скажи, что я не верую в Святую Троицу . Отца, Сына и Святаго Духа .

    Точно подмечено. Но просто веровать недостаточно, т.е. в учении Христа за душой еще кое-что есть. Например, выявление и продвижение альтруизма. Не как самоцель, а как этап пути далее. Т.е. в Царствие Божие, что не от мира сего.

    А другие верующие-однобоги в Святую Троицу тоже не верят.

    Как понимаю, Носков и другие язычники не согласны убрать прочие сущностные варианты и протестуют против упадка служителей доминирующих культов.
    Хотя, если посмотрель на язычество времен активной борьбы с христианством, то древнее язычество от теперешнего радикально отличается, полагяю.
    Не зря небополитик Девятов говорит о новых язычниках.

    Скажу, что мне известно о будущем РПЦ.
    РПЦ подлежит не уничтожению, а преображению.
    Т.к. весь ее объем не пуст, за душой у них многое что есть.

  67. on 23 Фев 2013 at 3:34 пп Наблюдатель

    А как Небополитика, относится к Различению?
    Главная функция Предикции.
    А Предикция — это прогноз, а он всё же большее актуален для движения, а не непротивления.

  68. on 23 Фев 2013 at 3:41 пп лейтенант флота

    {Владимър}
    «А что такое «соборность в Богодержавии»? Как написано по-русски так и надо понимать.
    СоБоРность — СоБоР от русского СБоР, т.е. СоБРание людей, которые в меру своего познания Бога и Его Промысла утверждают на Земле Богодержавие — Царствие Божие, поддерживая доступными им ресурсами тех, кого они считают сотоварищами в этом деле.»
    ===
    Жаль что от вас всех уже даже и не ждешь ничего иного услышать (прочитать). Инкубатор работает на полную мощность — одинаковые, как жёлтые цыплята вылупляетесь оттуда…
    Если Собор — от «русского СБоР», тогда уж и Разводка — от русского Раз и Водка.
    А слова Утопист и Утопленник — тем более однокоренные.
    Хорошо, что безсознательное само (помимо лукавого словоблудия) выдаёт на гора Истину.
    Вот это — «в меру своего познания Бога и Его Промысла» — и есть ключевые слова для всех свихнувшихся на «Богодержавии».
    Поводыри вам утром рассказывают, что Бог есть сущность неотмирная и принципиально непознаваемая. А вечером те же самые Поводыри науськивают вас «наращивать МЕРУ ПОНИМАНИЯ» всё той же самой сущности, которая утром была объявлена НЕПОЗНАВАЕМОЙ
    Доверчивые вы все — открытой и явной ПАТОЛОГИИ (психического заболевания) не РАЗЛИЧАЕТЕ.
    ПРОМЫСЕЛ, ребята, это адекватный термин для рыболовецкой флотилии — вот его вы сможете понять с высокой МЕРОЙ ПОНИМАНИЯ.
    А вот формулировка: «Мера понимания Промысла Божъего» — это выдумка негодяев, для вербовки «паствы» с целью производства шизофреников.

  69. on 23 Фев 2013 at 3:51 пп Юрий Носков

    Для Саулюс

    Проблема в основном в том, что монотеисты всегда стараются
    всех привести к единому, понятному им знаменателю.
    И они к другим также относятся — будто остальные всех
    к чему-то своему хотят привести и их в том числе.

    При других же подходах, научном, например, или политеистических верованиях все это никчему, пусть будет многообразие проявлений, не нужно навязывать другим
    свое, надо только как-то выработать правила, чтобы все
    не превращалось в хаос и бедлам.

    Что предлагается.

    Представим образно весь мир как 9 пасек, в каждой
    по нескольку ульев. Улья здесь государства.
    Кто из пасечников главный? Никто… у них совет за
    круглым столом, который собирается по очереди на
    каждой из пасек. Пчелки где-то могут залетать
    и на соседнюю территорию… не беда… каждая все
    равно знает свой улей. Это не навязывание какой-то
    нашей схемы. Все основные игроки смогут
    играть свою игру. Здесь всего лишь предложен подход,
    как не разнести в щепки планету в экстазе собственной
    важности.

    У русских под эту концепцию есть мировоззрение с
    глубинным укоренением. Это и круг Сварги из 8 богов
    (имеет проявление и в православии, российском исламе,
    в буддизме) и Пуруша-Род-Народ и много чего ещё.

    У евреев, которые являются одними из серьезных мировых
    игроков также просматривается какая-то своя
    концепция в рамках общей схемы — это их 9-свечник.
    Вот пусть на исторической родине и обустраивают свой
    улей.

    Замечены уже игры по этой схеме и американских
    финансовых домов… что-нибудь придумают… или
    опять наймут кого-то, чтобы им придумали.

    Так что с сегодняшнего дня и начинаем!

    Российская гвардия собирается под знаменем
    с изображением Сталина. Ошибки у нас на Руси
    принято прощать, а вот измены — никогда.

  70. on 23 Фев 2013 at 4:23 пп Сергей .Ч.

    Юрий, Вы способны сказать мне, что я безумен . Эка новость ! Величие моего народа, его славная летопись, меня только вдохновляет и нисколько не мешает и противоРечит моей вере . Все один к одному . Травинка к травинке . Вам нужно пойти дальше своих знаний и взять с собой любовь к ближнему своему . Чистить то стекло ( самого себя ) чрез которое Вы смотрите на окружающий мир . Без помощи Бога, без видение своей греховности, без покаяния и оставления своих грехов, ничего не выйдет у Вас . Все гордыня ваша пожрет, любое ваше доброе дело и любую вашу добрую волю . Православный человек познает себя каждый день, каждый час . Упал, встал и снова пошел . Вновь падение, разбился вдрызг, вновь предательство, вновь хула на Бога, трусость и зловоние, но затем то победа . Бог есть !!! С Тобою хочу быть Господи, Тебе служить, а не греху своему . Гордыне и глупости своей, бесовской воле . Юрий, этих побед Вы хотите меня лишить ? Оно вам зачем ? Что за блажь ?

  71. on 23 Фев 2013 at 4:59 пп Вася

    Рассуждать о КОБ надо читая самостоятельно, то что вы не можете прочитать КОБ — говорит о низкой мере понимания. И надо её повышать.
    Наблюдатель написал правильно, я даже немного его поправлю — КОБ это не просто наука, это концепция, следствием которой станет новая наука во всех отраслях жизни.

    Вся истерика небополитиков заключается в том, что они неспособны создать ничего подобное. Иначе бы сейчас обсуждали не концепцию, которая мирно ушла бы в прошлое, как графоманство, а обсуждали бы концепцию небополитики. А поскольку здесь, у Пургиняна и других персон процветает графоманство, остается только одно — критиковать КОБ, ибо больше ничего не умеют.

    Браво господа-товарищи, вы отлично пиарите КОБ, пробуждая интерес к ней у тех кто ещё не знаком. Иначе бы не было столько желчи. А КОБ спокойно как вода поднимает и скоро достигнет вашего неба и утопит его в себе.

  72. on 23 Фев 2013 at 5:00 пп Вася

    Поднимается т.е.

  73. on 23 Фев 2013 at 5:02 пп Вася

    Вот что пишет авторский коллектив ВП СССР своим горе-критикам:

    Мы по-прежнему спокойно воспринимаем отсутствие какого — либо содержательного обсуждения концепции как в демократической, так и в патриотической прессе (эмоциональные наскоки на отдельных лидеров движения “К Богодержавию…” — не в счет). Но поскольку “Мертвая вода” и сопутствующие ей работы (а их число уже превысило 22 наименования), проникают во все сферы жизнедеятельности общества, в котором объективно формируется новая логика социального поведения, то этот процесс неизбежно порождает много различных вопросов и зачастую противоречащих друг другу толкований как в отношении самих материалов концепции, так и непосредственно деятельности концептуальной группы. Чтобы снять возникающие в таких случаях напряжения, как естественное следствие индивидуального восприятия всякой новой информации, мы решили объяснить нашим критикам и единомышленникам прежде всего содержательную сущность нашей деятельности.

    Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.

    Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.

  74. on 23 Фев 2013 at 5:02 пп Вася

    Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров: от афоризма или анекдота до толстенных монографий, понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы.

    Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости. Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей. Но поскольку мы понимаем, что мировоззренческие системы, существующие в обществе, определяют весь характер управления во всех сферах жизнедеятельности человечества (историческая наука, идеологии, право, финансы и т.п.), то мы всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни. Только в этом случае — при распространении в обществе более мощных мировоззренческих систем, обеспечивающих более полное и глубокое понимание общего хода вещей, и основанных на них жизненных практик — наши противники окажутся в состоянии невозможности осуществления свойственной им деятельности.

    В силу вышеизложенного мы игнорируем все попреки в том, что в материалах концепции не освещены те или иные вопросы, если высказывающие подобные замечания сами занимают по отношению к социологии и какой бы то ни было концептуальной власти иждивенческую позицию, бездумно или осознанно уклоняясь от того, чтобы внести свой вклад в общее улучшение жизни; также мы игнорируем и бесплодный нигилизм по отношению к поддерживаемой нами концепции и возможно содержащимся в ней ошибкам, хотя с благодарностью всегда готовы принять указания на конкретные ошибки в наших материалах, поскольку такого рода указания способствуют их исправлению и укреплению позиций концепции в обществе. Тем более мы с благодарностью готовы принять развитие поддерживаемой нами концепции другими людьми как по одиночке, так и коллективно.

    По нашему мнению, если наши разработки оказываются в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и “господствующие мнения”, то, если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.

    Мы никого не агитируем, не ставим целью убедить кого бы то ни было в нашей правоте и не призываем никого ни встать “под наши знамена”, ни быть покорной нам паствой или эмоционально взвинченной массовой, кричащей “Любо!!!” или падающей ниц, а спустя какое-то время столь же взвинчено вопящей “Долой!!!”.

  75. on 23 Фев 2013 at 5:03 пп Вася

    И далее по тексту, кто заинтересовался, чтобы тут не флудить.

    http://wiki-kob.ru/%D0%9E_%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BC%D1%8B_%D0%B5%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC

  76. on 23 Фев 2013 at 5:15 пп Юрий Носков

    Против России применена технология «мертвая голова».
    Поясняю. У сапожников есть колодки на которых делают
    ботинки. Вот точно также на колодку надевают по
    этой технологии людей. На колодке, которая была
    применена в России, написано — «израильский бог, он
    же господь». Делали людей, чтобы использовать,
    точно также как и немцев в середине 20 века.
    Деланые они как зомби, им бесполезно что-то обьяснять,
    их расколдовывать нужно, примерно так, как показано
    в фильме-сказке «Финист — Ясный Сокол».

  77. on 23 Фев 2013 at 6:31 пп Салахадин

    В русском кроме Бога ещё есть Провидение, которое есть не алгебра, а случай — бог изобретатель,есть мощное мгновенное орудие Провидения.

  78. on 23 Фев 2013 at 6:41 пп Салахадин

    держал порядок в Азиатской дивизии барон Унгерн фон Штернберг
    =====

    Показательно и симптоматично болеющего идеями ведизма-неонацизма заигрывающего, как и Гитлер, с православием…

  79. on 23 Фев 2013 at 6:48 пп Салахадин

    Почему Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») за много лет не овладела массами и не стала материальной силой?
    =======

    Уже то, что автор задаётся таким, а не каким-либо другим вопросом да ещё в день РККА и военно-морского флота разумному говорит о том, что КОБ «Мёртвая вода» давным-давно став материальной силой овладела и продолжает овладевать умами многих и многих…

  80. on 23 Фев 2013 at 7:00 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «Рассуждать о КОБ надо читая самостоятельно»
    ===
    Это точно.
    АК ВП СССР напечатал и «вбросил» в информационное пространство уже более 50-ти книг. Плюс за полторы сотни Аналитических Записок «О текущем моменте».
    Вася, Вы всё это читали ?
    Представитель АК ВП СССР и его соратники за 20 лет «наговорили» на семинарах под видеозапись около 70 гигабайт видео.
    Вася, Вы всё это смотрели и слушали ?
    Ваши комментарии здесь заставляют в этом сильно усомниться.
    Ну допустим — Вы, Вася, всё таки прочитали, и посмотрели, и послушали весь этот материал.
    Вам тогда осталась самая малость — поднять ПРАКТИКУ ЖИЗНИ тех реальных людей, которые «исполняют» весь этот концерт уже более 20-ти лет.
    Выяснить для себя:
    — что это за люди ?
    — каков их фактический (а не придуманный для «студентов») жизненный путь, послужной список, факты биографий ?
    — чем эти люди зарабатывают на жизнь ?
    — из каких источников финансируется их деятельность (тиражи книг, коллективные поездки по зарубежным мероприятиям, арендные платежи, кафедры и т.д. ) ?
    — кто дал «первый импульс» всей этой затее (иначе — кто был заказчиком разработки КОБ) ?
    Вам, Вася, многое станет понятным.
    Хотя, вот именно Вам, Вася — может быть и не станет…

  81. on 23 Фев 2013 at 8:41 пп Сергей .Ч.

    Юра, в Израиле Бога распяли . Христа не распяли в Новгороде или в Пскове, Киеве или другом городке, который существовал при жизни Бога Слова . Вам это о чем-нибудь говорит ? Распяли те, кого он исцелял, учил, миловал . Вы бы Его распяли ? А, Юра ? Если бы он исцелил вашего больного и умирающего отца, уверовавшего в Него, Вы бы встали на Его защиту, со сродниками своими ? Это наш Человек вошел в логово зверя . Его убили людишки, ждущие своего царя земного, который силою своей победит врагов «Израиля», наполнит их реки молочком и кисельком . Они бы и золотишко собрали или еще какое богатство, лишь бы сие богатство вернулось с Прибылью . А чо, не жаль на доходное дело ! У добрых, трудолюбивых людей есть братья по духу во всей земле . В штатах, Германии, Италии, Шотландии, Индии, Британии, Китае, но нас к ним не допускают . Воют в СМИ аки самолет на взлете . Ни х..на не слыхать . Сто лет уже воют . Хватит . Давно бы уже разобрались, где мертвая голова, а где баранья . Млин, последняя тема — зеленые человечки . Кто это там в британской разведке зелеными чернилами расписываетя ? Ась …

  82. on 23 Фев 2013 at 8:54 пп Сергей .Ч.

    И что пи…сы хабадники не ждут своего царя ? Что их реки не полны молока и киселя ? Что я не вижу как все земное поглощает тьма разврата, греха и беззакония ? Не вижу, как здесь на земле, побеждает предательство и подлое убийство, процветает обман . Я должен этому поклониться . Не победа это, но погибель, падение в бездну . Хр..н вам, бл..ди . Отрекаюсь от Дьявола . Утешение мое Отец, прибежище Сын, покров мой Дух Святый, Троица Святая, Слава Тебе .

  83. on 23 Фев 2013 at 9:07 пп Сергей .Ч.

    Православный царь моего народа умирал на руках Иоанна Кронштадского . Вот где правда ! Вот где любовь ! Вот где Промысел Божий ! Как окончательно раскололи высшее русское общество ? Оклеветали и убили Григория Нового ! Сделали, свершили немыслимое на русской земле . Ну, что можно придумать подлее ? Тьфу на вас, бл..ди .

  84. on 23 Фев 2013 at 9:20 пп Саулюс

    >Владимър
    >Я — язычник. От слова язык. Т.е. «в начале было слово, слово было у Бога и слово было Бог» я воспринимаю не как метафору, а буквально.

    Первая и вторая сигнальные системы человека не только различаются, но и взаимодействуют.


    >Поэтому что такое вера для меня не вопрос.

    >Пока я Юрия Носкова не прочитал я верю ему на слово, верю рекомендациям других о нём. А как прочитаю, так вера моя в него сразу сменится на знание о нём.

    >Так же и с Богом. Пока индивид Его не познал — он верит в Него, верит рассказам попов о Нём. Как только познает — вера на этом и закончится.

    Есть два типа или вида ВЕРЫ — раскрытый и закрытый.
    Однако, оба они не равнозначны ЗНАНИЮ.
    Если раскрытый вид веры вообще никак не связан с знанием, то закрытый зреет и через знание в том числе.

  85. on 23 Фев 2013 at 9:27 пп Вася

    Лейтенант, читал многое, поскольку знаком давно, допускаю, что могу трактовать какие-то вещи по своему — но кто свободен от субъективизима? Включая авторов, поскольку текст в целом умнее — чем создатели по отдельности, не говоря про нас — читателей.

    Почему вас так интересует что за люди?
    Вы успешно пользуетесь такими изобретением человечества — как колесо, но вы не знаете — кто его придумал. Это вам мешает им пользоваться? Или по вашему колесо — это злокозненный предмет от каких-то махинаторов, потому что мы не знаем создателя?
    Признаться мне нет никакого дела до создателей — если я понимаю, что данная концепция служит идее построения человечного общества.

    А даже если допустим — вы станете заложником мифа о том, что КОБ продукт деятельности ЦРУ, КГБ, абвера, моссада, глобального предиктора, инопланетян — и это вас остановит от использования КОБ — то вас останется только пожалеть.

    Вы напоминаете попа, который не пользуется товаром со штрих-кодом, потому что якобы там зашифровано число 666 и это от сатаны.

    УВАЖАЕМЫЙ, ВАМ САМОМУ НЕ СМЕШНО?

  86. on 23 Фев 2013 at 9:39 пп Вася

    Может мы КОБ начнём обсуждать по сути?

    Милостивые государи — вы знакомы с понятием Полная Функция Управления?

    Для тех кто не в курсе краткий ликбез:

    Полная функция управления — описывает процесс управления от начала до конца. С ее помощью можно описать все что угодно — от жарки яичницы кухаркой и управления авто — до запудривания мозгов разными прохвостами.

    Полная функция управления — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

    1. Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
    2. Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
    3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
    4. Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
    5. Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
    6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
    7. Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.

    Пункты 1 и 7 всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно в той или иной степени объединить или разбить еще более детально. Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления, которая предполагает творчество системы управления как минимум в следующих областях: выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении; формирование векторов целей; формирование новых концепций управления; совершенствование методологии и навыков прогноза при решении вопроса об устойчивости в смысле предсказуемости при постановке задачи управления и (или) в процессе управления схеме предиктор-корректор.

    Теперь скажите мне многоуважаемые противники КОБ — где об этом можно почитать ещё? В КАКОЙ ТЕОРИИ?
    Кто говорит о Полной функции управления, особенно первых ее 4 этапах? Небополитики? Гваськовы-Пургиняны? Стариков-Федоровы? Сулакшины-Кара-Мурзы? Кто? Или они все ходят как кот вокруг сметаны — говорят про сметану, только боясь признаться всем, включая самих себя, что давно черпают информацию из КОБ?

    Может быть поведаете, где и в каком труде можно

  87. on 23 Фев 2013 at 9:57 пп Юрий Носков

    Сергей,
    Возьмите Достоевского «Братья Карамазовы»
    и прочитайте один небольшой параграф «Великий инквизитор».
    Все что там написано очень актуально сейчас, применительно
    к Гундяеву и прочим сотрудникам в рясах.

    В психологии есть такое понятие как доминанта, то есть
    то что главнее. Так вот доминантой должен быть Народ,
    а не какой-то иноземный Бог. Когда это встанет на место,
    тогда и все остальное наладится.

  88. on 23 Фев 2013 at 10:11 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «это вас остановит от использования КОБ»
    ===
    Нет. От использования не остановит. Часть информации в книгах АК ВП СССР вполне пригодна к использованию — например в качестве учебников по теории управления, по методологии познания, по философии, по истории, по экономике, по социологии и т.д. (Я, собственно говоря эти учебники и использую прямо сейчас — в переписке с Вами, Вася).

    Это меня остановит от:
    1. Слепого доверия ко многим беЗпочвенным умозаключениям АК ВП СССР.
    2. Неуместного цитирования догматов новой «АнтиБиблейской Библии».
    3. Бездумного участия в «хоровом пении во славу» идей о «построении Человечного общества», исходящих от весьма сомнительных персонажей.
    4. От признания за комплектом учебников КОБ статуса единственно верной Божественной Концепции Мироустройства.

    КОБ сегодня — это очередной СБОРНИК БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ. Утопический и нежизнеспособный. Не реализуемый на практике. Но с амбициями и претензиями — чуть ли не на «Глас Божий».

  89. on 23 Фев 2013 at 10:16 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «Или они все ходят как кот вокруг сметаны — говорят про сметану, только боясь признаться всем, включая самих себя, что давно черпают информацию из КОБ ?»
    ===
    Не боимся признаваться, Вася.
    Наоборот — сами всё время подтверждаем.
    «Черпаем информацию из КОБ», как и вообще отовсюду, где находим что-нибудь общественно полезное и достойное «черпания».
    Только не делаем из неё новоявленного КУЛЬТА — в этом ключевое различие.

  90. on 23 Фев 2013 at 10:20 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «Милостивые государи — вы знакомы…..»
    ===
    Знакомы, Вася. Ещё как знакомы.
    До такой степени знакомы, что любого из сидящих в Президиуме Исполкома КПЕ истуканов, заткнём за пояс в два счёта на экзаменах по КОБе.
    :-)

  91. on 23 Фев 2013 at 10:37 пп Сергей .Ч.

    Юра, я уже пару лет назад пережил все свои знания о «Гундяеве» . Что это меняет в моих отношениях с Богом ? Ничего . Я падший не могу молиться за моего усопшего отца, за моего братца ? Я откажусь от молитве к Богу о патриархе, о митрополите ? С чего вдруг ? Я значит верую, что найду в себе силы изменять себя, что оставлю свои грехи с помощью Господа и лишаю такой возможности патриарха ? Что грехи патриарха меркнут перед моими ? Что мы в общей молитве просим Господа спасти патриарха и не веруем, что нам дано будет ? Да, Вы в своем уме ? Юрий, вам нужен опыт веры . А нам с вами нужна пустынька . Чтоб мир остался позади и где многое встанет на свои места в наших с вами отношениях, какими бы они не казались ничтожными на первый взгляд . Мир вашему дому . Пусть в нем царит любовь, покой и согласие .

  92. on 23 Фев 2013 at 10:47 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «Кто говорит о Полной функции управления, особенно первых ее 4 этапах ?
    Может быть поведаете, где и в каком труде можно….»
    ===
    Поведаем то, что знаем из открытых источников:
    «Кто говорит ?» — академик Зубов Владимир Иванович.
    (хотя скорее — не только говорит, но и пишет в своих научных работах).
    Данные ББЭ за 2009 год.
    Зубов, Владимир Иванович
    (родился 04.04.1930) — советский математик, чл.-кор. АН СССР (1981). Чл. КПСС с 1952. Род. в Кашире (Московская обл.). Ослеп в 18 лет. Окончил ЛГУ (1953). Д-р физико-матем. наук (1960), проф. (1963). Работает в ЛГУ. Член-корреспондент РАН (1981), заведующий кафедрой Санкт-Петербургского университета. Основное направление научной деятельности — теория управления; лауреат Государственной премии; женат, имеет шестерых детей; увлекается поэзией.
    Основные труды по дифференциальным уравнениям и прикладной математике.
    Известны книги: «Математические методы исследования систем автоматического регулирования» (Л., 1959), «Методы А. М. Ляпунова и их применение» (Л., 1957) и др. Гос. премия СССР (1968).

  93. on 23 Фев 2013 at 10:58 пп Сергей .Ч.

    Вот, что нужно обсуждать . «Юрий Болдырев в клубе «Русская мысль» часть 1 . 23 февраля 2013 год . http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nUqJR3jRg_o

  94. on 23 Фев 2013 at 11:08 пп Ю

    Лейтенант флота, сама по себе КОБ никогда не имела претензий и амбиций. Группа людей изложила некий взгляд на происходящее в мире и предложила общественности.

    Среди общественности из тех, кто обратил внимание на произведение под названием «Мёртвая вода» и проявил себя, сформировались, с одной стороны, приверженцы-догматики, которых справедливо называть «КОБ-овцами», с другой — категорические, буквально на физическом уровне, противники КОБ.

    Что касается претензий и амбиций, то в определенный момент времени отдельные фигуры, среди имеющих отношение к авторству, возомнили себя небожителями. И тот факт, что говорящие и пишущие о человечном строе психики, проявили себя таким образом и породили внутренний раздрай, свидетельствует о наличии более серьёзных проблем, чем название и язык изложения, которые не притягивают, а отталкивают многих.

  95. on 23 Фев 2013 at 11:21 пп Ю

    Да, лейтенант флота, виноват. Упустил. Очевидно, что среди общественности из тех, кто обратил внимание на КОБ, помимо двух полярных группировок были и есть такие, которые соотносят изложенное с реальностью и пытаются понять что есть что и кто есть кто.

  96. on 23 Фев 2013 at 11:26 пп Сергей .Ч.

    А тут Саша Дугин на голубом глазу заявляет, что Владимир Путин есть реалист . Кто ошибается и в чем ? Болдырев или Дугин ? http://www.youtube.com/watch?v=xR89T0R9kBU Кого и куда зовет наша Родина Мать ? Ась…

  97. on 24 Фев 2013 at 1:03 дп Вася

    Лейтенант,

    1. Никто не говорит, что ВП СССР надо слепо верить.
    2. За неуместное цитирование отвечают те. кто цитируют — а не ВП СССР, тоже касается и третьего пункта.
    3. Никто не говорит, что это единственное верная, это скорее пока единственная пригодная и адекватная жизни концепция.
    4. КОБ не сборник благих намерений — КОБ вообще ничего не намеревается делать, это методология.

    Я не пойму — у вас правое с левым полушария согласованно работают? НУ О ЧЕМ С ВАМИ МОЖНО РАЗГОВАРИВАТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО:

    «Часть информации в книгах АК ВП СССР вполне пригодна к использованию — например в качестве учебников по теории управления, по методологии познания, по философии, по истории, по экономике, по социологии и т.д. (Я, собственно говоря эти учебники и использую прямо сейчас — в переписке с Вами, Вася)».

    И ТУТ ЖЕ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ:

    «КОБ сегодня — это очередной СБОРНИК БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ. Утопический и нежизнеспособный. Не реализуемый на практике»

    ***

    У Зубова в работах ничего про Полную функцию нет. Отметим — вы брякнули что-то про Зубова, но не потрудились сослаться на работу конкретную и привести цитату.

    Или вы тоже распространяете миф, как и сумасшедшая Губарькова из Эстонии, что КОБ написал Зубов?:)

  98. on 24 Фев 2013 at 3:33 дп g11


    Коварный этот Девятов — в то время, когда вся мировая апчественность бухает, не смотря на запреты КОБ, он берет и выкладывает такое…я чуть водкой вчера не поперхнулся, когда увидел это гневное «поздравление». :)
    Ох и достала его, наверное, эта КОБ, тудыть её налево. :)
    Нет от неё покоя…Куды не глянь в Нет — то на Петрова нарвёшся, то на Зазнобина…а ещё и книжки от ВП многочисленные, «текущие моменты»…
    А толку-то от неё? Нет от неё толку. То ли дело Небополитика. :)
    «Прекрасная, как Море, как Солнце, как снег на горах! Грозная, как буря, как молния! Твердая, как корни земли….»…простая, как три рубля. :)
    Но за денежку. А что вы хотели — безплатный сыр только в мышеловке. :)
    Вся такая «к Орде зовущая». Вот только и сам Девятов признает, что Орду-то ту победили на идеологическом приоритете.
    Не спасло ее:
    «…А) Концептуальный — здесь ЭТИКА «пять выше» (власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального). Где несущей ценностью в организации жизни выступают — честь и достоинство рода, а не материальное благополучие личности (права человека).

    Б) Исторический — народы не западных цивилизаций уже жили в Едином государстве (по-китайски «иго») от Тихого океана до бассейна Средиземного моря. Жили без таможенных границ, с общей денежной системой, едиными налогами – 10% с дохода хозяйства и 3-5% с оборота торговли. В круговой поруке по образцу народа – войска….»

    Кто куда подались — в буддизм, в ислам, а кто и в,прости Господи, в иудаизм. :)

    До Безопасности, что называется, докопался.
    А я вот щаз до Политики докопаюсь. :)
    «Смысл грекоязычного слова «политика»: «поли» — много; «тикос» — интерес. Соответственно политика как вид деятельности в обществе людей — управление формированием их интересов и удовлетворением сложившихся интересов множества людей».

    Как же так — Небополитика всего лишь «управление формированием интересов и удовлетворением сложившихся интересов множества людей»? Выделю — сложившихся интересов, т.е. Уже кто-то нам в них «сложил» или наложил….потреблядство, к примеру…Логична? :)

    По поводу критики Петрова, Зазнобина и пр. — «Положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно убивает».
    Всё просто. :)

  99. on 24 Фев 2013 at 3:42 дп Владимър

    Товарищи, если кто-то не согласен, что русское слово СоБоР от слова СоБиРать, СБоР, то надо в качестве аргумента приводить свою этимологию слова.

    Также и относительно слов ВеРа и т.д.

    Оперировать ярлыками — пользоваться лишь коммуникативной функцией языка.

    А вы же тут претендуете на программирование посредством языка.

  100. on 24 Фев 2013 at 4:00 дп g11


    Блин, чуть не забыл — а как легко и непринуждённо Небополитика овладела массами! Куда ни глянь — все её читают, обсуждают и даже рекламируют. Старички на завалинках, рабочие у станков, интюллихенция в офисах, туалетах-курилках и питейных заведениях. Молодежь собирается в боевые орды «Небесного караула» и патрулируют улицы в поисках сторонников КОБ. Если е находят, то бьют друг-дружку.
    [URL=http://s1.ipicture.ru/][IMG]http://s1.ipicture.ru/uploads/20130224/P2IxcY4V.jpg[/IMG][/URL]
    Значок «Да здравствует Председатель Девятов» :0))

  101. on 24 Фев 2013 at 9:01 дп Юрий Носков

    Для Сергей .Ч.

    Ответьте пожалуйста, что для Вас важнее
    наш Народ или придуманный иноземными жрецами Бог.
    Ответить нужно однозначно — что важнее?

  102. on 24 Фев 2013 at 9:07 дп лейтенант флота

    Эх, Вася…
    Даже в детско-юношеских школах маленьких будущих футболистов учат:
    кратчайший путь к воротам противника — ВОВСЕ НЕ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ !
    А у Вас, стало быть, два вот эти утверждения:

    1 — «Часть информации в книгах АК ВП СССР вполне пригодна к использованию».
    2- ««КОБ сегодня — это очередной СБОРНИК БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ.»

    одновременно в голове не уживаются ?

    Это очень плохо Вася — плохо, в том числе, и с точки зрения методологии.

  103. on 24 Фев 2013 at 9:11 дп лейтенант флота

    {Вася}
    «У Зубова в работах ничего про Полную функцию нет.»
    ===
    Вася, я почему-то уверен (интуиция подсказывает) что ни одной работы Зубова Владимира Ивановича Вы никогда не читали…
    Откуда Вам знать — «о чём» есть в его работах, а о чём — нет ?
    Снова — с чужих слов самозваных авторитетов ?

  104. on 24 Фев 2013 at 9:15 дп Вагин Валерий

    Здравствуйте, друзья!
    Рад, что разговор идёт о добронравной концепции, свои соображения изложил в тексте, который готовил из наблюдений за деятельностью форумов, где достаточно давно ведётся обсуждение и работ АК и деятельности самих сторонников (противников) концепции: http://yadi.sk/d/s5ebZqRk2prGU. Если у меня получится, то постараюсь более детально разобрать и претензии к концепции и претензии участников обсуждения друг к другу, надеюсь, что доброжелательный настрой поможет нам найти общие: язык, понимание, совместные действия.
    С прошедшими и будущими праздниками!
    Успехов всем!

  105. on 24 Фев 2013 at 9:57 дп Вагин Валерий

    Наблюдателю!
    В нашем городе в начале 1999 года были К.П. Петров, а затем В.М. Зазнобин.
    Ездил к Зазнобину с 2000 года, сначала каждый год, при этом он каждый разговор начинал о КПП (я был одним из многих тысяч людей, с кем общался В.М., мои вопросы обсуждались потом, отсюда делаю вывод, что В.М. со многими говорил о КПП) и о том, что КПП не слушает то, что ему говорит Зазнобин (всё это и сейчас повторяет Зазнобин, объясняя про КПП), примерно также, как меня сейчас не всегда пускают на форумы мера и «на пути к Человечности» (когда их уровень понимания не позволяет понять или принять то, что не укладывается в их стереотипы), то есть уровень понимания КПП гораздо ниже Зазнобина, к тому же КПП — это неформальный ответ РПЦ на книгу «Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии РПЦ», они сыграли на личных качествах КПП и его тройном созвучии ФИО:
    • Константин — первый христианский император,
    • Павел — апостол Савл, извративший учение Христа,
    • Пётр — апостол, отказавшийся от Христа апостол после взятия Христа под стражу в Гефсиманском саду.
    Мы со своей стороны старались наладить отношения ЦК КПЕ (читай КПП) и представителя ВП СССР (Зазнобин), направляя письма, но КПП был не единственным, кто не мог подняться до уровня ВП СССР, все они со скандалами уходили из АК, переводя своё непонимание в личную плоскость (остальные из АК широкой публике неизвестны, поэтому всё валят на Зазнобина), также действует Славолюбов (Славолюбов тогда (в 2000 году) жил под другой фамилией, его также знаю, ибо через него и Староверова первый раз выходил на Зазнобина).
    Совершенно по-другому действовал и действует (весьма много) В.М. Зазнобин в качестве популяризатора, но в отличие от КПП не пиарит эту деятельность, это можно наблюдать и по недавнему разговору Зазнобин-Меняйлов (записанному Меняйловым без предупреждения Зазнобина о записи), обсуждению этого разговора в среде, связанной со Славолюбовым и по другим вещам.
    Вся эта публика по-настоящему не освоила тандемные взаимодействия, позволяющие «чистить» свою психику, что априори не является приятным делом.

  106. on 24 Фев 2013 at 10:03 дп лейтенант флота

    {Вася}
    «КОБ написал Зубов ?»
    ===

    Нет, Вася — Зубов КОБ не написал.
    Эдак Вы мне в следующем комментарии припишете, что я призывал граждан Иерусалима «разрушить Храм». :-)
    Что именно написал Зубов я уже напечатал ранее, с указанием библиографических данных и года издания.
    Зубов Владимир Иванович — серьёзный специалист в области теории управления и прикладной математики. Поэтому, такое слово, как «Богодержавие» врядли вообще могло когда-нибудь прийти ему в голову — уж тем более он не стал бы тратить время на сочинение
    Богодержавных Праведных Концепций.
    В КОБе, Вася, участники АК ВП СССР уже более 6000 страниц наваяли.
    Комплект учебников — понимаете это словосочетание ?
    Профессор Зубов соблюдал дисциплину — Философией и Богословием в рабочее время не занимался.
    :-)
    Профессор Зубов сформулировал теорию управления и автоматического регулирования для Объектов НЕ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ. Профессор Зубов создал теорию, пригодную для решения практических задач управления НЕ ОДУХОТВОРЁННЫМИ ОБЪЕКТАМИ.
    А уже после этого — некие «анононимные соратники» из АК ВП СССР взяли и «натянули» его работы на социальные системы, состоящие из Живых Одухотворённых Элементов.
    Вот и получилась так называемая ДОТУ — с опорными постулатами ПФУ. «Художественно» переосмыслили так сказать — на то у них и бренд называется «Авторский Коллектив».
    Натянули — а «оно» на социальные системы и одухотворённые объекты НЕ НАТЯГИВАЕТСЯ.
    Кстати, Вася — обратите внимание на очень важные слова в названиях: ДОСТАТОЧНО Общая Теория Управления и ПОЛНАЯ Функция Управления. Эти названия «сочинили» люди, которые (на словах по крайней мере) признают Вселенную БЕЗКОНЕЧНОЙ и ВЕЧНОЙ. Но при этом всё таки публикуют «Теории» и «Функции» — якобы ЗАВЕДОМО ДОСТАТОЧНЫЕ для управления любыми процессами-объектами в этой самой Безконечной и Вечной Вселенной.
    Ну чем не шизофрения для малограмотной «паствы» ?
    Отсюда и результаты…
    Посмотрите видеозапись любого семинара, из тех, что проводит Зазнобин в Питере. Вы там, среди «соратников», пребывающих в аудитории, хоть одного способного Безструктурно Управлять Социальной Супер Системой видели ?
    Вася — я внимательно смотрел и слушал почти всё что у них есть. В первую очередь — обращал внимание не на докладчика, а на аудиторию.
    Нет, Вася — НИКОГО ТАМ НЕТ !
    Самообман и пустозвонство…
    ===

    Для Вас, Вася (в качестве финала обсуждения) — почти приличный анекдот с Украины:
    «Ночь сразу после свадьбы. Родители жениха спят в соседней с молодожёнами комнате. Из комнаты молодожёнов голос жениха:
    «- Мамо! А воно не лезет!
    — Так помаж його сметанкою сынку!»

    Послушный сын идёт на кухню. Голос сына с кухни:
    — Мамо, так воно и в глечик не лезет !»
    ===

    Успехов Вам, Вася в дальнейшем освоении Знаний.
    Не позволяйте никому впихивать Вам в голову невпихуемое….

  107. on 24 Фев 2013 at 10:14 дп Наблюдатель

    А Девятов-то затаился :-)

  108. on 24 Фев 2013 at 10:18 дп лейтенант флота

    {Ю}
    «Очевидно, что среди общественности из тех, кто обратил внимание на КОБ, помимо двух полярных группировок были и есть такие, которые соотносят изложенное с реальностью и пытаются понять что есть что и кто есть кто.»
    ===
    Это нормально. Так и должно быть.
    Более того, «полярные группировки» всегда составляют меньшинство.
    Всё в полном соответствии с Объективными Законами.
    Математика — не Богословие. Против неё не попрёшь.

    http://www.mathelp.spb.ru/book2/tv11.htm

  109. on 24 Фев 2013 at 10:27 дп Вагин Валерий

    Владимъру
    +++++++++++++
    «В то же время есть усталость от окопной информационной войны и ожидания перехода от стратегической обороны к стратегическому наступлению, в результате которой, как правильно говорит Девятов, только и возможна Русская Победа.»
    ————————————
    Чтобы вести наступление, надо знать и уметь многое, в том числе адекватно оценивать свои и противника силы, местность, по которой приходится вести наступление, резервы и тылы. Где изложение всего вышеперечисленного, где стратегический замысел наступления, где ваши войска понимают стратегию и овладели тактикой для различных фаз ведения боя?
    +++++++++++++
    Успехов в осмыслении обстановки и ведения наступления!

  110. on 24 Фев 2013 at 10:46 дп Вагин Валерий

    Про Кургиняна
    На многих форумах активно обсуждают не саму личность СЕКа, а некоторые другие вещи, к тому же активные «товарищи» специально заостряют некоторые вопросы с неоглашаемыми целями:
    • провести тестирование посетителей форума на предмет их меры понимания и предпочтений;
    • всем сёстрам раздать по серьгам,
    • и в успешном варианте из сторонников различных массовок образовать кагал,
    способный к ведению боевых действий на благо закулисных кукловодов.
    Концепция СЕКа – одна из многих тысяч различных модификаций библейской концепции и за тысячи лет не только отработан механизм слива в канализацию протестного движения (люди на бессознательных уровнях психики и через совесть чувствуют «творимую несправедливость»), но этот механизм был придуман до развёртывания библейского проекта и формирования ГП, который в течение долгого времени убеждает всех в своём несуществовании и рулит за счёт допотопных наработок и выявления тенденций, проявляющихся в нынешней цивилизации.
    Как это всё устроено?
    Вот некоторые штрихи, закулиса:
    • вывела мафию еврейства генномодифицированным путём из подручного этнографического материала (племён, живших на уровне каменного века);
    • эту мафию:
    o снабдила чёткими инструкциями и незамедлительно караемыми санкциями за отступление от этих инструкций;
    o искалечила в преемственности поколений через обрезание крайней плоти функционирование психики, ставшей весьма чувствительной ко всему новому и необычному, появляющемуся в обществе, в том числе через наследственные болезни, которые являются ответом психики на нерешаемые проблемы общества, которые поддерживает сама эта мафия, то есть незадачи общества замкнуты на «инициатора» этих незадач;
    • через колено Левия «спряталась (растворилась)» в людском море и «оборвала» все привычные связи с другими обществами и сообществами;
    • отслеживает через свою периферию появление детей с необычными способностями (достаточно вспомнить А.С. Пушкина, которого не только до конца земной жизни, но даже ещё на этапе поступления в лицей, сопровождал масон А.И. Тургенев);
    • принимает соответствующие меры в рамках попущения, в том числе на матрично-эгрегориальном уровне формирует соответствующие образы и даёт доступ этим необычным людям к соответствующей информации, позволяя им самим формулировать те или иные теории и идеи;
    • если идеи или теории уклоняются в нежелательную сторону, то принимается решение о ликвидации носителей этих идей,
    это поручено тайным орденам, ныне эти тайные ордена приняли вид масонских лож, куда открыт доступ всем любопытным, а выхода нет никому.
    В художественных образах эта технология представлена в фильме 1981 года Родиона Нахапетова «О тебе» https://www.youtube.com/watch?v=lioo6q91TWc&feature=youtube_gdata_player, где рассказывается история о том, что родилась поющая девочка, которая слышала звуки всех предметов и явлений и в ответ на эти звуки пела свои песни, это продолжалось до тех пор, пока не вмешались люди, которые посчитали, что дар девочке Свыше слишком напрягает местное общество и приняли меры к тому, чтобы девушка прекратила петь и стала как все (культура общества ныне обрезает гениальность каждого ребёнка и переводит его на уровень раба закулисы).
    Для того, чтобы не блудить в трёх соснах, людям дарована совесть, через которую ложь библейской культуры сразу обнаруживает себя (как на слух различала правду и ложь крылатая девушка-певунья из фильма «После дождичка, в четверг»), для этого не надо заморачиваться и «блюсти свою невинность», ибо ложь библейской культуры не только в книгах, а и в эгрегорах, от которых не чтением «вредных» книг не защитишься.
    Возвращаемся к закулисе, которая направляет глобальный исторический процесс через свои инструменты: еврейскую мафию и масонов, особенность функционирования этих инструментов заключается в том, что они не могут подняться на уровень человеков и копируют в своей деятельности животных, объединённых в стаи, как только новое явление в обществе или какое-либо общество или государство возвысилось (специально дали (позволили) вырасти), его «валят» как медведя на охоте всей стаей, завалив (охотников рядом нет) медведя, его начинают рвать на части, выхватывая друг у друга лакомые куски.
    К чему это приводит?
    Это может закончиться взаимным истреблением стай евреев и масонов, поэтому эти стаи кровно заинтересованы в существовании «разводящего», которого эти стаи будут слушаться, чтобы ненароком не угробить сами себя.
    И такие разводящие время от времени появляются.
    Какой тут механизм?
    Об одном таком механизме поведал И.В. Сталин в своём знаменитом письме к рабочим Тифлисских железнодорожных мастерских к очередной годовщине Октябрьской революции, где даже в названии письма есть указание на масонскую мастерскую и о прохождении Джугашвили через масонские фильтры к роли разводящего.
    Кстати, В.И. Ленин, открыто неоднократно выступивший против засилья масонов в коммунистических партиях, этими масонами и евреями был изолирован, возведён в икону и убит как отступник еврейского дела.
    Панегирики СЕКу, конечно, будут учтены и авторов панегириков с удовольствием возьмут в «новые буржуины», но встаёт закономерный вопрос о том, что делать не только с новоявленной партией СЕКа, но и со всей ратью разных партий и общественных организаций?
    Такие люди, восхваляющие СЕКа, отправятся в эти организации и если хоть что-то будут помнить из КОБы, то будут вносить смуту в эти организации на эгрегориальном уровне. Остальным, думаю, не следует стремиться в эти партии и организации, а лучше заняться детьми и внуками (своими и других людей), стремясь снизить воздействие порочной ноосферы на превращение муслимов в рабов, считаю, это будет самое действенное влияние на постепенное воспитание и рост концептуального ядра Русской (а затем и глобальной) цивилизации.

  111. on 24 Фев 2013 at 11:56 дп Юрий Носков

    Первостепенное значение конечно же имеет теория
    и практика управления. Эта теория сразу же требует
    и ответа — кто управляет?

    Социум это не ракета и не шайка, которые куда-то
    движутся, возбужденные целями и задачами и управляемые
    жрецами (любителями пожрать).

    Социум — это сетевая структура, изменяющаяся во времени.
    Наиболее близкий технический аналог — телефонная сеть,
    между прочим самая сложная техническая система,
    созданная людьми. Отсюда и адекватная обьекту
    система управления вытекает, назовем ее Достаточно
    органичной теорией самоуправления

    http://analitiya.narod.ru/k3_2_09.htm

    Все здесь есть, в том числе и семиуровневый механизм
    аналогичный применяемому в информационных сетях
    и системы сигнализации, и теория катастроф из синергетики
    прикладывается и много чего еще.

    То есть Русскому космизму в данной области есть что
    предложить. Да и космизмы других регионов мира не обделены
    умом и сообразительность.

  112. on 24 Фев 2013 at 11:59 дп Вася

    Лейтенант,

    особого желания с вами продолжать беседу нет, вы лгунишка необузданный.

    Я четко процитировал вас и обрезать эту цитату, как вы сделали, не надо:

    «Часть информации в книгах АК ВП СССР вполне пригодна к использованию — например в качестве учебников по теории управления, по методологии познания, по философии, по истории, по экономике, по социологии и т.д. (Я, собственно говоря эти учебники и использую прямо сейчас — в переписке с Вами, Вася)».

    И ТУТ ЖЕ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ:

    «КОБ сегодня — это очередной СБОРНИК БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ. !!!!!!!Утопический и нежизнеспособный. Не реализуемый на практике!!!!»

    ВЫ КОБ применяете на практике и одновременно не применяете, ЛЖЕЦ.

    Теперь по поводу Зубова — цитаты выкладывайте, раз сослались. Иначе также буду считать что вы ЛЖЕЦ.

    На сем разговор с вами окончен. А ваши попытки переложить с больной головы на здоровую я и читать даже не буду, ваше двуличие проявилось в полной мере.

  113. on 24 Фев 2013 at 12:10 пп Вася

    Небополитика с 9 тысячами ссылок в яндексе конечно «успешнее» овладевает массами чем КОБ с 3 миллионами ссылок)))

  114. on 24 Фев 2013 at 12:14 пп Вагин Валерий

    Сергею Ч.
    У многих есть ностальгия:
    • не только о православии (что представляет само православие без истинного христианства, которое церковники заменили паулианством (от апостола Павла (Савла)) – знают и представляют себе немногие;
    • но и о том, что вторая сверхдержава (СССР) не стала откровенно первой, и не сохранено строительство социализма в СССР (социализма пока не было ни в одной стране мира (в советских учебниках об уже построенном социализме – врали)),
    ностальгия несёт в себе также необходимость задуматься и о том, что выход на лидирующие позиции в мире в технократической сфере в СССР до убийства Сталина, видимо, не лежал в русле Промысла, видимо после наступления ЗВ старые виды деятельности стали не так важны, следовало менять парадигму жизни возможно быстрее, чтобы не застрять в прежних заботах, а то, что этот поворот произошёл со многими бедами — это всё ещё не выплаченные долги за уклонение Руси начала первого тысячелетия нашего летоисчисления от глобальных целей во времена Христа, которые были сформулированы порочно в предшествующие Христу времена египетскими иерофантами.
    Нынешний оверштаг Руси (России) продолжительностью в две тысячи лет всё-таки завершается, но и это не произойдёт со дня на день, как рисовали эти повороты при КПП.

  115. on 24 Фев 2013 at 12:46 пп Вагин Валерий

    Васе!
    во многом поддерживаю тебя, единственно, мне, да и возможно тебе, следует научиться доносить смысл концепции более взвешенно, не ломиться в не открытую дверь к провокаторам (имитаторам), ибо они не для поиска истины забалтывают людей, применяя или дьявольскую логику (вместо диалектики — методологии) или добавляя к правильным сведениям мало или много лжи, то есть по сути разговор превращая в пропаганду на основе правдоподобных, но от этого не становящихся правдой лживых сведений.
    конечно, надо стараться показывать и степень освоения концепции и её применимость в самых обычных процессах жизни, от больших масс трудящихся до каждого индивида, например, мне освоение концепции, в том числе помогло избавиться от части хронических заболеваний, которые традиционная медицина не умеет, да и не заинтересована вылечивать, ибо боится потерять свой кусок хлеба с большим куском чужого масла, не догадываясь о том, что цели любой деятельности должны лежать не в сфере самой деятельности, ибо в противном случае сразу же на выходе получаем конструкцию типа беличьего колеса.
    Успехов всем и тебе!

  116. on 24 Фев 2013 at 1:09 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «И ТУТ ЖЕ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ»
    ===
    Ну какое же это «противоположное» ?
    Это как раз взаимодополняющее.

    {Вася}
    «Теперь по поводу Зубова — цитаты выкладывайте»
    ===
    Нет, Вася! «Выкладывать цитаты» — это фишка для КОБнутых, которые на словах якобы никаких авторитетов не признают, а на практике ВСЕ тексты АК ВП СССР на 25-30% формируют цитатами из удобных источников, манипулируя при этом ЧУЖИМИ текстами, в собственных корыстных интересах.
    Лень самому прочитать учебники Зубова ?
    А как же КОБовское неприятие «интеллектуального иждивенчества» ?
    :-)

    {Вася}
    ВЫ КОБ применяете на практике и одновременно не применяете, ЛЖЕЦ.
    ===
    Ну это Вы умудрились сами ТАК прочитать, то, что я напечатал, потому что Вам именно ТАК хотелось это прочитать.
    Между прочим — это явный признак глубокого зомбирования сознания неадекватными установками Ваших «поводырей».
    Возможно — Вам просто не повезло с первой учительницей в начальных классах средней школы….
    В любом случае — эти претензии не по адресу.
    Вася, никто Вас обмануть не сможет, если Вы сами не будете ходить на поводу за Ложью.
    Я понимаю, ЧТО ИМЕННО не укладывается у Вас в голове, а Вы — не понимаете. В этом всё и дело.

  117. on 24 Фев 2013 at 1:10 пп лейтенант флота

    {Вася}
    На сем разговор с вами окончен.
    ===
    Это правильно.
    А то Вы уже сами себя довели до истерики и высокой степени исступления — а психику Вам надо беречь.
    Вот — лучше посмотрите эпизод из художественного произведения:

    http://youtu.be/P2BuUejjRlo

    Это должно Вас немного «протрезвить» от Вашего «Управленческого» угара и одержимости всякими «Концепциями Управления», высосанными из пальца обыкновенными СМЕРТНЫМИ прохиндеями, которые объявили себя познавшими «Божий Промысел».
    Взрослому, самостоятельному гражданину просто НЕ ПРИЛИЧНО доводить себя до уровня Марионетки, болтающейся на гнилых веревочках, свитых злоумышленниками.

  118. on 24 Фев 2013 at 1:21 пп лейтенант флота

    {Вася}
    «Небополитика с 9 тысячами ссылок в яндексе конечно «успешнее» овладевает массами чем КОБ с 3 миллионами ссылок)))».
    ===

    Просто обязан снова выразить Вам, Вася глубокую признательность и благодарность за потраченные Вами время и усилия при печатании Ваших комментариев в этой ленте.
    Вы, Вася вместе с Вашими перлами — есть наилучшее подтверждение для статьи ТОПИК — СТАРТЕРА.

    Желаю Вам, чтобы в ближайшие годы, при Яндекс-запросе слова «КОБ», поисковая система выдавала столько же ссылок, что и при Яндекс-запросе слова «СИСЬКИ». Тогда Вы сможете засчитать КОБе полную безоговорочную ПОБЕДУ. И столь дорогая Вашему сердцу «Концепция Управления» действительно «овладеет массами» — ну или массы «овладеют Вами».
    :-)
    Что для Вас, судя по всему — одно и то же…

  119. on 24 Фев 2013 at 1:53 пп Вася

    Валерий спасибо!

    Согласен, что нам ещё многому надо учиться. Небо-имитаторы действительно пользуются дьявольской логикой — очередные ссылки на работы Зубова в которых нет полной функции управления, а когда пытаешься уточнить — собственно где, в какой книге почитать можно — истерика, ну все как всегда)))

    Думаю каждый человек вполне способен взять в руки концепцию и разобраться что к чему, не обращая внимания на истерики противников КОБ.

    Успехов)

  120. on 24 Фев 2013 at 1:56 пп Сергей .Ч.

    Для Валерия . Промысел существует и Его способен видеть каждый, кто прикасается к источнику Истины . Господь милует и дарует чадам своим, независимо от их возраста и знаний . Умники не хотят признавать волю Господа там, где она дается . Детишкам, старикам . Умники ходят кругами, зигзагами и спустя многие годы получают то, что и несмышленые глупцы получают прямо сейчас . Вот сие их раздражает, с этим они никак не согласны . Ведь знания дают им место под этим солнцем, даже не зависимо от формы правления в стране, эти знания им ложное спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, уверенность в собственных силах . Именно здесь они меняют свою нужду о Господе, здесь они ее теряют, имея мнимое спокойствие и надежду . В храме, я среди тех, кого Господь привел в свой дом . Я воочию зрю, что дает Он и кому и радостно мне . Так все здраво, так здорово, так добро и так мило сие . Мне мальчишка, что молится за сродников своих милее любого ворчуна и обличителя церкви, чтобы он не говорил и какие добрые цели не преследовал . А старики ? Сколько их брошенных по стране нашей ? Не счесть . А ведь это я в скорости, не минует меня эта участь . Старики молятся, плачут, утешаются и находят радость и радость сия не земная, но небесная . Что им книжки, что им разоблачения у края могилы, когда самые близкие позабыли или покинули их . «Хвалите Господа во святых Его .» Верю нашим отцам, верю их подвигу души, верю их делам и словам, что нет даже капли грязи в их помысле помочь своим ближним, своему народу . Иногда Господь помогает человеку терпеливо год за годом, подводит его к нужной мысли, поступку, решению . Будут прозрения и у края могилы . Обязательно будут . Так и страну нашу ведет Божий Промысел . И если страна ввергается в пучину бедствий и сотрясений, то только для того, чтобы вскорости встретить необычайной силы напасть . Конечно жизнь социума много сложнее жизни человека и есть этой жизни мера, которую мы будем знать . Вот тогда откроются нам подвиги забытых людей, чьи тела обильно сдобрили нашу землю за века и столетия . Они отблагодарят нас . Вот это будет встреча !

  121. on 24 Фев 2013 at 2:05 пп Не годный к строевой

    Что-то статью ни кто не обсуждает?! Прочитал комментарии, все осуждают КОБ. Люди больше знакомы с КОБ чем с трудами Небополитики. Почему не победила КОБ, как не победила? Андрей Петрович всем это ярко продемонстрировал в своей статье, взяв за основу шесть КОБовских приоритетов обобщенных средств управления обществом, и на их основе сформировал основные принципы создания Новой Орды. Это идея теперь приобрела структурный смысл. КОБ для этого и создан, это же и есть методология создания новых знаний!
    А всем аналитическим площадкам, хочу порекомендовать, не ждите гос. заказа на проект делайте и давайте информацию доступной для народ.
    И не обсуждайте личности, а изучайте труды ВП и формируйте свое мнение. Единицы прочитали все книги и аналитику КОБ.

  122. on 24 Фев 2013 at 2:12 пп Юрий Носков

    Просьба к специалистам по тому как в сети посчитать
    количество ссылок поделиться как это делается и
    посмотреть — сколько ссылок на «Русский космизм».

  123. on 24 Фев 2013 at 2:18 пп Сергей .Ч.

    Юрию Носкову . Верую во Святую Троицу . Частица Господа есть и во мне . Что говорили и говорят иноземные жрецы мне безразлично, у меня есть в изобилии слова (жизнь) отцев наших, из народа нашего . Им верю . Все проверенно опытом бессчетное количество раз . Люди жизнь свою на сие клали . Вот почти наш ровесник, что истово искал Истину и нашел .http://www.golden-ship.ru/load/s/serafim_rouz/budushhee_rossii_i_konec_mira_serafim_rouz/252-1-0-877 Это вам в дар от меня . Невелик сей дар, но все же .

  124. on 24 Фев 2013 at 2:28 пп g11


    Дискуссия имеет качественное продолжение, в виде включения в неё Валерия Вагина. :)

  125. on 24 Фев 2013 at 2:28 пп AndreyV

    *Почему Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») за много лет не овладела массами и не стала материальной силой?*
    КОБ это программа для обучения, только и всяго.
    Что бы она стала программой для ДЕЙСТВИЯ необходима истенная вера в Господа Бога (Вседержителя, который замечу — не ошибается)

    Лошар которые будут бороться с такой системой без денег еды и жилья — нету!
    Население они же массы, слишком опущенны Путенскими Евреями-Элитами, извените за антиПутенство, не удержался… =)

  126. on 24 Фев 2013 at 2:33 пп Сергей .Ч.

    Валерию о «еврействе» . Не катит все это только потому, что жидовствующие захватили многие ключевые места в мире . Они господствуют в финансовом олигархическом мире . Активно планируют будущие огромного кол-ва людей . Жидами стали многие их многих родов . Здесь власть Сатаны, бесов, а не специально обученных людей . Вам все хочется разобрать мир на атомы по кирпичику, а надоть открыть сердце Богу . Мой рецепт прост . Пишите, на своих денежках свои фамилии и в путь …И по..ен кто там господствует, обрезает плоть и клевещет . Да, придуть морду вам бить . Обязательно придуть . Так вы их ждите .

  127. on 24 Фев 2013 at 2:33 пп Юрий Носков

    Для Сергей .Ч.

    Задал вопрос по русски — что для Вас важнее
    наш Народ или Бог, придуманный иноземными жрецами?
    Не спрашивал во что Вы верите.
    Ответ на данный вопрос сразу ставит все на свои места.

  128. on 24 Фев 2013 at 2:34 пп g11


    А Девятов спровоцировал, а сам типа покрылся. :)

  129. on 24 Фев 2013 at 2:47 пп g11


    Носков…бедный вы Носков…есть в вашей теории правильные пунктики…но на высших уровнях вы «плаваете»…уж кто и каким образом отправил Вас в это «плавание» можно лишь догадываться. :)

  130. on 24 Фев 2013 at 3:11 пп лейтенант флота

    {Юрий Носков}
    «сколько ссылок на «Русский космизм»»
    ===
    Для этого специалисты не нужны.
    Все поисковые машины выдают автоматически отдельной строкой
    примерное количество обнаруженных ссылок на ключевые слова поиска.

    Например: три минуты назад в Google было примерно 134 000 ссылок по запросу на ключевые слова РУССКИЙ КОСМИЗМ.

  131. on 24 Фев 2013 at 3:24 пп лейтенант флота

    {Не годный к строевой}
    «Прочитал комментарии, все осуждают КОБ».
    ===
    Это ошибочное впечатление у Вас сложилось от прочтения комментариев.

    «Осуждать КОБ» — это примерно то же самое, что осуждать учебник по химии или физике.
    Безперспективное занятие — учебник никак не может быть «осуждённым».

    В этой ленте не осуждают, а обсуждают КОБ.
    Что именно обсуждают, касательно комплекта учебников КОБ:
    1. Результаты распространения материалов КОБ за период не менее 20-ти лет. Как позитивные, так и негативные.
    2. Принципиальную возможность понимания учебников КОБ статистическим Большинством людей.
    3. Попытки манипулирования информацией, изложенной в КОБ.
    4. Полезные элементы, информационный мусор, а также и заведомо бредовые идеи, заложенные в КОБ.
    5. Замысел и истинные цели авторов учебников КОБ.

    Примерно так.

  132. on 24 Фев 2013 at 3:24 пп Вагин Валерий

    Сергею .Ч.
    +++++++++
    Промысел существует и Его способен видеть каждый
    ————-
    С этим согласен
    +++++++++
    В храме, я среди тех, кого Господь привел в свой дом .
    ———————
    С этим не согласен, ибо для разговора с Богом не нужны храмы, достаточно не глушить свою совесть и внимательно различать Язык жизненных обстоятельств, на котором Бог разговаривает со всеми и каждым.
    В храмах же действуют эгрегоры, которые помогают немногим слабым, «отнимая» силы у многих, более сильных, это своеобразная касса взаимопомощи, которая действует главным образом на потребу корпоративным организаторам (церковникам) и к Богу не имеет никакого отношения.
    +++++++++++
    Иногда Господь помогает человеку терпеливо год за годом, подводит его к нужной мысли, поступку, решению . … Вот это будет встреча !
    ——————
    Есть эгрегоры общностей людей, вплоть до человечества, в них хранится всё, с чем сталкивались наши предки и весь вопрос в том, чтобы получить доступ к этой информации в соответствии со своей нравственностью и понять, что было у предков правильно, а в чём они ошибались.
    ++++++++++++++++++

  133. on 24 Фев 2013 at 3:25 пп Andrewso

    >Юрий Носков
    http://www.google.com/analytics/
    http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298
    http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995323
    http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111316

  134. on 24 Фев 2013 at 3:40 пп Сергей .Ч.

    Валерию . Мне жаль вас и ваши эгрегоры . Это есть те преграды о которых я говорил . Молитесь где угодно, но отказывайте в жизни моему храму . Мне более по душе послушание отцам, а они говорят : Дорогой мой Сережа, если церковь тебе не мать, то и Бог тебе не Отец . Сережа подергался, погрешил, начудил много и вернулся к себе домой, вернул себе себя . Когда «мы» встретились то плакали от радости . Все пошло как надоть . Ходите в храм, трудитесь и только потом говорите другим что делать . Здесь я готов делиться опытом, а ваше простите пустое я вижу рядом каждый день в лице близких мне людей, имеющих «необычные» знания и опыт . Вразуми вас Господи .

  135. on 24 Фев 2013 at 3:40 пп Юрий Носков

    Спасибо за ссылки по определению количества информации
    в сети по тому или иному слову (группе слов).
    Как устроены поисковики, кому принадлежат и какую
    идеологическую работу ведут знаем. Так, например,
    все поисковики почему-то одномоментно перестали
    индексировать мой сайт и даже слово «Аналития»
    заблокировали на Яндексе… одномоментно… значит
    кто-то приложил руку. Думал, может быть кто-то
    предложит более обьективные методы оценки.
    Даже если что-то попало в индексацию нужно, чтобы
    эта информация еще была на первых страницах листинга
    и т.д. и т.п.

  136. on 24 Фев 2013 at 3:47 пп лейтенант флота

    {Не годный к строевой}
    «Единицы прочитали все книги и аналитику КОБ.»
    ===
    По моим субъективным наблюдениям дела обстоят примерно так:

    1. Информированы о факте существования КОБ — несколько миллионов граждан.

    2. Читали книгу «Мёртвая Вода» — несколько сот тысяч граждан.

    3. Читали книгу «Мёртвая Вода», «Основы Социологии. Постановочный курс», а также хотя бы основные учебники КОБ — примерно несколько десятков тысяч граждан.

    4. Прочитали бОльшую часть материалов, опубликованных АК ВП СССР, а также поняли значительную часть из прочитанного, а также — оказались способны отсеять из 6000 страниц словоблудия всю дымовую завесу, отделить белиберду и несусветную чушь (избирательно, частично) от действительно полезных знаний, адекватных Объективной Реальности, чтобы затем применять на практике эти знания, полученные из КОБ — примерно от трёх до пяти тысяч граждан.

    5. Прочитали все книги и аналитику КОБ — несколько сотен граждан, включая и самих участников АК ВП СССР (количественный и качественный состав которого, тоже изменился — по естественным причинам, о которых говорит Воланд на Патриарших Прудах. Произошла естественная убыль — без адекватной замены выбывших).

    6. Прочитали все книги и аналитику КОБ, оказались способны понять и критически «обработать» ВСЁ прочитанное из КОБ — действительно считанные единицы (в этом Вы, скорее всего, правы).
    Это как раз те самые, «малошумные» и крайне загруженные (по месту основной работы) специалисты, которых Вы никогда и ни на каких форумах не найдёте.

  137. on 24 Фев 2013 at 3:59 пп Ю

    Сергей. Ч.,
    Ваше вот это: «В храме, я среди тех, кого Господь привел в свой дом», о Мироздании или о церковных храмах?

    Если второе, то:
    „Но Всевышний не в рукотворенных храмах живёт“ (Деян 7:48).
    „Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живёт“ (Деян 17:24).

  138. on 24 Фев 2013 at 4:00 пп Сергей .Ч.

    Кстати о «необычных» . Оне и мысли мои читают, и определяют местонахождение мое в точности, видять меня во всех цветах радуги, а также многое другое, а радости нет . Нема ее . Мириться не умеют . Будущего страшатся . Бесов гневом кормят . Любят правда сильно…

  139. on 24 Фев 2013 at 4:07 пп Вагин Валерий

    g11 и другим
    кто хочет более подробно посмотреть мировоззрение и миропонимание, Русское богословие, особенности освоения КОБы, «детские болезни» (это к тому как идёт процесс распространения) при этом освоении, то прошу ознакомиться: http://yadi.sk/d/7O1npCMu1rJj3

    мне уже поступили вопросы по высказанным частностям
    Успехов всем!

  140. on 24 Фев 2013 at 4:47 пп Юрий Носков

    Возвращаясь к Небополитикам.

    Девятов конечно молодец… такое классное название
    придумал… вот только под него бы что-то посерьезнее
    и поживее без этого каббалоблудомутия и прочей
    наперсточной экономики.

    Вот если бы… ветер, ветер, ты могучь…
    пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо…
    чтобы с птицами разными… вот тогда было бы дело.
    Вас бы, касатики, на природу, земляничку пособирать,
    соловьев и кукушек послушать, березового соку испить,
    глядишь и одыдались бы… может что и удумали…

    К тому же «политика» это все же не разведка.
    Тут подходы несколько иные нужны.
    То есть затычка от бензобака есть, осталось к ней
    автомобиль прицепить.

  141. on 24 Фев 2013 at 5:06 пп Саулюс

    Реплика-вопрос о мере охвата КОБ:

    >«Часть информации в книгах АК ВП СССР вполне пригодна к использованию — например в качестве учебников по теории управления, по методологии познания, по философии, по истории, по экономике, по социологии и т.д.».

    Прошу, кто ознакомился с полным объемом материалов по КОБ,
    поделиться информацией, что в КОБ есть [кроме вышеуказанного в цитате]:
    * о точных и естественных науках [например, математике, физике, химии, биологии],
    * о распространенных и относительно новых религиях и религиозных учениях [например, индуизме и ее ветвях, буддизме, йоге, тантре, джайнизме; даосизме, ламаизме, суфизме, шаманизме, исламе и, конечно, учении Христа];
    * о психофизических тренировках для развития человека [тело, интеллекты, сознание, дух, душа и т.п.].

  142. on 24 Фев 2013 at 5:36 пп Юрий Носков

    Для живых людей есть дух, культура, искуство, науки.

    А для мертвяков-биороботов — КОБ с полной функцией
    управления.

    Почувствуйте разницу.

  143. on 24 Фев 2013 at 5:45 пп Вагин Валерий

    Саулюсу
    ++++++++++++++
    Реплика-вопрос о мере охвата КОБ:
    Прошу, кто ознакомился с полным объемом материалов по КОБ,
    поделиться информацией, что в КОБ есть [кроме вышеуказанного в цитате]:
    * о точных и естественных науках [например, математике, физике, химии, биологии],
    ———————
    С помощью методологии КОБы разобраны конкретные «косяки в науках» (лженаука, воспроизводимая в порочной культуре на постоянной основе), чистка же ныне разодранных наук на отдельные специальности и соединение науки и религии (связь людей с Творцом и соответственно каждого индивида с каждым) – это забота всего научного сообщества, но оно пока об этом мало размышляет.
    +++++++++++++++++++++++
    * о распространенных и относительно новых религиях и религиозных учениях [например, индуизме и ее ветвях, буддизме, йоге, тантре, джайнизме; даосизме, ламаизме, суфизме, шаманизме, исламе и, конечно, учении Христа];
    ————————
    Различных верований и конфессий создаётся ровно столько, сколько надо для охвата отдельных покорных стад овец, которые без пастухов (пастырей), самостоятельно существовать не могут.
    ++++++++++++++++
    * о психофизических тренировках для развития человека [тело, интеллекты, сознание, дух, душа и т.п.].
    ————————-
    Создание таких психофизиологических практик, на мой взгляд, дело будущего, когда больше людей освоят добронравие, сами же практики будут освоены эмпирическим путём или на основе интуиции.
    +++++++++++++++

  144. on 24 Фев 2013 at 6:25 пп Не годный к строевой

    Думаю, что КОБ специально и написан таким «странным» языком. ВП СССР и не скрывает, что трансформировать знания в обыденную лексику должны не создатели КОБ, а люди понявшие суть знаний и подхватив эстафету у ВП СССР, в силу своей нравственности и стереотипов, начать отражать полученные знания в кино, книгах, картинах и т.д.. Примеры уже есть.
    Не забывайте, что ВП СССР это бесструктурное управление и КОБ объективно является целостной концепцией. Не забывайте, что «Достаточно общая теория управления» и «Основы социологии» уже больше десяти лет преподается в вузах и читается в школах!!! Сколько поколений молодежи выросло на этой платформе и как они повлияют на будущее РОССИИ?!! А, Небополитека пока дальше Школы здравого смысла не пошла, да если честно книги «Небопалитека, краткий курс» и «Небополитика как искусство» читать обычному человеку не легче чем КОБ, а надпись «Только для Знати и кандидатов в Знать» меня вообще смутила своим появлением на обложке, так как там собираются реально специалисты высочайшего знания. Да и в Изборском клубе и других аналитических площадках молодежи я особо не заметил. Кому передадут свои знания эти УМНЕЙШИЕ люди? А шантажировать власть, пусть попросят, мы сделаем, не вариант. Могут и не попросить! Пример с С.Глазьевым больше исключение, чем практика.
    Ну и что мне особенно нравится в ВП СССР, они РОССИЮ видят как самостоятельную цивилизацию, многонациональную и многоконфессиональную. Не пытается ее вписать Западный проект или как Старшую сестру Азии.
    Мы еще увидим, как либералы начнут перекрашиваться в ЕВРАЗИЙЦЕВ.

  145. on 24 Фев 2013 at 6:27 пп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    ++++++++++++++
    Для живых людей есть дух, культура, искуство, науки.
    —————————
    Поделись, пожалуйста, откуда в нынешней культуре вырос системный кризис, грозящий новым потопом или другой глобальной катастрофой? Неужели науки напророчили или порочная библейская культура?
    +++++++++++++++
    А для мертвяков-биороботов — КОБ с полной функцией
    управления.
    Почувствуйте разницу.
    ——————————
    И как тебе удалось себя отнести к живому, а непохожих на тебя, к мертвякам? Ты, возможно, и Землю считаешь в мёртвых?
    +++++++++++++
    :-)

  146. on 24 Фев 2013 at 6:59 пп Юрий Носков

    Для Вагина Валерия

    Валерий, мое весма скептическое отношение к КОБ не голословное. Почитайте или хотя бы посмотрите бегло мои
    книги и сравните. Конструктивная критика это когда предлагается альтернативное решение. И можно что-то
    с чем-то сравнить. Есть работы и других авторов,
    которые можно также сравнить комплексно с КОБ.

    Никого никуда не отношу, просто обращаю внимание на название
    распространяемого Вами учения. Кто натрескается мертвой
    воды, будет мервым. Это и есть технология «мертвая голова». Никакой культуры и духовности там нет и России тоже, там есть какая-то примитивная психиатрическая схема для модификации
    двуногих. Чтобы не быть голословным сошлюсь хотя бы на вот этих авторитетов

    http://analitiya.narod.ru/k5_1_3_2.htm

    Моя оценка — КОБ это примитивная вариация на тему
    талмудического иудаизма, как по структуре, так и по
    методам внедрения и распространения. Свою оценку
    даю с позиции Русского космизма.

  147. on 24 Фев 2013 at 7:40 пп Andrewso

    «У Си Цзиньпина нет другого выхода, кроме выстраивания диктаторской модели»
    http://www.nakanune.ru/articles/17493/

  148. on 24 Фев 2013 at 7:45 пп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    в мировоззрении и миропонимании КОБы нет авторитетов, кроме водительства Всевышнего.
    К сожалению вы совсем не понимаете КОБы (не вы один такой), и даже русские сказки (один из методов постижения жизни) для вас закрыты, ибо мёртвая вода — средство из русских сказок для собирания и сращивания разрубленного тела, дело в том, что если к разрубленному сразу применить «живую воду». то может получиться урод, собранный не так, как надо, вы видимо не представляете себе, что из одного и того же набора деталей и узлов можно собрать многие механизмы (живые организмы), но не все они будут функционировать.

  149. on 24 Фев 2013 at 8:18 пп Наблюдатель

    Вагин Валерий
    Недостойные, плевки в мёртвого Петрова, от Зазнобина и обыгрывание его ФИО, для мнительной и ооочень далёкой от жизни публики это конечно мощный аргумент.
    А вот что значит Владимир — уж не красно солнышко ли, креститель Руси?
    Михаил — архангел
    Зазнобин, очень созвучно с ЗАЗНАЛСЯ?
    Владимир Михайлович Зазнобин, чем не матричный ответ Владимира Михайловича Гундяева (Патриарха Кирилла)????
    А вообще Константин — в переводе с греческого значит ПОСТОЯННЫЙ, то есть стойкий!
    А если почитать труды Петрова, то там совсем не видна «меньшая» мера понимания.
    Там куда больше практики, меньше мнительной мистики, так как он понимал ответственность, за то что не надо вешать лапшу на уши мнительным и суеверным людям. Чтоб не шарахались от каждого чиха.
    Где ответственность Зазнобина, когда он трактовал свой сон про чёрную и белую птицу???? Да железный аргумент, ведь это же его сон, у него прямой канал открыт!!!
    А кто книжки издавал? Михалыч что ли?
    Посмотрите лекцию, где Михаил Николаевич Иванов прямо говорит, как много ещё надо сделать для ДОРАБОТКИ КОБ и просил заняться этим в то числе КПЕ, и основа всего отсутствие СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ (считай практики).
    http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/138/#
    Здесь все ответы.
    Лейтенант флота, как будущий Капитан, не сдавайтесь, подтянитесь, улыбнитесь, ведь улыбка это флаг корабля!

  150. on 24 Фев 2013 at 8:35 пп Наблюдатель

    Если имеешь запас знаний по КОБ, то ересь Небополитики, читаешь, как после трудов по политэкономии читать Филипа Котлера «Основы маркетинга»
    Там теория — тут практика.
    Практика имеет более важное значение на злобу дня.
    Теория важна как стратегическое видение цели, чтоб за деревьями леса не заметить.
    Только для знати — очень верный шаг, как горячее блюдо для ДЕЙСТВУЮЩЕЙ элиты!

  151. on 24 Фев 2013 at 8:49 пп Юрий Носков

    Для Вагина Валерия

    В данном случае речь идет об управлении… тексты пишут
    конкретные люди… они и управляют и их управление имеет
    вполне определенные цели и задачи… Кто управленцы-то,
    представьтесь.

    Когда авторы стесняются назваться, то ко всем этим текстам можно относиться лишь как к надписям на стене общественного туалета.

    Откуда ноги растут у всех этих ваших всевышних хорошо
    известно. Вот на долларе, в картинках распространителей
    КОБ, всяких любителей теорий заговоров используется
    символ пирамиды с надзирающим глазом. Олуши в Кремле
    даже в одном из залов Кремля этот символ поместили.
    Вы вооружены вашим учением, обьясните что на практике
    означает этот символ… все просто до безобразия.
    Продемонстрируйте мощь учения.

  152. on 24 Фев 2013 at 9:21 пп Саулюс

    >Вагин Валерий
    >Саулюсу
    ———————
    >С помощью методологии КОБы разобраны конкретные «косяки в науках» (лженаука, воспроизводимая в порочной культуре на постоянной основе), чистка же ныне разодранных наук на отдельные специальности и соединение науки и религии (связь людей с Творцом и соответственно каждого индивида с каждым) – это забота всего научного сообщества, но оно пока об этом мало размышляет.

    С этим согласен.

    Понял, что КОБой разобраны «косяки в науках», отвечено на вопросы «кто виноват» и «что делать» в этих сферах, намечены вехи пути.

    Так ли это?

    Если это так, возможно, КОБ-бойцам будет небезинтересно ознакомление с трудами по многополярности россиянина Ленского В.В., сверить результаты.

    В них вся вышеизложенная работа по объеденению наук, обновлению научно-духовной парадигмы уже сделана и реализовывается на практике.

    Процесс подготовки универсального многополярника не короткий, срок самосовершенствования во всех направлениях — длиною в жизнь, но с качественно определенными конкретными уровнями постижения.

    По количественным меркам наглядные [публично доступные и общественно полезные] результаты пока скромноваты для масштаба государства, т.к. сезон пока не пришел. Однако хорошо известно, что необходимо для разворота многополярности в государственном масштабе. Вот это и ожидается.

  153. on 24 Фев 2013 at 9:21 пп Наблюдатель

    G11, экий вы смельчак, употребляете да ещё 23-го! Да ещё пропагандируете!
    Смотрите, когда наши танки въедут в Москву мы повеселимся.
    И мы Вам за всё припомним :-)

  154. on 24 Фев 2013 at 10:20 пп Diletant

    Полная Функция Управления как бэ освещена, а вот кто УПРАВЛЯЕТ то?
    Вероятно ответ можно найти здесь:http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/.
    Рассмотрены вопросы СУП, Церкви,науки,»жидовстующих» и т.д.
    Прочитавших сложносочиненные конструкции КОБ,предполагаю, не устрашит предложенный материал.
    «Мнения и советы:
    1. И.С.Наяшков (1986 г.) — полностью всё закрыть, материалы стратегические .
    2. Сигал (1984 г. ВЦ АН СССР) — сдать нам все материалы для передачи в Израиль.»….

  155. on 24 Фев 2013 at 11:00 пп лейтенант флота

    {Юрий Носков}
    «объясните что на практике означает этот символ»
    ===

    Он не объяснит — долго будете ждать.
    Уж лучше сразу Вы объясните.

  156. on 24 Фев 2013 at 11:39 пп лейтенант флота

    {Наблюдатель}
    Лейтенант флота, как будущий Капитан, не сдавайтесь, подтянитесь, улыбнитесь, ведь улыбка это флаг корабля!
    ===
    Так а что мне сделается — у меня всё в порядке;
    Это у КОБиков проблемы.
    Я с ними общаюсь уже два с половиной года на разных площадках.
    В том числе и с «активом» из разных городов, в том числе и с персонажами из ближайшего круга Представителя АК ВП СССР.
    С полной ответственностью беру на себя смелость сообщить — из них мало кто чего-нибудь понимает в этой КОБе (сторонниками, которой они себя называют) и по сей день.
    Абсолютное большинство максимум на пятом шаге срываются в истерику — вплоть до матюков. Зато с самомнением — у них проблем нет. У них есть проблемы с самоидентификацией.
    Хотя и здравомыслящие единицы попадаются;
    Те из них, у кого ещё есть Совесть — так те и сами признаются дословно:
    «Есть Зазнобин — есть семинар. Нет Зазнобина — нет семинара».
    И это при том, что Владимир Михайлович там многих «за уши тянет» уже лет по десять и больше — начиная со студенческой скамьи…
    Вот например, одним из постулатов КОБы является такая формула: Слово + Образ = Понятие. Формула, в принципе правильная.
    Но Вы попробуйте их попросить ИЗОБРАЗИТЬ графически (рисунком или схемой) образ Глобального Предиктора, как они его себе представляют — и посмотрите что будет.
    Я уже пробовал на одной из КОБовских площадок в Инете, где их постоянно тусуется не менее пяти тысяч.
    НИ ОДИН НИЧЕГО НЕ НАРИСОВАЛ !
    Нарисованная мной картинка (блок-схема) функционирования ГП там так и висит до сих пор — в гордом одиночестве.
    Моя картинка, скорее всего, тоже не отображает Объективной Реальности — но суть в том, что у них-то ВООБЩЕ НИКАКОГО образа нет! А стало быть и Понятия нет, а следовательно и Понимания собственного нет. Всё, на что они способны — повторять как попугаи цитаты из работ АК ВП СССР.
    Хорошо дрессированный попугай может даже «Беловежскую Пущу» спеть — но понимает ли попугай о чём он поёт ?

  157. on 24 Фев 2013 at 11:56 пп Не годный к строевой

    Проявите уважение к Андрею Петровичу, он статью написал! Надо обсудить и высказать мнения!!!
    Думаю, что Новая орда если и будет создана на платформе Евразийства, то будет сильно отличаться от Орды нам известной, а может и не очень! Циклы если и повторяются, то вот время очень ускорилось. Произошла «Смена логики социального поведения», опять по КОБ.)))) А ведь если разобраться, это очень серьезно! Созданная техносфера диктует людям свои условия. Нет времени на размышление. Людям уже давно подают готовые образы и манеру поведения, начиная с компьютерных игр и заканчивая реалитишоу.
    Если сослаться на Девятова, то Новая Орда просуществует 12-15 лет, это приблизительно два срока одного президента. Кто ее возглавит? Думаю, что Путин больше предтече перед приходом кого-то другого. Ему будет трудно избавится от давления окружения, да и он по «пацански», своих не бросает. Но они уже знают, кто это будет. Нравственность этого человека, в обществе, не будет вызывать сомнений…..
    Ждем от Андрея Петровича статью, как побегут элиты будущих участников Новой Орды договариваться с Москвой о гарантиях своих сбережений и статусов, когда в Средней Азии по горам начнут бегать участники мероприятия по созданию зоны нестабильности от Евфрата до Синзяня. Говорят в ЦРУ, за изучения узбекского языка, прилично доплачивают. Для кого в Узбекистане американцы оставляют выведенную технику из Афганистана? Дорого возить стало? С каких пор НАТО стало экономить на войне?

    НУ, ИЛИ ВСЕ В АЗИИ УЧАТ КИТАЙСКИЙ!!!! Вариантов нет!

  158. on 25 Фев 2013 at 12:41 дп Наблюдатель

    Неравнодушным, бойцам на невидимых фронтах рубежей сознанья, для поднятия боевого духа вношу КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ясность в смысл нашей ПОБЕДЫ:

    Не нам ли суждено изжить
    Последние судьбы Европы,
    Чтобы собой предотвратить
    Ее погибельные тропы.
    Пусть бунт наш — бред, пусть дом наш пуст,
    Пусть боль от наших ран не наша,
    Но да не минет эта чаша
    Чужих страданий — наших уст.
    И если встали между нами
    Все бреды будущих времен —
    Мы всё же грезим русский сон
    Под чуждыми нам именами.
    Тончайшей изо всех зараз,
    Мечтой врачует мир Россия —
    Ты, погибавшая не раз
    И воскресавшая стихия.

    Ура!

  159. on 25 Фев 2013 at 12:47 дп Наблюдатель

    И покроют боевые шатры великую степь, и взовьются кострами синии ночи, и загорится на востоке звезда героя, и будет прошептана заветная мечта о Царстве Божием на земле, и снезойдёт святой дух праведного гнева, и взовьётся кровью омытое знамя победы! Ура!

  160. on 25 Фев 2013 at 2:20 дп Денис

    что за тусня грустных поцов?
    Андрюша Девятов еще может писать о том, что у КОБ непонятный язык ))))
    да после каждого видоевыступления Девятова, при все к нему уважении, только и читаешь комменты о бреде дяди под воздействием наркотического опьянения )))
    а непонятные люду фразы о циклах в хроносе под воздействием космоса в сумме волн разных периодов, подтверждающиеся цитатами из еврейского псевдо учениия Христа — это вообще красота….
    Короче здесь тусня ведистов-лохов, которые уже в предчуствии потерии «жирного куска» бъются в истерике..

    тщательнее надо!

  161. on 25 Фев 2013 at 6:45 дп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    +++++++++++++++++++++++
    Недостойные, плевки в мёртвого Петрова,
    ————————-
    Вы видимо невнимательно читаете, ибо те же самые слова о КПП слышал от Зазнобина при жизни КПП и эти слова были проникнуты сожалением того, что КПП употребляется РПЦ «втёмную». К тому же мы взаимодействовали в то время и с КПП напрямую через структуры КПЕ, поэтому знаем о нём не понаслышке.
    ++++++++++++++++++
    от Зазнобина и обыгрывание его ФИО, для мнительной и ооочень далёкой от жизни публики это конечно мощный аргумент.
    А вот что значит Владимир — уж не красно солнышко ли, креститель Руси?
    —————————
    «Владимир» может означать:
    • владеющий миром (властелин);
    • в ладу с миром – в русле Промысла,
    Конкретное значение выбирается в соответствии с нравственностью индивида или вы другого мнения?
    +++++++++++++++++++++
    Михаил — архангел
    ——————————
    Что плохого в такой расшифровке? Это же падший ангел – Сатана!
    ++++++++++++++++++++++++
    Зазнобин, очень созвучно с ЗАЗНАЛСЯ?
    —————————
    В русском языке много созвучных слов, но это же не означает, что у них совпадающий смысл, даже по теории Н.Н. Вашкевича. Или вы стараетесь произвольно «натянуть» смысл на любое слово?
    +++++++++++++++++++
    Владимир Михайлович Зазнобин, чем не матричный ответ Владимира Михайловича Гундяева (Патриарха Кирилла)????
    ——————————
    Как может пособник агрессора (Гундяев) быть матрицей для Зазнобина, который сознательно всего себя отдал защите Руси (России)?
    И другое дело – жившие многие сотни лет люди и практически современники (не знаю, кто из них старше).
    ++++++++++++++++++++
    А вообще Константин — в переводе с греческого значит ПОСТОЯННЫЙ, то есть стойкий!
    ——————————-
    Поймите, что произвольное толкование не приносит прояснения, ведь можно быть и постоянно в отрицательных характеристиках.
    +++++++++++++++++++
    А если почитать труды Петрова, то там совсем не видна «меньшая» мера понимания.
    —————————-
    • Во первых, КПП «светил» отражённым светом АК;
    • во-вторых, из КОБы известно: для того, чтобы оценить чужой интеллект или меру понимания, это можно сделать только со стороны бОльшего интеллекта или меры понимания, но никак со стороны меньшего своего,
    так что если вы проповедуете другие взгляды, так сначала изложите адекватную теорию этого вопроса, подкреплённую практикой, потом всё это обсудим.
    ++++++++++++++++++
    Там куда больше практики, меньше мнительной мистики, так как он понимал ответственность, за то что не надо вешать лапшу на уши мнительным и суеверным людям. Чтоб не шарахались от каждого чиха.
    ———————-
    Это ваша оценка, у меня (и других людей) другое мнение.
    +++++++++++++++++
    Где ответственность Зазнобина, когда он трактовал свой сон про чёрную и белую птицу???? Да железный аргумент, ведь это же его сон, у него прямой канал открыт!!!
    —————————-
    У каждого человека есть прямой канал, если он не подавил свою совесть, что в этом плохого? Или вам такой канал не нужен?
    +++++++++++++++++++
    А кто книжки издавал? Михалыч что ли?
    ————————
    Издавал, в том числе и он, но для Зазнобина важнее до сих пор участвовать в формулировании этих книг. Или вы другого мнения?
    ++++++++++++
    Посмотрите лекцию, где Михаил Николаевич Иванов прямо говорит, как много ещё надо сделать для ДОРАБОТКИ КОБ и просил заняться этим в то числе КПЕ, и основа всего отсутствие СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ (считай практики).
    —————————-
    А кто спорит о том, что не надо дорабатывать КОБу всем миром? Пока маловато подключилось к этому делу людей, подключайтесь сами и подключайте других.
    Стратегия и тактика вырабатываются на основе осмысления конкретных задач, для этого существует МДП (алгоритмическая основа ДОТУ).
    Успехов всем вам!
    +++++++++++++++++++++++
    :-)

  162. on 25 Фев 2013 at 8:45 дп Юрий Носков

    Куда-то все небополитики попрятались, они хотя и
    низенько и тихенько, но все же летают.
    Приходится русским космистам за них бездельников
    отдуваться.

    Задавал почитателям КОБ выше вопрос в понятной им
    терминологии.

    В общей функции управления у них имеется высший уровень — концептуальный. Причем введенный ими «Всевышний» (он же известен под погонялой Господь) есть форма реализации
    этого концептуального уровня в рамках их Доктрины.

    Имеется нечто существенно более значимое, чем концептуальный
    уровень, соответственно и со своими формами реализации.
    То есть по КОБовской классификации — 8 уровень.
    Скажите о чем может идти речь?
    Просьба только Всевышними с 7 уровня не отвлекать.

  163. on 25 Фев 2013 at 9:34 дп Наблюдатель

    Валерий Вагин, немного практики по ведению информационных войн, примерно то же самое есть и у Кургиняна:
    В привычном виде «организационное оружие» именуется информационным и психологическим. С 1998 года Объединенный Комитет Начальников Штабов ВС США выделил информационно-психологическую войну в ОТДЕЛЬНЫЙ вид военных действий. Здесь объектом атаки выступает разум, включая: ПАМЯТЬ, МЫШЛЕНИЕ, и ВОЛЯ. Театром Военных Действий выступают информационные сети. Оружием – создаваемые по месту предполагаемого действия мысле-формы (эгрегоры) и лишенные энергетического ядра ложные формы-ловушки (симулякры). А основным видом обеспечения – вал информационного мусора.

    Способы применения «организационного оружия» связаны с понятием «система». Система, как совокупность элементов и структуры управляющих связей между элементами обладает функцией, которую контролирует «ядро» системы. Влияние на ядро системы, её элементы и связи, позволяет сохранить систему, либо её трансформировать, или разрушить. Для разрушения системы нужны:

    деформация функции системы и искажение её целевых установок;
    разрыв структурных связей или их переключение на другие элементы;
    обострение противоречий между ядром и элементами и между элементами;
    раскачка системы ударами в узловые точки структуры для перевода элементов из взаимодействия в противоборство и вывод целого за пределы устойчивости.
    Поражение системы достигается за счет применения «организационного оружия» следующими способами:

    путем создания у целеполагающего ядра атакуемой системы иллюзии благополучия, не позволяющей заметить атаку и включить мобилизационные механизмы самосохранения;
    путем навязывания ядру атакуемой системы как бы позитивных, но на деле нереализуемых или деструктивных целей ведущих систему в хаос;
    путем внедрения в систему противника элементов («агентуры влияния»), которые через разжигание конфликтов её открыто или скрыто разрушают;
    путем использования стремления системы к безопасности и подталкивания ядра к таким решениям, которые приводят к жесткой «заорганизованности» системы. То есть к невозможности её приспособления к меняющимся внутренним и внешним условиям и лишению способности контратаковать;
    путем создания такого «давления обстоятельств» снаружи и внутри системы, которое вынуждает принимать скоропалительные ошибочные решения.
    Применение организационного оружия требует вскрытия состава и «системной архитектуры» элит; налаживания каналов доступа к ядру и элементам; собственно воздействия на установки целеполагания ядра и элементов и разрушения согласия в их взаимосвязях. В целом организационное оружие призвано создавать тенденцию самоликвидации системы.

    А теперь задайте себе вопрос, кто наводил вирус аппатии в партии?
    Кто разрывал связи партийцев и ядра (заметьте у Зазнобина НЕТ обратных связей)
    Кто и сейчас всевидящий как сова вешает ярлыки правокаторов, то на Старикова, то на Фёдорова, то на Девятова, ну и обновляет «светлую» память Петрова, а по сути за их неравнодушную и СМЕЛУЮ позицию.
    Чем командовал при званиях Зазнобин? хотя бы десяток человек он смог бы организовать? Но поучать Путина или Петрова — мы горазды, ответственности то нет!
    Петров значит агент РПЦ (и при этом единственный компромат — это то что он где-то икону поцеловал и чай со старцем пил), а вот тот факт, что в АК ВП СССР есть лица напрямую имевшие корни в РПЦ, о чём Зазнобин признался в аудиозаписи Меняйлову вас не смущает???

    Интелектуально властные, должны объединять энергетику русских на спасение Родины, а не вносить раздрай. А РПЦ — там тоже люди, и православие как религия и как практика многоаспектна, там можно взять на щит примеры Сергия Радонежского, Александра Невского.ю Дмитрия Донского.
    А вот если внимательно последите за тем как в тёмную управляют Зазнобиным вот там и увидите руку знахарей РПЦ с их доктриной от Серафима Саровского (после раскола с двуединой Библией) о стяжании Духа Святаго. Звучит так — спасись сам и тысячи спасутся рядом с тобой! Вот такой эгоизм, каждый сам за себя.
    Но практика как критерий истины говорит, что это НЕ РАБОТАЕТ!
    Об этом и говорил Петров при жизни. А то что он был из народа, а не из чопорной питерской интеллигенции корёжит КЛИР АК ВП СССР.

  164. on 25 Фев 2013 at 9:53 дп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    +++++++++++++++
    В данном случае речь идет об управлении… тексты пишут
    конкретные люди… они и управляют и их управление имеет
    вполне определенные цели и задачи… Кто управленцы-то,
    представьтесь.
    —————————
    Сам не вхожу в круг АК, поэтому знаком с представителем ВП СССР (после его приезда в наш город, встречался с ним в Питере и Н. Новгороде) и был представлен ещё одному человеку из этой группы. Те, кто озабочен конкретными контактами с АК, всегда встречаются с ними, отказов, как я знаю, ни для кого не было. Другое дело – продолжение общения, тут всё зависит от вхождения в тандемы, не все и не всегда заинтересованы во вхождении в тандемы – это нелёгкое психологически действие.
    +++++++++++++
    Когда авторы стесняются назваться, то ко всем этим текстам можно относиться лишь как к надписям на стене общественного туалета.
    ———————
    А вот это зря. В книге о военной доктрине был приведён состав авторов, готовивших этот материал (на тот период естественно, ныне состав изменился).
    +++++++++++++++++
    Откуда ноги растут у всех этих ваших всевышних хорошо
    известно.
    ——————
    Всевышний – Он не только для нас, Он – один для всех и всего Мироздания, уж не обессудьте!
    ++++++++++++++++++
    Вот на долларе, в картинках распространителей
    КОБ, ….
    Продемонстрируйте мощь учения.
    —————————
    Сомневаюсь в том, что мои объяснения смогут что-либо добавить к тому, что уже наличествует в материалах КОБы, надеюсь, что все эти объяснения вам знакомы и без меня.
    Успехов!
    +++++++++++++++++++

  165. on 25 Фев 2013 at 10:02 дп Вагин Валерий

    Саулюсу
    +++++++++++++
    Понял, что КОБой разобраны «косяки в науках», отвечено на вопросы «кто виноват» и «что делать» в этих сферах, намечены вехи пути.
    Так ли это?
    Если это так, возможно, КОБ-бойцам будет небезинтересно ознакомление с трудами по многополярности россиянина Ленского В.В., сверить результаты.
    В них вся вышеизложенная работа по объеденению наук, обновлению научно-духовной парадигмы уже сделана и реализовывается на практике.
    —————————-
    Насколько знаю, если Ленский В.В. заинтересован в распространении и применении своих наработок, то он легко свяжется с АК и примет участие в подготовке и корректировке любых материалов. Ведь такие контакты (как и любые парные взаимоотношения) удаются в том случае, если есть взаимопонимание (помните из фильма «Доживём до понедельника»: «Счастье – это когда тебя понимают») и движение с двух сторон. Успехов Ленскому!
    ++++++++++++++++
    Процесс подготовки универсального многополярника не короткий, срок самосовершенствования во всех направлениях — длиною в жизнь, но с качественно определенными конкретными уровнями постижения.
    По количественным меркам наглядные [публично доступные и общественно полезные] результаты пока скромноваты для масштаба государства, т.к. сезон пока не пришел. Однако хорошо известно, что необходимо для разворота многополярности в государственном масштабе. Вот это и ожидается.
    —————————
    Вы можете кратенько изложить основные идеи для всеобщего просвещения, а затем, глядишь и Ленский, установит хорошие контакты с АК.
    ++++++++++++++++++++

  166. on 25 Фев 2013 at 10:10 дп g11


    Наблюдатель
    G11, экий вы смельчак, употребляете да ещё 23-го! Да ещё пропагандируете!
    Смотрите, когда наши танки въедут в Москву мы повеселимся.
    И мы Вам за всё припомним :-)
    Так вышло. И я под трезвым и не курящим образом жизни не подписывался. А в Москву на танках заезжайте. Я живу в противоположной стороне. На ДВ. :)

  167. on 25 Фев 2013 at 10:21 дп Наблюдатель

    g11, у нас длинные руки :-)

  168. on 25 Фев 2013 at 10:24 дп Юрий Носков

    Для Читателей

    Вот Вагин Валерий пишет

    «Всевышний – Он не только для нас, Он – один для всех и всего Мироздания, уж не обессудьте!»

    Вот это и есть идентификация кода «1». Просто жрецы, как
    хозяева этой концепции таким образом всех хотят подмять
    под себя, собственно особо и не скрывая это.

    Есть Мироздание, такое какое есть, а разные люди или группы
    людей по разному его описывают. Описание по схеме «1»
    всего лишь одно из них, причем весьма примитивное.

  169. on 25 Фев 2013 at 10:36 дп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    ————————
    В привычном виде «организационное оружие» именуется информационным и психологическим. С 1998 года Объединенный Комитет Начальников Штабов ВС США выделил информационно-психологическую войну в ОТДЕЛЬНЫЙ вид военных действий. …. А основным видом обеспечения – вал информационного мусора.
    ————————-
    Ну, так с 1948 года, когда была принята доктрина СНБ США №20/1 — прошло полвека, закономерно положения доктрины включили в отдельный вид войн, тем более, что информационная война ведётся уже тысячелетия периодически «прорываясь в горячую».
    +++++++++++++++
    Способы применения «организационного оружия» связаны с понятием «система». …
    Применение организационного оружия требует вскрытия состава и «системной архитектуры» элит; налаживания каналов доступа к ядру и элементам; собственно воздействия на установки целеполагания ядра и элементов и разрушения согласия в их взаимосвязях. В целом организационное оружие призвано создавать тенденцию самоликвидации системы.
    ———————
    Этот вариант теории информационной войны основан на атеизме, что сразу же переводит эту теорию в разряд ущербных, хотя отдельные элементы имеют место быть. Вы правы в том, что противника нужно знать и применять доступное противодействие.
    ++++++++++++++++++
    А теперь задайте себе вопрос, кто наводил вирус аппатии в партии?
    Кто разрывал связи партийцев и ядра (заметьте у Зазнобина НЕТ обратных связей)
    ————————
    Как это нет обратных связей, да АК подпитывается потоком информации из многих точек мира, а не только нашей цивилизации. Если что-то пропускает АК, то его добровольные помощники подстраховывают в этом случае.
    ++++++++++++++++
    Кто и сейчас всевидящий как сова вешает ярлыки правокаторов, то на Старикова, то на Фёдорова, то на Девятова, ну и обновляет «светлую» память Петрова, а по сути за их неравнодушную и СМЕЛУЮ позицию.
    ————————-
    Знаю, что все характеристики людей, про которых вы говорите, были получены в результате общения с оными, к тому же вы забываете, что многие из них приватно признались, что они люди публичные и в случае явного изменения своей позиции будут моментально лишены кормушки со всеми вытекающими для них последствиями.
    +++++++++++++++++
    Чем командовал при званиях Зазнобин? хотя бы десяток человек он смог бы организовать? Но поучать Путина или Петрова — мы горазды, ответственности то нет!
    ———————-
    Вот здесь, пожалуйста, поосторожнее! Мы все и каждый по отдельности несём ответственность перед Тем, кто послал нас в этот мир, если это для вас пустой звук, то для других людей – нет.
    ++++++++++++
    Петров значит агент РПЦ (и при этом единственный компромат — это то что он где-то икону поцеловал и чай со старцем пил), а вот тот факт, что в АК ВП СССР есть лица напрямую имевшие корни в РПЦ, о чём Зазнобин признался в аудиозаписи Меняйлову вас не смущает???
    ——————
    Даже в библии есть упоминание о том, если человек покаялся в совершённом проступке и больше его не повторяет, то греха (проступка) на нём нет. КПП закончил жизнь информационной болезнью, вам это ни о чём не говорит?
    +++++++++++++++++++++
    Интелектуально властные, должны объединять энергетику русских на спасение Родины, а не вносить раздрай. А РПЦ — там тоже люди, и православие как религия и как практика многоаспектна, там можно взять на щит примеры Сергия Радонежского, Александра Невского.ю Дмитрия Донского.
    ——————
    Кто с этим спорит? Для иерархии РПЦ была подготовлена специально книга и до сих пор мы все ждём, когда у клира проснётся совесть и наступит покаяние за агрессию на Русь?
    +++++++++++++
    А вот если внимательно последите за тем как в тёмную управляют Зазнобиным вот там и увидите руку знахарей РПЦ с их доктриной от Серафима Саровского (после раскола с двуединой Библией) о стяжании Духа Святаго.
    ——————————
    Где это вы там увидели руку знахарей? Они давно ничего из истин не видят, Животворящий Логос отошёл давно от них за догматизацию и извращение бывших истин.
    +++++++++++++++++
    Звучит так — спасись сам и тысячи спасутся рядом с тобой! Вот такой эгоизм, каждый сам за себя.
    Но практика как критерий истины говорит, что это НЕ РАБОТАЕТ!
    Об этом и говорил Петров при жизни. А то что он был из народа, а не из чопорной питерской интеллигенции корёжит КЛИР АК ВП СССР.
    ————————
    К вашему сведению, Зазнобин родом из Горького (ныне Н. Новгород) из простой семьи, а не из Ленинграда (Питера). Вы откуда информацию черпаете?
    ++++++++++++++++++++++++

  170. on 25 Фев 2013 at 11:33 дп альмагест

    Лейтенанту
    Я могу образно ГП нарисовать
    Куда высылать-то нарисованное?

  171. on 25 Фев 2013 at 11:49 дп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    +++++++++++++
    Вот это и есть идентификация кода «1?. Просто жрецы, как
    хозяева этой концепции таким образом всех хотят подмять
    под себя, собственно особо и не скрывая это.
    —————————
    Вы можете придумывать различные фикции, но никогда не ответите на вопросы:
    • для чего появилось Мироздание?;
    • откуда взялось Мироздание?;
    • кто создал Мироздание?
    ++++++++++++++++++
    Есть Мироздание, такое какое есть, а разные люди или группы
    людей по разному его описывают. Описание по схеме «1?
    всего лишь одно из них, причем весьма примитивное.
    ——————————
    Покажите мощь своего не примитивного описания и как это помогает вам в вашей жизни?
    ++++++++++++++
    :-)

  172. on 25 Фев 2013 at 12:41 пп лейтенант флота

    {альмагест}
    «Я могу образно ГП нарисовать
    Куда высылать-то нарисованное?»
    ===
    Это хорошо.
    Можно не высылать — можно разместить картинку в соответствующую тему «Методология в образах» на форуме соратников КОБ.
    Например — здесь:
    http://dotu.org.ua/forum/1-prioritet-mirovozzrencheskij/89-metodologiya-v-obrazakh?start=15

    Там же обратную связь сможете получить — если она Вам нужна, конечно.

  173. on 25 Фев 2013 at 12:52 пп лейтенант флота

    {Вагин Валерий}
    Вы можете придумывать различные фикции,
    но никогда не ответите на вопросы:
    • для чего появилось Мироздание?;
    • откуда взялось Мироздание?;
    • кто создал Мироздание?
    ===
    Вы тоже никогда не ответите адекватно на эти вопросы. Никто, из живущих, не ответит.
    Достоверные, истинные ответы на эти вопросы НЕ ПОДВЛАСТНЫ осознанию с интеллектуального уровня человека.
    Ответы на эти вопросы находятся на следующем уровне — НЕ ПОЗНАВАЕМОМ смертными людьми.
    Всё, что Вы читали на эту тему (в том числе и в материалах КОБ) — это всего лишь СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ДОГАДКИ и ВЕРСИИ.

  174. on 25 Фев 2013 at 1:20 пп Юрий Носков

    Для Вагина Валерия

    Мироздание никто не создал — оно было всегда и всегда
    будет. А жизнь это одно из свойств этого Мироздания,
    ее тоже никто не создавал. А еще у человека есть
    душа… это главное!

    Страна наша управляется сейчас из-за бугра с использованием
    технологии Змея Горыныча. И людей вбивают в одну из 3 схем.
    Одна из схем «1». Кто-то записался к ним в пчелки и что?
    Шкурку свою спасает. А кто-то пошел в партизаны.

    Наш российский самостоятельный рой будем собирать
    под знаменем, на котором образ Сталина, будем
    использовать 8 как символ, он как матрешка, когда
    его наклоняют, то он становится бесконечностью.

  175. on 25 Фев 2013 at 1:31 пп Юрий Носков

    Да, извиняюсь, восьмерка конечно же как неваляшка,
    а не матрешка.

  176. on 25 Фев 2013 at 2:15 пп Юрий Носков

    Учитывая то, что доминирующая в мире в настоящее время властная группа использует моноидею, то они ее впихнули
    и в космологию в виде идеи первовзрыва. Маразм там дошел
    до предела. Зададимся вопросом — если был первовзрыв
    и вселенная расширяется, то будьте добры укажите на небе
    то место, где тот центр, откуда все расширяется. Закатывают
    глазки и говорят — расширяется и сразу во все стоны…
    Это собственно всего лишь следствие маразматической
    религиозной идеи.

  177. on 25 Фев 2013 at 2:56 пп Вагин Валерий

    лейтенанту флота
    ++++++++++++++++
    Вы тоже никогда не ответите адекватно на эти вопросы. Никто, из живущих, не ответит.
    Достоверные, истинные ответы на эти вопросы НЕ ПОДВЛАСТНЫ осознанию с интеллектуального уровня человека.
    Ответы на эти вопросы находятся на следующем уровне — НЕ ПОЗНАВАЕМОМ смертными людьми.
    ————————-
    Эти ответы были давно даны Муххамаду (видимо не только ему в разное время и другим) и доведены им до своей уммы (общины), ныне это может прочитать любой в Коране, сущность моих вопросов заключается в том, что оппонент не теист, а без теизма эти вопросы (и ответы к ним) действительно из пальца не высасываются.
    +++++++++++++++++++++
    Всё, что Вы читали на эту тему (в том числе и в материалах КОБ) — это всего лишь СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ДОГАДКИ и ВЕРСИИ.
    —————————
    Для тех, кто верит Вседержителю непосредственно – это знание, а не версии и догадки, а для тех, кто не верит Вседержителю, практически одинаково фиолетово – существует или не существует и зачем существует Мироздание, без Творца – оно – игрушка.
    ++++++++++++++++++++++
    :-)

  178. on 25 Фев 2013 at 3:07 пп Наблюдатель

    Валерий, вот скажите при равных условиях, на войне кто первый погибает: трус или герой?

  179. on 25 Фев 2013 at 3:12 пп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    ++++++++++++++++
    Мироздание никто не создал — оно было всегда и всегда
    будет. А жизнь это одно из свойств этого Мироздания,
    ее тоже никто не создавал. А еще у человека есть
    душа… это главное!
    ——————————
    Вы сводите общее (Жизнь) к частному (Мирозданию) – это сбой психической деятельности, как вы тогда можете рассуждать о том, как и по какому замыслу, управляется это Мироздание?
    Душа же (это давно известно) – жилица двух миров: этого и того, откуда приходит и куда возвращается душа с тем, чтобы Мироздание в пределах её досягаемости стало при уходе лучше, чем при приходе души! Это достаточно понятно, не так ли?
    ++++++++++++++++++
    Страна наша управляется сейчас из-за бугра с использованием
    технологии Змея Горыныча. И людей вбивают в одну из 3 схем.
    Одна из схем «1?. Кто-то записался к ним в пчелки и что?
    Шкурку свою спасает. А кто-то пошел в партизаны.
    ——————-
    Это навет на Русь, она более тысячи лет управляется на автопилоте, перерабатывает на дерьмо свою неторопливость в вопросе о принятии на себя глобальной ответственности и агрессию библейских концепции и культуры по установлению глобального рабовладения.
    В партизанах можно быть только до тех пор, пока они одинаково с Большой землёй понимают смысл своей деятельности. Не заиграйтесь в партизанах после того, как Русь выйдет из концептуальной неопределённости!
    +++++++++++++++++++
    Наш российский самостоятельный рой будем собирать
    под знаменем, на котором образ Сталина, будем
    использовать 8 как символ, он как матрешка, когда
    его наклоняют, то он становится бесконечностью.
    Да, извиняюсь, восьмерка конечно же как неваляшка,
    а не матрешка.
    ————————
    Вот видите, опять неспровоцированные сбои, ибо русская игрушка, это не неваляшка, а Ванька-встанька и я эту игрушку хорошо помню. А для Иосифа Виссарионовича главное не то, что его образ будет на знамени (совсем недавно расформировывали соединения и части, отбирая у них знамёна), а то, чтобы мы (и наши потомки) продолжили его дела по собиранию Руси вплоть до человечества.
    ++++++++++++++++++++

  180. on 25 Фев 2013 at 3:19 пп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    +++++++++++++++
    Учитывая то, что доминирующая в мире в настоящее время властная группа использует моноидею, то они ее впихнули
    и в космологию в виде идеи первовзрыва. Маразм там дошел
    до предела. Зададимся вопросом — если был первовзрыв
    и вселенная расширяется, то будьте добры укажите на небе
    то место, где тот центр, откуда все расширяется. Закатывают
    глазки и говорят — расширяется и сразу во все стоны…
    Это собственно всего лишь следствие маразматической
    религиозной идеи.
    ——————————-
    Идея не религиозная, а конфессиональная, ибо религия – одна – это связь любого индивида с Творцом, а, следовательно, связь людей друг с другом.
    Вы видимо невнимательно читаете ссылки http://yadi.sk/d/7O1npCMu1rJj3, которые привёл, там чётко говорится, что Большой взрыв – это фикция, которую раскручивают злонамеренные умники для осуществления собственных целей.
    так что ещё не всё потеряно.
    ++++++++++++++++++++

  181. on 25 Фев 2013 at 4:46 пп лейтенант флота

    {Вагин Валерий}
    «ныне это может прочитать любой в Коране»
    ===
    Ну — хорошо хоть не на заборе.
    Хотя — что на заборах, что в Коране, тексты всё равно всегда ПИШУТ ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЕ ЛЮДИ.

    {Вагин Валерий}
    «оппонент не теист».
    ===
    Да ну — неужели ?
    Это Вы просто ещё мало читали текстов данного оппонента.
    Именно этот оппонент — ещё какой теист!
    Примерно такой же, как Вы.
    Различие у Вас (как минимум) одно точно есть.
    Оппонент Ваш — ПОЛИТЕИСТ.
    А Вы — МОНОТЕИСТ.

  182. on 25 Фев 2013 at 4:51 пп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    ++++++++++++++++
    Валерий, вот скажите при равных условиях, на войне кто первый погибает: трус или герой?
    —————————-
    Трусость – это самый главный порок и это достаточно прозрачно сформулировано у Булгакова в «Мастере и Маргарите», поэтому нет никакого различия, трус в мирной жизни или в военное время, ибо «мирная» жизнь может быть не менее жестокой, вспомните, что творилось после перестройки, на кладбищах образовались целые кварталы моих ровесников (ушли ранее отпущенного им времени) и даже более молодых людей, потери людей исчисляются миллионами, а ведь большинство не погибло в чеченские кампании, которые также были развязаны для того, чтобы РФ не вернулась в СССР, ибо в Чечне парламент проголосовал за сохранение Советского Союза.
    +++++++++++++++++++
    Кто и сейчас всевидящий как сова вешает ярлыки правокаторов, то на Старикова, то на Фёдорова, то на Девятова, ну и обновляет «светлую» память Петрова, а по сути за их неравнодушную и СМЕЛУЮ позицию.
    ——————————-
    Для таких заявлений у вас нет ни записей видео, ни опубликованных текстов.
    Зазнобин сам по своей инициативе никому никаких характеристик не даёт, это происходит только в том случае, если его об этом просят, да и при этом он оговаривается, что в большинстве случаев его оценки будут искажены или неправильно поняты, ибо подъём меры понимания людей — это не стакан воды выпить, тут много надо потрудиться с добрыми намерениями.
    С Девятовым (Гваськовым) Зазнобин знаком лично, встречались в том числе в присутствии других людей, и свидетели этих встреч имеют хорошее представление о том, в чём конкретно отличаются указанные вами лица от Зазнобина.
    +++++++++++++++++++++
    «Этот текст — нематериальный подарок тем, кто ищет правду, ко Дню защитника Отечества 23.02.2013 года. Андрей Девятов отвечает на вопросы читателй портала «Перемены. Ру» и слушателей Школы Здравого Смысла при Клубе ВИИЯ КА
    Почему Концепция Общественной Безопасности («Мертвая вода») за много лет не овладела массами и не стала материальной силой?»
    ———————————
    Девятов (Гваськов) выбран «элитами» видимо для тестирования состояния общества на предмет освоения КОБы политически активными гражданами (5-10% населения). Почти четверть века «элиты» крепились, и, сжав зубы до хруста, молчали о КОБе, но, видимо, далее молчать нельзя и приходится отступать на заранее заготовленные позиции, ибо «мёртвая вода» как в почве поднимается всё выше и выше, грозит скоро затопить всю землю, говоря образно, это позволит воссоединить нашу истерзанную Родину и приступить к выполнению ей предназначенной миссии – показать теоретически и практически путь к строительству справедливого общества на Земле.
    Для кого-то это большая неожиданность, но все ранее названные вами общественные деятели в своих выступлениях применяют понятийный аппарат КОБы (другого понятийного аппарата творческие импотенты создать не сумели), а это по умолчанию означает, что освоение КОБы широкими народными массами идёт и ширится в уверенном режиме, как бы это не хотелось им и иным кукловодам.
    Для освоения КОБы нужны лишь всего добрая воля и прилежание, разобраться в специально запутанных злонравными умниками вопросах, при таком подходе через настраиваемую психику Русский дух является наставником на всякую истину и помогает проникать в ранее таимые знания и умения.
    Уже который год говорю, что вслед за «опусканием» США (сведением их самих или их осколков до уровня третьеразрядных стран) будет восстановлен СССР – весь вопрос в том, по каким принципам и правилам будет он восстановлен, ибо ещё в 19 веке было известно, что нельзя организовать общество справедливости из негодяев (таковы мы все в своём большинстве), поэтому преображение людей на путях добронравия должно в возможно бОльшей степени предшествовать воссозданию СССР, видимо торопливость «элит», отступающих на заранее заготовленные позиции, в том числе означает и то, что очередную версию СССР они вожделеют соорудить весьма ущербной с той целью, чтобы обеспечить себе ещё привольное житьё для себя любимых.
    Поэтому задача понимающих людей – сделать всё от них зависящее, чтобы очередная версия СССР максимально отвечала чаяниям трудящихся, чтобы эксплуатация человека человеком была изжита из жизни и главной целью взрослеющего подростка (и всего общества соответственно) было – достичь человеческого достоинства во всей полноте в череде поколений.
    +++++++++++++++++

  183. on 25 Фев 2013 at 5:17 пп альмагест

    Лейтенанту флота
    Спасибо за ссылку.
    У меня много образов ГП.
    Они всегда конкретны,как истина
    Надеюсь,помните Булгакова.
    Так вот ОДИН ИЗ ОБРАЗОВ.
    ГП,это некий станок автоматический,на котором сделаны пуговицы вашего кителя,товарищ Лейтенант всеокеанского флота.И когда вы застёгиваете свой китель на все пуговицы то задыхаетесь,ибо пуговицы эти далеко пришиты, и вам он тесен!А когда вы начинаете писать,с моей точки зрения плохо о людях,одевшись в этот китель,то якоря на ваших пуговицах начинают блЯстеть от радости и улыбаться,как тот кот из Алисы.
    Токмо, Это не блеск, и не улыбка утреннего солнца,это сумерки ГП.
    Вот такой на данный момент образ ГП.
    Образ второй.
    Вы и НАБЛЮДАТЕЛЬ на корабле среди волн ГП.Наблюдатель стоит на корме и наблюдает в бинокль.В самый неподходящий момент бинокль даёт трещину и наблюдатель перестаёт наблюдать. И бац.Корабль врезается в хренятину и тонет.Так вот ГП,это ветер,который принёс в своём дуновении песчинку,которая образовала трещину в бинокле, которые лишь следствие,и песчинка и трещина.
    Немедленно,немедленно урежьте пуговицы на своём кителе господин товарищ ЛЕЙТЕНАНТ

  184. on 25 Фев 2013 at 6:04 пп Александр

    Лейтенант!
    Чьи записи достойны внимания!
    Конечно, на три вопроса в теории не ответить, но разве образ жизни не является ответом, именно, понимания?
    Значить можно ответить?
    Только область ответа другая.

  185. on 25 Фев 2013 at 6:24 пп Юрий Носков

    Для Вагина Валерия

    Мироздание существует себе и существует в целостности
    и взаимосвязи. А вот люди как-то себе его описывают.
    Кто-то с богами, кто-то без богов. Кто-то с одним богом,
    кто-то с многими. Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы.

    Я же говорю о другом, о том что форма и механизм
    описания мировоззрения служат для создания групп людей
    со своими интересами и какой-то организацией. И выделяю
    несколько мировоззренческих групп на западе, присвоив
    им цифровую символику. И говорю о том, что
    Россия никогда не сможет встать с колен, если будет
    использовать одну из западных мировоззренческих
    систематик, в том числе и так Вам приглянувшуюся концепцию
    однобога. России нужна своя концепция, глубоко укорененная
    в культуре, обладающая могучим потенциалом развития
    и т.д. и т.п. И предлагаю использовать для ее обозначения
    символ 8 (Ванька-встанька). Эта концепция самосогласована
    со всем духовным наследием России и языческим, и православным,
    и исламским, и буддистским на уровне традиции, но она не
    может быть согласована с дуалистическим монотеизмом,
    так как эта концепция другого народа, используемая им
    для порабощения и подчинения неразумных.

  186. on 25 Фев 2013 at 6:49 пп Юрий Носков

    Возвращаясь к Чингисхану.

    Стоит обратить внимание, что его стягом было
    белое знамя, с изображением хищной птицы – кречетом
    в центре. И девятью бунчуками из хвостов яка.
    То есть Чингисхан в континентальной системе координат
    Отец Небо — Мать Земля, также как и Рюрик, из сварожичей,
    символом которых выступают соколы.

    Кстати, монголы установили недавно большую статую
    Чингисхана. В какую сторону смотрит Чингисхан?

  187. on 25 Фев 2013 at 7:02 пп Саулюс

    >Вагин Валерий
    >Саулюсу
    —————————
    >Насколько знаю, если Ленский В.В. заинтересован в распространении и применении своих наработок, то он легко свяжется с АК и примет участие в подготовке и корректировке любых материалов.
    >Ведь такие контакты (как и любые парные взаимоотношения) удаются в том случае, если есть взаимопонимание (помните из фильма «Доживём до понедельника»: «Счастье – это когда тебя понимают») и движение с двух сторон. Успехов Ленскому!

    Насколько мне известно, на тут и теперь особенно актуально распространение первичной информации для ШАНСА формирования ожиданий и понятий.

    В наше время интернета [все еще пока без плотной цензуры] для ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ всесторонним развитием себя достаточно ключевого слова, а для иных — как сложится.

    —————————
    Вы можете кратенько изложить основные идеи для всеобщего просвещения, а затем, глядишь и Ленский, установит хорошие контакты с АК.

    Основная идея просвещения — развитие интеллекта и логик на его основе, как ключа к понятиям, например,

    * Для двухполярного-линейно-выборочного-эгоистического интеллекта свойственно, что мое мнение верное, а отличное от моего — неверное; кто не со мной, тот против; что есть особо достойное, ценное, высшее, абсолютное;

    * Для двухполярного-линейного-альтруистичного интеллекта характерны утверждения, что в учении Христа, напр., «блаженны нищие духом, ибо у них есть царствие небесное»;

    * Для интеллекта мудрости, что каждый для себя прав, для другого — неправ, особенно когда начинает наседать со своей правдой; а мастерство мудрости — оперативно войти в положение и основания собеседника и понять его позицию; что слава и победа не лучше позора и поражения [до меры границ жизни, естественно];

    * Для интеллекта диалектики, что добро — и есть зло, правда — есть ложь, нет прошлого, нет будущего, все происходит тут и теперь;

    * Интеллект татхагаты [т.е. «так проходящего» из Алмазной сутры] пропускаем, т.к. слишком парадоксален он, слабо взаимодействует со всеми остальными видами интеллекта [опирается на неведомые обыденному сознанию, но реальные отличающиеся от обычного нам миры].

    * А интеллект многополярности подразумевает мастерство как во всех предыдущих, так и в новых реально существующих локальных пространствах [мирах или локах], тут не указанных, конечно, в меру индивидуальной развитости.
    И что все вышеуказанные виды интеллекта друг другу антагонистичны, а многополярный интеллект функционирует как «оболочка» для различных видов интеллекта.

    Это касательно ситуации интеллекта, что с позиций многополярности сейчас в состоянии кризиса из-за доминирования только одного его вида.
    А отсюда косяки в науке, непонимание религиозных учений, отторжение всякой новизны, даже проблемы экономики, здоровья и экологии.

    Если коротко, многополярность — качественно новая система знаний и владений человека, его творений и т.п., зрелый претендент на общую парадигму, национальную и глобальную идеи.

    Не пустая в своем содержании, а конкретно заполненная и в процессе. Освоить узким фронтом и сходу могут сообенно одаренные. А для освоения многополярности обычными, рядовыми людьми — ожидается смена даже природных условий, не только социально-политических.

    Если будет вопросы, постараюсь ответить в меру осведомленности.

  188. on 25 Фев 2013 at 7:10 пп Саулюс

    Исправление замеченных опечатков:
    «могут особенно одаренные»
    «Если будут вопросы»

  189. on 25 Фев 2013 at 7:32 пп лейтенант флота

    {альмагест}
    «Вот такой на данный момент образ ГП»
    ===
    1. Хоть такой. Всё же лучше, чем вообще никакого.

    2. Так будет картинка или снова не будет ? А то непонятно — ГП только делает пуговицы, или он же их и пришивает ?
    :-)

  190. on 25 Фев 2013 at 7:34 пп Гром Рус

    М-да… Андрей Петрович ярко «поддел» приверженцев КОБ, так что «разразилась целая баталия»…
    А ведь всё так просто: КОБ — изначальная — это ЩИТ! Защита, доспехи…
    А Девятов говорит за МЕЧ! Как оружие Победы!
    «Кто МЕЧ скуёт — НЕЗНАВШИЙ СТРАХА…»
    …..
    Но адепты КОБ, с упрямством, достойным лучшего применения, вопят о неминуемой победе одними ЩИТАМИ, мол всех задавим-передавим-отформатируем (а на щите вытеснен монопрофиль…) И призывают всех в свои ряды…
    В образах КОБ Меч — это методология. А в КОБ нет МЕТОДОЛОГИИ, что-бы там, кто из авторитетов АК не заявлял с ухмылкой-ли, без неё-ли. На отсутствие методологии Зазнобину было как-то указано по-моему на видео «армянской встречи». На что он не моргнув глазом — ответил «А по-моему — есть» (видимо не понимая отличия описания методологии от самой методологии, хотя там и описания-то нет, а есть изложенные изначально на паре страниц некие методологические основы)..
    Так вот — смею заметить, что некоторая метода была только в первых изданиях «Мёртвой воды», а ВСЕ остальные то-ли 50, то-ли 60 работ в настоящий момент можно смело отнести к ГРАФОМАНСТВУ, пусть даже научному, интеллектуальному, интересному, порой захватывающему, но к ГРАФОМАНСТВУ (пусть и проясняющему мысли авторов для самих себя:). Видать в первоначальном коллективе был ОДИН человек, который ВЛАДЕЛ методой (как включить ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС у других), но он выбыл, а из тех, кто остались методой никто не овладел…
    Так вот зрится…

    p.s.
    А вот этот, саморзоблачащий, перл Валерия Вагина:
    «… из негодяев (таковы мы все в своём большинстве)…» следует занести в анналы самообличения приверженцев КОБ, в части «мы все в своём большинстве»…»негодяи» и применять «эту поправку» именно к ним — к ярым и непримеримым приверженцам КОБ.
    От сябя добавлю — когда Вам кто-то по КАКОМУ-ТО поводу говорит МЫ ВСЕ … — знайте — ЭТО НЕГОДЯЙ, ПОДЛЕЦ, ПРОВОКАТОР или НЕЙРОПРОГРАММИСТ… в крайнем случае просто недалёкий человек хочущий возвеличитьСя или примазатьСя.
    Валерий Вагин, конечно-же «не является таковым», просто произошёл как они-же говорят сбой психики…
    А Валерию советую — ВПРЕДЬ говори ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ и ОТ СЕБЯ, пока не нарвался на нечто «мистическое внеюридическое»…

  191. on 25 Фев 2013 at 8:01 пп лейтенант флота

    {Вагин Валерий}
    «Девятов (Гваськов) выбран «элитами» видимо для тестирования состояния общества на предмет освоения КОБы политически активными гражданами (5-10% населения).»
    ====
    Это результат мании преследования, отягощённой дополнительно манией величия.
    Плохо же Вы думаете об «элитах» (левым полушарием), хотя правым полушарием, наоборот — думаете об «элитах» слишком хорошо.

    Для такого «тестирования» нет нужды «огород городить» с Небополитикой.
    Достаточно озадачить двух-трёх сотрудников среднего звена из аналитического отдела любой спецслужбы.
    Или (как вариант) разместить заказ (за относительно не большую сумму) в частном агентстве у Игоря Ашманова.

    http://youtu.be/evPJmUVjMh8

    Попробуйте себе представить, что «элитам» вообще до лампочки какая бы то ни было КОБа. Как и уровень её освоения.

  192. on 25 Фев 2013 at 8:08 пп лейтенант флота

    {Александр}
    «Лейтенант! Чьи записи достойны внимания!»
    ===
    Александр, что это было ?
    Вопрос или утверждение ?
    :-)

  193. on 25 Фев 2013 at 8:13 пп Салахадин

    КОБ овладевает массами: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=7&action=display&threadid=1547

    А где можно ознакомиться с научной методологией и её плодами?

  194. on 25 Фев 2013 at 9:02 пп Вагин Валерий

    Всем
    Необходимо добавить, что отступают «элиты» на заранее выбранные позиции с вожделениями о том, чтобы «научно раздраконить» методологию, на которую указано в КОБе, а потом и «полностью свалить» всё здание концепции.
    «элитам» всё ещё невдомёк, что с точки зрения системного знания библейской концепции, им внесистемное новое знание не по зубам, не по усердию, не в русле Промысла, поэтому возвращаемся к Премудрости Соломона и даже если все остальные злые указания библии «элитами» выполняются с воодушевлением, то к Премудрости Соломона относятся как к проказе, а там все именно проказы (и проказа) «элит» указаны прямо и недвусмысленно, задолго до прихода Христа, именно Соломоном сказано, что все злые умствования «элит» не достигнут цели в отношении Христа (праведников), так и современные вожделения «элит» по дискредитации и «развенчанию» КОБы останутся гласом вопиющего в духовной пустыне.
    Пусть уж лучше «элиты» с самой глубокой тщательностью вникают в КОБу и стараются по совести воплотить её в жизнь, может, кому-то эти усилия позволят загладить свои бывшие и нынешние грехи перед обществом и отдельными людьми! Вседержитель – милосерден и добровольное покаяние принимает у блудных сыновей и дочерей!

  195. on 25 Фев 2013 at 9:28 пп Наблюдатель

    Для Вагина Валерия

    Ах Валера, Валера, судя по всему вы достаточно молоды и горячи. Вы не занимаете ответственную должность и поэтому Вам трудно соотнести слова с делами.
    Вы мне о теории, а я Вам о ПРАКТИКЕ! (Суть о Правде Жизни). Я Вам скажу одну «страшную» тайну человек понимает (и в управлении в том числе) когда ДЕЙСТВУЕТ!
    Люди дела, как Петров понимают не меньше, уж поверьте мне, чем книгочеи и звездочёты без практики. Читай прочитал и забыл!
    Вот исследователь практики массовых явлений Эрик Хофер, прямо говорит, что ключ к победе — это харизматичный лидер! (которого убили (траванули), почему такая версия Вам и Зазнобину не нравится???? А вот басни про информационный удар ой как тешит???)
    Да а про ярлыки есть и видео и записи погуглите — найдёте.
    Я вам про орг.оружие, а вы мне песню поёте!
    Ведь если дал Бог различение, что ведут войну такими методами, то и надо адекватно действовать.
    Да и про Девятого, Петрова, Фёдорова, власть в Святой Руси автократична, что значит не КЛАНЫ выдвигают пешку, а взявший на себя ответственность одевает САМ ШАПКУ МОНОМАХА!
    Ну не взял на себя ответственность Зазнобин, тогда взял Петров, нет Петрова…………….ау герои? Где Серов и прочие карьеристы???
    А на войне первыми падают сильные и смелые.

  196. on 25 Фев 2013 at 9:29 пп Вагин Валерий

    Грому Русу
    +++++++++++++
    Но адепты КОБ, с упрямством, достойным лучшего применения, вопят о неминуемой победе одними ЩИТАМИ, мол всех задавим-передавим-отформатируем (а на щите вытеснен монопрофиль…) И призывают всех в свои ряды…
    ————————
    Не хочешь идти, не иди, но и не опоздай: «много званых, но мало избранных», отвечаешь, даже не ознакомившись с текстами по ссылкам, то есть по факту собираешься всех закидать шапками – поздно, дорогой, поезд-то «уже тю-тю на Воркуту»!
    +++++++++++++

    В образах КОБ Меч — это методология. А в КОБ нет МЕТОДОЛОГИИ, что-бы там, кто из авторитетов АК не заявлял с ухмылкой-ли, без неё-ли. На отсутствие методологии Зазнобину было как-то указано по-моему на видео «армянской встречи». На что он не моргнув глазом — ответил «А по-моему — есть» (видимо не понимая отличия описания методологии от самой методологии, хотя там и описания-то нет, а есть изложенные изначально на паре страниц некие методологические основы)..
    ————————-
    Методология может быть только достоянием нормально настроенной психики, более нигде её найти не удастся (ни в каких книгах её нет), это не меч-кладенец из русских сказок в подвалах за многими замками.
    ++++++++++++++++
    Так вот — смею заметить, что некоторая метода была только в первых изданиях «Мёртвой воды», а ВСЕ остальные то-ли 50, то-ли 60 работ в настоящий момент можно смело отнести к ГРАФОМАНСТВУ, пусть даже научному, интеллектуальному, интересному, порой захватывающему, но к ГРАФОМАНСТВУ (пусть и проясняющему мысли авторов для самих себя:). Видать в первоначальном коллективе был ОДИН человек, который ВЛАДЕЛ методой (как включить ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС у других), но он выбыл, а из тех, кто остались методой никто не овладел…
    Так вот зрится…
    ———————-
    Прежде, чем это говорить, надо потрудиться хотя бы одно несоответствие действительности выявить в КОБе, а мазать чёрной красной ворота – давно мастера есть, в том числе от зависти, от которой в жизнь вошла смерть.
    ++++++++++++++++++
    А вот этот, саморзоблачащий, перл Валерия Вагина:
    «… из негодяев (таковы мы все в своём большинстве)…» следует занести в анналы самообличения приверженцев КОБ, в части «мы все в своём большинстве»…»негодяи» и применять «эту поправку» именно к ним — к ярым и непримеримым приверженцам КОБ.
    ———————-
    Сожалею, что вы отделяете себя от современного общества (парите в эмпиреях), которое по непонятной для вас причине почему-то попало в системный кризис, видимо туда его затолкала как у вас высокая нравственность и непорочная библейская концепция? Или, по-вашему, системный кризис — фантом, фикция?
    +++++++++++++++
    От сябя добавлю — когда Вам кто-то по КАКОМУ-ТО поводу говорит МЫ ВСЕ … — знайте — ЭТО НЕГОДЯЙ, ПОДЛЕЦ, ПРОВОКАТОР или НЕЙРОПРОГРАММИСТ… в крайнем случае просто недалёкий человек хочущий возвеличитьСя или примазатьСя.
    Валерий Вагин, конечно-же «не является таковым», просто произошёл как они-же говорят сбой психики…
    ————————
    Видимо, вы не знакомы с произведениями высоконравственными, например книга Германа: «Я отвечаю за всё» ничего вам не говорит о весьма существенных жизненных обстоятельствах? Вы даже об этом не можете догадываться?
    ++++++++++++++++
    А Валерию советую — ВПРЕДЬ говори ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ и ОТ СЕБЯ, пока не нарвался на нечто «мистическое внеюридическое»…
    ————————
    Кроме вас у меня есть совесть и для меня есть Вседержитель, поэтому лучше буду слушать и слушаться – их. Так что запугивайте себя «нечто «мистическое внеюридическое»…» и продолжайте трястись от страха, может быть, осколок зеркала Снежной королевы и выскочит у вас из сердца.
    Успехов в излечении от страха!
    ++++++++++++++++++
    :-)

  197. on 25 Фев 2013 at 10:09 пп Наблюдатель

    Грому Русу,
    да и Валерию не лишне будет почитать:
    Методологии, а точнеее технологии прогноза (как??) в КОБе нет ну совсем НЕТ, а нет потому, что это ОООЧЕНЬ дорогого стоит, так что держите карман шире, так Вам её и дадут, ага разбежались. Коли все бы знали прикуп, то Сочи бы лопнуло :-)
    Да там говорится, что главный вопрос философии — это адекватный прогноз. Ну дык, это то понятно, а дальше вода, вода, вода. Вот Девятов хоть обозначает какие технологии есть в мире (секретные естесно) там и алхимия и астрология и кабалистика и нумерология и личная молитва и код перемен и хрень под названием разведка. То бишь даёт понять, что не вашего это ума дело!
    Но отчаиваться не надо, кто бъётся, тот добъётся!

  198. on 25 Фев 2013 at 10:30 пп Юрий Носков

    Для Гром Рус

    КОБ никак не может быть щитом, она может выполнить лишь
    роль средства для отключения человека (общества),
    получившего травму, чтобы снять болевой шок. Именно
    в этом виде мертвая вода и присутствует в сказках.

    А щитом всегда являлась родная культура, традиция,
    ритуал. Которые нужно укреплять. Только родную
    культуру и традицию, а не иноземную скотоводческую
    технологию. Примером может служить русская языческая
    традиция и обряд, в православии практически все
    для обыденной жизни оттуда… от рождения и до погребения.

    А телескопом, плугом и мечом будет у нас Русский космизм.
    Пока лишь в режиме… обратите внимание.
    Разовьем, не отбрасывая, и материализм до духовности,
    и диалектику до многомерности. Будет и методология
    и художественная самодеятельность.

    И самое главное все открыто, без каббалы-шмаббалы
    и прочего иллюминаторства… да не все дойдут до всего
    и сразу… это и будет естественным отделением семян
    от мусора…

    Метод вхождения в КРУГ — участие в возжигании огня
    восемь раз в году на основные солнечные фазы.
    Следующее возжигание огня 20 марта в 12.00 по московскому
    времени — Встреча Весны. Присоединяйтесь!

  199. on 25 Фев 2013 at 10:38 пп Юрий Носков

    Да, про чудеса всякие и гадания забыл сказать.

    Все это у нас чародейством называется. Слово происходит
    от слова «чара», то есть сосуд такой для гаданий и
    священнодействий… тут такие чудеса…
    всякие там книги перемен, астрология и т.д. отдыхают.
    Всем смотреть фильм «Чародеи» как пример, получите
    удовольствие…

  200. on 25 Фев 2013 at 11:11 пп Юрий Носков

    Информация к теме статьи.

    «Особый смысл Чингисхан придавал знамени. По его представлениям, исходившим из древнего верования монголов, душа великого человека должна была воплотиться в «туг» (знамя) и стать гением хранителем народа и войска».

    На нашем боевом стяге восстановления суверенитета России
    будет Сталин.

  201. on 26 Фев 2013 at 12:40 дп Гром Рус

    Товарищ Наблюдатель, естественно ни технологии прогноза, ни технологии предвидения, ни технологии пророчества не только в КОБ но и у авторского аоллектива — НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ…
    Иначе-бы уважаемый Владимир Михайлович Зазнобин, не восклицал неоднократно («в своё оправдание» первоначальной поддержки КПЕ) «Да кто-бы мог знать (предвидеть), что интернет через пять-семь лет будет чуть ли не у каждого…»
    На что, я уже где-то здесь говорил: ещё в конце 80-х начале 90-х не только «предполагались», но и были промыслены, а так же деятельно поддержаны направления развития электроники, ИТ и средств связи, а планшет был «востребован» в начале 2000-х, который, появившись полноценно лишь через 10 лет, к текущему времени, в общем-то, уже и «не интересен»… :)
    При этом (с 1993года) попутно, внимательно и с интересом почитывая все выходящие работы АК и наблюдая «развитие» теории в теологию :), да только указать на несуразности и вопросы задать было НЕКОМУ, а когда наступило время «обратных связей», то «система» уже так далеко ускакала вперёд от «внутреннего предиктора», что он вёл себя уже как нерадивый шахматист, который восклицает: «Ой, пару ходов назад не туда походил» — вместо того, что бы думать вперёд на пару-тройку ходов — он думает на пару ходов назад. Как это в теории управления называется — отрицательная обратная свазь с задержкой — что-ль. Хотя потом встретил такие-же вопросы заданные организатором, пожалуй, ПЕРВОГО интернет-сайта dotu.ru «Открытый Университет Жизнеречения»
    Типа «Как добронравный управленец может использовать 5 и 6 приоритет (самые быстродействующие заметим) внутри своей системы? Т.е. как использовать героин, алкоголь, табак и танки, пушки, пулемёты, автоматы, пистолеты для управления своим народом?». На что ему было отвечено — мол не надо вносить инверсии… :(

    Сейчас — Интересно — уже совсем иное… И оно тоже появиться-проявиться.
    А приверженцы КОБ пусть «толкут воду в ступе».

  202. on 26 Фев 2013 at 1:28 дп Гром Рус

    Валерий Вагин, не буду занимать Ваше внимание, да и своё время, чтобы откомментировать все Ваши реплики.
    Отмечу лишь следующее — Ваше: «мы все в своём большинстве … негодяи» — относите к себе и к своему окружению, меня-же окружает большинство порядочных людей, и лишь малая часть негодяев…
    Пэтому и говорите О ТОЛЬКО СЕБЕ — Я и МОЁ ОКРУЖЕНИЕ «в своём большинстве … негодяи».
    Но не смейте ВЯКАТЬ «ЗА ВСЕХ». Надеюсь ЭТО понятно. А то — нашёлся тут «пуп с горы» такой всевидящий, всезнающий всепонимающий, всёосвоивший, боговодимый… Да и именно название Вашего-же примера книги Германа «Я отвечаю за ВСЁ» указует на то, что именно «Я — за всё», а не «Мы ВСЕ за что-то»…
    И Вы даже не видите различия между «МЫ ВСЕ» и «Я отвечаю за ВСЁ«, между МЫ и Я, между Все и Всё. Утрата различения или опять сбой психики? Прискорбно…
    Иешуа Булгакова говорит: «Все люди добрые, просто их ничему не учили…» А Вы тут: «все мы в своём большинстве … негодяи» — право: совестно устыдились-бы, что-ль?
    Чутче слушайте совесть и Вседержителя, а то прям какие-то наваждения всплывают…

  203. on 26 Фев 2013 at 2:04 дп артиллерист

    Товарищ Девятов задел общество за живое, сам того, возможно, и не желая, или?.. И мы, как всегда, начинаем бить своих. Наверное, чтобы чужие боялись.
    Мир представляется человеку так, как человек на него смотрит. Ищущий различия, видит различия. Ищущий сходство, видит сходство. Считающий себя единственно правым, с неизбежностью упирается в одиночество. Считающий себя лучше (умнее, «элитарнее») других, с неизбежностью оказывается за Великой Китайской Стеной, неважно, с какой стороны. Пьющий водку, не поймёт трезвого, пока сам не протрезвеет. Однако Бог — милостивый, милосердный, терпеливо ждёт, пока мы пойдём прямым путём.

  204. on 26 Фев 2013 at 2:15 дп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, да всё я знаю про живую и мёртвую воду в русских сказках. Да и в «Поэтических воззрениях славян на природу» Афанасьева есть все трактовки и там именно мертвая вода — исцеляет, а живая — оживляет. А не так, как Вы сказали мол мертвая вода служит наркозом что-ль. Хотя чем одно другому мешает?
    И издание «Мёртвой воды» отчасти было и целющим и наркозным…
    А ЩИТОМ я назвал КОБ — Концепцию Общественной Безопасности, образно выразив то, о чём сказал Девятов — безопасность, окоп, защита…, имея ввиду, что нужен именно МЕЧ для наступления и Победы.

    Кстати, а кто сказал, что он должен быть один?
    МЕЧИ, САБЛИ и прочие ЯТАГАНЫ могут быть совсем разные, как и ЩИТЫ-заЩИТы…
    Главное!!! чтобы они не рубились друг с другом, что во многом сейчас и происходит, в том числе и в этом блоге :(
    А ЭТО возможно на основе ЕДИНОЙ ЭТИКИ (а не единого закона незнамо кем писаного)

  205. on 26 Фев 2013 at 6:47 дп Вагин Валерий

    Юрию Носкову
    ++++++++++++++++++
    Мироздание существует себе и существует в целостности
    и взаимосвязи. А вот люди как-то себе его описывают.
    ————————
    Мироздание не может существовать само по себе («идёт бредёт само собой, как ступа с Бабою-Ягой»), без управляющего начала, иначе получается картина тепловой смерти Вселенной или чего-то ещё более ужасного.
    +++++++++++++++++++++
    Кто-то с богами, кто-то без богов. Кто-то с одним богом,
    кто-то с многими. Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы.
    —————————
    Мироздание с Вседержителем не умозрительная конструкция в головах людей, а непреложный факт для тех, кто размышляет об этих вопросах, если не размышлять, то можно как младенцам закрывать себе ладошками глаза и представлять себе при этом, что окружающий мир в тот же миг исчезает. Надеюсь, что вы доросли до взрослых рассуждений, не буду ссылаться на авторитеты (их признаний о Боге вполне достаточно), ибо каждый человек может и должен рассуждать без посторонних костылей, обратитесь к своей совести, загляните в неё и задайте ей вопросы. Напоминаю вам, что вы не посмотрели материал по приведённым ссылкам, там более широко и глубоко всё изложено, а формат форума для таких рассуждений не предназначен.
    ++++++++++++++++
    Я же говорю о другом, о том что форма и механизм
    описания мировоззрения служат для создания групп людей
    со своими интересами и какой-то организацией.
    —————————-
    Это не сами люди придумывают, это реализация алгоритма «разделяй и властвуй» в библейской концепции для того, чтобы «хозяевам жизни» не мешались под ногами мелкие людишки, вот они их и занимают любой борьбой друг с другом, в том числе такими вопросами: «сколько чертей помещается на острие иголки?», «какая модель Мироздания дальше от действительности?».
    ++++++++++++++++++
    И выделяю
    несколько мировоззренческих групп на западе, присвоив
    им цифровую символику.
    —————————
    Давно всё на западе выделено, там идеалистический атеизм и из-под завалов лжи он самостоятельно выбраться не может, к нашему большому сожалению.
    ++++++++++++++++++++
    И говорю о том, что
    Россия никогда не сможет встать с колен, если будет
    использовать одну из западных мировоззренческих
    систематик, в том числе и так Вам приглянувшуюся концепцию
    однобога.
    —————————
    Это не концепция – это для меня факт и вы своими умопостроениями этот факт не отмените, как я не отменю своими словами навеянную (некими умельцами) кашу в ваших представлениях.
    ++++++++++++++++++
    России нужна своя концепция, глубоко укорененная
    в культуре, обладающая могучим потенциалом развития
    и т.д. и т.п. И предлагаю использовать для ее обозначения
    символ 8 (Ванька-встанька).
    —————————
    Нельзя символом (это всего лишь часть триединства (или информация или мера)), в том числе мне симпатичном (Ванька-встанька символизирует способность нашего народа возрождаться и вставать после неудач) доказывать что-либо в действительном мире триединства.
    ++++++++++++++++++
    Эта концепция самосогласована
    со всем духовным наследием России и языческим, и православным,
    и исламским, и буддистским на уровне традиции, но она не
    может быть согласована с дуалистическим монотеизмом,
    так как эта концепция другого народа, используемая им
    для порабощения и подчинения неразумных.
    ————————
    В чём вы видите «дуалистический мототеизм»?
    Все другие верования (Веды, авраамические религии и пр.) на протяжении тысячелетий уже могли бы доказать на практике свою дееспособность, но если этого не сделано до сих пор, то причины в них самих и пастухах, которые приспособили эти верования для своей корпоративной выгоды. Это не значит, что элементы (ныне открытые или таимые хозяевами верований) этих верований нельзя будет переосмыслить и включить в очередную версию теории и практики построения справедливого общества для безбедного (безболезненного) выполнения миссии человечества. Но необходимо понимать, что ныне существует (и появляются новые верования) столько версий «духовного окормления», чтобы можно было охватить все стада человекообразных, которые не могут сами без пастухов (пастырей) и шагу ступить.
    +++++++++++++++

  206. on 26 Фев 2013 at 6:52 дп Вагин Валерий

    Саулюсу
    Вам, как и многим, предлагаю рассмотреть подробно всё то, что приведено по моей второй ссылке, ибо там о многом сказано, но в другой системе понятий, что, надеюсь не помешает понять смысл излагаемого. Далее всё это можно будет обсудить более подробно.

  207. on 26 Фев 2013 at 6:58 дп Вагин Валерий

    Лейтенанту флота
    ++++++++++++++
    Для такого «тестирования» нет нужды «огород городить» с Небополитикой.
    Достаточно озадачить двух-трёх сотрудников среднего звена из аналитического отдела любой спецслужбы.
    Или (как вариант) разместить заказ (за относительно не большую сумму) в частном агентстве у Игоря Ашманова.
    ——————————
    Вы прекрасно знаете, что грамотные управленцы все яйца в одну корзину не складывают, даже для целей вырастить что-либо дельное, берут в качестве исходного материала с избытком саженцев, цыплят, детей, команд и пр. с тем, чтобы затем отсеять менее удавшиеся экземпляры, но даже и эти неудавшиеся экземпляры приходится с точки зрения таких заводчиков кормить и поддерживать в каком-то пригодном состоянии.
    ++++++++++++++++

  208. on 26 Фев 2013 at 6:58 дп Земляк

    «Мёртвая вода», но «Живая земля».
    Родины без земли не бывает. А коль нету родины — айда в орду, ромалы.

  209. on 26 Фев 2013 at 10:29 дп Федор

    И чего все противники КОБ так нервничают здесь — ну не овладела КОБ массами за 20 лет, тем более не овладеет и за следующие 100. Мало ли всякой дури в интернете? Одной больше — одной меньше, чего шумим-то из-за этого? Даже про статью Девятова забыли — все про КОБ — какая она неправильная, да непонятная для большинства. Ну а вы-то, умное меньшинство, что тут топчетесь, — уж вы-то в ней наверное точно разобрались? Или тоже ничего не поняли и оттого так шумите. Так ведь тоже бывает, когда зелен виноград?

  210. on 26 Фев 2013 at 10:58 дп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    ++++++++++++++
    Ах Валера, Валера, судя по всему вы достаточно молоды и горячи.
    ——————-
    Ну не настолько молод, как вы себе представляете, можете посмотреть мою страничку «В контакте», там не скрывая ничего, достаточно подробно изложил о себе то, что знаю сам.
    ++++++++++++++
    Вы не занимаете ответственную должность и поэтому Вам трудно соотнести слова с делами.
    ————————
    Можно быть и «серым кардиналом», чтобы достаточно эффективно управлять теми или иными процессами, да что далеко ходить, ГП не занимает никаких должностей, но тем не менее в течение тысячелетий «подруливает» цивилизацией, по причине своего злонравия многое не различает и вынужден вести управление по проявившимся тенденциям, лелея нужные себе и искореняя неугодные.
    +++++++++++++++
    Вы мне о теории, а я Вам о ПРАКТИКЕ! (Суть о Правде Жизни). Я Вам скажу одну «страшную» тайну человек понимает (и в управлении в том числе) когда ДЕЙСТВУЕТ!
    Люди дела, как Петров понимают не меньше, уж поверьте мне, чем книгочеи и звездочёты без практики. Читай прочитал и забыл!
    ————————-
    Благодарен вам, что вы затронули вопрос о соотношении теории и практики в нашей жизни, сам свои размышления веду, начиная с некоторых положений:
    • «суха теория, мой друг, но древо Жизни вечно зеленеет»;
    • «нет ничего практичнее хорошей теории»;
    • «жизненная необходимость развивает науку больше чем сто университетов» (К. Маркс) – во времена Маркса университеты были основным местом, где занимались теорий и наукой;
    • и т.д. и т.п.,
    поэтому далеко в своих рассуждениях не растаскиваю практику от теории. Например, ни моя мама, ни я в своё время не слышали об организационном оружии, но, тем не менее, применили его на практике.
    Моя мама работала технологом в цеху на заводе министерства авиационной промышленности (в г. Павлово Горьковской обл.) и эта работа ей очень нравилась. Конверсия и реконверсия не в первый раз проходят на оборонных предприятиях. После очередной конверсии волюнтариста (троцкиста) Хруща-Перламутера технологический уровень на упомянутом заводе был снижен. А затем потребовалось вновь повысить этот уровень (его за один день нельзя восстановить), но руководство завода не справлялось со своими функциями. Мама, после того как все меры на её уровне были испробованы и не дали результата, изложила своё видение процесса на заводе и обратилась в вышестоящие инстанции. За это обращение её перевели на другой участок работы (где содержание работы ей менее нравилось), но директора заменили, а прежний директор продолжал вежливо здороваться с мамой.
    Эпоха Горбачёва-Ельцина потянула за собой во властные структуры большой слой более дефективных людей, чем были там до этого времени, не зря некоторое время после краха СССР говорили о красных директорах, о последующем их порозовении, бронзовении и т.д.
    Такая картина наблюдалась и в нашем центре (РФЯЦ ВНИИЭФ – г. Саров). В начале 1991 года усиленно продвигался на пост директора в будущем бронзовый директор, а в качестве предлога к бывшему красному директору использовались некоторые его качества и искусственно и умело нагнетаемая обстановка.
    Мне, технологу (самоучка в системах управления, ибо моё штатное образование – инженер-физик по процессам в ДЛА (двигатели летательных аппаратов)) системы управления предприятия, пришлось объяснить некоторые вещи красному директору, в результате чего он изменил свою тактику, нагнетаемая обстановка рассосалась, и он проработал на этом посту ещё пять лет и центр пережил очень трудные времена лучше, чем если бы он прожил с последующим бронзовым директором.
    Маленькая деталь в виде частушки, 40-летней давности, когда бронзовый директор был завлабом:
    «Вот примерная семейка,
    Он – мордвин, она – еврейка.»
    Эта деталь очень важна и сегодня – многие кадровые назначения и определение политики не только нашего центра шли и идут от диаспоры через соответствующих жён.
    Не надо думать, что мы такие с мамой особенные, что додумались об использовании организационного оружия, это делали простые люди с глубокой древности, например, оцените давнюю историю, которую рассказывал много раз:
    «В древнем Китае мандарины враждовали подобно нашим удельным князьям и вот:
    • к владениям одного подступило войско другого (остановилось перед рекой и ждало благоприятного случая (а может быть отдыхало и набиралось сил после похода перед завершающим ударом),
    • первый мандарин созвал совет: «что будем делать? Как отражать агрессию?);
    • на совете оказался крестьянин, который сказал: «я знаю, что делать и рассказал — изложил план действий»;
    • его приняли, послушались и через два дня, ночью, когда на реку опустился туман, множество лодок первого мандарина тихо отплыло к противоположному берегу, имея обшитые борта камышовыми циновками, встали в линию у противоположного берега и люди начали бить в подручные средства;
    • войска второго мандарина,
    o думая, что войска первого мандарина начали отпор вторым, вторые начали стрелять из луков в белый свет как в копеечку;
    o Это продолжалось до тех пор, пока не выпустили весь запас стрел;
    • после этого войска первого мандарина легко прогнало войска второго;
    • на совете по случаю победы над врагом наградили того крестьянина, который придумал весь план;
    • тогда возмутился придворный звездочёт и мудрец и сказал: ведь я также знал, что через два дня будет туман ночью,
    окончание ответа мудрецу не привожу, можете восстановить его сами.»
    Моё отношение к теории таково:
    • она должна позволять компактно объяснять широкий диапазон фактологии,
    • давать возможность на основе верных частных проявлений меры прогнозировать те свойства реальности, до которых мы ещё не добрались в своих исследованиях или вообще не встречали в жизни,
    так Д.И. Менделеев на основе своей теории заранее открыл свойства «экосицилия» и «экобора» в то время, когда ни одному человеку в нашей цивилизации эти химические элементы ещё были неизвестны.
    В формуле Ленина «от живого созерцания, к абстрактному мышлению и от него к практике – вот диалектический путь познания истины» связаны и теория и практика, но в этой же формуле не хватает действий Вседержителя, который в соответствии с нравственностью (целями) и этикой (способом достижения цели) дарует индивидам Различение для того, чтобы их деятельность по решению жизненных незадач – увенчалась успехом. А каким образом будут решены эти незадачи:
    • с помощью теории;
    • на основе практики;
    • на основе образных представлений;
    • интуитивно;
    • по подсказкам Свыше,
    не имеет ровно никакого значения, ибо главное решить (вариантов решения может быть много), например:
    «недавно рассказали такой случай, в одном научном центре понадобилось из очень хрупкого материала изготовить трубочку, а затем эту трубочку завить в виде спирали. Сколько не упирались ИТР и научные светила над этим вопросом – ничего не получалось, трубочка рассыпалась при навивании. Все светила приуныли, но задачу решил слесарь (без высшего образования и знания теории сопромата) дядя Вася (Петя), который без заморочек сделал то, что требовалось. Можете подумать и восстановить ход решения дяди Васи.
    +++++++++++++++++
    Вот исследователь практики массовых явлений Эрик Хофер, прямо говорит, что ключ к победе — это харизматичный лидер! (которого убили (траванули), почему такая версия Вам и Зазнобину не нравится???? А вот басни про информационный удар ой как тешит???)
    ———————-
    Исследователь практики массовых явлений идёт по проторённой дороге толпо-«элитаризма» (основа организации библейского общества), ничего нового он не говорит, но есть в Жизни тандемные взаимодействия и соборность, где каждый участник соборности вкладывает свои знания и умения в общее дело и где каждый участник подстраховывает других (и выше и ниже себя в иерархии ответственности) от возможных ошибок.
    ++++++++++++++++++++
    Да а про ярлыки есть и видео и записи погуглите — найдёте.
    Я вам про орг.оружие, а вы мне песню поёте!
    Ведь если дал Бог различение, что ведут войну такими методами, то и надо адекватно действовать.
    ———————
    Адекватность не означает симметричность ответа злонравным их же методами, освежите в своей памяти действия Кощея Бессмертного и Иванов, героев фильма-сказки «После дождичка в четверг», где герои не пошли по пути обмана и победу на Кощеем одержал сам Кощей, разбив своё настоящее яйцо со смертью.
    ++++++++++++++++
    Да и про Девятого, Петрова, Фёдорова, власть в Святой Руси автократична, что значит не КЛАНЫ выдвигают пешку, а взявший на себя ответственность одевает САМ ШАПКУ МОНОМАХА!
    Ну не взял на себя ответственность Зазнобин, тогда взял Петров, нет
    —————————
    Если бы Зазнобин с друзьями не взяли бы ответственности за концептуальную власть на Руси, то чтобы мы все здесь делали без этого вновь выработанного понятийного аппарата? В том числе и все упомянутые вами лица? Молчали, аки рыбы об лёд? Или нечленораздельно мычали?
    +++++++++++++++++++++
    Петрова…………….ау герои? Где Серов и прочие карьеристы???
    А на войне первыми падают сильные и смелые.
    ———————-
    У вас своё мировоззрение и понимание войны, у меня свои, если вам так теплее на душе, то оставайтесь с подогревом, не буду мешать, но не навязывайте жизни свои представления, ибо в результате столкновения с Жизнью может быть неожиданно больно.
    ++++++++++++++++++++++
    :-)

  211. on 26 Фев 2013 at 11:50 дп Юрий Носков

    Для Гром Рус

    Не этика обьединяет, при всей ее важности, а принадлежность
    к народу… определенному народу… к организации…
    определенной организации… группе… определенной группе…
    На знамени Чингисхана 9 бунчуков определяли принадлежность
    к конкретным юртам.
    Поэтому Кургинян и провел блестящее разделение, введя
    понятия «тутошние» и «тамошние»… и сразу становится ясно
    кто чьи… Чем оьраз Сталина и ценен, он моментально
    отделяет тутошних от тамошних. А делать во многом нужно
    будет несколько иные дела, чем делал Сталин, используя
    образ Ленина, как и Ленин делал совсем иные дела, используя
    образ Маркса.

  212. on 26 Фев 2013 at 12:00 пп Юрий Носков

    Кстати, если брать в качестве образа на знамя
    Сталина, то нужно как-то прояснить отношение
    Сталина к предпринимательству применительно
    к его времени. Вот тут есть интересная информация
    на тему

    http://swarog.ru/page/ak-trubicyn-o-staline-i-predprinimateljah#cut

    Причем использование образа не отменяет развития
    идей и использование накопленного опыта, как
    положительного, так и отрицательного, в том числе
    и применительно к предпринимательству.

  213. on 26 Фев 2013 at 12:20 пп Вагин Валерий

    Федору
    ++++++++
    И чего все противники КОБ так нервничают здесь — ну не овладела КОБ массами за 20 лет, тем более не овладеет и за следующие 100.
    ———————
    Правильно, Фёдор, пусть «умники» думают, что «чумазые» ничего не могут и думать в том числе, тем горестнее для них будет разочарование, что «чумазые» уже не впервой думают и делают дела лучше «умников».
    +++++++++++++++++++++++
    Мало ли всякой дури в интернете? Одной больше — одной меньше, чего шумим-то из-за этого? Даже про статью Девятова забыли — все про КОБ — какая она неправильная, да непонятная для большинства.
    ———————
    Да, пусть себе забавляются, они видимо забыли, что бросая пробный шар, надо смотреть на круги, им оставляемые, ибо без этого бросание пробного шара будет пустой забавой (К. Прутков).
    ++++++++++++++++++
    Ну а вы-то, умное меньшинство, что тут топчетесь, — уж вы-то в ней наверное точно разобрались? Или тоже ничего не поняли и оттого так шумите. Так ведь тоже бывает, когда зелен виноград?
    ————————
    Вот это прямо в точку: «и хочется, и колется, и мама не велит, и кровь – бежит» и «куда бедному хрестьянину податься? Белые пришли – грабят, красные пришли – грабят, зелёные пришли – грабят …», ведь все белые, красные, зелёные, серо-буро-малиновые – это всё периферия ГП – оттуда уши торчат.
    ++++++++++++++++++++

  214. on 26 Фев 2013 at 2:20 пп лейтенант флота

    Вагин Валерий
    «грамотные управленцы все яйца в одну корзину не складывают».
    ===
    Вот поэтому я Вам и напечатал о непреодолимой Войне Смыслов, которая происходит внутри Вашего сознания. В левом полушарии у Вас сидит образ великолепной, дисциплинированной, хорошо обученной российской «элиты», состоящей из «грамотных управленцев», отобранных в так называемую «периферию» лично Глобальным Предиктором. Тот самый образ, который уже 20 лет вбивается в мозги читателям авторами «Мёртвой Воды» и других КОБовских книг.
    А в правом полушария у Вас сидит образ деградировавшей, дегенеративной, ненасытной, управленчески безграмотной «элиты», раздавленной животными инстинктами. Тот самый образ российской «элиты», который те же 20 лет культивируется во всех без исключения аналитических записках АК ВП СССР.
    Вам бы, Валерий, определиться надо — и как можно быстрее.
    Итоговый результат плачевный может быть — так зарождается тянитолкай.
    http://caricatura.ru/parad/Sayenko/pic/16928.jpg

  215. on 26 Фев 2013 at 2:33 пп лейтенант флота

    {артиллерист}
    «Товарищ Девятов задел общество за живое»
    ===
    Это врядли.
    Общество спит — никакой Девятов его не разбудит.
    Это общество привыкло просыпаться только от звука взрыва снарядов у себя под окнами. Иначе — будет спать.
    Если кого и «задел за живое» — так только лишь группу лиц, численностью от 30 до 40 граждан, регулярно читающих «Осьминога на Переменах».

  216. on 26 Фев 2013 at 2:57 пп Вагин Валерий

    Грому Русу
    ++++++++++++++
    Отмечу лишь следующее — Ваше: «мы все в своём большинстве … негодяи» — относите к себе и к своему окружению, меня-же окружает большинство порядочных людей, и лишь малая часть негодяев…
    ————————
    Остаётся по умолчанию сделать вывод, который вы не произнесли, по вашим рассуждениям: видимо такие негодяи, как я, произвели на свет за тысячи лет до своего рождения причины, по которым ныне человечество зашло в системный кризис, вы с вашим окружением живёте в светлом и безбедном будущем (по КОБе) нашими молитвами.
    ++++++++++++++++++
    Пэтому и говорите О ТОЛЬКО СЕБЕ — Я и МОЁ ОКРУЖЕНИЕ «в своём большинстве … негодяи».
    Но не смейте ВЯКАТЬ «ЗА ВСЕХ». Надеюсь ЭТО понятно.
    ————————-
    Для начала объясните для всех, как они такие негодяи живут в системном кризисе, грозящем вселенской катастрофой, а потом после исправления ситуации начнёте указывать людям, что конкретно каждому делать, а пока такого положения нет, можете снизить накал ваших обличений. Это вам понятно? Или свет будущего слепит вас?
    ++++++++++++
    А то — нашёлся тут «пуп с горы» такой всевидящий, всезнающий всепонимающий, всёосвоивший, боговодимый… Да и именно название Вашего-же примера книги Германа «Я отвечаю за ВСЁ» указует на то, что именно «Я — за всё», а не «Мы ВСЕ за что-то»…
    ——————————
    Если вы не понимаете принципа: «один за всех, и все за одного», то вам место пока в песочнице с грудничками, а не серьёзные вопросы разбирать. Надеюсь это понятно?
    +++++++++++++++++++++
    И Вы даже не видите различия между «МЫ ВСЕ» и «Я отвечаю за ВСЁ«, между МЫ и Я, между Все и Всё. Утрата различения или опять сбой психики? Прискорбно…
    ——————————
    Это вы не можете по причинно-следственным обусловленностям переходить с одного выделенного фрагмента к другому, ибо мир – един и целостен, а все остальные выделенные фрагменты по отдельности существуют в нашей психике в виде образов, слов, понятий. Надеюсь это понятно?
    ——————————
    Иешуа Булгакова говорит: «Все люди добрые, просто их ничему не учили…» А Вы тут: «все мы в своём большинстве … негодяи» — право: совестно устыдились-бы, что-ль?
    Чутче слушайте совесть и Вседержителя, а то прям какие-то наваждения всплывают…
    —————————
    Для вас наваждения всплывают, вот вы и обращайтесь к Вседержителю за защитой от наваждений и всего непотребного, ибо люди бывают добрые при рождении (зачатии), но ныне порочная культура их делает злыми фактически и до проявления всеми людьми доброты ой как много ещё придётся потрудиться.
    Чего и вам желаю, доброты в вас совсем не видно, ваши злые слова всё доброе задавили в вас!
    ++++++++++++++++

  217. on 26 Фев 2013 at 3:13 пп Вагин Валерий

    лейтенанту флота
    ++++++++++++++++++
    Вот поэтому я Вам и напечатал о непреодолимой Войне Смыслов, которая происходит внутри Вашего сознания. В левом полушарии у Вас сидит образ великолепной, дисциплинированной, хорошо обученной российской «элиты», состоящей из «грамотных управленцев», отобранных в так называемую «периферию» лично Глобальным Предиктором. Тот самый образ, который уже 20 лет вбивается в мозги читателям авторами «Мёртвой Воды» и других КОБовских книг.
    ————————-
    Лейтенант, вы в моей психике видите лучше, чем Вседержитель, но не учитываете того много раз уже отмеченного факта, что «элиты», часто поднявшись из самых низов общества, жиреют, ленятся и деградируют, отмечено, что третье поколение «успешных» людей настолько размножается и деградирует, что начинает с остервенением делить наследие предков (междоусобицы отсюда) и скатывается в люмпен.
    ++++++++++++++++++++++

    А в правом полушария у Вас сидит образ деградировавшей, дегенеративной, ненасытной, управленчески безграмотной «элиты», раздавленной животными инстинктами. Тот самый образ российской «элиты», который те же 20 лет культивируется во всех без исключения аналитических записках АК ВП СССР.
    Вам бы, Валерий, определиться надо — и как можно быстрее.
    Итоговый результат плачевный может быть — так зарождается тянитолкай.
    ——————————-
    Лейтенант, ты не учитываешь тот факт, что ГП периодически устраивает «отстрел» деградировавших «элит», которые своим разгильдяйством и ошибками грозят существованию самого ГП (он действует по правилу: «я тебя породил, я тебя и убью»), последнее по времени «прореживание» необучаемых «элит» во всемирном масштабе начато всемирной трансляцией новой постановки оперы «Дон Жуан» в театре «Ла Скала» в конце 2011 года. После этого представители «элит» начали непреднамеренно лишать себя жизни, например в Германии прошла череда самоубийств в стиле Анны Карениной – люди бросались под поезда. Ещё не вечер.
    ++++++++++++++++
    http://caricatura.ru/parad/Sayenko/pic/16928.jpg
    ———————-
    Если тебе нравится быть тем, о чём идёт речь в карикатуре, то не смею возражать, тебе виднее.
    ++++++++++++++++++++
    :-)

  218. on 26 Фев 2013 at 3:33 пп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, вот и скажите как в одно войско собрать разные Мечи, Сабли, Ятаганы? Чем их объединить, если не этикой? Да и образ Сталина в подавляющей части отражает СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая присуща только определённой ЭТИКЕ.
    А статью про предпринимательство и артели при Сталине ранее с интересом читал и вспоминал кое-какие рассказы стариков в деревне…

  219. on 26 Фев 2013 at 3:49 пп g11


    И чего вы все так возбудились?
    Девятов сделал некую провокацию… Типа тест… от своей слабости. На большее он и не способен. А вы повелись. :)
    Э…КОБ навсегда! :)
    Но заметьте — какая реакция. :) Небополитиков и Носкова она таки «убивает». Хде все эти сторонники Небополитики и космизма, которые, по утверждению их аффторов, прямо таки снесу нах всю эту КОБ вместе с её «зомбированными» сторонниками…Ждём продолжения диалога или бана. :)

  220. on 26 Фев 2013 at 3:51 пп Федор

    разбушевавшимся по поводу КОБ сторонникам осьминога:
    Идут славянофилы и нигилисты;
    У тех и у других ногти не чисты.

    Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
    То сходятся в неопрятности.

    И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
    Русского безбожия и православия.

    На краю разверстой могилы
    Имеют спорить нигилисты и славянофилы.

    Первые утверждают, что кто умрет,
    Тот весь обращается в кислород.

    Вторые — что он входит в небесные угодия
    И делается братчиком Кирилла-Мефодия.

    И что верные вести оттудова
    Получила сама графиня Блудова.

    Для решения этого спора
    Стороны приглашают аудитора.

    Аудитор говорит: «Рай-диди-рай!
    Покойник отправился прямо в рай».

    С этим отец Герасим соглашается,
    И погребение совершается…

    Из ЦЕРЕМОНИАЛа
    ПОГРЕБЕНИЯ ТЕЛА В ВОЗЕ УСОПШЕГО ПОРУЧИКА
    И КАВАЛЕРА ФАДДЕЯ КОЗЬМИЧА П…….

  221. on 26 Фев 2013 at 3:59 пп g11


    П.С.
    И где сейчас «рыщет» Девятов? Заблудился среди белых коей, несущих Белого же царя? :)

  222. on 26 Фев 2013 at 4:01 пп Вагин Валерий

    Наблюдателю, лейтенанту флота, Юрию Носкову и некоторым другим.
    Посмотрел на посещаемость и обсуждаемость последних тем форума Девятова (Гваськова) и из последних 14 тем, начиная с ноября прошлого года, в них помещено 1330 комментариев, то есть в среднем 95 на тему, самое большое количество – 159 комментариев в одной теме (ноябрьской).
    В теме о том, что якобы КОБа не распространяется и не обсуждается за пять дней уже более 216 комментариев и это говорит о многом:
    • КОБа как внесистемное знание интересна многим;
    • на части сайтов (в том числе и на небополитике) идёт забалтывание идей КОБы проплаченными или злонравными троллями, что не мешает даже троллям от противного пропагандировать идеи КОБы, процессы идут в режиме: «за что боролись, на то и напоролись», то есть злонравные и тролли находятся в положении цугцванга,
    есть такие сайты, на которых идёт очень тщательное, глубокое и заинтересованное освоение идей КОБы (эти сайты не бурлят страстями и не накачивают эмоции), что по цепям обратной связи возвращается в саму нынешнюю редакцию добронравной концепции и опять «уходит в народ», проявляясь в конкретике жизненных обстоятельств всё бОльшего количества людей и общностей.
    Успехов всем в прорастании идей КОБы в нашу действительность!
    :-)

  223. on 26 Фев 2013 at 4:07 пп g11


    Я прикалываюсь. конечно…но Никто из Небополитиков, Никто из Космистов не предложил Объединение. Хотя бы на тех позициях, которые совпадают.
    И это ваша Главная ошибка. Это некий тест . И вы его не прошли…Ну и о чём с вами дискутировать? :(

  224. on 26 Фев 2013 at 4:26 пп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    +++++++++++++++
    Методологии, а точнеее технологии прогноза (как??) в КОБе нет ну совсем НЕТ, а нет потому, что это ОООЧЕНЬ дорогого стоит, так что держите карман шире, так Вам её и дадут, ага разбежались. Коли все бы знали прикуп, то Сочи бы лопнуло :-)
    ———————-
    Оказывается некоторым трудно понять по своей ущербности не только методологию, но и практическое приложение методологии к жизненным делам в части прогноза. Кому-то очень трудно сделать выбрать направления движения и рано по утру они не знают, чем и где будут заниматься, поэтому одновременно одевают купальники и меховые вещи для зимовки на географических полюсах Земли. Но и это ещё не всё, некоторые не задумываются о том, что следует поддерживать всей своей жизнью, Добро в Жизни или стараться согнуть эту Жизнь во зле в бараний рог?
    Для таких размышляющих Владимир Владимирович в своё время написал стихи: «Что такое хорошо и что такое плохо?», послушав которые, малыш сказал: «буду делать хорошо и не буду плохо», но некоторым учёт нравственных и этических мерил, которые определяют в конкретной судьбе многое, если не всё, труден до сих пор.
    ++++++++++++++++++
    Да там говорится, что главный вопрос философии — это адекватный прогноз. Ну дык, это то понятно, а дальше вода, вода, вода. Вот Девятов хоть обозначает какие технологии есть в мире (секретные естесно) там и алхимия и астрология и кабалистика и нумерология и личная молитва и код перемен и хрень под названием разведка. То бишь даёт понять, что не вашего это ума дело!
    ——————————
    Ну, так это Девятов (Гваськов) даёт такие рекомендации, не всё же подряд надо читать и не всем руководствоваться, вы же, выходя на улицу, не всегда следуете надписям на заборе, хотя и они иногда бывают верными. Для этого есть совесть и Различение, даруемое по реальным нравственности и этике.
    +++++++++++++++++++
    Но отчаиваться не надо, кто бъётся, тот добъётся!
    ————————
    Не всё в Жизни борьба, поэтому совет Маркса (навет библии) о всеобщей и неизбежной борьбе не принимайте близко к сердцу, Жизнь устроена не по борьбе, но борьба в Жизни присутствует, а почему? – надо каждый раз выяснять конкретно.
    +++++++++++++++
    :-)

  225. on 26 Фев 2013 at 5:21 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, слова мои не злые, не гневные, это просто окрик «заносчивому вещателю истин», но тщетно — ОДЕРЖИМОГО — НЕ ВРАЗУМИТЬ! Он не внемлет, что ему говорят — он слышит только СЕБЯ, да и разговаривает только САМ с СОБОЙ, даже отвечая-комментируя других…
    Уважаемый Валерий, пожалуйста, не надо ГОВОРИТЬ за всех, ДУМАТЬ за всех, а тем более решать что ВСЕМ НУЖНО и какими ВСЕ ДОЛЖНЫ быть. А уж оскоблять ВСЕХ — это вообще — никуда негоже, на что, собственно, и было указано. Вы-же вместо того, чтобы ПРИЗНАТЬ ОШИБКУ — упёрлись в СВОЁ САМОмнение…
    И «Один за всех, и все за одного» — это про ответственность, а не «про обзывание-оскорбление».
    И количественное соотношение порядочных и негодяев, далеко не в «пользу» негодяев, но «ложка дёгтя портит бочку мёда» — так по-моему, по-человечески: негодяев — ПОДАВЛЯЮЩЕЕ МЕНЬШИНСТВО :), а не КАК у Вас там: «мы все в своём большинстве … негодяи»
    А Вот ВСЕЛЕНСКАЯ КАТОСТРОФА — это только у Вас в УМЕ, на что вселенной абсолютно «по ухо» :), даже в качестве МЕТАФОРЫ-ГИПЕРБОЛЫ…
    Да и есть ещё такие изречения:
    Не судите, да не судимы будете…

  226. on 26 Фев 2013 at 5:32 пп Юрий Носков

    Здесь на Осьминоге как авторы, так и участники
    обсуждений преследуют совершенно разные цели.
    Большинство участников с давно устоявшимися
    взглядами и в том возрасте, когда их редко меняют.
    Так что не имеет большого смысла тратить время
    на переругивание или переубеждение собеседников.

    Наблюдается поток событий, его нужно как-то оценивать,
    что-то прогнозировать, как-то на него влиять. Вот
    собственно этим и стоит здесь заняться. И тут сразу
    станут видны и плюсы и минусы различных подходов и
    различных основ. Иногда идея или мнение, высказанные
    на малоизвестной площадке, могут изменить очень
    многое, если попадают в резонанс.

    Давайте начнем, например, с такого события как
    отставка предводителя Ватикана. Вот и послушаем
    и космистов, и небополитиков, и кобовцев.
    А через некоторое время посмотрим кто ближе к
    действительности.

  227. on 26 Фев 2013 at 5:35 пп Гром Рус

    Да-а-а, Валерий Вагин, из 216 комментариев 33 — Ваши. Примерно 15% — это по количеству, а по объёму — так все сорок, пожалуй, будет. Конечно КОБ — живёт и побеждает. Только, для большинства читателей блога и х содержание — ПУСТОЕ — это информационный мусор…

  228. on 26 Фев 2013 at 5:49 пп Вагин Валерий

    Грому Русу
    +++++
    Товарищ Наблюдатель, естественно ни технологии прогноза, ни технологии предвидения, ни технологии пророчества не только в КОБ но и у авторского аоллектива — НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ…
    ——————
    Технология прогноза и предвидения ныне отличается от действий дельфийского оракула, который был вынужден был искать вест (не невест), и, применяя ядовитые испарения, оглашать прогноз в стиле: «и вашим и нашим», «кто знает, тот поймёт, а остальным знать не обязательно», всё дело заключается в настройке психики и считывания этой психикой непосредственно с матриц бытия того или иного варианта развития событий и корректировки неблагоприятного сценария и поддержание в приемлемой точности благоприятного сценария.
    ++++++++++++++++
    Иначе-бы уважаемый Владимир Михайлович Зазнобин, не восклицал неоднократно («в своё оправдание» первоначальной поддержки КПЕ) «Да кто-бы мог знать (предвидеть), что интернет через пять-семь лет будет чуть ли не у каждого…»
    ———————
    А это что-то новенькое, ни разу не слышал от В.М. такого, хотя начало знакомства с ним как раз приходится на бурное распространение интернета у нас в стране (в 2000 году где-то было — 1 млн. пользователей, ныне — свыше 50 млн.).
    +++++++++++++++++
    На что, я уже где-то здесь говорил: ещё в конце 80-х начале 90-х не только «предполагались», но и были промыслены, а так же деятельно поддержаны направления развития электроники, ИТ и средств связи, а планшет был «востребован» в начале 2000-х, который, появившись полноценно лишь через 10 лет, к текущему времени, в общем-то, уже и «не интересен»… :)
    —————————
    Что ж вы со своим предвидением не направили отечественную электронику, ЭВМ, средства связи на самые передовые рубежи в мире? Сейчас бы, глядишь, не мы за рубежом всё это покупали, а они у нас.
    +++++++++++
    При этом (с 1993года) попутно, внимательно и с интересом почитывая все выходящие работы АК и наблюдая «развитие» теории в теологию :), да только указать на несуразности и вопросы задать было НЕКОМУ,
    ————————-
    Экий вы недогадливый, кто хотел, те все знали (без почитывания материалов) АК, а вам видимо было недосук.
    +++++++++++++++++
    а когда наступило время «обратных связей», то «система» уже так далеко ускакала вперёд от «внутреннего предиктора», что он вёл себя уже как нерадивый шахматист, который восклицает: «Ой, пару ходов назад не туда походил» — вместо того, что бы думать вперёд на пару-тройку ходов — он думает на пару ходов назад.
    —————————-
    Где это вам привиделось? При первом моём приезде к Зазнобину подсказал подоплёку низкой активности партийных организаций на местах во время ГКЧП и он, не откладывая дело в долгий ящик, тут же при мне исправил соответствующие фразы об этом в материалах КОБы. Где вы были, с кем вы целовались в то время, которое вами называется временем упущенных возможностей? Может дело именно в вас и надо что-то в консерватории подправить?
    +++++++++++++++
    Как это в теории управления называется — отрицательная обратная свазь с задержкой — что-ль. Хотя потом встретил такие-же вопросы заданные организатором, пожалуй, ПЕРВОГО интернет-сайта dotu.ru «Открытый Университет Жизнеречения»
    Типа «Как добронравный управленец может использовать 5 и 6 приоритет (самые быстродействующие заметим) внутри своей системы? Т.е. как использовать героин, алкоголь, табак и танки, пушки, пулемёты, автоматы, пистолеты для управления своим народом?». На что ему было отвечено — мол не надо вносить инверсии… :(
    —————————-
    Оказывается вы и теорию-то толком-то не знаете, ибо обратная связь может быть как положительная, так и отрицательная, управленец же в зависимости от поставленных задач, может своими решениями и управлением некоторых дополнительных процессов, менять знаки у этих обратных связей для более успешного течения нужного процесса к выбранным целям.
    ++++++++++++++++
    Сейчас — Интересно — уже совсем иное… И оно тоже появиться-проявиться.
    А приверженцы КОБ пусть «толкут воду в ступе».
    ————————
    Конечно, гораздо легче сидеть на завалинке (форуме), лузгать семечки и безответственно критиковать чужие труды, а тогда, когда победа будет обеспечена чужими усилиями, бить себя коленкой в грудь со словами: «и мы также пахали!», такого в истории предостаточно.
    +++++++++++++++++++
    :-)

  229. on 26 Фев 2013 at 6:10 пп Саулюс

    >Вагин Валерий
    >Саулюсу
    >Вам, как и многим, предлагаю рассмотреть подробно всё то, что приведено по моей второй ссылке, ибо там о многом сказано, но в другой системе понятий, что, надеюсь не помешает понять смысл излагаемого.
    >Далее всё это можно будет обсудить более подробно.

    Спасибо, материал, что в «Приложениях к напоминанию» бегло проссмотрел [более подробно разделы «Исходные основы миропонимания», «Наше видение ГП»], некоторые другие разделы «по диагонали», провел поиск по ключевым терминам во всем документе. Т.к. сам текст за сто страниц.

    Что сразу бросается в глаза:
    Везде применяется только т.н. двухполярный [а также двойственный, двухзначный] интеллект, хотя попытки оторваться в мировозрении к иному есть — введен институт Творца или Вседержителя и его воля — Промысел.

    Однако в разделе «Богословие Русской цивилизации» не анализируется качественно отличающаяся нам известная цельная система т.н. Святой Тройцы [из Нового Завета, что об учении Христа], а только ее части и в проекциях на двойственность, т.е. добро-зло, бог-сатана, свет-тьма, правда-ложь.

    А с позиций тройственности, не встал даже вопрос — «садист ли Бог, что умертвил Христа», т.е. прав ли в конкретных поступках с позиций нашей человеческой этики.

    Качество основ интеллекта полностью подвержается декларированием исходного понимания, т.е. проявляются только свойства двойственности Бог-Сатана, цитата:

    «Прежде, чем говорить о Богословии Русской цивилизации следует определиться с некоторыми моментами. Дело в том, что мы (люди или другие сущности-субъекты) всегда будем знать и понимать меньше Творца и Вседержителя, поэтому «разбор полётов» следует устраивать регулярно, чтобы сознательно не забредать в область попущения, а действовать в русле Промысла. В связи с дарованными свободами выбора целей и действий по их достижению, которые даровал человеку Вседержитель, следует определиться, что делать с человеком, который последовательно ведёт себя наравне или хуже демонов во главе с Сатаной, занимается явным или скрытым Богоборчеством?»

    Какие еще возможны отличающиеся выводы?
    Мыслящий полностью диалектично дошел бы, например, что Творец сотворил Бога и Сатану, они диаметрально противоположны, взаимоопределяющие, но в двойственной своей сути они — одно и тоже, просто верховные стороны схватки, т.н. битвы конца.

    Т.е. недоступные адекватному человеческому пониманию и полному охвату некие сущности, фигуры игры или Промысла Творца.
    А все зависит от меры проникания в их качества человека своими основами [духа, тела, души].
    И пользы этого для жизни и развития.
    Иными словами и источник света+тепла=жизни Солнце может ослепить или изжарить, т.е. загубить, покалечить при несоблюдении дистанции, например.

    А двойственная диалектика хотя и вполне возможна, однако не является единственной. У других народов насочинено иначе, например, пантеон божеств индуизма. Где три божества — Брахма, Вишну и Шива,- считаются верховными. Они составляют понятие Тримурти, т.е. тройной образ, объединяющий Вишну-вседержителя, Брахму-создателя, и Шиву-разрушителя.
    ++++++

    Другая цитата по теме из «Приложения к напоминанию»:

    «Приходится повторять о том, что считаем уместным в нынешних событиях участие непроявленных жрецов или добронравной части закулисы, это происходит по следующим причинам:
    *допустим, что они есть, и просто дожидаются того момента, когда мы дорастём до их уровня и будем способны воспринимать и реализовывать то, что сейчас не воспринимаем и не принимаем;
    *допустим, что их нет, тогда такое доброе отношение к ним ныне несуществующим, позволяет появиться им хоть в режиме чуда, хоть, исходя из общественной потребности, которая, по словам Маркса, лучший двигатель прогресса, чем все научные учреждения вместе взятые,
    в любом случае такое отношение обеспечивает нам в будущем более благоприятные условия движения.

    ++
    Считаю, что появление на общественном информационном поле многополярности Ленского В.В. можно считать событием такого рода. О самой многоплановой личности автора многополярности отдельная тема [много написано и можно проверить самостоятельно, кто владеет сущностью].
    Да и не все из внешнего действительного проектируется на двухзначное сознание. Время и процесс проявит и покажет.

    Тут многополярность содидарна с небополитикой и КОБой, что субъектом своей игры выступают комплексные силы, значительная доля которых вне поля двойственного сознания.

  230. on 26 Фев 2013 at 6:44 пп Вагин Валерий

    Грому Русу
    ++++++++++++++++
    Да-а-а, Валерий Вагин, из 216 комментариев 33 — Ваши. Примерно 15% — это по количеству, а по объёму — так все сорок, пожалуй, будет. Конечно КОБ — живёт и побеждает. Только, для большинства читателей блога и х содержание — ПУСТОЕ — это информационный мусор…
    ———————
    На большинство моих размышлений и вопросов, которые интересны не только мне, не получил ответных рассуждений и ответов на вопросы от завсегдатаев. Сами догадаетесь, почему такое происходит? Или подсказать?
    Отдельное спасибо Васе, Фёдору и некоторым другим, кто занимается поиском истины и установлением взаимодействия между добронравными.
    +++++++++++++++++++++

  231. on 26 Фев 2013 at 7:24 пп Вагин Валерий

    Саулюсу
    +++++++++++++++++++
    Спасибо, материал, что в «Приложениях к напоминанию» бегло проссмотрел [более подробно разделы «Исходные основы миропонимания», «Наше видение ГП»], некоторые другие разделы «по диагонали», провел поиск по ключевым терминам во всем документе. Т.к. сам текст за сто страниц.
    ——————————
    Спасибо за начало просмотра, надеюсь, что мы сможем уточнить некоторые моменты.
    ++++++++++++++++++++
    Что сразу бросается в глаза:
    Везде применяется только т.н. двухполярный [а также двойственный, двухзначный] интеллект, хотя попытки оторваться в мировозрении к иному есть — введен институт Творца или Вседержителя и его воля — Промысел.
    Однако в разделе «Богословие Русской цивилизации» не анализируется качественно отличающаяся нам известная цельная система т.н. Святой Тройцы [из Нового Завета, что об учении Христа], а только ее части и в проекциях на двойственность, т.е. добро-зло, бог-сатана, свет-тьма, правда-ложь.
    ——————————
    Институт Творца не введён мною, а, наоборот, Творец ввёл меня в Мироздание, за что большое спасибо Ему. На самом деле интеллект даже в психике человека многоуровневый, не говоря уже об остальных сотворённых сущностях, говорить же об интеллекте Творца для нас несколько самонадеянно.
    По поводу библии надо знать то, что она, в том числе, является мнемонической схемой для запоминания некоторых важных положений, троичность бога в библии напоминает посвящённым о действительной троичности (тройственности) процессов в Мироздании: материя-информация-мера, только и всего!
    ++++++++++++++++
    А с позиций тройственности, не встал даже вопрос — «садист ли Бог, что умертвил Христа», т.е. прав ли в конкретных поступках с позиций нашей человеческой этики.
    ———————-
    Подробные рассуждения о якобы садисте боге на примере книги Ю. Мухина есть в книге «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» и в «приложении к напоминанию» об этом есть сообщение очень кратко.
    +++++++++++++++++
    Качество основ интеллекта полностью подвержается декларированием исходного понимания, т.е. проявляются только свойства двойственности Бог-Сатана, цитата:
    «Прежде, чем говорить о Богословии Русской цивилизации следует определиться с некоторыми моментами. … В связи с дарованными свободами выбора целей и действий по их достижению, которые даровал человеку Вседержитель, следует определиться, что делать с человеком, который последовательно ведёт себя наравне или хуже демонов во главе с Сатаной, занимается явным или скрытым Богоборчеством?»
    —————————-
    Да пока никто не вышел за рассуждения о Добре и зле, о русле Промысла и области попущения, в «приложении к напоминанию» есть рассуждения о постепенном изменении границ Добра и зла, неужели этих координат не хватает нам для нравственной ориентировки?
    +++++++++++++++++++
    Какие еще возможны отличающиеся выводы?
    Мыслящий полностью диалектично дошел бы, например, что Творец сотворил Бога и Сатану, они диаметрально противоположны, взаимоопределяющие, но в двойственной своей сути они — одно и тоже, просто верховные стороны схватки, т.н. битвы конца.
    —————————-
    Это не диалектика, а произвольные умствования, ибо Творец – Он же Бог, Вседержитель и т.д., Творец не сотворил Сатану, чтобы с ним бороться, это сам падший ангел по своей воле выбрал в рамках свободы выбора и воли то, что ему более всего нравится, ибо свобода выбора означает и свободу выбрать неверные решения – это способ нахождения (один из этапов) правильного решения методом проб и ошибок.
    ++++++++++++++
    Т.е. недоступные адекватному человеческому пониманию и полному охвату некие сущности, фигуры игры или Промысла Творца.
    ————————
    С этим в КОБе не спорят, но делают другие выводы, для того, чтобы не промахнуться в конкретике жизненных обстоятельств (Жизнь всё время развивается), надо не законопачивать свою совесть и всё время слушать голос Творца или в своём внутреннем мире или через Язык жизненных обстоятельств.
    ++++++++++++++++++
    А все зависит от меры проникания в их качества человека своими основами [духа, тела, души].
    И пользы этого для жизни и развития.
    Иными словами и источник света+тепла=жизни Солнце может ослепить или изжарить, т.е. загубить, покалечить при несоблюдении дистанции, например.
    ————————-
    Да пока никто не призывает в существующих телах погружаться в расплавленный метал или плазму Солнца, но кто знает завтрашние способности человека состоявшегося?
    +++++++++++++
    А двойственная диалектика хотя и вполне возможна, однако не является единственной. У других народов насочинено иначе, например, пантеон божеств индуизма. Где три божества — Брахма, Вишну и Шива,- считаются верховными. Они составляют понятие Тримурти, т.е. тройной образ, объединяющий Вишну-вседержителя, Брахму-создателя, и Шиву-разрушителя.
    ———————
    Ничего не знаю про двойственную диалектику, для меня есть объективная диалектика в Жизни и субъективная диалектика в человеческой психике. Три же и большее количество богов и божков всего лишь говорит о многобожности их последователей, что не равно язычеству.
    ++++++
    Другая цитата по теме из «Приложения к напоминанию»:
    «Приходится повторять о том, … лучший двигатель прогресса, чем все научные учреждения вместе взятые,
    в любом случае такое отношение обеспечивает нам в будущем более благоприятные условия движения.
    Считаю, что появление на общественном информационном поле многополярности Ленского В.В. можно считать событием такого рода. О самой многоплановой личности автора многополярности отдельная тема [много написано и можно проверить самостоятельно, кто владеет сущностью].
    Да и не все из внешнего действительного проектируется на двухзначное сознание. Время и процесс проявит и покажет.
    —————————
    Охотно присоединюсь к вашему мнению после налаживания контактов и взаимопонимания между Ленским и АК, ибо практика их совместных усилий даст более справедливую оценку протекающих процессов.
    +++++++++++++++
    Тут многополярность содидарна с небополитикой и КОБой, что субъектом своей игры выступают комплексные силы, значительная доля которых вне поля двойственного сознания.
    ———————-
    Считаю надо быть осторожнее с двойственным сознанием (или это неудачный термин), ибо пока двойственность сознания индивида означает бурно или вяло текущую шизофрению, этого не хочу ни для кого, ваши же рассуждения о многополярности могут быть отзвуком неприятия диамата с его борьбой противоположностей, ибо взаимодействующих сущностей может быть больше двух (материя-информация-мера) и они не борются до победного конца (изничтожения друг друга).
    ++++++++++++++++

  232. on 26 Фев 2013 at 8:22 пп Вагин Валерий

    Грому Русу
    ++++++++++++++
    Валерий Вагин, слова мои не злые, не гневные, это просто окрик «заносчивому вещателю истин», но тщетно — ОДЕРЖИМОГО — НЕ ВРАЗУМИТЬ! Он не внемлет, что ему говорят — он слышит только СЕБЯ, да и разговаривает только САМ с СОБОЙ, даже отвечая-комментируя других…
    ————————-
    Вот видите, вы уже определили меня в одержимые и заносчивые, а говорите, что ваши слова не злые. Скажу по секрету всему свету, что уже давно научился по малейшим нюансам видеть в тексте собеседников тех, кто:
    • ищет истину и для этого вступает в тандемные взаимодействия и соборность;
    • забалтывает истину и «спускает собак» на личности других, не интересуясь идеями, ими высказываемыми.
    ++++++++++++
    Уважаемый Валерий, пожалуйста, не надо ГОВОРИТЬ за всех, ДУМАТЬ за всех, а тем более решать что ВСЕМ НУЖНО и какими ВСЕ ДОЛЖНЫ быть.
    ————————
    Задачу (миссию и судьбу) мне, как и каждому, ставит Вседержитель, поэтому вы обратились ко мне не по адресу, тем более что давно известно: «если я гореть не буду, если ты, гореть не будешь, если мы гореть не будем, то кто придёт и рассеет тьму?»
    +++++++++++++++++++++
    А уж оскоблять ВСЕХ — это вообще — никуда негоже, на что, собственно, и было указано. Вы-же вместо того, чтобы ПРИЗНАТЬ ОШИБКУ — упёрлись в СВОЁ САМОмнение…
    —————————
    Пожалуйста, приведите ВСЮ последовательность моих взаимоотношений с тем или иным здешним посетителем, если вам показалось, что кого-то оскорбил. К тому же надо знать, что в социологии (мы сейчас все вместе со всеми этим и занимаемся) есть только мнения тех или иных субъектов, поэтому для установления истины время от времени социологи получают те или иные оценки со стороны, которые говорят о том, что конкретный социолог или помогает или мешает установлению истины. А вы как себе представляете сей процесс? Что можно безнаказанно загаживать ноосферу? Так что ли?
    ++++++++++++++
    И «Один за всех, и все за одного» — это про ответственность, а не «про обзывание-оскорбление».
    —————————
    Вот именно, каждый отвечает за свои слова и за то, что так или иначе воспринимает или трактует чужие слова, так, что давайте на гора конкретику.
    ++++++++++++++++
    И количественное соотношение порядочных и негодяев, далеко не в «пользу» негодяев, но «ложка дёгтя портит бочку мёда» — так по-моему, по-человечески: негодяев — ПОДАВЛЯЮЩЕЕ МЕНЬШИНСТВО :), а не КАК у Вас там: «мы все в своём большинстве … негодяи»
    ——————————-
    Вы забываете меру сравнения, мы – негодяи, с точки зрения общества справедливости, если бы это было не так, то мы бы уже жили в обществе справедливости, а раз этого нет, то додумывайте мысль до соответствующего состояния. Или не способны к этому?
    +++++++++++++++++++
    А Вот ВСЕЛЕНСКАЯ КАТОСТРОФА — это только у Вас в УМЕ, на что вселенной абсолютно «по ухо» :), даже в качестве МЕТАФОРЫ-ГИПЕРБОЛЫ…
    —————————
    К моему большому сожалению, вселенские катастрофы уже не один раз были на Земле, последняя из них (потоп) была 11000-13000 лет тому назад, ныне копится (накачивается матрица) очередной катастрофы и всё зависит от людей, успеют или не успеют осознать гибельность пути, найти правильную дорогу и отправиться по ней.
    +++++++++++++++++
    Да и есть ещё такие изречения:
    Не судите, да не судимы будете…
    ———————————-
    Не поддерживаю такую ложь хозяев библейского учения, ибо этим изречением они уходят от своей ответственности за создание рукотворных бедствий многим, это как шкодливые кошки, слизывают сметану и толкают пустой горшок с полки, чтобы никто не догадался об истинной причине непотребства.
    ++++++++++++++++++++
    :-)

  233. on 26 Фев 2013 at 8:30 пп Салахадин

    Кто-нибудь знает ещё какие-либо методы познания кроме диалектики?

    Что такое гносеология и методология?

  234. on 26 Фев 2013 at 8:45 пп Наблюдатель

    По существу статьи: природная смекалка Девятова идентифецировала КОБ, как стратегию безопасности, то бишь удержания, а закон жизни говорит: Мир развивается, а удерживающий теряет.
    Андрей Петрович поленился, изучит аксиоматику КОБ, а ядро то тут РАЗЛИЧЕНИЕ, Оракул КОБ трактует его с опорой на Коран «О те, которые уверовали! Если вы будете благоговеть перед Богом (т.е. будете остерегаться вызвать неодобрение Божие: — наше пояснение при цитировании), Он даст вам Различение и очистит вас от ваших злых деяний и простит вам. Поистине, Бог — обладатель великой милости!» (сура 8:29).
    Что здесь в «умолчаниях»?
    Различение даётся по ВАШЕМУ СОСТОЯНИЮ, и даётся как ЗАЩИТА
    Суть не быть активным!

    Совсем другая концепция:
    Евангелие, слова Христа: Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
    Различение даётся за ДЕЯНИЯ. Кто бъётся, тот добъётся!
    А это духовный МЕЧ, это концепция победы!

    Потому то Ислам НЕАКТИВЕН и терпит поражение и разводки, а Христианство ДОМИНИРУЕТ!
    Практика однако критерий истины

  235. on 26 Фев 2013 at 8:57 пп Салахадин

    Тут вопрос задавали относительно В.В.Ленского и возможного обогащения КОБ «Мёртвая вода» многополярностью Ленского.

    В.В.Ленский, как и Девятов, категорически истерично отказался от общения с АК и читать до боли в заднице ему знакомые материалы КОБ «Мёртвая вода». Т.е. для В.В.Ленского, как и Девятова-Гваськова КОБ — осиновый кол. В силу этого обстоятельства Ленский и Гваськов-Девятов не смотря на то, что работают на разные и зачастую противоборствующие службы являются стратегическими союзниками-партнёрами в борьбе против народов России, мира и русского народа.

  236. on 26 Фев 2013 at 9:21 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, Вы изощрённы, с Вашей ДЬЯВОЛЬСКОЙ логикой, отвечать не на поставленный вопрос, а ВЫСОСАННЫЙ из ПАЛЬЦА (возможно из двадцать первого, как говорится в МВ)
    На счёт восклицаний Зазнобина — посмотрите семинары, где он говорит о Петрове, о КПЕ — или спросите у своих соратников (есть таковые?) — наверняка подскажут где говорил (кстати он и ИЗУМЛЕНИЕМ и ссылался почти на те-же цифры 1 млн.- в 2000-м и 40 млн. на тот момент, и мол он говорил Петрову — смотри: на кой ляд КПЕ с 50000, когда «там» 40 млн., ну что-то типа того…)
    И не Вам с АПЛОМБОМ для меня рассказывать и про системы управления и обратные связи и прочее (профессионально учился всему этому), а Вы об этом предмете узнали, пожалуй, только из КОБ? Только вот ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ системы сможете построить? А? Или только то, что в КОБ. А что такое ГЛУБОКАЯ ООС (надеюсь рашифровывать не надо?), что такое многопетлевая ООС? А может спросить про критерий устойчивости Найквиста? Или Вас тоже «послать» … что-нибудь почитать, к примеру, В.А.Бесекерского «Теория систем автоматического управления». И только после этого завести разговор, а не пустопорожний трёп
    А по поводу того — где был? что делал? Когда ВЫ ЦЕЛОВАЛИСЬ с Зазнобиным.. Что Вам сказать — Вы даже хронологию (2 приоритет) попутали:
    Я говорил о том времени, когда Вы, уважаемый, пожалулуй, и компьютер видели только с 10-х метров, если вообще видели, и куда его «приложить» — не знали, раз говорите что познакомились с ВМ во время бурного развития интернета в нашем отечестве, а это первая половина двухтысячных. А я же писал о середине девяностых (с 1993г). А когда Вы ТОЛЬКО лихо подправляли Зазнобина — мне УЖЕ было ВСЁ ЯСНО…
    И на первом издании никакого Зазнобина не числилось (спрятался в окопе?), а указан был — Кузнецов.

    И зубами скрипит Владимир Михайлович в отношении, как он называет «русского знахарства», отнюдь не только по тем причинам о которых он рассказывает: «мол они вопрошают: а где наш ЖИРНЫЙ КУСОК?», слишком уж злоба-ненависть натуральна — ни к кому более злобы (аж до затряхивания) от ВМ не видел…
    Хотя у самого Зазнобина САМОлюбия не отнять, что явно проявилось в рассказе о выступлении на ПАСЕ, он с таким самолюбованием и многозначительным глубокомыслием говорит о СТАТЬЕ с с его выступлением, вспоминая статью в журнале Коммунист «Концептуальная власть — миф или реальность?», что просто диву даёшься…

    Да и Вы сюда прибежали с той-же целью: ВЫПУСТИТЬ ЯД!
    Вы здесь и не собирались НИЧЕГО ПРИНЯТЬ!
    Ха. Тест пройден. Слетелось КОБовьё. РасКОБкалось. И расселось с «важностью сердитой» по сучьям, по ветвям, на дереве густом…

  237. on 26 Фев 2013 at 9:28 пп Вася

    Сделаем небольшой разбор статьи Девятова, чтобы выявить его непонимание КОБ. Глубоко вдаваться не буду — нет желания досконально разбирать эту ахинею.

    Очевидно, что Гваськов занимается забалтыванием.

    1. Безопасность — не синоним слова оборона. Любой русский человек понимает, что безопасность — это без опасности, то есть там где нет опасности, где мир и благоденствие.

    Поэтому задача Концепции общественной безопасности, как ее понимаю я, — ликвидация опасности во всем мире, неважно защита ли это Руси от агрессора либо наступление — а в сущности поток идей именно концепции на фронтах Европы сейчас отстаивает интересы Русской цивилизации, кто такой Гваськов никто и слыхом там не слыхивал.

    А) Концептуальный уровень Гваськова не имеет ничего общего с концептуальной властью по КОБ — как власти идей господствующих в обществе, подчас на протяжении тысячелетий и власти людей способных такие идеи (глобального уровня) порождать.

    У Гваськова это — честь (корпоративная честь естественно и родовое достоинство), какое отношение все эти игрушки имеют к концептуальной власти — каждый анализирует сам.

    Б) Гваськов декларирует необходимость создания единого государства. Причём тут хронологический приоритет — неясно. Речь не идёт об анализе прошлого и почему рекламируемое им единое государство распалось — в силу каких причин, в том числе мировоззренческого характера.

    В) Идеологический – Гваськов пропагандирует некое «правильное» учение нестяжательного толка — видимо о том, как пасти овец, грамотно стричь и разводить лохов. Опять же ничего общего с КОБ — которая говорит о как раз о том, как нестяжатели пасут мирные народы.

    Далее идет мешанина из понятий имеющих отношение к 1,4,6 приоритетам, непонятно для чего запихнута в третий, без разъяснения сути сказанного.

    Г) В экономике Гваськов предлагает азиатскую систему с некоторыми элементами взятыми из КОБ. Однако эта система уже показала свою неработоспособность, тем более Девятов не трогает священные для финансовой мафии вопросы.

    Д) Генетический приоритет опущен — по непонятфным причинам, кстати Гваськов интересно какой образ жизни ведет.

    Е) Ну а далее на 6 приоритет идет пропаганда нацизма Аля барон фон Унгерн. Тоже непонятно почему на 6, а не на 3ем.

    PS Либо у Гваськова мешанина в голове либо он запутывает тех, кто не владеет 6ю приоритетами по КОБ.

  238. on 26 Фев 2013 at 9:32 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, а вот это тоже сбой психики или утрата различения:
    Вселенские катастрофы уже не один раз были на Земле
    Запишем так же в анналы…
    Ну хотя-б поясните — что вы понимаете под Вселенной? А?

  239. on 26 Фев 2013 at 10:33 пп лейтенант флота

    {Салахадин}
    Кто-нибудь знает ещё какие-либо методы познания кроме диалектики ?
    ===
    Да. Google знает. И Яндекс тоже.
    :-)

  240. on 26 Фев 2013 at 10:42 пп Саулюс

    >Вагин Валерий
    >Саулюсу
    ——————————
    >Институт Творца не введён мною, а, наоборот, Творец ввёл меня в Мироздание, за что большое спасибо Ему.
    >На самом деле интеллект даже в психике человека многоуровневый, не говоря уже об остальных сотворённых сущностях, говорить же об интеллекте Творца для нас несколько самонадеянно.
    >По поводу библии надо знать то, что она, в том числе, является мнемонической схемой для запоминания некоторых важных положений, троичность бога в библии напоминает посвящённым о действительной троичности (тройственности) процессов в Мироздании: материя-информация-мера, только и всего!

    Очевидно, что для вас троичность «материя-информация-мера, только и всего», а для меня этим троичность не исчерпывается.

    +++++

    >Да пока никто не вышел за рассуждения о Добре и зле, о русле Промысла и области попущения, в «приложении к напоминанию» есть рассуждения о постепенном изменении границ Добра и зла, неужели этих координат не хватает нам для нравственной ориентировки?

    Очевидно, что вам пока не знакомы труды, где изложены рассуждения за рамками только добра-зла.
    Предлагаю ознакомиться.
    Основание для ознакомления — утверждение, что средствами системы из пут самой системы не выбраться.

    Изменение системы не координат, а сущностных законов [их матриц] способно кардинально решить проблему сущностного уплотнения до безжизненности и преодоления сопротивления со стороны более укрепившихся сил [которые на старом базисе и возможностях].
    Кстати, именно это предлагают как Западные, так и Восточные психо-физические учения, со временем ставшие религиозными или святыми. Увы, после уходов основателей искаженными и поставленными на службу старому.

    +++++

    >Это не диалектика, а произвольные умствования, ибо Творец – Он же Бог, Вседержитель и т.д., Творец не сотворил Сатану, чтобы с ним бороться, это сам падший ангел по своей воле выбрал в рамках свободы выбора и воли то, что ему более всего нравится, ибо свобода выбора означает и свободу выбрать неверные решения – это способ нахождения (один из этапов) правильного решения методом проб и ошибок.

    >>А двойственная диалектика хотя и вполне возможна, однако не является единственной. У других народов насочинено иначе, например, пантеон божеств индуизма. Где три божества — Брахма, Вишну и Шива,- считаются верховными. Они составляют понятие Тримурти, т.е. тройной образ, объединяющий Вишну-вседержителя, Брахму-создателя, и Шиву-разрушителя.

    >Ничего не знаю про двойственную диалектику, для меня есть объективная диалектика в Жизни и субъективная диалектика в человеческой психике.

    Тут собрал о диалектике.
    Уточните, что для вас есть «объективная диалектика в Жизни» и «субъективная диалектика в человеческой психике».

    Если можно, опишите законы формирования базовых понятий, например,
    «добро преумножено на добро — остается добром»,
    «зло разрушено злом — становится добром»,
    «Творец сотворил сам себя» и т.п.

    Вопрос: реально ли изжить зло злом [уничтожением злодеев]?

    О диалектике.
    Для меня, диалектика — это закономерности перехода от количественных изменений к качественным на основе борьбы и единства равновероятных противоположностей.

    Примеры дилектики на практике:

    * анигиляция электрон-позитронной пары с гамма квантами на выходе;

    * открытие третьего канала в районе позвоночника по методологии раджа-йоги — Сушумны и поднятие по нему т.к. Кундалини Шакти, на базе переполяризаций двух исходно имеющихся Иды и Пингалы,
    т.е. левой и правой половин тела у человека.
    При этом человек сущностно меняется в своих основаниях.

    * анигиляция диаметрально противоположных смыслов в интеллекте человека, что практикуют на Востоке [и не только там] по методологиям Чань- и Дзэн-буддизма, а при успехе в мозгу человека натурально зарождается новая функция, что называют «просветлением».

    Двойственная диалектика — это когда противоборствуют два объекта или стороны.
    А тройственная диалектика — это когда тротивоборствуют три взаимоопределяющих оьбъекта или стороны.

    К диалектике и далее, как созревшему для освоения этапу, подходят исследователи:
    * развитие диалектических моделей в «Основах многополярности» Ленского В.В.
    [ccылки на книги были в комментах под другой темой Осьминога — «Про Орду проклятую и благословенную»,
    ключевое слово для поиска «Ленский»]
    * Диалектика, триалектика, пенталектика, далее – по количеству аттракторов в системе.[Станислава Тактаева]
    * Триалектика. Новая философская система [Валерий Иванов-Виленский]

    Внешние ссылки администрация Перемен не привествеут, но можно материал найти по ключевым словам, если актуально.
    Рекомендую труды Ленского, а другие источники привел для наглядности созревания тематики.

    +++++

    >>Т.е. недоступные адекватному человеческому пониманию и полному охвату некие сущности, фигуры игры или Промысла Творца.
    ————————
    >С этим в КОБе не спорят, но делают другие выводы, для того, чтобы не промахнуться в конкретике жизненных обстоятельств (Жизнь всё время развивается), надо не законопачивать свою совесть и всё время слушать голос Творца или в своём внутреннем мире или через Язык жизненных обстоятельств.

    Поделитесь пожалуйста, методологией отличения голоса Творца от прочих возможных голосов, которые могут быть слышны во внутреннем своем мире.
    Т.е. может есть утвержденная методика для этого?

    +++++

    >>Тут многополярность содидарна с небополитикой и КОБой, что субъектом своей игры выступают комплексные силы, значительная доля которых вне поля двойственного сознания.
    ———————-
    >Считаю надо быть осторожнее с двойственным сознанием (или это неудачный термин), ибо пока двойственность сознания индивида означает бурно или вяло текущую шизофрению, этого не хочу ни для кого, ваши же рассуждения о многополярности могут быть отзвуком неприятия диамата с его борьбой противоположностей, ибо взаимодействующих сущностей может быть больше двух (материя-информация-мера) и они не борются до победного конца (изничтожения друг друга).

    Двойственное сознание это сознание на базе двухзначных понятий и состояний [добро-зло, свет-тьма, бог-сатана, наши-чужие, закрытие-расскрытие] и интеллекта [правда-ложь].
    А к шизофрении относится т.н. раздвоение сознания, личности [при болезненности].

    +++++

    Вцелом, спасибо за дискуссию. Понимаю, что каждому — своё.

  241. on 26 Фев 2013 at 11:07 пп Саулюс

    >Салахадин
    >Тут вопрос задавали относительно В.В.Ленского и возможного обогащения КОБ «Мёртвая вода» многополярностью Ленского.

    Вопрос мной ставился как определение сущностных границ охвата.
    И обмен первичной информацией для интересующихся.

    Почему так?

    * Потому, что существуют т.н. законы замкнутости
    [были недавно ссылки на них в комментах под одной из тем Девятова];

    * Информация для развития актуальна только расположенной к развитию системе, будь то человек или сообщество; другими словами — сами;

    >В.В.Ленский, как и Девятов, категорически истерично отказался от общения с АК и читать до боли в заднице ему знакомые материалы КОБ «Мёртвая вода».

    Насколько мне известно, Ленский считает, что предлагающий и предложение хороши, когда они вовремя и по существу.
    Т.е. есть ли уверенность, что предлагающий не только лучше зрит сущность, но и предлагает именно то, что на тут и теперь актуально для другого?

    >Т.е. для В.В.Ленского, как и Девятова-Гваськова КОБ — осиновый кол. В силу этого обстоятельства Ленский и Гваськов-Девятов не смотря на то, что работают на разные и зачастую противоборствующие службы являются стратегическими союзниками-партнёрами в борьбе против народов России, мира и русского народа.

    Вопросы к знатокам истоков КОБ:
    в какой мере КОБ и представители АК ВП СССР [явные и скрытые] могут быть связаны с высокими чинами КГБ СССР?

    Какой тип их мышления и уровень владения, т.е. может они владеют экстрасенсорикой, ясновидением или дополнительными возможностями — т.н. чудесами?

    Лично мне известна запись, где Зазнобин делится впечатлениями после визита в Индию к Сатья Сай Бабе.
    О чудесах пока не известно.

  242. on 27 Фев 2013 at 4:44 дп Демид

    Концепция Щита (обороны) — в основе своей предоставляет выбор (атаковать или нет) аппоненту.
    Концепция Меча (атаки) — лишает выбора (атакуемого) и навязывает свою волю.
    Разные подходы разной нравственности… если Бог предоставил выбор, кто мы, чтобы лишать этого..?

  243. on 27 Фев 2013 at 6:20 дп Вагин Валерий

    Салахадину и другим
    +++++++++++++++++++++
    Кто-нибудь знает ещё какие-либо методы познания кроме диалектики?
    Что такое гносеология и методология?
    ————————-
    Электрик какого-то разряда разбирает по косточкам методологию (см. по ссылке: http://www.razumei.ru/discussion/20130226/1786), насколько помню, гносеология – собственно теории познания.
    ++++++++++++++++++

  244. on 27 Фев 2013 at 6:36 дп Вагин Валерий

    Наблюдателю
    ++++++++++++++++++++
    По существу статьи: природная смекалка Девятова идентифецировала КОБ, как стратегию безопасности, то бишь удержания, а закон жизни говорит: Мир развивается, а удерживающий теряет. …
    Различение даётся по ВАШЕМУ СОСТОЯНИЮ, и даётся как ЗАЩИТА
    Суть не быть активным!
    —————————
    Не надо извращать КОБу, в стиле вышеприведённых рассуждений, напоминаю тем, кто ведёт себя подобно слону в посудной лавке: если вы стоите на краю пропасти (а вы не создавали этот мир и в любой момент можете оказаться у пропасти), то не стОит безумно храбро шагать в эту пропасть! Надеюсь это понятно? Если непонятно, то обратитесь к альпинистам, которые при восхождении (а более на спуске с гор) ощупывают каждую трещинку, самый малый выступ в камне или льду, лишь бы не сорваться в «свободный полёт» (сначала вниз, а затем в небеса).
    +++++++++++++++++++++
    Совсем другая концепция:
    Евангелие, слова Христа: Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
    Различение даётся за ДЕЯНИЯ. Кто бъётся, тот добъётся!
    ——————————
    Истинные слова Христа признаны в КОБе (в частности и этот фрагмент библии), а так беспардонно извращать добронравие, которое всё направлено на реализацию усилиями людей на Земле Промысла Творца – это надо особые таланты.
    ++++++++++++++++++
    А это духовный МЕЧ, это концепция победы!
    Потому то Ислам НЕАКТИВЕН и терпит поражение и разводки, а Христианство ДОМИНИРУЕТ!
    Практика однако критерий истины
    ————————-
    Доминирует не христианство (христианство — это форма замысла иерофантов, к тому же изменяемая на протяжении тысячелетий), а его хозяева – ГП, он же приспособил через свою периферию все остальные конфессии, церкви и секты для выпаса человеческих стад. Вот вам и приходится в стадах размахивать картонным мечом! А овцы-то и не понимают, чего от них хотят!
    +++++++++++++++++++++
    :-)

  245. on 27 Фев 2013 at 7:17 дп Вагин Валерий

    Грому Русу
    ++++++++++++
    Валерий Вагин, Вы изощрённы, с Вашей ДЬЯВОЛЬСКОЙ логикой, отвечать не на поставленный вопрос, а ВЫСОСАННЫЙ из ПАЛЬЦА (возможно из двадцать первого, как говорится в МВ)
    ————————
    Не надо так нервничать, переходить на прямые оскорбления и вообще кипятиться, можете ведь в результате этого, и испариться, чего не хотелось бы.
    ++++++++++++
    На счёт восклицаний Зазнобина — посмотрите семинары, где он говорит о Петрове, о КПЕ — или спросите у своих соратников (есть таковые?) — наверняка подскажут где говорил (кстати он и ИЗУМЛЕНИЕМ и ссылался почти на те-же цифры 1 млн.- в 2000-м и 40 млн. на тот момент, и мол он говорил Петрову — смотри: на кой ляд КПЕ с 50000, когда «там» 40 млн., ну что-то типа того…)
    ——————————
    Для невнимательных повторяю, что при встречах с Зазнобиным (пока был жив КПП), он всегда разговор начинал о том, что советовал много чего КПП, но тот всё делает по-другому и при этом обижается.
    Договорённость между АК и КПП при образовании КПЕ была следующая: партия ведёт себя так, как будет способна действовать, а АК (не вступая в КПЕ) оставляет за собой право открыто критиковать и саму партию и её руководство. В чём АК не выполнил договорённости? В том, что они не изложены на бумаге?, да такие договорённости соблюдаются более тщательно, чем зафиксированные на бумаге, достаточно посмотреть действия ВВП или ближайшего окружения ГП, чтобы убедиться в этом.
    +++++++++++++++++
    И не Вам с АПЛОМБОМ для меня рассказывать и про системы управления и обратные связи и прочее (профессионально учился всему этому), а Вы об этом предмете узнали, пожалуй, только из КОБ? Только вот ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ системы сможете построить? А? Или только то, что в КОБ. А что такое ГЛУБОКАЯ ООС (надеюсь рашифровывать не надо?), что такое многопетлевая ООС? А может спросить про критерий устойчивости Найквиста? Или Вас тоже «послать» … что-нибудь почитать, к примеру, В.А.Бесекерского «Теория систем автоматического управления». И только после этого завести разговор, а не пустопорожний трёп…
    —————————
    На сайтах знакомств, где веду с людьми разговор об управлении в обществе, помещаю следующий текст:
    «Немного о том, чем занимаюсь.
    Когда учился в КАИ, то из нас готовили исследователей процессов в ДЛА (двигателях летательных аппаратов), но по штатной профессии (физик-теплотехник) не работал, а практически сразу после ВУЗа вместе с другими проектировал, отлаживал и учил аппарат управления крупного НИИ применению АСУ (автоматизированной системы управления), через несколько лет понял, что процессы управления во многом похожи на всех уровнях иерархии и высказал мысль, что мне интересны процессы управления в обществе, вплоть до человечества. Прошло более 10 лет, пришлось расширить свой кругозор, о многом передумать, пока меня не вывели на разрабатываемую добронравную концепцию управления человечеством. С тех пор моя цель: построение справедливого общества по добронравной концепции, может быть, и ты в этом поможешь?»
    Для того, чтобы определить мой профессиональный уровень и степень освоения вопросов управления, можно поговорить с теми людьми, для кого мы создавали АСУ в нашем центре (кстати, первую очередь нашей разработки сдали в ПЭ в 1975 году), как распространяли наши решения в качестве типового решения на предприятиях подотрасли, которые до нашей разработки считались самыми передовыми в вопросах АСУ.
    ++++++++++++++++++
    А по поводу того — где был? что делал? Когда ВЫ ЦЕЛОВАЛИСЬ с Зазнобиным.. Что Вам сказать — Вы даже хронологию (2 приоритет) попутали:
    Я говорил о том времени, когда Вы, уважаемый, пожалулуй, и компьютер видели только с 10-х метров, если вообще видели, и куда его «приложить» — не знали, раз говорите что познакомились с ВМ во время бурного развития интернета в нашем отечестве, а это первая половина двухтысячных. А я же писал о середине девяностых (с 1993г). А когда Вы ТОЛЬКО лихо подправляли Зазнобина — мне УЖЕ было ВСЁ ЯСНО…
    —————————
    С инсинуациями вашей хронологии в отношении меня разбирайтесь сами, если у вас ни стыда ни совести даже с миллиметра расстояния от вас не видно.
    Для вашего апломба сообщаю маленькую частность: разрабатывал такие алгоритмы, которые дипломированные АСУшники и математики считали не возможным создать (это для себя считаю более лёгким делом, чем найти людей заинтересованных хорошо и просто решить стоящие перед ними задачи).
    +++++++++++++++
    И на первом издании никакого Зазнобина не числилось (спрятался в окопе?), а указан был — Кузнецов.
    ————————-
    Ни на одном документе нет подписей ГП и о чём это говорит? Что ГП не действует, так что ли?
    Зазнобин договорился о первом издании МВ с властным человеком из КГБ, и, не умаляя заслуг Кузнецова, можно в качестве намёка привести и зицпредседателя Функа, существуют такие Функи и ныне при либерастах, знаю такого давно, он когда-то работал в нашем подразделении.
    ++++++++++++++++++++++
    И зубами скрипит Владимир Михайлович в отношении, как он называет «русского знахарства», отнюдь не только по тем причинам о которых он рассказывает: «мол они вопрошают: а где наш ЖИРНЫЙ КУСОК?», слишком уж злоба-ненависть натуральна — ни к кому более злобы (аж до затряхивания) от ВМ не видел…
    ————————
    Смею напомнить вам, что любая информация в психику попадает не в пустоту, а в стереотипы, хранящиеся в этой психике, и если вы видите только одну злобу, то, может быть, вам следует ревизовать ваши стереотипы и не плодить наветы на Зазнобина? Он что, и у вас ЖИРНЫЙ кусок отнимает? Как вам не повезло!
    ++++++++++++++
    Хотя у самого Зазнобина САМОлюбия не отнять, что явно проявилось в рассказе о выступлении на ПАСЕ, он с таким самолюбованием и многозначительным глубокомыслием говорит о СТАТЬЕ с с его выступлением, вспоминая статью в журнале Коммунист «Концептуальная власть — миф или реальность?», что просто диву даёшься…
    —————————
    Приводя примеры с публикациями, Зазнобин показывает заинтересованным слушателям информационное состояние той или иной категории в обществе. Если вам это не интересно, то, как вообще вы умудряетесь заниматься вопросами управления, где определение начального положения системы – обязательно для дальнейших действий?
    +++++++++++++++++++++
    Да и Вы сюда прибежали с той-же целью: ВЫПУСТИТЬ ЯД!
    Вы здесь и не собирались НИЧЕГО ПРИНЯТЬ!
    ————————-
    Не будьте столь ядовиты, если вы хоть чуточку успокоитесь, то найдёте мои комментарии к людям, с которыми нашёл общий язык и взаимопонимание.
    +++++++++++++++++++
    Ха. Тест пройден. Слетелось КОБовьё. РасКОБкалось. И расселось с «важностью сердитой» по сучьям, по ветвям, на дереве густом…
    ———————-
    Если вы настроите свою психику более тщательно, то и стихи у вас могут получиться более мелодические и глубокие по смыслу, а так пока только глупина светится.
    +++++++++++++++++
    :-)

  246. on 27 Фев 2013 at 7:29 дп Вагин Валерий

    Грому Русу
    +++++++++++++
    Валерий Вагин, а вот это тоже сбой психики или утрата различения:
    Вселенские катастрофы уже не один раз были на Земле
    Запишем так же в анналы…
    Ну хотя-б поясните — что вы понимаете под Вселенной? А?
    —————————
    Если вы так мало прочитали к настоящему моменту, то ничем помочь не могу.
    Некоторые люди даже занозу в собственном пальце относят к вселенской катастрофе и есть такая психологическая особенность людей, которые в соответствии со своими представлениями отождествляют то место, где они проживают, со всем миром и называют его вселенной (от слова вселять живые существа). Учёные люди под Вселенной часто понимают всё Мироздание, но это не мешает по контексту понимать то или иное значение слова. Вы также могли понять из контекста, что речь идёт о катастрофах на Земле, сама же катастрофа приходила из-за пределов Земли (из большей части Вселенной). Почему вы не дали труд себе подумать над этим, мне неведомо.
    +++++++++++++++
    :-)

  247. on 27 Фев 2013 at 8:12 дп Вагин Валерий

    Саулюсу
    +++++++++++++
    Очевидно, что для вас троичность «материя-информация-мера, только и всего», а для меня этим троичность не исчерпывается.
    ————————-
    Триединство процессов в Мироздании, созданных Творцом, дополняется Промыслом и действиями Творца, так что всё троичностью не исчерпывается, а дополняется до полноты бытия (тавтология) нам неведомым в тот или иной момент.
    +++++
    Очевидно, что вам пока не знакомы труды, где изложены рассуждения за рамками только добра-зла.
    Предлагаю ознакомиться.
    Основание для ознакомления — утверждение, что средствами системы из пут самой системы не выбраться.
    —————————
    Это понятно, но как вы собираетесь выйти за рамки существующего Мироздания? Стать выше Творца? Это вам по силам?
    +++++++++++++++++++++
    Изменение системы не координат, а сущностных законов [их матриц] способно кардинально решить проблему сущностного уплотнения до безжизненности и преодоления сопротивления со стороны более укрепившихся сил [которые на старом базисе и возможностях].
    Кстати, именно это предлагают как Западные, так и Восточные психо-физические учения, со временем ставшие религиозными или святыми. Увы, после уходов основателей искаженными и поставленными на службу старому.
    —————————
    Вот видите, злонравные что-то исказили и приспособили для своих нужд чужие наработки, а совершенное знание нельзя употребить во зло.
    +++++
    Тут собрал о диалектике.
    Уточните, что для вас есть «объективная диалектика в Жизни» и «субъективная диалектика в человеческой психике».
    —————————
    Всё Мироздание каждым своим фрагментом (которые мы по своей не проницательности считаем неживыми) одновременно задаёт вопросы другим фрагментам Мироздания и получает ответы на эти вопросы – это есть объективная диалектика, а субъективная диалектика – это процессы, задавания и поиска ответов на вопросы в психике людей, в том числе коллективной психике, когда ответ ищется подобно распределённой системе обработки информации.
    +++++++++++++++++++
    Если можно, опишите законы формирования базовых понятий, например,
    «добро преумножено на добро — остается добром»,
    «зло разрушено злом — становится добром»,
    «Творец сотворил сам себя» и т.п.
    Вопрос: реально ли изжить зло злом [уничтожением злодеев]?
    ———————
    Про различные виды этики (в том числе отношение к добру и злу) изложено в «приложении к напоминанию», то, что добро не может полностью копировать действия зла, упоминалось и в фильме-сказке «После дождичка в четверг». Вы его смотрели? Детям (внукам) показывали, объясняли?
    ++++++++++++++++
    О диалектике.
    Для меня, диалектика — это закономерности перехода от количественных изменений к качественным на основе борьбы и единства равновероятных противоположностей.
    ——————-
    Все благоглупости Маркса в диамате подробно разобраны в книге «Диалектика и атеизм: две сути — несовместны» и даже сформулирована рекомендация о том, чтобы регулярно (не реже раза в год) её перечитывать и переосмыслять свои мировоззрение и методологию, что и реализую, итогом такого переосмысления стало как раз переработка Корана в «напоминание людям самим себе о Творце» и приложения к нему, о котором давал ссылку.
    ++++++++++++++++
    Примеры дилектики на практике:
    ———————
    Эти все примеры известны, но их трактовка в ряде случаев в КОБе отличается от традиционной, ибо исходит из другого мировоззрения и миропонимания.
    +++++
    Поделитесь пожалуйста, методологией отличения голоса Творца от прочих возможных голосов, которые могут быть слышны во внутреннем своем мире.
    Т.е. может есть утвержденная методика для этого?
    ————————
    Никакой утверждённой методики нет, надо просто быть внимательным к жизненным обстоятельствам, через которые с каждым и со всеми вместе говорит Творец, учиться понимать этот Язык, а также по совести через свой внутренний мир задавать вопросы Творцу, не было случая, чтобы Он не ответил вопрошающему, но ответ надо Различать, а Различение даётся по реальной нравственности, то есть по тому, о чём говорил Соломон, ибо искушать Творца – не этично для добронравного существа.
    ++++++++++++++++

    Двойственное сознание это сознание на базе двухзначных понятий и состояний [добро-зло, свет-тьма, бог-сатана, наши-чужие, закрытие-расскрытие] и интеллекта [правда-ложь].
    А к шизофрении относится т.н. раздвоение сознания, личности [при болезненности].
    ————————
    Вы ввели понятие, на первый взгляд близкое к шизофрении, которое легко могут извратить злонравные, поэтому так и прореагировал на него. В упомянутой «Диалектике …» про двойственность хорошо изложено, даже в «приложении к напоминанию» многие категории разобраны не в качестве парности и противоположности, в том числе «добро и зло».
    +++++
    Вцелом, спасибо за дискуссию. Понимаю, что каждому — своё.
    ————————-
    Вот это правильно, это и есть тандемные взаимоотношения, поддерживаю такие отношения со многими людьми, в том числе с незнакомыми.
    «Вот, исходя из понимания Любви Иисусом, как понимаю сам, так и действую, например: мне не очень любопытна ваша личная жизнь, мне про неё рассказывают тогда, когда на душе муторно (одна жаловалась о непростых отношениях с бывшим шефом и была готова пустить в дело киллера, но путём постановки наводящих вопросов опомнилась, отошла и отказалась от кровопролития (затем призналась, что ей меня послал Творец), помогал решать трудные незадачи другим — всё не упомнишь), если готовы, то задавайте более общие вопросы, чем личные (от личных (уже выше сказано) не отказываюсь).»
    Успехов всем!
    +++++++++++++++++

  248. on 27 Фев 2013 at 8:24 дп Вагин Валерий

    Саулюсу
    +++++++++++
    Насколько мне известно, Ленский считает, что предлагающий и предложение хороши, когда они вовремя и по существу.
    Т.е. есть ли уверенность, что предлагающий не только лучше зрит сущность, но и предлагает именно то, что на тут и теперь актуально для другого?
    ————————-
    Тут уже прозвучали призывы для налаживания взаимодействия Ленского и АК, дело осталось за реализацией, считаю, что Ленский не уронит своё достоинство, если обратится со своими размышлениями устно или письменно к АК или его представителю. «Если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе».
    +++++++++++++++++
    Вопросы к знатокам истоков КОБ:
    в какой мере КОБ и представители АК ВП СССР [явные и скрытые] могут быть связаны с высокими чинами КГБ СССР?
    ——————————
    Такие связи и не скрываются, о них Зазнобин говорит в выступлениях на публику.
    ++++++++++++++++++
    Какой тип их мышления и уровень владения, т.е. может они владеют экстрасенсорикой, ясновидением или дополнительными возможностями — т.н. чудесами?
    ————————
    Чудеса бывают, они Промыслительно целесообразны, о чудесах можно также почитать в воспоминаниях Мотовилова при встречах его с Серафимом Саровским и сошествии на них благодати Духа Святого.
    ++++++++++++++++++
    Лично мне известна запись, где Зазнобин делится впечатлениями после визита в Индию к Сатья Сай Бабе.
    О чудесах пока не известно.
    ——————————
    В литературе много упоминаний не только о нынешних чудесных способностях отдельных людей, но и о том, что якобы мы потеряли в глубокой древности. Что здесь правильно, а что ложно, мы видимо узнаем тогда, когда преобразим себя на путях добронравия.
    ++++++++++++++++

  249. on 27 Фев 2013 at 11:21 дп g11


    Хе-хе… Возрождение Хазарского Каганата (под прикрытием т.н. Орды) с «Право-славным» Ренессансом. Это уже было на Осьминоге. Вот вам и Цель от Небополитиков. :(
    Или нет? :)

  250. on 27 Фев 2013 at 11:27 дп Вагин Валерий

    Грому Русу
    Для пломбированных специалистов и не только
    ++++++++++++
    И не Вам с АПЛОМБОМ для меня рассказывать и про системы управления и обратные связи и прочее (профессионально учился всему этому), а Вы об этом предмете узнали, пожалуй, только из КОБ? Только вот ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ системы сможете построить? А? Или только то, что в КОБ. А что такое ГЛУБОКАЯ ООС (надеюсь рашифровывать не надо?), что такое многопетлевая ООС? А может спросить про критерий устойчивости Найквиста? Или Вас тоже «послать» … что-нибудь почитать, к примеру, В.А.Бесекерского «Теория систем автоматического управления». И только после этого завести разговор, а не пустопорожний трёп…
    ————————
    Чтобы большинству было понятно о чём ведётся речь, придётся кое-что пояснить для «ленивых и нелюбопытных» (Александр Сергеевич говорил это про себя и современников, называя всех словом «мы», ну это так, к слову), а то некоторые любят на западный манер кичиться своей индивидуальностью и якобы грамотностью.
    В наш центр (работу всей атомной промышленности и науки (и не только их) курировал Л.П. Берия) собирали уникальных людей со всего СССР, в частности в него, был приглашён после аспирантуры Н.А. Дмитриев, про этого вундеркинда (чудо-ребёнка) писала центральная пресса СССР ещё до ВОВ, Коля Дмитриев ещё школьником был вызван в Москву для продолжения образования у выдающихся математиков-академиков, получал для своего образования большую стипендию (выше в два раза, чем заработок его отца) и с этой стипендии помогал своей семье.
    Так вот, этот Н.А. Дмитриев не гнался за научными званиями и государственными наградами, но, тем не менее, со многими незадачами к нему обращались многие люди, в том числе академики, которых в начале деятельности нашего центра было в центре, хоть пруд прудить, и просили разобрать тот или иной теоретический или практический вопрос. По существу Н.А. Дмитриев был «серым кардиналом» для многих физиков, математиков, ИТР; и тогда, когда создавались в СССР первые ЭВМ (в том числе для целей атомного проекта) кто-то из академиков сказал: «Да, зачем вам ЭВМ? У вас же есть Коля Дмитриев!».
    Таких выдающихся людей у нас в центре много, и не все они остепенены и с госнаградами, в том числе известно, что наиболее часто остепенённые люди своими диссертациями закрывают себе дорогу к очередным открытиям и есть доля правды в словах Н.Н. Вашкевича о том, что смысл слова «академик» – означает «путаник», видимо, поэтому академики и просили Н.А. Дмитриева решать их незадачи.
    Так вот, та творческая и высоконравственная атмосфера в научных учреждениях, созданная при участии И.В. Сталина и Л.П. Берия мотивация к творческому труду и проявления эффекта соборности, которая позволяла быстро и эффективно решать самые сложные задачи, волюнтаристом (троцкистом) Хрущом-Перламутором была нарушена и система управления нашим центром также не стала соответствовать объекту управления (РФЯЦ ВНИИЭФ), который составляли:
    • в первую очередь большие коллективы уникальных и просто талантливых людей;
    • во вторую очередь уникальные установки и оборудование для производства и отработки весьма сложных изделий многоступенчатого усиления физических процессов в материалах ЯО, в том числе самые мощные ЭВМ на то или иное время (и это положение сохраняется до сих пор).
    Для компенсации такого ухудшения параметров системы управления центром был взят курс на создание управленческих костылей в виде АСУ, первые работы по автоматизации СУ были начаты ещё на табуляторах (это к вопросу о времени применения ЭВМ), тогда, когда мы пришли в центр, работы велись уже на БЭСМ-4 и на них стояли магнитные диски, которые серьёзно ускоряли процесс вычислений по сравнению с ранее применяемыми лентами.
    Уникальность самого центра и сотрудников, работающих в нём, требовали уникальных решений в сфере АСУ, и такие решения были выработаны, хотя и не с первого раза (нас тогда в центре ещё не было).
    Достаточно указать на факт повышения производительности центра не менее чем в три раза после того, как АСУ была сдана в ПЭ в виде второй очереди, то есть техническими костылями удалось поднять СУ центра до требуемого уровня и осуществить натурные испытания изделий в требуемом объёме с учётом того, что на горизонте маячило запрещение испытаний ЯО, исходящее от ГП.
    Один из следующих троцкистов — Горби, отменил натурные испытания и наша страна до сих пор (и вы в том числе) пользуется тем заделом, который был сделан ещё советскими учёными, ИТР и рабочими для защиты страны от военной угрозы 6-го уровня ОСУ.
    До сих пор проектные решения АСУ 80-х годов прошлого века вот уже 30 лет исправно применяются в практике управления центра и предприятий подотрасли.
    Вопрос на засыпку: вы много знаете успешных проектных решений, которые до сих пор в строю?
    Или вас этому не учили в вашем ВУЗе?
    На мой взгляд, костыли в виде технических средств, ЭВМ, линий связи – это временное явление, в том числе оно вызвано к жизни и для того, чтобы люди поняли принципы деятельности индивидуальной и коллективной человеческой психики на созданных людьми технических аналогах.
    Большинство авторов, пишущих про будущее и пугающее бунтом высокоразвитых машин, не думают о том: «почему Творец сотворил человека и общество, а не самосовершенствующуюся ЭВМ и развивающееся производство ЭВМ?».
    Пусть каждый непредвзято подумает над таким вопросом!
    Успехов всем!
    ++++++++++++++++
    :-)

  251. on 27 Фев 2013 at 11:35 дп g11


    П.С. А Девятов всё молчит и молчит…:)
    И т.н Знати что-то не видно в постах…видимо нет времени…все заняты «новым» мироустройством» мировоззрением и далее по нисходящей….:)
    Может водочки для паузы и релакса? :)

  252. on 27 Фев 2013 at 11:44 дп Салахадин

    Я давно уже слежу за КОБ, за всей «внутренней кухней», и могу достоверно свидетельствовать, что распространение КОБ обширно — сторонники есть практически во всех странах мира. В РФ её сторонники представлены во всех структурах власти, вплоть до администрации президента, во многих университетах — уже целый университет под ними лежит и они там штампуют диссертации под свои идеи. Молодёжь заряженная этими идеями состоит в молодёжных парламентах, учится в аспирантурах и т.д. Распространение КОБ подобно эпидемии, но её распространение носит латентный характер, поэтому человеку со стороны опасность этого дела крайне сложно оценить. Я же утверждаю, что опасность сейчас здесь колоссальная! Эти люди очень амбициозны и деятельны, так власть может перейти к ним в руки и никто этого даже не заметит. Есть КОБовская пехота, их выявить очень просто, они не срывают, что являются сторонниками КОБ, но большая же часть это тщательно скрывает. Вот где затаилась опасность. Все эти идеи медленно и планомерно расползается, адекватного ответа же этому до сих пор нет.

    Просто ограничиваться тем, что назвать КОБ бредом, мракобесием, лженаукой и т.д. — практика показала, что это не помогает. Нужно искать какой-то адекватный ответ всему этому.

    Выше приведённая статья, даже я бы сказал, не имеет прямого отношения к КОБ, там не рассмотрены первоисточники, а это называется сломанный телефон. Более того, обычно когда рассматривают КОБ, то ограничиваются кратким рассмотрением каких-то частностей, но КОБ это около 60 книг и более 200 «аналитических» записок, естественно сторонники всю критику читают, но изложенное в этих книгах более убедительно, потому что это целостность, это определённая система.

    На мой взгляд, бороться с КОБ можно только на уровне методологии и гносеологии, в КОБ заявляется, что они несут методологию, так вот нужно КОБовской методологии противопоставить научную. Бить надо по фундаменту, а не по частностям. Можно сколько угодно, говорить, что например торсионные поля это лженаука, только большинство это нисколько не смутит.

    В первом сообщении как раз я предлагаю рассмотреть именно фундамент КОБ. Авторами утверждается, что работы по КОБ и ДОТУ написаны благодаря этому диалектическому методу познания. Поэтому если удастся грамотно разделаться с этим методом, то дальше уже можно будет разворачивать всё остальное. Все ошибки в КОБ это лишь следствие использование этого метода познания, если не адекватен он, то и не адекватна вся КОБ.

    Выше приведённый метод, это некая специфическая разновидность эвристики. Все упоминания о боге я намеренно оттуда убрал, чтобы не смущало, так как по сути он там лишний, его по смыслу этого текста можно свести по Оккама к принципу «практика — критерий истины».

    Взято здесь: http://www.peremeny.ru/books/osminog/7280#comments

  253. on 27 Фев 2013 at 11:50 дп Наблюдатель

    g11, где просёк?

  254. on 27 Фев 2013 at 11:50 дп Гром Рус

    Пришёл паршивый кот Васька, и нагадил по углам… :)
    Потом попытался приложить свою отрихтованную рельсом под лестницу в шесть ступеней голову к тексту автора — не получилось — дико заорал с испугу … Попробывал притереть свою отрихтованную голову к волнистой стиральной доске — очень больно — невытерпел…

    Ответьте пожалуйста уважаемые знатоки КОБ:
    Вот тут у меня в шкафу пулемёт да три калаша стоит, а под столом ящик водки,да бутыль самогона (5,6 приоритет). Как я это «добро» могу применить для быстродействующего управления на своей улице, в своём районе? А?
    Вот бабло из тумбочки (4 приоритет) я знаю как могу применить — к примеру — мужикам заказать общий колодец выкопать. Могу даже, придя на берег речки, и увидев там рыбаков, подсказать им более клёвое место (фактология — 3 приоритет). Приезжих могу отправить в краеведческий музей (2 приоритет). Да и на первом — «НЕ ПУСТО». А вот с пулемётом и водкой — прям не знаю как к управлению приложиться…

  255. on 27 Фев 2013 at 12:06 пп и.в.ш.

    «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира.»- «Первое послание Ап. Павла к Коринфянам.
    Мирный путь всегда дольше, сложнее, терпимее, чем путь войны, и благонадёжнее и 6 приоритетов управления отражают это,как нельзя лучше. А призыв очередного гитлера к блицкрику — провокация, организованная всё теми же Ротшильдами, их вотчиной и стал Китай. Чьи в принципе интересы лоббируют Девятов и Хазин, о чём они прговорились на общей презентации.https://www.youtube.com/watch?v=AAh1XyZh1Dw&feature=youtube_gdata_player
    Если это не так, то вполне символично видеть их вместе. Бывших не бывает.
    Короче — Предлагается «неболитикой»: тем у кого»власть выше собственности» — работать должны на тех, у кого власть через собственность.
    У кого справедливость выше закона — не тех, у кого закон и есть справедливость.
    У кого общее выше частного — на тех, у кого в частной собственности всё общее.
    У кого духовное выше материального — на тех, у кого материя и есть смысл духовного.
    Короче, раньше был лозунг «пролетарии всех стран объеденяйтесь» и пролетарии пролетели. Теперь лозунг должен звучать так: «духовный отцы(то бишь пастухи со своими стадами и их преданные псы) всех стран айда вместе!»(под страхом смерти)
    Да они не в жизнь не пойдут по одной дороге,т.к. передеруться за места в первых рядах, выясняя кого у больше званий, а если пойдут,то дойдут немногие, потому что среди них….. Есть рассказ «вычислитель»,советую прочитать собравшимся.

    Война — это это не наш путь, хотя выбору благонамеренных дурней мешать никто не будет.

  256. on 27 Фев 2013 at 12:16 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, вы опять «всё попутали», я говорил про САУ а Вы талдычите про АСУ… Опять различение подвело?
    Да и мне глубоко фиолетово о чём там Зазнобин с Петровым договаривались, Вы уже забыли изначальный вопрос — я сказал, что Зазнобин с удивлением восклицал «кто бы мог знать…?», на что Вы сказали — » я такого не слышал», я — подскозал в каком месте поискать — обозначил маркеры, так сказать, а Вы пускаетесь в комментирование этх маркеров.
    И ни от кого кроме Вас не слышал, что бы Глобальные (от глобо) или Всемирные катастрофы называли Вселенскими. Знаю только церкви Вселенские, да их соборы, ну так это-ж церкви…

  257. on 27 Фев 2013 at 12:18 пп лейтенант флота

    {Гром Рус}
    «Да и Вы сюда прибежали с той-же целью: ВЫПУСТИТЬ ЯД!»
    ===
    Нет, Гром Рус.
    Конкретно гражданин Вагин «сюда прибежал» баллы зарабатывать.
    В авторском коллективе естественная убыль — «Дедушка» уже в весьма преклонном возрасте. Там буквально «на подходе» замена «говорящей головы». А вопрос преемника не решён — нет адекватной замены. Гражданин Вагин действительно поднаторел в «словоблудии КОБизма» более остальных. А место «приемника» повисло в воздухе. Ян Юшин надежд явно не оправдывает — малохольный он оказался, ленивый, спесивый и склонный к истерикам — неоднократно засвечен в «дискредитации Светлого Учения» своим неадекватным поведением на КОБовских форумах. Такого выпусти семинары проводить — так суровые Челябинские мужики могут и «тыкву намять».
    Величко — толковый специалист, но слишком уж «рафинированный интеллигент» и «ботаник». У него на семинарах «суровые Челябинские мужики» засыпают на тридцатой минуте…
    Короче говоря — конкурсная вакансия открывается.
    Поэтому Валерий здесь по конкретному делу — на «кафедру» пробивается, расталкивая локтями остальных.
    «Деградирующая и ненавистная россионская элита» (как они её называют) целый ВУЗ подарила КОБистам — чтоб было где гнездо свить.
    Подарила — и они подарок приняли из этих «безнравственных демонических» рук «россионской периферии Глобального Предиктора».
    Теперь очень удобно — на БЮДЖЕТНЫЕ средства «кренделя выписывать». «Оккупированное государство» само финансирует «партизан-освободителей».
    Вполне достойно — типично КОБовский парадокс. Жить так, чтобы тепло, светло и мухи не кусали — да всего лишь в обмен на периодические потоки словоблудия — вот истинная цель всех известных фигур в общественном движении КОБизма. Время от времени гипнотизировать паству под видеозапись, сидя на приличной зарплате у «дегенеративных элит» — мечта каждого истинного «жреца новой русской цивилизации».

  258. on 27 Фев 2013 at 1:06 пп лейтенант флота

    {Салахадин}
    «Взято здесь: http://www.peremeny.ru/books/osminog/7280#comments»
    ===
    Ваша ссылка — не работает.
    По указанному Вами веб-адресу такого текста нет.

  259. on 27 Фев 2013 at 1:15 пп лейтенант флота

    {Салахадин}
    «Я же утверждаю, что опасность сейчас здесь колоссальная! Эти люди очень амбициозны и деятельны, так власть может перейти к ним в руки и никто этого даже не заметит. Есть КОБовская пехота, их выявить очень просто, они не срывают, что являются сторонниками КОБ, но большая же часть это тщательно скрывает. Вот где затаилась опасность.»
    ===
    У страха — глаза велики !
    Нет от них никакой опасности.
    Власть «сама собой» из «рук в руки» перейти НЕ МОЖЕТ !
    «Сторонник КОБ» — это вообще понятие пустое, не содержащее смысловой нагрузки. Нечто вроде понятия «сторонник учебника Перышкин А.В., Гутник Е.М — физика для 9-го класса»

  260. on 27 Фев 2013 at 1:30 пп Салахадин

    Саулюс, лейтенант и прочим медно-богомоловым посвящается:

    Стариков-Кургинян-Проханов-Гваськов(Девятов)-Ленский-Жириновский-Зюганов-Злобин-Переслегин-Сатановский-Павловский-Третьяков-Навальный-Левашёв-Квачков и все прочие многоголовая гидра мирового империализма.
    Всех этих товарищей объединяет одно — отношение к КОБ «Мёртвая вода».
    Функционально каждый из них и все они вместе — расходный материал информационной войны ведущейся против человечества.

    Всё, что здесь сейчас происходит по части трёпа в отношении КОБ «Мёртвая вода», методологии познания (гносеологии)и одного из способов познания — диалектики, есть результат и следствие информационной войны. Каждый в этой войне сам для себя решает где, как и кем он будет. Выше описанная гидра когда-то сама для себя определилась… Поэтому тупо, наивно, бесполезно, а в ряде случаев и опасно пытаться вести с гидрой разговор… Рубить гидре башки в духовной битве…

  261. on 27 Фев 2013 at 1:30 пп лейтенант флота

    {Салахадин}
    «На мой взгляд, бороться с КОБ можно только на уровне методологии и гносеологии».
    ===
    Да и не надо с ними бороться.
    На них Возложена миссия — проделать определённую работу.
    Вот они её и делают, как могут.
    В технологической карте любого, мало мальски преуспевающего «колхоза», все операции по «получению урожая» разложены на отдельные операции, выстроенные в абсолютно точной последовательности событий и с точным указанием времени начала каждой операции.
    На утрамбованной, переуплотнённой почве ничего путного не растёт — одни сорняки.
    Решается этот вопрос путём МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ — то есть операцией «ГЛУБОКОГО РЫХЛЕНИЯ» или «ОТВАЛЬНОЙ ВСПАШКИ» или поверхностной обработки плоскорезами — в зависимости от Объективных обстоятельств.
    Не надо мешать «ПАХАРЯМ» делать их работу.
    Они выполнят свою работу (миссию) и уйдут на заслуженный отдых.
    ВЫБИРАТЬ СЕМЕНА и проводить ПОСЕВНЫЕ РАБОТЫ будут уже не они, а другая «бригада».
    А выполнять операции по контролю СОРНЯКОВ и уничтожению ВРЕДИТЕЛЕЙ — следующая «бригада». И так далее — вплоть до «бригады комбайнёров», которая (как правило) появляется на полях точь в точь к достижению ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ «зёрнышек».
    Ваш призыв к «борьбе» — не уместен.
    Ну разве что (пользуясь случаем) — можно передать большой привет и наилучшие пожелания «Главному Агроному».

  262. on 27 Фев 2013 at 1:31 пп Виталий

    лейтенант(у) флота
    Каждый о своём, наболевшем.
    (потеря тепла и места, где мухи не кусают)
    Да время неумолимо. (…»и против времени закона его наука не сильна»…)
    Приходят другие времена.
    И новых людей не интересует то, о чём проговорился т.н. лейтенант (чьего-то флота), со всеми вытекающими последствиями.
    По поводу приемника- надуманное.
    -Хотели дискуссии?
    -Получите!
    Насчёт того утверждения, что идея КОБ не овладела массами- так правильно сказал Федор- чего волноваться?
    Ну не овладела, так не овладела.
    А может вы хотите помочь в овладении?
    Милости просим!

  263. on 27 Фев 2013 at 1:33 пп Салахадин

    Диалектика (греч. dialegomal — веду беседу, рассуждаю) — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

    Процесс разрешения неопределённостей, ориентированный на познание истины, в котором ставятся определённые по смыслу вопросы и на них находятся определённые по смыслу ответы, — суть того явления, которое древние греки назвали словом «диалектика». В наши дни это слово стало общим названием одного из методов познания, а производные от него эпитеты входят в название ряда направлений философии.

    Диалектика — инструмент, способ постижения, метод познания, не формализуемый но находящий выражение в формальных системах, поддерживаемых обществом. Диалектика как метод познания запрограммирована для нас генетически. Но в силу уникальности всякого познавательно-творческого акта, обусловленности его конкретикой обстоятельств, диалектика — искусство и потому не поддаётся формализации; соответственно «диалектика» по Гегелю и Марксу — «от лукавого».

    В отличие от логики и разного рода наставлениям по осуществлению тех или иных процессов, диалектика в её практическом применении — не формализуемая аксиомами и правилами алгоритмика, поскольку в процессе действительно диалектического познания очередные вопросы и ответы на них вовсе не обязательно обусловлены какой-либо аксиоматикой, формальными разрешёнными и запрещёнными процедурами преобразования информации, исходными данными и ответами на ранее полученные вопросы; кроме того, в процессе диалектического познания многое обусловлено не свершившимся прошлым, а устремлённостью познающего субъекта к одному из вариантов ещё не свершившегося и, возможно пока не осознанного, будущего.

    По этой причине процесс диалектического познания сочетает в себе доказательный и описательный методы выработки нового знания, не сводясь к какому-то одному из них. В силу этого для тех, кто привержен исключительно доказательному методу познания, отрицая за описательным познавательную состоятельность, диалектика неотличима от так называемой «дьявольской логики» — “логики”, в которой аксиомы и правила остаются подчас в умолчаниях и меняются по мере надобности. С помощью «дьявольской логики» во всём, что угодно, убедить можно всех, кроме тех, кто сам владеет ещё более изощрённой «дьявольской логикой», а тем более — искусством диалектического познания.

    Диалектика — безошибочный инструмент познания, если включает в себя принцип «практика — критерий истины». Главная потребность наших дней и обозримых перспектив состоит в том, чтобы искусство диалектического познания стало достоянием всех, и чтобы система образования была построена на его основе, позволяя овладеть этим практическим жизненным навыком всем учащимся.

    В силу того, что диалектическое познание не сводится к интеллектуально-рассудочным (а тем более — исключительно к формально логическим) доказательствам — всё выше изложенное недоказуемо и алгоритмически-процедурно невоспроизводимо. Но при этом всё выше изложенное диалектически подтверждаемо на основе доступных читателю фактов и на основе его интеллектуальной деятельности, если читатель готов воспринять сказанное как гипотетическую возможность, которую принцип «практика — критерий истины» (при искреннем следовании ему) способен подтвердить в случае, если гипотетическая возможность объективно истинна, а читатель не порабощён предубеждениями, ранее выработанными его «субъективным иллюзионизмом».

    Субъективная диалектика — метод познания объективной реальности. Диалектика применяется для приближения к пониманию объективной истины, которое необходимо для практического осуществления в жизни объективно достижимых целей — выявленных и избранных осознанно.

    По форме субъективная диалектика представляет собой очерёдность определённых по смыслу и однозначно понимаемых вопросов, на которые даются такие же — однозначно понимаемые и определённые по смыслу ответы, которые в свою очередь порождают новые вопросы. Именно поэтому вне связи с жизнью субъективной диалектики не существует — при оторванности от потока конкретных жизненных обстоятельств человек просто не сможет понять, какие именно вопросы и в какой последовательности и до каких пределов нужно поставить и какие ответы следует на них дать, чтобы выявить истину.

    Кроме того, практическая диалектика не заключается в формальных процедурах типа «вопрос — ответ — новый вопрос, формально логично проистекающий из первого ответа либо тоннельного варианта рассмотрения проблематики — новый ответ, не выходящий за ограниченные рамки вопроса и т.д.». Диалектика — не схема, в которую можно втиснуть всё разнообразие жизни. Это навык, работоспособный тем более, чем более нравственность и мировоззрение человека, в которых выражается его понимание жизни, соответствуют объективной реальности. В противном случае диалектический метод перестаёт быть самим собой и превращается в опасное упражнение в логике, нежизнеспособное и не имеющее к реальности никакого отношения. Пример этому — «диалектический» материализм марксизма.

    Диалектика — не логика. Диалектика объемлет логику в том смысле, что вопросы по ходу диалектического процесса познания (и созидания) и ответы на них могут проистекать: из исходных данных и предыдущих суждений, как это имеет место в логике; из каких-то догадок, обоснованных как-то иначе, а не логически; «браться с потолка» — т.е. из никак не обоснованных (в логике на это «имеют право» только аксиомы) интуитивных предположений и понятийно неясного ощущения не выявленных формально причинно-следственных связей разных, казалось бы не связанных друг с другом явлений.

    В силу двух последних обстоятельств диалектика является неформализуемым искусством, психическим навыком, возможность освоения которого генетически заложена в человеке, но который невозможно освоить формально алгоритмически: делай «раз», делай «два», делай «три», …, — поздравляем Вас и вручаем Вам квалификационный сертификат «диалектик-бакалавр» («диалектик-магистр» и т.д. вплоть до степени «президента Академии диалектики и всех наук» включительно). Поэтому, если искусство диалектики не освоено, то человеком задаются «не те вопросы» и не в той последовательности, и даже, если на них даются в общем-то верные соответствующие этим вопросам ответы, то последовательность «вопрос — ответ, вопрос — ответ, …» (или сеть «вопросов — ответов» в их некоторой взаимосвязи) оказывается жизненно несостоятельной и не приводит к истине.

    Вследствие этого диалектика отсутствием в ней формализованных алгоритмов и формально-логических законов внешне — формально — похожа на так называемую «дьявольскую логику», в которой законы и правила вырабатываются, утверждаются и отменяются (в том числе и по умолчанию) по ходу дела соответственно целям и потребностям заправил процесса убеждения кого-либо в чем-либо на основе «дьявольской логики», что делает её, в свою очередь, похожей на шизофрению. В отличие от «дьявольской логики» процесс диалектического познания и созидания содержательно иной и потому ведёт к истине, а не к ошибкам и шизофрении.

    Также необходимо пояснить неформализованность законов диалектики и алгоритмики диалектического познания. Законы диалектики существуют и выражаются в тех или иных языковых формах, но они не формальны. Их формы требуют внесения в них адекватного жизни содержания, что далеко не во всех случаях поддаётся формализации и «автоматизации», вследствие того, что в жизни познание всегда конкретно. То есть: общие принципы познания объективно существуют, но нет универсальных рецептов (процедур, алгоритмов) осуществления познания, поскольку познание и творчество всегда конкретны. Соотношение между принципами и конкретными рецептами осуществления познания таково, что: общие принципы формализовать можно, выразив их в лексике или какой-то символике; а вот конкретные рецепты осуществления познания тех или иных явлений жизни на основе осознания общих принципов необходимо вырабатывать самостоятельно.

    Иными словами, если для успеха логической процедуры достаточно большей частью левополушарного (дискретно-абстрактно-логического) мышления, то для успеха диалектического процесса требуются, во-первых, определ?нная культура чувств и, во-вторых, соответствующая организация психической деятельности в целом, включая взаимодействие абстрактно-логического, процессно-образного и ассоциативного мышления. Причины сбоев диалектического процесса познания (в том числе и перехода его в «дьявольскую логику») состоят в порочной нравственности, в ошибочности мировоззрения и неадекватной в целом организации психики.

  264. on 27 Фев 2013 at 2:07 пп Салахадин

    Таким образом, диалектика — это один из развитых в теории познания способов познания.
    Научиться диалектике нельзя, потому как диалектика это способность которую можно и надо развивать.
    Развитие диалектической способности напрямую связанно со второй сигнальной системой человека.
    Насколько индивид сознательно владеет речью в деле познания Жизнью настолько у него развита диалектическая способность и обратно.
    Границы и возможности познания задаются языком и объективной нравственностью индивида.
    Выбор языка и возможности владения обусловлены нейрофизиологией индивида.

  265. on 27 Фев 2013 at 2:14 пп лейтенант флота

    {Виталий}
    «И новых людей не интересует то, о чём проговорился т.н. лейтенант»
    ===
    Виталий, нет у вас никаких «НОВЫХ» людей.
    Только старые есть — и в прямом, и в переносном смысле.
    Точно такие же люди, которые были всегда.
    «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» (С) М. Булгаков.
    С тех пор ровным счётом НИЧЕГО не изменилось.
    Кто семинары-то проводить будет по КОБе, вместо Зазнобина, через пять-шесть лет ?
    Можете хоть одного «НОВОГО ЧЕЛОВЕКА» из вашей «когорты соратников» назвать ?

  266. on 27 Фев 2013 at 2:36 пп лейтенант флота

    «Когда четверо собираются, чтобы войти в сговор, трое
    из них — полицейские шпики, а четвёртый — дурень.»
    (старая европейская поговорка).

    Ну это так у них.
    А у нас ?

    «Когда четверо собираются, чтобы сочинить «Новую Концепцию Мироздания», то двое из них — действующий офицер и его агент. А двое других — тоже офицер и его агент, но только из другого управления.»
    :-)

  267. on 27 Фев 2013 at 3:00 пп Виталий

    лейтенант(у) флота
    Это не так.(насчёт денег)
    Я в своё время был капиталистом, затем монополистом три года.
    Но затем, поняв в чём тут дело, раздал все деньги, оставил это безумие и занялся самообразованием.
    Концепция общественной безопасности позволяет выйти на такие вещи, понятия о которых вы почему-то или не знаете, или не хотите знать.
    Я склоняюсь думать- второе.
    А вот почему Вы не хотите знать?
    Воспользуюсь диалектикой, и задам наводящие вопросы:
    Во сколько денежных единиц вы оцениваете свою душу?
    Душу своего близкого человека?
    Смех ребёнка?
    Восход солнца?
    …?

  268. on 27 Фев 2013 at 3:32 пп Виталий

    P.S.
    из того же списка- ЛЮБОВЬ.
    Я понимаю, что продать вы всё это сможете, но вот сможете ли купить?

  269. on 27 Фев 2013 at 3:42 пп лейтенант флота

    {Виталий}
    «раздал все деньги»
    ===
    Случайным прохожим «раздал все деньги» ?
    Или избирательно — для использования по целевому назначению ?
    Квартиру хоть не продавайте — а то бомжевать придётся…
    Вступая в ряды секты, надо быть очень осторожным — можно вообще без штанов остаться.
    Кстати, насчёт демагогического отсыла на «смех ребёнка» — как Ваши дети отнеслись к устроенной Вами «раздаче денег» ?
    А что если они рано или поздно прозреют ?

  270. on 27 Фев 2013 at 3:43 пп Салахадин

    сержанту катакомбного флота по его просьбе повторная ссылка: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=7&action=display&threadid=1547

  271. on 27 Фев 2013 at 3:43 пп Вагин Валерий

    Грому Русу, лейтенанту и прочим

    Александр Сергеевич в «Посвящении» к поэме «Руслан и Людмила» написал:
    «Для вас, души моей царицы,
    Красавицы, для вас одних
    Времен минувших небылицы,
    В часы досугов золотых,
    Под шопот старины болтливой,
    Рукою верной я писал;
    Примите ж вы мой труд игривый!
    Ничьих не требуя похвал,
    Счастлив уж я надеждой сладкой,
    Что дева с трепетом любви
    Посмотрит, может быть, украдкой
    На песни грешные мои.»,
    Тем самым Александр Сергеевич указал, что его произведения грешны с точки зрения библейской доктрины скупки всего мира с его обитателями, то есть являются внесистемным знанием по отношению к библейской системе. Так и КОБа является неким развитием произведений Солнца Русской поэзии, её внесистемное знание никак не вмещается в психику, отформатированную по библейским прокрустовым лекалам, и только заинтересованное размышление на жизненно важные вопросы способно изнутри сломать библейские загоны и впустить в психику внесистемное знание, но это может только сделать сам индивид, никто его на аркане в светлое будущее тащить не собирается, что ему там скотине делать?
    На этом и других форумах стараюсь объяснить смысл концепции (отдельных её черт) не столько себе и троллям (для них это бесполезно, «как мёртвому – припарка»), а больше людям «случайно» заглянувшим и увидевшим «песни грешные мои» (хотя моя проза на песни и не похожа, но некоторые тролли, всё же называют их песнями, начиная с Я. Юшина на форуме m3ra.ru и небополитики продолжая).
    Вот такие песни (а для кого-то стоны) можно услышать нынче на Руси («этот стон у нас песней зовётся, то бурлаки идут бечевой»).
    «Будет и на нашей улице праздник», ибо «что ни делается, всё к лучшему»!
    С наступающей весной, друзья!
    Успехов всем!
    Грому Русу!
    Не вертись как блоха на гребешке, каждый раз задним числом подгоняя смысл своего вопроса на последующий мой ответ, а старайся с первого раза доступно и понятно (хотя бы для себя) формулировать свои вопросы, если таковые у тебя в действительности есть, в чём сильно сомневаюсь, ибо стандартное обучение не пошло тебе в прок, а только оставило неизгладимые отпечатки на твоей физиономии. Ты уж в следующий раз не попадай под трёхколёсный велосипед, которым асфальт укладывают!
    :-)

  272. on 27 Фев 2013 at 3:48 пп лейтенант флота

    {Виталий}
    «Воспользуюсь диалектикой, и задам наводящие вопросы:»
    ===
    Вы лучше задайте вопрос Салахадину — он сможет по памяти, СВОИМИ СЛОВАМИ, повторить эти развесистые простыни текстов, которые он здесь в ленте наваял ?
    Заранее уверен — НЕТ!
    Без шпаргалки повторить не сможет!
    Вот это и есть ВСЯ цена вашего «Освоения Знаний».
    И цена эта — ровно ломанный грош, да ещё и в базарный день…

  273. on 27 Фев 2013 at 4:04 пп Юрий Носков

    Есть логически описанный человеческий опыт, позволяющий
    производить полезные продукты и т.д. описание всего этого
    есть ФИЗИКА. Представим все это в виде шара.

    А есть что-то непознанное, новое и т.д — непроявленное.

    И есть граница, которую называют МЕТАФИЗИКА.
    Или дословно — то что после физики.

    Диалектика это слово, которое обозначает набор неких
    принципов и методов. Диалектика есть один из примеров
    метафизики.

    Просто прорабатываю здесь материал книги Русский космизм.

  274. on 27 Фев 2013 at 4:17 пп Саулюс

    >Салахадин
    >Саулюс, лейтенант и прочим медно-богомоловым посвящается:

    Уточните, что значит «медно-богомоловым»
    [яндекс на это ничего не выдает].
    ===
    >Стариков-Кургинян-Проханов-Гваськов(Девятов)-Ленский-Жириновский-Зюганов-Злобин-Переслегин-Сатановский-Павловский-Третьяков-Навальный-Левашёв-Квачков и все прочие многоголовая гидра мирового империализма.

    Компания, однако, внушительная оказалась.
    ===
    >Всех этих товарищей объединяет одно — отношение к КОБ «Мёртвая вода».
    >Функционально каждый из них и все они вместе — расходный материал информационной войны ведущейся против человечества.

    Часты случаи из жизни, когда человек утверждает,
    что весь мир ополчился против него.
    Это наглядный пример сущностной [умственной, душевной или духовной] неадекватности всему комплексу внешнего на тут и теперь. Иначе обвинительные слова были бы другими.

    Лично я к КОБ отношусь с уважением, т.е. нормально.
    Особенно меня интересуют связи КОБ с КГБ СССР, верхушкой Кремля, прочими силовыми центрами.

    Как отдельные вопросы о КОБ ставлю следующее:
    * границы охвата;
    * применяемый вид интеллекта;
    * основы мировозрения.

    [эти же вопросы задаю и всем остальным концепциям и доктринам без исключений]

    +++++

    Всё, что здесь сейчас происходит по части трёпа в отношении КОБ «Мёртвая вода», методологии познания (гносеологии)и одного из способов познания — диалектики, есть результат и следствие информационной войны.

    Насколько мне изветстно, диалектику понимают не одинаково.
    Поэтому, лично я, диалектику рассматриваю как метод, средство.
    А на практике по результатам либо подвтерждается, либо — нет [либо пока нет].

    +++++

    >Каждый в этой войне сам для себя решает где, как и кем он будет.

    Лично я, для жизни не пожелал бы плотной диктатуры необразованных дураков.
    А если дурак еще инициативный и плотно наседает, то тут без «cуровых мужиков» никак не обойтись :)

    +++++

    >Выше описанная гидра когда-то сама для себя определилась…

    Определения «гидра», «дьявольский», «сатана» и пр. художественные значат, что явление вышло за грани познанного и мистифицируется.
    ===
    >Поэтому тупо, наивно, бесполезно, а в ряде случаев и опасно пытаться вести с гидрой разговор…

    Всему есть мера.
    ===
    >Рубить гидре башки в духовной битве…

    Согласен про соперничество качеств в т.н. духовной битве.
    Такая борьба противоположностей и является основой диалектического развития, т.е. переходов количеств в качества. Что тут порой и наблюдаем.

  275. on 27 Фев 2013 at 4:36 пп Виталий

    лейтенант(у) флота
    Я думал Вы серьёзный человек.
    А Вы беседовать не желаете!
    «Стаёт» вопрос- а для чего же Вы здесь?
    У меня только один ответ- Вы троль.(извините)
    Поэтому отвечать вам не буду.

  276. on 27 Фев 2013 at 4:48 пп Федор

    Да и не лейтенант он вовсе — ему не дают покоя лавры одного ефрейтора по имени шекельгрубер. Потому и идеалом у него является немецкий барон Унгерн, через которого фашизм за 10 лет до этого ефрейтора пытался зайти в Россию, да во время по зубам получил.

  277. on 27 Фев 2013 at 5:12 пп лейтенант флота

    {Виталий}
    «Я думал Вы серьёзный человек.»
    ===там
    Правильно думали.
    Я Вам целый ряд абсолютно серьёзных вопросов задал.
    Могу ещё пару-тройку задать:
    1. Кроме отказа от материального благополучия, через «раздачу денег» неизвестно кому, Вы ещё какие-нибудь варианты мазохизма применяете — ну типа спать на гвоздях или перейти на трёхразовое питание (понедельник, среда, пятница) ?
    Поговаривают, что это тоже здорово помогает в процессе освоения новых Знаний.
    2. Что сказали Вам Ваши дети, когда обнаружили что папа решил обречь их на нищету ? Как они отнеслись, что им теперь придётся 8-10 часов в день, пять-шесть дней в неделю, из года в год, отдавать своё время рабскому труду на ДРУГОГО работодателя — просто для того, чтобы жить ?
    3. Как Ваши внуки отнесутся к Вашим действиям, когда вырастут и поймут, что всё могло быть иначе, не вляпайся их дедушка мозгами в очередную разработку лукавых манипуляторов ?

  278. on 27 Фев 2013 at 5:13 пп Салахадин

    лейтенант(у) флота
    Я думал Вы серьёзный человек.
    А Вы беседовать не желаете!
    «Стаёт» вопрос- а для чего же Вы здесь?
    У меня только один ответ- Вы троль.(извините)
    Поэтому отвечать вам не буду.
    =================================================

    Нет не троль, ефрейтор мечтающий стать бароном Унгером или самим Колчаком…

  279. on 27 Фев 2013 at 5:17 пп лейтенант флота

    {Вагин Валерий}
    «некоторые тролли, всё же называют их песнями, начиная с Я. Юшина на форуме m3ra.ru»
    ===

    Ну вот — уже и Яна Юшина в тролли определили.
    Это что — бей своих, чтобы чужие боялись ?
    Он же еще недавно был у Дедушки чуть ли не «правой рукой».
    Партийную чистку провели ?

  280. on 27 Фев 2013 at 5:19 пп Салахадин

    {Виталий}
    «Воспользуюсь диалектикой, и задам наводящие вопросы:»
    ===
    Вы лучше задайте вопрос Салахадину — он сможет по памяти, СВОИМИ СЛОВАМИ, повторить эти развесистые простыни текстов, которые он здесь в ленте наваял ?
    Заранее уверен — НЕТ!
    Без шпаргалки повторить не сможет!
    Вот это и есть ВСЯ цена вашего «Освоения Знаний».
    И цена эта — ровно ломанный грош, да ещё и в базарный день…
    ==============================================================
    Таким образом, диалектика — это один из развитых в теории познания способов познания.
    Научиться диалектике нельзя, потому как диалектика это способность которую можно и надо развивать.
    Развитие диалектической способности напрямую связанно со второй сигнальной системой человека.
    Насколько индивид сознательно владеет речью в деле познания Жизнью настолько у него развита диалектическая способность и обратно.
    Границы и возможности познания задаются языком и объективной нравственностью индивида.
    Выбор языка и возможности владения обусловлены нейрофизиологией индивида.

    Теперь пускай ефрейтор мечтающий стать фюрером своими словами не искажая и не понижая меры понимания пускай выразить выше сказанное в отношении диалектики…

  281. on 27 Фев 2013 at 5:26 пп Салахадин

    Саулюс думал, что Вы индивид, а оказывается бот…

    Типичный шлёпнутый бот на теме самопознания и просветления…

  282. on 27 Фев 2013 at 6:00 пп лейтенант флота

    Любой информационный ресурс, на котором заводятся кобОВЦЫ всегда превращается ими в грязную помойку — таковы результаты тщательных наблюдений за три года.
    Коб-ОВЦЫ все как один уверены, что потоки оскорбительных эпитетов в виртуальном пространстве, в адрес оппонентов — наибыстрейший путь к достижению вожделенного ими «Человечного Типа Строя Психики», а отвечать за слова им никогда не придётся. Вот такой эффект «массового освоения КОБ».

    Надеюсь — хоть здесь администрация не допустит превращения портала «ПЕРЕМЕНЫ» в помойную яму.
    Тем более — дело сделано.
    Риторический вопрос, вынесенный в заголовок автором статьи ПОЛНОСТЬЮ раскрыт.
    Пора заканчивать…

  283. on 27 Фев 2013 at 6:04 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, опущу ТВОЁ спесивое хамство про блоху-ху-ху и прочие «велосипеды», смотри на крутой лестнице не споткнись, а то широко шагаешь неучь лапотный: АСУ от САУ не отличаешь (Автоматизированные Системы Управления и Системы Автоматического Управления).
    Ответить-то нечего! Сморозил х-ню и как страус голову в песок?
    А лапами песок по сторонам раскидывать. Только хвост павлиний распустил…:)
    У тебя я вобще ничего не спрашивал, кроме одного раза, да и то вскользь «что, мол, понимаете под вселенной?». Да и спросить-то нечего, т.к. КОБ знаю со всеми «входами-выходами» досоинствами и недостатками, но не делаю из этого ФЕТИША.

    А спросил тебя (да и всех приверженцев КОБ) всего ОДИН РАЗ:
    «Вот тут у меня в шкафу пулемёт да три калаша стоит, а под столом ящик водки,да бутыль самогона (5,6 приоритет). Как я это «добро» могу применить для быстродействующего управления на своей улице, в своём районе? А?
    Вот бабло из тумбочки (4 приоритет) я знаю как могу применить — к примеру — мужикам заказать общий колодец выкопать. Могу даже, придя на берег речки, и увидев там рыбаков, подсказать им более клёвое место (фактология — 3 приоритет). Приезжих могу отправить в краеведческий музей (2 приоритет). Да и на первом — «НЕ ПУСТО». А вот с пулемётом и водкой — прям не знаю как к управлению приложиться…»

    Если мне доходчиво и внятно ответит кто-нибудь именно на этот вопрос, а не придуманный (высосанный из пальца), тогда можно будет продолжить беседу. Есть ещё вопросы…

  284. on 27 Фев 2013 at 6:45 пп Федор

    Почему Концепция Общественной Безопасности за много лет не овладела массами..!? …не стала материальной силой!?
    Каков рефрен а?- как изысканно, с сознанием дела расставлены сии декорации, определённо!- Андрей Девятов(Гваськов) понимает толк в том, как собрать покорителей мира-озабоченных судьбой мира, поместить оных в определённые фреймы (рамки) и не позволяя выйти за те рамки, вести яко бы дискуссию в поисках ответа (куды оглобли повернуть), коего, по определению средь расставленных полковником Девятовым декораций, быть не может!
    Что ж, вопрос задан, надобно и ответ предоставить, в алгоритме: каков вопрос-таков и ответ.
    Отвечаю: овладела и не только овладела (термин не точен), а во все времена была, никуда и не девалась из коллективного безсознательного, в нём и пребывать изволит…, а спросить же надо иначе: что (кто), отсутствие чего не позволяет «сгрузить» из коллективного безсознательного на уровень сознания и выразить «идею» в виде концепции (КОБ-то оглашена) самим «массам» в определённой лексике, и, и далее — действиями по жизни,-если угодно?
    Вижу, что «покорителям мира» нужна движуха по типу революции, но никак не преображение — процесс действительно длительный, а потому и необратимый, состоящий из подмножества слабых манёвров, что выведет суперсистему на качественно иной «виток» развития. Ну и кто они после этого? — неотроцкисты, в чём ни в жизни себе не признаются, потому, что даже этого — своего состояния психики (декларируем одно, а в жизнь проталкиваем — другое) осознать не способны, зато судьбы мира решать берутся.

  285. on 27 Фев 2013 at 7:03 пп Виталий

    http://fotki.yandex.ru/users/brodovscky/view/679199/

  286. on 27 Фев 2013 at 7:28 пп Вагин Валерий

    Грому Русу – спесивому троллю
    +++++++++++++
    Тут уже приводились высказывания, что есть люди:
    • которые сами видят,
    • которые видят, если им на что-то укажут;
    • ничего не видят, если даже указывают,
    поэтому неразумным и не понимающим троллям бесполезно что-либо разъяснять и отвечать на вопросы, они даже не могут понять ответ (можно выработать с помощью диалектики в соответствии с конкретными жизненными обстоятельствами) на такой простой вопрос: «А вот с пулемётом и водкой — прям не знаю как к управлению приложиться…»?», ибо тролль в своём неРазличении может не только действительных врагов человечества положить, но и собственное окружение выкосить до десятого колена, а будет ли всё это на пользу движению к справедливому обществу так и не догадается.
    Короче, эта ситуация давно изложена в басне про услужливого медведя, который убив муху на лице друга, заодно укокошил и этого друга, и для того, чтобы не было таких «чудес», КОБа предлагает каждому на своём месте разбираться в обстановке и САМОМУ принимать единственно правильные решения в темпе необходимости оных.
    Давно известно, что «элиты» время от времени теряют способность к обучению, но и это не всё, как показывает практика их подручные (тролли в том числе) также необучаемы в своём большинстве.
    Информация КОБ — внесистемна, это означает, что те, кто выросли в библейской системе, воспринимают её как «Белый шум», а не как полезный сигнал на фоне помехи моря. У сторонников концепции случаются разговоры с зомби библейской системы, которые в большинстве случаев тоже не могут понять, что такое внесистемная информация. Так американцы создали в своей (библейской систему) ещё и систему рейтингов, которую назвали Think Tanks: об этом можно почитать в НГ
    «В Мировом банке и в ООН недавно состоялась презентация ежегодного мирового рейтинга наиболее компетентных международно-политических и социально-экономических аналитических центров мира (The Global Go-To Think Tanks Index). Ранжирование проводится в рамках программы международных исследований Университета Пенсильвании (США) в ходе опроса нескольких тысяч ученых, экспертов и журналистов. Рейтинг составляется на основе более чем двух десятков критериев. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН) пятый год подряд занимает ведущие позиции в этом международном сравнении. В наиболее престижной номинации «Ведущие мировые (американские и неамериканские) интеллектуальные центры» ИМЭМО занял 34-е место из 150.
    Подробнее: http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_fabrica.html
    Естественно, что в этой системе рейтингов КОБ не существует, для неё КОБ — это «белый шум», поскольку они работают только с институтами «библейской системы».
    Т.е. для них (нынешних божков общества потреблятства) это знание ещё долго будет оставаться «белым шумом».
    Ну и пусть себе тешатся рейтингами и не мешают Русской цивилизации осваивать добронравную концепцию «тихой сапой»!
    :-)

  287. on 27 Фев 2013 at 8:16 пп Саулюс

    >Салахадин
    >Саулюс думал, что Вы индивид, а оказывается бот…

    >Типичный шлёпнутый бот на теме самопознания и просветления…

    Живем своими основаниями, однако — взаимодействуем.

    Попытался наглядно показать некоторые результаты диалектики, т.е. возможный на тут и теперь выход из только правды-лжи, добра-зла, при смене ракурса с себя-любименького на некоторого отстраненного наблюдателя..

    Если это похоже на поведение «типичного шлёпнутого бота» — чтожь.. Признаю, что для себя каждый прав.
    Критерием для меня является жизненность, в меру личных возможностей, даже в кризисной ситуации.

    Для этого и развиваюсь.
    И смею намекнуть о наличии такой возможности другим.

  288. on 27 Фев 2013 at 9:29 пп прохожий

    Уважаемый Андрей Петрович. В Ваших работах о троичности, Новой Орде, Китае и прочее утверждается, что победы добиваются и без прямого противодействия. А в данной работе прямо как песнь буревестника — наступать и бороться.
    Объясните пожалуйста.

  289. on 27 Фев 2013 at 10:15 пп Гром Рус

    Валерий Вагин, а про АСУ-САУ ошибку-неразумение признать западло или амбиции-гордыня не позволяют. И ещё басни тут рассказывает про чьё-то различение. Скажу так:
    «Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
    Нашёлся тут Рзличалкин Различитель,

    Так всё-таки — «КАК с пулемётом и водкой — к добронравному управлению приложиться…?», «на пользу движению к справедливому обществу?» А? В качестве оружия — понятно, но это вовне, а вот внутрь своей системы?

  290. on 28 Фев 2013 at 4:50 дп Вагин Валерий

    Грому Русу
    +++++++++++++++++++
    Валерий Вагин, а про АСУ-САУ ошибку-неразумение признать западло или амбиции-гордыня не позволяют. И ещё басни тут рассказывает про чьё-то различение. Скажу так:
    «Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
    Нашёлся тут Рзличалкин Различитель,
    ————————
    Тролль! Если ты считаешь очень большими различиями между системами АСУ и САУ, то ты не только не понимаешь концепции (это давно видно), но и слишком большое значение придаёшь техническим подробностям в системах («всяк кулик своё болото хвалит»), ибо в обоих видах этих систем везде применяются технические устройства (начиная от регулятора оборотов на паровой машине и наполнения смывного бачка в унитазе после его опорожнения) или ЭВМ (индивид или общности индивидов при таком рассмотрении выпадают за скобки (как вода в песок)) и различие между ними только в том: какая часть информации и алгоритмов по принятию решений передана от индивидов к автоматическим устройствам и соответствующим алгоритмам. Но это не так принципиально, как ты думаешь, ибо сущность обработки информации не меняется от того, на каком техническом носителе (устройстве или существе) организована эта самая обработка информации, ибо каждый фрагмент Мироздания (Вселенной) включён в эту самую обработку информации и никуда из неё не девается, ибо в Мироздании есть только процессы триединства материи-информации-меры, которые порознь существуют только в воспалённых мозгах библеистов, а твой вопрос по существу является схоластическим и является разновидностью средневековых споров о том, «сколько чертей помещается на острие иголки?». Это тебе доступно? Или ты не доучился в своём ВУЗе до соответствующего понимания существа обработки информации?
    +++++++++++++++++++
    Так всё-таки — «КАК с пулемётом и водкой — к добронравному управлению приложиться…?», «на пользу движению к справедливому обществу?» А? В качестве оружия — понятно, но это вовне, а вот внутрь своей системы?
    ————————
    Твоя настойчивость в бесконечном задавании по существу идиотского вопроса всего лишь показывает, что ты на пагубном пути и никак не можешь найти для себя подходящую Голгофу для того, чтобы «геройски и красиво на ней помучившись, сгинуть в тартарары».
    Опомнись и лучше своим низким пониманием и Различением процессов Жизни служи своим противным примером для других: «как не надо делать» — пользы для общества хоть в таком виде принесёшь!
    Живи дурашка!
    +++++++++++++++++
    :-)

  291. on 28 Фев 2013 at 6:26 дп Вагин Валерий

    лейтенанту флота – неефрейтору шекельгруберу
    +++++++++++++++
    Любой информационный ресурс, на котором заводятся кобОВЦЫ всегда превращается ими в грязную помойку — таковы результаты тщательных наблюдений за три года.
    ——————-
    КОБ-оволкам надо помнить, что те, кто хорошо разбирается в концепции, действуют правдой, а та согласно Корану (Нароку-Завету) раздробляет ложь библеистов, от скармливания которой стадам человекообразных они кормятся, вот поэтому-то библеисты и считают, что их грязные хлева слишком быстро очищаются ото лжи и воспринимают это в качестве нарушения своей монополии на информацию. До чего же им обидно не столько за информацию, сколько за свой ЖИРНЫЙ кусок, что вой КОБ-оволков не прекращается и не скоро затихнет.
    +++++++++++++++
    Коб-ОВЦЫ все как один уверены, что потоки оскорбительных эпитетов в виртуальном пространстве, в адрес оппонентов — наибыстрейший путь к достижению вожделенного ими «Человечного Типа Строя Психики», а отвечать за слова им никогда не придётся. Вот такой эффект «массового освоения КОБ».
    ————————
    Это очередной навет КОБ-оволков, ибо им не прекращают подавать предложения о движении к праведности, но они так привыкли к навозу от своих стад, что никак не решатся очиститься от него и лжи.
    ++++++++++++++++
    Надеюсь — хоть здесь администрация не допустит превращения портала «ПЕРЕМЕНЫ» в помойную яму.
    ————————
    Конечно, это только трУсы так делают, насвинячат и в кусты – переваривать свою дурно пахнущую баланду.
    +++++++++++++++
    Тем более — дело сделано.
    Риторический вопрос, вынесенный в заголовок автором статьи ПОЛНОСТЬЮ раскрыт.
    Пора заканчивать…
    ————————-
    Ну, так и выполняй свой призыв, закончи с болтологией и наветами, глядишь, и ноосфера будет меньше загажена и будущим поколениям будет меньше разгребать дерьма, какая-никакая, а всё польза!
    Успехов в очищении ото лжи!
    ++++++++++++++++
    :-)

  292. on 28 Фев 2013 at 10:20 дп Вагин Валерий

    Троллю Грому Русу
    +++++++++++++++++
    И не Вам с АПЛОМБОМ для меня рассказывать и про системы управления и обратные связи и прочее (профессионально учился всему этому), а Вы об этом предмете узнали, пожалуй, только из КОБ? Только вот ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ системы сможете построить? А? Или только то, что в КОБ. А что такое ГЛУБОКАЯ ООС (надеюсь рашифровывать не надо?), что такое многопетлевая ООС? А может спросить про критерий устойчивости Найквиста? Или Вас тоже «послать» … что-нибудь почитать, к примеру, В.А.Бесекерского «Теория систем автоматического управления». И только после этого завести разговор, а не пустопорожний трёп…
    —————————
    Милок, ты видимо забыл, что тест в отношении субъекта вызывает ответный тест против тестующего?
    Ну, так вот, будь добр, и нарисуй ФАЗОВЫЙ ПОРТРЕТ системы, изложенной в ниже следующем рассуждении.
    Ныне мы живём уже в 21 веке (считают от рождества Христова), картина которого качественно отличается от картины проживания людей до середины 20 века нашей же эры.
    Подсказка:
    • ныне главное для людей – это становиться человеками (такими, какими были ранее единицы: Эхнатон, Христос, Муххамад, Пушкин, Сталин и другие, менее известные люди), а не только овладевать знаниями и навыками той или иной специальности, нужной обществу (проституток, убийц, воров, троллей и их вдохновителей в число нужных специальностей не включаем) в технократической цивилизации;
    • до середины 20-го века главное для людей – не подохнуть с голоду или в войнах, где голод и войны производятся обществом на автоматической основе по злонравному замыслу закулисы – ГП, чтобы не дать людям состояться человеками.
    Поэтому, милок, ты чуток опоздал с проверкой технических знаний, даваемых схоластикой – старой догматической школой, натаскивающей учеников на зубрёжку уже произведённых обществом знаний.
    Предположим, что у меня сложатся так жизненные обстоятельства, что мне для решения каких-то незадач, понадобятся те сведения, о которых ты гутаришь, и предположим, что ты остался единственным знатоком в этой области.
    Дело в том, что герой сказа Бажова «Живинка в деле» очень доходчиво доносит ту мысль, что учиться следует у выдающихся мастеров своего дела, а вот насчёт тебя, что ты окажешься хорошим учителем, у меня есть большие сомнения. Итак:
    • ты хвастаешься знаниями, что редко делают профессионалы высокого класса;
    • ты учился позже меня, а уровень образования неуклонно падал и падает до сегодняшнего дня, начиная со сталинской эпохи;
    • ранее учили лучше и качественней, например, в нашем ВУЗе – КАИ бытовало наблюдение, что «выпускник КАИ успешно трудится в любой отрасли, иногда бывает, что и инженером в авиационной и космической промышленности»;
    • вряд ли ты с формальной точки зрения учился успешнее меня, преподаватели ещё тогда отмечали, что могу извлекать ценную (в том числе «царскую») информацию из любого источника, а не только из их лекций, от которых меня освободили для более качественной подготовки;
    • на мой взгляд, тебе будет нелегко с таким учеником — дотошным и умеющим различать правду и ложь в малейших нюансах,
    но вышеприведённые соображения, конечно, формальны и не несут в себе глубокого содержания и смысла, сам оцениваю в жизни не качество преподавания, ибо можно знания получать напрямую от Духа Святого, а способность людей решать незадачи, встающие у людей на их жизненном пути, в том числе производить новые знания и умения (и в виде теорий), хоть с абсолютного нуля.
    Считаю также глупым соревноваться с кем-либо, в том числе и с тобой, ибо надо сравнивать успехи и неудачи имярека с теми возможностями, которые подарили ему Творец и предки, поэтому древние были правы в том смысле, что говорили: «кому много дано, с того и много спросится» и это спрос для каждого из нас, ныне живущих, ещё предстоит, и дай Бог, пройти этот спрос достойно, там не спрячешься за то, что иногда бездумно повторял ложь и ошибки предшествующих людей, хотя бы они эти ложь и ошибки и проповедовали с учебной кафедры.
    На этом давай закончим взаимные тесты (ты его начал первым с подначивания на «слабо» (как подросток) и есть пословица: «зачинщику – первый кнут») и объясню тебе смысл своих действий, почему вожусь с тобой как малым дитём (Гришкой Кутермой), ибо не так ты мне интересен (таких троллей насмотрелся уже достаточно), как люди, читающие наши с тобой комментарии, и уверен, что именно они извлекают основную пользу от этого обмена мнениями и умеют разбираться в том: «Что такое хорошо и что такое плохо» и в своём большинстве делают выбор: «буду делать хорошо и не буду плохо», иллюзии же в отношении тебя не сооружаю, ибо знаю, что необучаемые «элиты» и их пособники в виде (троллей, проституток, убийц и т.д. и т.п.) будут последними в существующей цивилизации из людей, кто будет преображаться в человеки.
    Но это непременно будет, несмотря на их зубовный скрежет и метание громов и молний по поводу того, что почва под их ногами постепенно разъезжается и готова их поглотить, если они вовремя не одумаются.
    Успехов всем обучающимся вечно изменяющейся Жизни!
    :-)

  293. on 28 Фев 2013 at 10:24 дп Салахадин

    лейтенант флота

    Любой информационный ресурс, на котором заводятся кобОВЦЫ всегда превращается ими в грязную помойку — таковы результаты тщательных наблюдений за три года.
    =======================================================

    Вот вам и факт того, что КОБ давно обрела материальную силу и охватила массы…

  294. on 28 Фев 2013 at 12:07 пп admin

    Гром Рус и лейтенант флота, Вы меня очень обяжете, если не будете на это отвечать.

  295. on 28 Фев 2013 at 12:28 пп лейтенант флота

    {Вагин Валерий}
    «насвинячат и в кусты»
    ===
    Столько, сколько нагадили здесь лично Вы и ваши люди за неделю — это рекорд.
    До появления КОБистов на этом портале и за два-три года столько пустого словоблудия и ругательств, пересыпанных Ложью не набиралось.
    А фактические итоги просты и всем понятны:

    1. Ни один из вас оказался не способен к увязке слова и образа.
    Картинки как не было, так и нет. Ни одного из ключевых лексических понятий КОБ никто из ваших даунов изобразить визуально так и не смог.

    2. Вы, сами того не желая, раскрыли читателям Портала «Перемены» основную характеристику «среднестатистического КОБиста» — низкий генетически обусловленный потенциал основной массы «сторонников КОБ». Недобор врождённых качеств. А это, в свою очередь, есть главная причина массового распространения КОБ исключительно в среде неудачников, «троечников Жизни» и других маргинальных категорий, а именно:
    — бывшие алкоголики и наркоманы.
    — забытые «неблагодарными детьми» пенсионеры.
    — разного рода выброшенные на обочину жизни под давлением
    обстоятельств, ленивые, ущербные, уволенные по сокращению штатов или за профнепригодность «отставной козы барабанщики».
    — болезненные юноши, типичные «ботаны», не способные найти себе
    НИКАКОГО применения.
    — истеричные старые девы, разведёнки, жены алкоголиков, скучающие девушки-дурнушки, безнадёжно обделённые вниманием противоположного пола (типичный «монастырский» набор отверженных).
    Ни один востребованный по жизни гражданин (кроме, естественно ваших «поводырей-службистов») никогда не станет сам себя именовать «сторонником комплекта учебников».

    3. Ни один гражданин, имеющий хоть какое-то РЕАЛЬНОЕ общественно-полезное ЗАНЯТИЕ и ОСМЫСЛЕННУЮ ЖИЗНЬ никогда не станет, «медитировать» валяясь на диване — в надежде «поговорить с Богом на языке жизненных обстоятельств», смакуя в мазохистском оргазме и перебирая в памяти подробности своих ошибок, неудач и провалов.

    4. Ни один из вас не в состоянии членораздельно и внятно ответить на простейшие вопросы — сразу же меняете тему. А если оппонент настойчив и ставит вопросы заново — на третьем шаге обливаете оппонента грязными эпитетами, спрятавшись за монитором, в пустых иллюзиях собственной безнаказанности за ваши грязные языки. Чувствуется школа зомбирования сектантов.
    Я собственными глазами внимательно изучил эти аудитории «рахитиков-мракобесов», заснятые видеокамерой на десятках ваших КОБовских семинаров в разных городах России и Украины.
    Да — в виртуальном пространстве ваши всегда «герои-рыцари без страха и упрёка».
    А в реальности — у вас абсолютное большинство присутствующих всегда составляет контингент, на которых только глянуть как следует, так они до конца жизни заиками останутся!
    Плюс десяток-полтора душевнобольных одержимых фанатиков, которые «задают тон массовке» и бегают с дурацкими лозунгами на плакатах при проведении ваших «полевых мероприятий».

    Вас (фанатов КОБизма) просто РАЗВЕЛИ на дешёвую иммитацию культа — пользовали, пользуют и будут пользовать.
    ======
    P.S.
    На всех форумах КОБистов действует зомбирующая установка:
    «Слово КОБОВЦА» обязательно должно быть последним в любой ленте комментариев.
    Ну давай, Валера — напечатай ещё чего-нибудь (иначе не видать тебе вакансии «преемника»).
    Бумага стерпит…
    И admin здесь добрый. :-)

  296. on 28 Фев 2013 at 12:33 пп лейтенант флота

    {admin}
    Гром Рус и лейтенант флота, Вы меня очень обяжете, если не будете на это отвечать.
    ===
    Уважаемый Admin, просто не успел отреагировать.
    Ваша запись высветилась на несколько минут позже.

  297. on 28 Фев 2013 at 12:43 пп admin

    Ну все, мне совершенно все равно, за кем останется последнее слово, но больше в этой ветке в ближайшую неделю комментариев не будет. Удаляю все не читая, а там посмотрим, может народ успокоится.

  298. on 28 Фев 2013 at 2:08 пп admin

    Друзья, повторяю: удаляю все. Спасибо за понимание.

  299. on 09 Мар 2013 at 7:55 дп nuywa

    «Главное достоинство любого мастера БИ состоит в том, что он до сих пор жив», написал В. Пелевин. Мастера редко встречаются друг с другом. Процесс подготовки к поединку куда сложнее сватовства и ухаживаний. Из этого следует, что алхимически оправдано, чтобы Зазнобин приехал на ШЗС. Вместе с Меняйловым. Был ранее диалог Алексея Менялова и Зазнобина, он выглядел таким же как здесь, т.е. мужики просто мерились силой-техникой, не чувствуя друг друга, без чуйки, только на рассудке. Не так-то просто совместить два, а тем более три разных синтаксиса. Синтаксисы созерацаются одновременно оба в дарма-поединке, тогда уровень духа обоих партнёров возрастает — когда есть цель познания иного в другом и роста над собой, при том в неизвестном ранее направлении, для которого нет прототипов восприятия.

    Два дарма-поединка , примеры. Первый пример. Два мастера готовятся к поединку. Один из них отличается вежливостью и гуманизмом, а второй вырос в школе, где двоих бросали в яму, и выходил только один. Последний сильно калечил всех оппонентов, потому что и так себя с трудом сдерживал. А вежливый мастер перед встречей пригласил его на ужин и за ужин заплатил. Из поединка вежливый вышел без единой царапины. После чего яростный сказал: «Надо же, я искалечил столько людей, и ни один из них не догадался накормить меня ужином. Второй пример. Этот вежливый мастер купил спальник для зимовки в горах в одном спортмагазине и в нём замерз. Пришёл в магазин, просит поменять. Выходит хозяин магазина , его все боятся. Он в одиночку из плена ушёл через пустыню на войне, он тоже очень яростный. Стал орать: ты чего сюда пришёл, я тебя зарою, я из плена вышет и пр. и пр. Вежливый говорит: ты вышел из плена, и после этого готов громко ругаться на весь магазин из-за 50 долларов? Яростный остановился и сказал своим продавцам: верните ему 50 баксов, и если этот парень придёт сюда ещё раз, дайте ему чего он хочет бесплатно. А вежливому добавил: а теперь убирайся отсюда немедленно.

    Один волхв называют эту штуку Ярь. Но если один из них появится в ШЗС, он принёсёт ещё один синтаксис, четвёртый уже по счёту. И снова мужикам придётся драться на кулаках, чтобы нармально познакомиться.

    «Молчи курица, когда джигиты разговаривают», народная мудрость.

  300. on 09 Мар 2013 at 8:13 дп nuywa

    Виталию. На тёмной улице если вас добрые люди обступят, вы чего будете применять, какой синтаксис? Концепцию им будете рассказывать или чего? Или вы их за 50 м почувствуете и уйдёте? Что нужно знать-уметь для прогулок по тёмным улицам? Есть люди, которые по улицам гулять умеют. Некоторые — хорошие парни, очень концептуальны, пишут книги, играют на музыкальных инструментах. Некоторые слова длиннее 4-х букв ни расслышать, ни понять, ни выговорить не могут и не хотят, они плохие парни. Так что хорошим/плохим и правильным/неправильным быть — не показатель. «Отец мой, я не пью, не курю, не … . Я правильно живу? Правильно, сын мой. Но зря.»

  301. on 09 Мар 2013 at 11:50 дп Юрий Носков

    Для nuywa

    Ярь — это энергия жизни, именно она заставляет прорастать
    семена весной, распускаться вновь замерзшие за зиму деревья,
    петь песни соловьев и сиять глазам влюбленных.

    Энергия эта может быть направлена на Благое, а может быть
    иногда и на дурь… это зависит от самоорганизации общества,
    воспитания и обучения. И этика направлению благой
    энергии в нужное русло также весьма способствует.

    Повелителем яри выступает русский бог Ярилы —
    бог Правды и Управления.

    Слава Яриле! Ура! Ура! Ура!

  302. on 09 Мар 2013 at 3:35 пп Женя

    Юрий Носков пишет:
    Ярь — это энергия жизни, именно она заставляет прорастать
    семена весной, распускаться вновь замерзшие за зиму деревья,
    петь песни соловьев и сиять глазам влюбленных.
    Энергия эта может быть направлена на Благое, а может быть
    иногда и на дурь…

    Ответ:
    Ярь,»вечный двигатель» преобразований, импульс перемен, Святой Грааль жизни…
    Пока мы живы, мы тоже приобщены к этой универсальной энергии, она проявляется через нас.
    Гитлер искал в образе Святого Грааля — сверх-могущество.
    Святым Граалем интересовался и Сталин.
    Эта энергия ломает весной лёд.
    Эта энергия пишет через нас стихи.
    Эта энергия запускает метеориты.

    Если разложить её на составляющие, то в каждом её импульсе можно выделить два начала: хаос и созидание (зернышко погибая даёт начало ростку). Прошлое и будущее сходятся в одной точке настоящего.

    Мы все играли в шахматы, т.е. знаем, что такое быть на стороне чёрных или белых. Задача в такой игре — победить! Но впервые в истории в мировой схватке не будет побеждённых… Наличие атомного оружия приведёт сначала к гибели белых, потом — чёрных, или наоборот. Сама жизнь заставляет нас уходить со старого поля игры: «Show must go on». Если же не уйдём, несчастные оставшиеся, после последней битвы, будут отброшены в каменный век.

    У нас есть уникальная возможность «апокалипсис» как конец — превратить в «апокалипсис» как начало. Мерность, о которой пишет Девятов, и которую нам предстоит освоить, это «перенос» шахматной доски внутрь каждого человека, имхо. Добро и зло — относительные понятия, всего лишь отражение новаторской или консервативной стороны единого процесса. Нужны и новаторы, и консерваторы. А Цель у всех будет одна.

    В новой мерности враги превращаются в игроков, пересматривается такое понятие как зависть. Гнев и негативные энергии найдут новое русло и будут использованы по назначению. Способ проживания отпущенного каждому из нас срока приобретёт новое измерение. Мы все ещё там не были! Там действуют другие законы. Это безумно интересно.

    Да, путь туда не прост… Проходить придётся через ломку привычных стереотипов, но перемены неизбежны.
    Поиски идут. Ведь так хочется понять, что такое проблеск Золотого века!

  303. on 10 Мар 2013 at 8:39 дп Вагин Валерий

    Соотношение стратегии и тактики в КОБе
    Друзья!
    Наступает очень интересное время, когда растёт внимание к очень важным вопросам нашего бытия, наших миссий и судеб, предназначения человечества в череде прошедших и будущих поколений, всё большее количество людей (ещё не человеков) формулирует похожие вопросы, а кто-то из них искренне ищет и находит ответы.
    Ныне на Земле доминирует не библейское учение (лжехристианство = паулианству, нынешнее христианство — это форма замысла иерофантов, к тому же изменяемая на протяжении тысячелетий), а его хозяева – ГП, он же приспособил через свою периферию все остальные конфессии, церкви и секты для выпаса человеческих стад. Все другие верования (Веды, авраамические религии и пр.) на протяжении тысячелетий уже могли бы доказать на практике свою дееспособность, но если этого не сделано до сих пор, то причины в них самих и пастухах, которые приспособили эти верования для своей корпоративной выгоды. ……….
    ………………………………………
    ………….
    /Дальше я вычеркнул примерно две газетных полосы формата А2 (разворот газеты «Коммерсант»). — admin,
    ……….
    Заканчивается коммент так:

    ……Пожелаем же нам всем успешнее перебороть ложь и ошибки злонравия библейской цивилизации и всё увереннее строить добронравное справедливое общество и преображаться в человеков в череде поколений!

  304. on 10 Мар 2013 at 12:09 пп admin

    Вагин Валерий, Вы совсем оху-ли? Ну кто это будет читать? И кому это здесь вообще нужно. Я надеялся, что Вы успокоитесь, но, видно, весенний Ярило дает себя знать (вон как выше Юрий Носков возбудился). Короче, ветку опять закрываю, хе-хе, до лета. Если к лету не успокоитесь, то Вы безнадежны. Если будете продолжать сюда лезть, забаню… При всем сочувствии к Вам и уважении к КОБ

  305. on 10 Мар 2013 at 1:02 пп admin

    Да, а чтоб Вам не казалось, что последнее слово осталось за Вами, я всю середку Вашего коммента — примерно 33 тысячи знаков! — вырезаю к чертовой матери, там все равно ничего интересного. Оставляю только начало и конец. Как говорили спичрайтеры в советские времена: «Вычеркнутый текст ошибок не содержит»

  306. on 15 Янв 2015 at 4:27 пп Дмитрий Пермяк

    Рационализация некоторых догматов КОБ (ДОТУ).

    В дальнейшем будем исходить из того, что читатель знаком с основными «постулатами» ДОТУ))) так же постараемся изложить текст наиболее просто…
    Подавляющее большинство людей в современном, да и древнем мире, так или иначе, имеют представление о том, что такое «управление». От самых житейских примеров — управление домашними животными, мобильным телефоном, автомобилем или профессиональных навыков и задач, как то разработка алгоритмов, или инженерная деятельность. В основном, люди исходят из того опыта, который получили ЛИЧНО в процессе обучения, или профессиональной деятельности. Как бы всем ни хотелось учиться на чужих ошибках, но все -равно все учатся на своих, и не факт, что обучаемый быстрее освоит простой алгоритм, ведь на процесс обучения сильно влияют и физические различия организмов людей, словом: «Много ученых, да мало смышленых». В процессе жизнедеятельности любого человека возникают моменты, когда старые, освоенные алгоритмы (стереотипы, образы и т.п.) не срабатывают нужным образом, либо человек сомневается какой из них применить, следовательно вероятность решения вопроса с предполагаемым (необходимым) ему результатом сильно уменьшается. Но не даром же говорят, что не ошибается только тот, кто ничего не делает!? (Или мертвый, или Бог). Исходя из этого ОШИБКА является самым простым и явным примером обратной связи человека и решаемого им вопроса. Право человека на ошибку нужно и должно учитывать. Порой, казалось бы нелепые ошибки становятся, наоборот, гениальными решениями. В данном случае о применимости НИКАКОЙ теории управления не может быть и речи. В данном случае догматики ДОТУ дословно говорит: «Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.» И это совершенно верно, НО ПО ОТНОШЕНИЮ К МАШИНАМ или программам! К людям, и как они любят назвать людей — ТОЛПАМ эта ДОТУ не относится никак. Ведь не даром же говорят: Чужая душа — потёмки» или » Погода и женщины остаются непредсказуемы»…))) или «Жизнь, как река — прихотлива и изменчива. Мы не можем предугадать ее повороты. И в этом, наверно, вся её прелесть.» Можно заставить человека силой, можно убедить, можно… много чего, но в конечном счёте это будет конечное решение каждого конкретного индивидуума! И не забудем про право на ошибку, или сознательный вред! Иль вы не оставляете человеку права выбора? А тупая злобная болтовня всяких зазнобиных, пякиных прочих КОБовцев на протяжении уже 30 лет наглядно это иллюстрирует.
    Далее догматики пытаются оправдаться: » Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление».Если называть всё своими именами, то иерархически наивысшее всеобъемлющее управление — это деятельность Бога — Творца и Вседержителя, одним словом это — Вседержительность.» Что ж… Значит Творец и Вседержитель тоже может ошибаться???!!! ДА! Ничего удивительного, ведь мы же созданы по Его образу и подобию. )))) Даже на Солнце есть пятна..Так о чём мы говорили? Какое право имеют «авторы» всяких КОБиДОТУ говорить от имени большинства и делать какие-то выводы? Особенно такие: » Будучи невольником такого способа понимания «объективных закономерностей», субъект впадает в своего рода безумие и шарахается от статистически редких и единичных случаев, которые «не лезут» в привычную ему статистику взаимного однозначного безвариантного соответствия причин и следствий.» Да ладно, Бог им судья..
    Теперь поговорим немного о другом…. А чё, там ещё есть у этих «товарищей»? Ах, да… «Строй психики», ну тут уж, как говориться, читайте классику Р. Хаббарда.
    Далее о каких-то предикторах. Уважаемый читатель, как ты представляешь себе египетских жрецов?! Да и вообще, что такое Египет? Не был никогда Египет центром нашей цивилизации. Все основные события происходили в Междуречье. Первые очаги культуры, которые знает современная нам цивилизация родом как -раз оттуда. Как известно, Библия тоже происходит оттуда и все основные события разворачиваются, отнюдь не в Египте. Возможно, Египетские фараоны, жрецы и т.п. действительно достигли каких-то успехов в делах угнетения «трудящихся масс»,но их «успехи» с цивилизацией Шумера и Аккада и рядом не лежали. А кроме того Шумеры пришли на уже готовенькую себе цивилизацию, имея письмо и колесо, например есть такие памятники как Чатал-Хююк и Умм-Дабагия.
    О семитах и евреях в частности. Согласно Библии, родоначальник еврейского народа Авраам (через Евера происходивший по прямой линии от Сима, сына Ноя) был выходцем из города Ур в Месопотамии (юг современного Ирака, на западе от реки Евфрат). Авраам был УЖЕ главой целого племени. Следовательно евреи являются родней другим семитским племенам, жившим в районе Ура(Урима) и через Исмаила первенца Авраама от египтянки Хаджар (Агарь), конечно арабов.
    Большинство ученых Израиля склоняются к мысли о том, что не все то, что принято считать историческим, основываясь на событиях, описанных в религиозных источниках, является таковым с точки зрения науки. Вот одна из таких статей, наиболее показательная. Профессор Зеэв Герцог пишет в газете «Га-Арец» (Израиль), № 23, 2000: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в ТаНаХе (Ветхий Завет). Был период, когда израильские и зарубежные исследователи относились к Библии как к надежному историческому источнику. В последние двадцать лет это отношение изменилось. Большинство историков, археологов, специалистов в области изучения Библии, прежде искавших, что называется, на местности подтверждения всему тому, о чем рассказывается в ТаНаХе, нынче вынуждены признать: этапы истории еврейского народа, если судить по последним данным науки, выстраиваются не совсем так, как изложено в ТаНаХе.
    Возможно, кому-то это будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Исраэль и т. д. Еще более трудно многим принять тот факт, что объединенное царство Давида и Соломона, изображенное в ТаНаХе как религиозная сверхдержава, на самом деле было очень небольшим царством, так сказать, царством одного колена. И к монотеизму евреи пришли не сразу после откровения на Синае, а в эпоху царей. Археология Эрец-Исраэль стала развиваться на рубеже XIX–XX столетий. Первой целью археологов в Эрец-Исраэль был поиск и исследование следов присутствия и влияния египетской, месопотамской, греческой и римской культур. Иудея на протяжении многих веков оставалась очень небольшим царством, на ее территории, естественно, не могло быть найдено нечто подобное пирамидам долины Луксор или дворцам Месопотамии. В начале нашего (21) века первые раскопки в Эрец-Исраэль проводились в Иерихоне и в Шхеме. Археологи искали следы библейского периода на территории этих городов. Особо энергично работал американский ученый Уильям Олбрайт. Он считал, что Библия — это исторический документ, с течением веков подвергшийся естественному редактированию.Олбрайт и его ученики в поисках следов еврейского присутствия вели раскопки в Мегидо, Лахише, Шхеме, Иерихоне, Гивоне, Бейт-Шеане, Хацоре и в других местах. После возникновения Израиля наши археологи, разумеется, попытались найти соответствия или расхождения между тем, что хранит в себе земля, и тем, что написано в книгах ТаНаХа. Парадоксально, но постепенно накапливавшиеся открытия и сведения, вместо того чтобы подтверждать достоверность исторической основы ТаНаХа, возбуждали все большие сомнения в этой достоверности. Все больше ученых заявляют, что из отрывочных данных и упоминаний, взятых из ТаНаХа, не складывается четкая и ясная мозаика исторических событий. Вопрос о периоде египетского рабства. Все известные нам доныне египетские источники вообще не упоминают о пребывании евреев в этой стране и о событиях, якобы сопровождавших избавление евреев от египетского рабства. Легион историков на протяжении многих веков пытался определить месторасположение горы Синай и стоянок наших предков во время скитаний по пустыне. Так и не удалось найти хотя бы одно место, которое соответствовало бы описаниям, встречающимся в Библии. По традиции большинство ученых считают, что Синай располагался к северу от Хиджаза или там, где теперь возвышается гора Каркум в Негеве. Но опять же: небиблейские источники это не подтверждают, да и при раскопках ничего в этих районах не нашли. В одной из книг ТаНаХа — книге Йошуа — подробно описывается завоевание евреями двух городов — Иерихона и Ая. Раскопки на территории и в окрестностях этих городов глубоко разочаровали ученых-археологов. В слоях, относящихся к периоду завоевания Эрец-Исраэль ученые не нашли ничего, что бы доказывало бы существование городов в этих местностях. Иерусалим. Раскопки в нашей столице проводятся с высокой степенью интенсивности на протяжении последних 150 лет. И находки археологов позволяют утверждать: описание Иерусалима времен Давида и Соломона как громадного стольного города громадной же империи не соответствует истине. Верно, что в Иерусалиме был дворец, но в целом же это был очень небольшой город».
    Вот, как-то так… И по сей день евреи остаются самым несчастным народом планеты. Возможно, даже из-за авторов этих дотукоб.

  307. on 28 Дек 2015 at 3:39 дп Алексей

    Весьма вразумительные комментарии «лейтенанта флота» хорошо согласуются с ответом C.Кургиняна. Жаль, что контакты «лейтенанта» и его дальнейшее творчество остаются неизвестными зрителю…
    https://www.youtube.com/watch?v=y0_oBXI6lso&feature=youtu.be&t=600

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати