Комментарии к пустым надеждам патриотов Изборского клуба (газета «Завтра» No52, 2014: Итоги – 2014, перспективы -2015).


Фото: instagram.com/kadyrov_95

Беда наших аналитиков с европейским образование – двоичная логика, где «третий – лишний» и «третьего не дано». Тогда как китайцы, подыгрывая европейцам в их двоичных «шахматных» схемах, реальную политику строят по Закону Перемен в связках трех сил. Моделью такой политики выступает карточная игра в бридж, где двусторонние отношения всегда встроены в связку как минимум трех игроков. И если наши аналитики не нарадуются на бодрые заявления чиновника из МИД КНР относительно того, что в обстановке, когда мир вновь вернулся к эпохе разделения на врагов и друзей «развитие и совместное процветание Китая и России будет значимым вкладом в построение справедливого и рационального международного порядка». Высшие китайские руководители на заседаниях ЦК КПК твердо говорят: «Китай не считает кого-то другом, а кого-то врагом в международных делах… Китай не будет создавать с Россией альянс против США и Европы… Китай твердо выступает за инклюзивность и общий выигрыш, а не за альянсы и противостояние». Суть: Китай де-факто двусторонние отношения переводит в треугольник сил: КНР – США – РФ. Где любимый показатель уровня отношений наших аналитиков – товарооборот: в паре США – Китай в 2014 составил $520 млрд. А в паре РФ – КНР лишь $81 млрд. Тогда как в нематериальной сфере «социализм с китайской спецификой» (китайский национал-социализм) вообще несовместим с «либерал-демократическим выбором России».

Если же говорить о материальной сфере, то со стратегической высоты и в масштабе глобализации современные отношения РФ с США и Китаем относятся к финансово-экономической части Третьей мировой войны. Вот и папа Римский 13.09.14 объявил, что «Третья мировая война началась, частями…»Финансово-экономическая война, как и любая война имеет три уровня: 1. Тактика; 2. Оперативное искусство и 3. Стратегия.

Планировщиком финансово-экономической войны в невидимой части системы глобального управления (с именем «мировая закулиса») выступает финансовый интернационал евреев (исторически завязанный на банковское золото). Глобальная цель планировщика – сокрушение мировой финансовой системы либерализма, основу которой составляет «нефтедоллар США». Нефтегазовый сектор экономики России обслуживает ресурсом значительную часть мировой системы «нефтедоллара». Поэтому на «российском фронте» финансово-экономической войны схватка идет между российскими «либералами»: проамериканскими силами, удерживающими существующую с 1944 г. экономическую систему нефтедоллара США (это экономический блок правительства Медведева) и российскими «силовиками» в государственной бюрократии с их финансово-промышленными группами – госкорпорациями военно-промышленного комплекса. При этом третей силой – выгодополучателем от схватки либералов с силовиками выступают бравые наследники «большевиков-ленинцев» (Примаков, Сечин, Глазьев, Шойгу), завязанные на финансовый интернационал евреев. А еврейские банкиры (HSBC) давно сделали своей операционной базой Китай. То есть КНР, прямо не участвуя в войне, получит главную выгоду. Либеральный Запад в тактике (пропаганда, экономические санкции, юридический «Акт Конгресса США о поддержке демократии в Украине») навязывает России «шахматные схемы» линейного противоборства двух сторон. Втягивает Путина в «сеанс одновременной игры» на нескольких шахматных досках: Россия — США, Россия — ЕС, Россия — Китай и так далее. При этом России на всех досках приходится обороняться. В шахматах «белые начинают и выигрывают». То есть в шахматных схемах реальной политики, где инициативу держит Запад, Путин, играя на всех досках противостояния «черными», обязательно проиграет. Так, проигрышем Путина уже выглядят многие события 2014 года. Однако Путин как мастер в восточных единоборствах — борьба дзюдо — обыгрывает Запад на уровне оперативного искусства: переводит «шахматные» схемы линейного противоборства во вращательное движение с перехватом натиска противника и выворачиванием вектора его усилий в выгодном направлении. И так побеждает Запад на более высоком втором уровне. Именно такой перехват натиска Запада на Россию (понижение цены на нефть и обвал обменного курса рубля на доллар США) Путин и провел в середине декабря. То есть Путин поддался атаке либералов на рубль. В результате российские либералы и их западные партнеры де-факто потеряли управление над финансовой системой России. Более того обвал курса рубля много ниже замысла серьезно ударил по всей мировой системе «нефтедоллара». Перепугал всех причастных и заставил ФРС США продлить курс на «количественное смягчение», от которого США хотели отказаться с 01.01.15. Обвал курса рубля ударил по российским олигархам. Ибо, имея доходы в рублях, а капитализацию бизнеса в офшорах в USD, обвал курса рубля заставляет олигархов вернуть капиталы из офшоров в Россию. То есть Путин, поддавшись финансовому натиску мирового либерализма, сознательно завалил набок всю проамериканскую финансовую систему либерализма в России.

Укрепил политику деоффшоризации российской экономики. И создал условия для мирного возврата финансово-экономической системы России на независимую от Запада и мирового рынка советскую двухконтурную финансовую систему. Суть: на контур безналичного кредитования реального сектора экономики отдельно от контура с использованием наличного рубля лишь на рынке потребительских товаров. То есть Путин исподволь вводит в РФ «азиатский способ производства», выводит Российскую экономику из мировой системы нефтедоллара США и создает условия для независимости и самостоятельности новой финансовой системы Евразийского Союза на основе рубля, привязанного не к нефтедоллару, а к золоту и другим природным ресурсам.

Для управления новой экономикой России в обход российских либералов в правительстве Путин с 01.12.14 ввел в оперативное использование орган управления экономикой военного времени: Национальный Центр Управления Обороной. НЦУО находится в ведении Министерства Обороны (Шойгу). От того, как быстро и как эффективно НЦУО в оперативном управлении заменит либеральное правительство Медведева зависит стабильность в обществе и государстве. Если же НЦУО не справится с задачей, Россия Третью мировую войну проиграет. Что же касается Украины – то здесь имеет место стратегический замысел мировой закулисы: Путина втянули в кризис, и он теперь не сможет бросить Украину. Украинский кризис – это надолго! Тогда как главный, собственно военный, фронт Третьей мировой войны — это Большой Ближний Восток (включая Северную Африку и Центральную Азию), где наступление на существующий мировой порядок ведет «Исламское Государство», Украинский кризис будет растаскивать силы России и Евросоюза от главных событий на Большом Ближнем Востоке. Обострение на главном фронте (вокруг Израиля) следует ожидать уже в феврале 2015.Стратегическое противостояние Запад \ Россия сформировано, приняло бескомпромиссный и необратимый характер и Путину уже не удастся вывернуться из засады «Исламского Государства». То есть Путин, проигрывая в шахматах, но выигрывая в дзюдо, пропустил третий главный стратегический уровень опасности. На третьем стратегическом уровне мировая закулиса играет в карты, где игроков три и более. Здесь мастером политики по модели карточной игры в бридж был Дэн Сяопин. Путин – мастер по дзюдо, а не по бриджу. Поэтому Новая либеральная Россия, та которая есть, в обстановке стратегической растерянности кон уже проиграла. Хотя проигрыш России за текущий кон карточного расклада будет зафиксирован лишь через два года в 2017. Путин, конечно, уже не выиграет в 2017, но может хотя бы не проиграть, если поймет карточный расклад и станет чеченскими картами Кадырова и тюркскими картами Евразийского союза подыгрывать Миру Ислама, который и заказал игру в текущем коне. Как это сделать (в проекте Новой Орды, как семьи народов не западных цивилизаций) описано в книге: Девятов А. Обогнать, не догоняя. Надежда мира придет из России. М.; изд. Волант, 2013. Такова оценка обстановки с позиции небополитики.

Андрей Девятов, военный китаевед.
No378 от 29.12.14

Подборку оригинальных оценок в ракурсе Закона Перемен смотри здесь


комментариев 115 на “Расклад карт. Опять о политической близорукости в отношении Китая”

  1. on 29 Дек 2014 at 6:13 пп Юрий Носков

    Девятов нам тут про шахматы и бридж рассказывает.
    Выстраивает всякие хитрые фигуры.

    А мы будем играть в городки, есть такая русская
    народная игра.

    А ещё будем карусель крутить и хороводы водить.

    Как вам заклинание года на удачу в виде серии
    ракетных пусков на Святки. Впечатляет!
    Особенно А5. Пошла с первого раза.

  2. on 29 Дек 2014 at 6:23 пп Юрий Носков

    А из взаимоотношений с Китаем…

    с 1 января 2015 года расчеты начнутся в рублях
    и юанях. И причем тут доллар, это вообще что за фантик?
    Рассчетные системы важны, а не то, чем расчитываться.

    И рубль можно привязать к чему угодно, хоть к телеграфному
    столбу. Важно лишь понимать, что в экономике рублей
    должно быть определенное количество и это количество
    зависит от разогрева экономики. А еще важно соотношение
    между ценой товара, а вовсе не в количестве нулей
    на бумажках и т.д. и т.п.

    Короче… все идет по плану. План называется
    многополярность.

    Это по ротшильдовскому плану валютных
    зон нужен обьем экономики зоны и т.д. А вот по
    схеме многополярности это вовсе и не обязательно,
    важно лишь, чтобы системы у каждого полюса были свои
    и независимые. И весь спектр продукции при этом
    производить не обязательно. Важно лишь перекрывать
    критические сферы обеспечения ядра.

  3. on 29 Дек 2014 at 7:00 пп Андрей Девятов

    Да не в многополярности замысел планировщика, а о разделении современной мировой финансовой системы на два контура: китайский контур натуральных стоимостей (АУ! нефть, газ, лес, металлы, машины, оборудование, вооружение, снаряжение, предметы снабжения ВОЙСК) и американский контур долговой экономики (нулей на учетных записях банков, купюрах и ценных бумагах). Россию с ресурсами затолкали в китайский контур. А расплачиваться по долгам (в USD) придется в американском контуре. Вот вам и исходное положение России в начальный период третьей мировой войны.
    Путин — мастер дзюдо. Он и дальше будет крутить кувырки. На бросок-то сил нет!
    Ракета А5 не может поразить боевую молекулу — носитель вируса Эбола.
    Вот Барак Хусейн абу Обама II в речи в ООН и поставил достоинство России между ИГИЛ и Эболой.
    Тщательнее надо,

  4. on 29 Дек 2014 at 7:00 пп Игорь Кондрашов

    Интересные факты, кои при выстраивании в логическую цепочку, позволяют ответить на один из важнейших вопросов следующего года: в каком городе планеты будет определяться цена на физическое золото:
    — Казначейство США в начале декабря сего года разослало тысячам сотрудников крупнейших банков Нью Йорка комплекты следующих предметов: фонарик-радиоприёмник, прорезиненный плащ-накидка с капюшоном, маска-респиратор, аптечки индивидуальные (антидот содержится в каждой), набор консервов, многоразовое металлизированное одеяло с электроподогревом на солнечных батареях, таблетки для обеззараживания воды. Я бы назвал это комплектом РХБЗ. Любой же сторонний аналитический ум пусть озаботится ответом на вопрос: что означает тот факт что мирному населению в мирное время массово и централизованно финансовый(!) госорган, а не министерство обороны США или госорган, отвечающий за гражданскую оборону США, рассылает комплекты РХБЗ?
    — С марта сего года пропало уже два малайзийских авиалайнера.
    http://www.rg.ru/2014/12/14/gruz-site-anons.html
    http://ruspravda.info/Avariya-na-Zaporozhskoy-AES—prestuplenie-okkupatsionnogo-rezhima-i-SSHA-8834.html
    http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=48222
    — Некоторые ищут и не могут найти в словах В.В.Путина в выступлении перед Федеральным Собранием 04.12.2014 рациональных зёрен. В словах их и не было. Они содержались в делах: http://ura.ru/content/primenews/29-11-2014/news/1052195649.html
    В качестве вывода: ландшафты некоторых мировых финансовых столиц могут очень сильно измениться в ближайшее время.

  5. on 29 Дек 2014 at 7:28 пп Игорь Кондрашов

    В качестве десерта:
    — что есть доклад ЦРУ США в декабре сего года о пытках в секретных тюрьмах если не провокация воинов Аллаха под чёрными знамёнами?
    — что есть доклад в Сенате США в декабре сего года о том, что США не способны противостоять угрозам ядерного терроризма?
    Конечно, ассортимент современных «военторгов» весьма широк. В ДНР и ЛНР даже РСЗО «Ураган» и «Смерч» «торгуются», но чтобы ядерное оружие?
    Господа из МАГАТЭ, вам слово! Вместо него скромное сообщение в немецкой прессе от BND: «По нашим сведениям ИГИЛ располагает мобильными ядерными зарядами от 2 до 5 кт».
    Мир меняется. Мир уже изменился.

  6. on 29 Дек 2014 at 8:26 пп Света

    А может России последовать совету Джемаля и признать Исламское государство, им рулят, как утверждает Джемаль, бывшие БААСисты, и задружить с ними против всех.

  7. on 29 Дек 2014 at 9:34 пп Andrewso

    помню, вроде, не «Мир Ислама» заказывал кон — как ранее говорилось!

  8. on 29 Дек 2014 at 10:33 пп Юрий Носков

    Андрей Петрович,

    финансовая область не твоя, говоришь всякую ерунду,
    а в результате и к другим размышлениям доверия не
    будет.

    Давайте развивать начатое, основы культурной политики
    приняты, на следующий год обьявлено — необходимо
    формулировать стратегию на этом направлении и вперед.

    Не нужно программировать мировую войну — война будет
    (сам же говорил) между севером и югом, то есть в США,
    там выборы приближаются… у них там будет весело.

  9. on 29 Дек 2014 at 10:37 пп stos

    Девятову А.П.

    Андрей Петрович, ну и где обещанная Новороссия в составе РФ или в составе ТС…
    Вы много пишите о 3 мировой, поражении в ней РФ и на выходе — смене власти в России в 2015 году. Также много пишите о «Царстве Правды» и «Белом царе». Конкретный вопрос — Путин останется президентом в декабре 2015? В каком году «Белый царь» придет к власти в России?

  10. on 30 Дек 2014 at 1:07 дп А.З.

    «…Кто имеет ухо, да слышит. Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых…»(из Апокалипсиса)

    Люди погруженные в земной быт, конечно озабочены тем, что будет с их долларами и рублями…, но Небо-то политики!? должны понимать, что Небо (Боги) горшки не обжигают.

    Для обывателя достаточно помнить, что каждый пожнет, что сеял. Небожители же озабочены не результатами детских или парадетских игр и не борьбой сорняков друг с другом на поле Божественной Страды. Они озабочены урожаем тех культур, которые они сами сеяли и взращивали в проджолжении тысячелетий. И главная из этих культур Человек Истинный, то есть Человек Истины, для которого и придуманы все эти игры и игрища… в бридж, в шахматы и в геополитику…, в которых он изживает свою детскую неопытность и наивность, свои старческие предрассудки, свои «зрелые» страсти и свое невежество, где он стяжает Дух Истины.

    Для Неба не очень важно, кто выиграет и в бридж и в шахматы… но очень важно, какой урок извлечет и какой опыт вынесет на примере этих игр Человек: опыт Любви- Мудрости или опять опыт торжества чьей-то силы над чье-то слабостью. В последнем случае все повторится сначала: «…Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом…»….

    Любовь- Мудрость Божия не может быть на стороне Америки или Китая, России или Европы, Израиля или Арабского мира… Она всегда на стороне Всеобщей и Всеединой Истины, Всеобщей и Всеединой Любви и Гармонии Мира.
    Поэтому в конечном счете победителем будет тот, кто сам встанет на сторону этой Всеобщей и Всеединой Истины и Гармонии Мира.

  11. on 30 Дек 2014 at 1:36 дп Александр Ч.

    Все игроки неизбежно проигрывают, таковы высшие законы. А в день ЧЕ будут решающими накопленные атрибуты народа. Наиболее весомую часть мы приобрели в советский период. Вот почему либералы убираются со сцены как ненужный отработанный материал, а советский опыт стучит во все ворота.

  12. on 30 Дек 2014 at 2:16 дп Дух Николая

    Джентльмены удачи Лошадью ходи, век воли не видать.
    http://www.youtube.com/watch?v=6c701lPCXIU

    Контуры, кредитование, НЦУО… — беспредметный расклад.

    Сжатие денежной массы либералами (если это так, а то силовиков и большевиков в банках как будто нет), можно было бы использовать во благо когда, например, энергоресурсы (которые не надо у недр покупать) подавались бы на вход экономики до готового продукта. Но где такие сквозные структуры? Не говоря уже о возможности свести затраты приобретения факторов производства к нулю. Вот тогда какие-то аналогии с хитромудрыми бросками дзюдо вырисовывались бы.

    Просто в очередной раз явится «Аурелио Печчеи», но уже 2.0 (бледнолицый, чернокожий или желтолицый — без разницы), сблефует и объяснит потомкам революционеров, сделавших своей работой разбазаривание территорий России, что надоть очередную «Кемску волость» от России отделить, ибо неэффективно иметь ее в составе… А публике патриотическая профессура от экономики объяснит, что, дескать, так оно и есть — неэффективно. Климат холодный… ЦКисты и ЧКисты покумекают о личном и задрав штаны побегут выполнять научнообоснованные советы, отвлекая массы пьесами о оппозиционерах, националистах, спекулянтах и о том, что Емелька Пугачев был ставленником иностранных спецслужб.

    «Опасная история. Засланный казачок Емельян Пугачёв»
    http://dbelyaev.ru/opasnaya-istoriya-zaslannyy-kazachok-emelyan-pugachev-18526.html

    Просто «Аурелио Печчеи 2.0» это будет стоить дороже, чем на Украине.

    il poker e il bluff di adriano celentano
    http://www.youtube.com/watch?v=vY8dTED-qQo

    И не нашлось еврея, который бы сказал ТВ пропагандисту Соловьеву, приравнявшему ссудный процент к закону природы — я дико извиняюсь, шо ви такое говорите? И не делайте нам такое лицо. Мне на вас смешно…

  13. on 30 Дек 2014 at 4:40 дп Света

    С Новым Годом, дорогие товарищи!
    http://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fpoistine.org%2Fgdzhemal-o-novom-gode-i-kulte-opushchennyh-materialistov%23.VKGlNBxABo&post=-25200544_27692

  14. on 30 Дек 2014 at 10:28 дп Андрей Девятов

    Вот ведь написал про пустые НАДЕЖДЫ изборцев видеть в Китае союзника. а мне в ответ опять: любовь-любовь-любовь (хотя Премудрость Божия отнюдь не любовь, но СОФИЯ!).
    Теперь про политический бридж. Да! после 18-го съезда КПК (ноябрь 2012) я писал, что «дракон взлетел». И полагал, что он — Дракон — и закажет игру на кон до 2017 года. И на этом предположении строилась схема, по которой России следует играть в паре с Китаем. Однако в бридже очень важен этап «торга». Это этап прикидок: кто закажет игру и на каких козырях. Китай должен был пройти «торг» к 4-му пленуму (октябрь 2014) и заказать игру.
    НО!!! 4-й пленум показал, что внутренние распри в китайском руководстве пока не позволяют «драконам» оторваться от внутренних разборок и заказать игру в мировом масштабе. Китай на 4-ом пленуме сказал: «пас». А Мир Ислама, наоборот, с февраля 2014 объявил козыри на своей длинной масти духа. И начал розыгрыш. Вот и германская разведка предупреждает: У ИГИЛ есть 2-5 ядерных килотонн в мобильном варианте. Суть: нашему мастеру «черного пояса» по дзюдо теперь придется «крутить кувырок» с ИГИЛ. Об этом и текст 378.
    Теперь про Украину. Я нигде не писал про Новороссию. Я писал про Новый Шелковый Путь из Китая в Германию, который должен войти в Новый Туркестан, а затем — в Новую Хазарию.
    РЕСПУБЛИКА КРЫМ и есть опорный пункт Новой Хазарии. А потому присоединение областей от Тирасполя до Харькова планировщиком (Бнай-Брит) предусматривается именно к РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ. Хотя СМИ упорно государственную автономию Крыма — слово «республика» — замалчивают.
    Тщательнее надо «хороводы водить».

  15. on 30 Дек 2014 at 10:55 дп Игорь Кондрашов

    По поводу голосов, раздающихся в адрес Автора блога, де мол он ничего не смыслит в финансах и экономике.
    Военная разведка не нуждается в защите извне, ибо сама подобна разящей молнии Бога Раза (Перуна), откуда и берёт своё название. А в самоназвании суть вещи.
    Тем не менее. Военная разведка отвечает на главный вопрос: как это сделано? То есть объектом её добычи являются технологии. Технологии — вещь затратная, дорогостоящая и наукоёмкая. Без современных технологий продвигать экономику невозможно, а потому, человек, занимающийся добычей технологий, разбирается в тонкостях экономики куда более лучше многих читателей этого блога.
    Легко работать в либеральных странах Запада, где фермер легко согласиться за пачку евро привезти вам обломки современных ракет, которые иногда падают на его поле вблизи военного полигона. А попробуйте сделать то же самое в коммунистическом Китае? По утверждению офицеров добывающей разведки, самая сложная страна для работы — это Китай. А Автор блога работал там 9 лет, а значит не знал провалов, стало быть работал умело и продуктивно.
    Уважительнее нужно относиться к чужим заслугам и интеллекту особенно.

  16. on 30 Дек 2014 at 11:17 дп Alexx

    Многие, в том числе и здесь, говорят, что 2015 год решающий. Что можно изменить? Ничего. Даже автомата нет, чтобы расстрелять предателей. Нам остаётся надеятся, ждать «и, что положено кому пусть каждый совершит».
    С Новым Решающим Годом товарищи!

  17. on 30 Дек 2014 at 12:03 пп Юрий Носков

    Для Игоря Кондрашова

    Военная разведка не только на Девятове держится…

    Военной разведке покровительствует не Перун, а Сварог,
    поэтому и праздник празднуем 5 ноября. Подробнее
    читать здесь

    http://analitiya.ru/k4_01_15.htm

    А про технологии… в США стандартами занимается
    Госдеп. Они свои стандарты по миру внедряют, а
    обломки готовых изделий это уже седьмая вода на
    киселе. Тоже важное конечно, но точно не пеервостепенной
    свежести.

    И т.д. и т.п.

  18. on 30 Дек 2014 at 12:11 пп Дух Николая

    Каждый должен заниматься своим делом. На каждого Перуна найдется Велес. Когда в 1960 г. сбили Пауэрса, в устройстве оборудования его самолета разбиралось не ПВО, а специалисты и выяснилось, что с точки зрения ламп ничего передового там не было. В какой-то мере это предотвратило ложные пути развития нашей промышленности.

    У всякой чужой технологии — ворованной ли, добровольно переданной ли — есть неразложимый остаток (процентов 40 непонимания), что весьма опасно.

    Это на самом деле трагедия страны, когда ВМЕСТО того, чтобы отвечать на вопрос, что будет ЗАВТРА, разведчик становится «мастером на все руки» и пробует ответить на вопрос как что-то устроено. Технологии прежде всего должны создаваться внутри своей страны, которая должна делать все, чтобы «мозги» не уезжали.

    А вообще такое впечатление, что освещается уже делаемое. Иначе не было бы столько Евразийских высокомудрых структур. Но каковы результаты?

  19. on 30 Дек 2014 at 12:11 пп Юрий Носков

    Девятову

    Проблемы ИГИЛ на концептуальном театре действий
    уже решены. Подробности сообщать не целесообразно.
    Подскажу лишь — смотри визит в Турцию.

    Про Софию-премудрость, Параскеву-пятницу по русски…
    Да был у греков этот самый софизм, посмотрите в
    словарях что это такое за блудомутие, суфизм,
    кстати, тоже в масонские ордена выродился в конце
    концов. И так далее.

    Говорю же — КУЛЬТУРА !

    Смотри всадника на фронтоне Большого театра, а
    у него спутница есть — Лада то есть (по православному
    Казанская).

    Трудно однако же тянуть бегемота из болота.

  20. on 30 Дек 2014 at 1:04 пп сфинкс

    РАНО ПРАЗДНОВАТЬ НАЧАЛ БРАТ!!! СКУЧНО,А ТАК ПЕЛ КРАСИВО РАНЬШЕ

  21. on 30 Дек 2014 at 3:06 пп Юрий Носков

    Девятову ещё про шелковый путь.

    Его кто говоришь финансово-то обеспечивал?
    Рахдониты что ли?
    И на кой хрен нам этот шелковый путь сплющился?

    Чтобы наладить эффективную работу транспортных
    потоков через Россию как по линии восток-запад,
    так и по линии север-юг всего-то и нужно поручить
    организацию этого одному из системных банков,
    чтобы и логистический центр запустили и ещё
    чего потребуется. Всё заработает в течение года.

  22. on 30 Дек 2014 at 3:10 пп Юрий Носков

    Для Духа Николая

    У нас сейчас всё больше вместо Велеса Ваала подсунуть
    пытаются. Это началось еще с реформы князя Владимира
    980 — 988 года. Идол там па Подоле стоял подмётный.

    Хватит проблемы жевать.

    Давайте год на удачу заклинать!

  23. on 30 Дек 2014 at 4:13 пп лейтенант

    На взгляд из России именно Россия выглядит пупом Земли, против которой злоумышляют недруги всех мастей. Это, конечно-же, есть, но примерно так всегда и было. По крайней мере последние триста лет.
    Если-же посмотреть из США, то никакой Россия не пуп, а вполне себе прыщ. Неприятный, конечно, но погоды в мировом масштабе не делающий.
    Головняком США (если рассматривать Штаты как действующего мирового гегемона) являются Евросоюз и Китай, которые обошли гегемона по ВВП и вполне заслуженно претендуют на мировое лидерство.
    Россия-же со своей скромной сырьевой экономикой хозяев мира интересует лишь постольку, поскольку является сырьевой колонией ЕЭС, а теперь и Китая.
    Неприятно это все, конечно, но что есть, то есть.
    С Европой все более-менее понятно. Подпишут Штаты с ней договор о свободной торговле и удавят Германскую экономику в объятиях дружбы.
    Потом возьмутся за Китай.
    Нужды в китайском импорте в США уже не будет,тк китайский товар заменит товар из Европы. Еще и дешевле Китая продадут-деваться будет некуда, тк уровень жизни европейцев будет стремиться к китайскому.
    Если Германия не взбрыкнет, то так и будет.
    Если Штаты откажутся от китайского импорта,то экономика Китая встанет колом. Некому будет все это купить. Безработица зашкалит, начнутся массовые волнения, оживут скрытые противоречия, что вполне может привести к распаду страны как это уже бывало не раз в истории Китая.
    Россию-же на мировое лидерство не претендует и даже в будущем в гегемоны не метит. Поэтому противником США, несмотря на зажигательные речи Маккейна и Псаки, Россия по большому счету не является.

  24. on 30 Дек 2014 at 4:49 пп Света

    Лейтенанту
    Если Россия прыщ, то пусть тогда США и Европа плюнет на нас через левое плечо и отгородится от нас глухим забором , как от бубонной чумы, а мы уж как нибудь это переживем.

  25. on 30 Дек 2014 at 5:48 пп Юрий Носков

    Девятову

    Андрей Петрович, большая просьба на следующий год.
    Вы вроде как имеете какое-то понимание всех заморочек
    церковных, где там иосифляне, где нестяжатели, где
    прочие всякие. Даже как-то разговоры вели, что Никон
    своей реформой закрыл Небо от православных. А в
    символах и арибутах церковных что-то осталось,
    обряд вроде как поменяли. Вот собственно Никоновскую
    реформу и стоит препарировать, откуда она взялась
    (реформа Ватикана календаря и прочих основ), до России
    докатилось не сразу, через смуту и т.д.

    То есть цель — открыть людям Небо.

    Сам-то я Сваргу поднял, да церковно-зачумленных
    сколько наделали вокруг, с ними-то что делать, надо
    через церковные символы и выводить их из состояния
    климакса мозга.

    Думаю, что ключом может стать церковный календарь
    до реформы и после, как и какая произошла подмена.
    Не просто же так пошли против солнца.

  26. on 30 Дек 2014 at 5:53 пп Руслан

    Здравствуйте уважаемый Андрей Петрович! Вам пишет студент, на данный момент обучающийся в Пекине. В связи с тем, что я не нашел ваших контактов, пишу здесь с надеждой на то, что вы увидите этот комментарий. Я хотел бы приобрести книгу Обогнать, не догоняя. Так как я нахожусь в Китае, меня интересует электронная версия. Скажите возможно ли это? Спасибо.

  27. on 30 Дек 2014 at 6:53 пп лейтенант-света

    Европа и пытается (под нажимом США) отгородиться от России, а именно-от российских энергоносителей и выстроить забор в виде восточноевропейских государств в тч Украины.
    Россия-же из кожи лезет, чтобы впарить Европе свой нефтегаз через очередную трубу и тем самым закрепиться в роли сырьевой колонии (энергетической сверхдержавы).
    Последняя попытка окончилась разворотом трубы в Турцию, тк в Европу не пустили.
    Не понимают немцы или не желают понимать, что обе Мировые Войны были затеяны с единственной целью-экономически опустить Германию как конкурента англосаксов-так по крайней мере Киссинджер сказал.
    Был даже англо-американский план полной послевоенной деиндустриализации Германии с запретом на все, кроме сельского хозяйства, да тут кстати Сталин подоспел с отказом от Бреттон-Вуда и соответствующими для СССР последствиями и Германию (ФРГ) экономически сохранили в качестве противовеса России.
    Сейчас Германия (Европа) вновь сравнялась с США по экономической мощи, чего Штаты допустить никак не могут.
    Это означает грядущее экономическое удушение Германии или даже полноценную войну в Европе.
    Историки сломают голову над причинами начала Третьей Мировой.

  28. on 30 Дек 2014 at 7:10 пп Света

    Лейтенанту
    Мне больше метафизическая версия Джемаля нравится о том, что Россия единственная территория не подвластная дьяволу (Системе , в которой полный порядок и контроль), беспорядок и неуважение к закону — это наш конек и очень даже Богоугодное дело.

  29. on 30 Дек 2014 at 7:46 пп stos

    Девятову про хороводы
    «Россия получает недостающий для создания валютной зоны рубля рынок левобережной Украины, которая (возможно, в форме гетманства) сразу входит в Таможенный, а затем – и в экономический Евразийский союз.»
    Чьи слова?
    P.S. А про В. Таврического Вы так и не ответили

  30. on 30 Дек 2014 at 8:11 пп stos

    Девятову
    Андрей Петрович, вопрос по Путину и далее в тексте — ключевой. Иначе, Ваши циклы — полная туфта

  31. on 30 Дек 2014 at 8:59 пп Полкан

    stos, да не беспокойся ты так за Путина, он долго еще останется у власти. Ибо он и есть белый царь.

  32. on 30 Дек 2014 at 11:22 пп Игорь Кондрашов

    Детские страшилки о Чёрной Руке оживают:
    http://www.rosbalt.ru/main/2014/12/30/1354126.html

  33. on 31 Дек 2014 at 3:46 дп Старлей

    Андрей Девятов:
    Ракета А5 не может поразить боевую молекулу — носитель вируса Эбола.
    Вот Барак Хусейн абу Обама II в речи в ООН и поставил достоинство России между ИГИЛ и Эболой.

    Это он — со зла. Ибо к тому моменту МЧС уже собрал кровь выживших, то есть по факту имел сыворотку. Т.о. профит спецоперации обнулён Путиным ещё до начала активной фазы. Огорчение хозяев Обамы можно понять.

    А5, между тем, позволяет возить блоки по орбитам, иными словами, собирать урожай из спутников США ещё до начала активной фазы любой другой спецоперации.

    Расцениваю сентенцию в ООН как голые понты — основной национальный продукт США. А «кувырки» на упреждение — как новое слово в дзюдо.

  34. on 31 Дек 2014 at 4:37 дп Игорь В.

    Девятову

    Статья вроде как про отношения России и Китая, а почти вся статья о том как Путин всех переиграл и всех победит. А на самом деле:

    — Нет у нас в руководстве страны никаких либералов и демократов. Думается, что Вы это должны понимать. В стране восточная диспотия — феодализм. А экономика работает по типу сырьевой колонии.

    — Правительство не имеет никакого отношения к обвалу рубля, так как обвалил курс ЦБ. А ЦБ не подчиняется правительству. Главу ЦБ назначал президент, также как и других своих марионеток.
    Никакого положительного эффекта от обвала рубля нет. Далее произойдет коллапс всех оставшихся в живых пром. предприятий, сельского хозяйства и всей банковской сферы. И дальнейшее обнищание граждан РФ, при росте расходов на пропаганду и полит. технологов. Это будет уже весной.

    — Евразийский союз или как Вы его называете Новая Орда, это страны с авторитарными режимами. Вот наши кавказские республики, которые откатились к родоплеменным отношениям, там могут смотреться уместно. Но лично я в этой Новой Орде жить не согласен. Все эти страны сейчас находятся в стадии экономического краха, но причина этого политическое банкротство.
    Тезисы о том, что обвал экономики в РФ болезненно сказался на экономики ЕС или США больше похожи на репортаж Первого канала. Как у классика- крестьянин повесился на заборе помещика, чтобы ему насолить.
    О единой валюте Евразийского союза в качестве рубля здравомыслящему человеку даже в голову не придет говорить, т.к. он обесценился к доллару на 100% за год. Бизнес в РФ уже переходит на у.е.

    — Деоффшоризации российской экономики не будет. Это такой же пиар как и удвоение ВВП. Это заигрывания с телезрителями. Те фирмы в офшорах, которые являются учредителями российских компаний никак не связаны с выводом капиталов. Это только средство защититься от рейдерства. А вывод капиталов идет через другие компании.

    Выход видется в создании конкурентной политической системы в стране.

  35. on 31 Дек 2014 at 5:49 дп stos

    Полкану
    Андрей Петрочич В. Таврического из внука отца народов в белые цари уже перевёл?

  36. on 31 Дек 2014 at 5:57 дп stos

    Полкану
    Как-то А.П. Девятов написал, что под «Белого Царя» подходят: Немцов (9 октября 1959), Сечин (7 сентября 1960) и Глазьев (1 января 1961). Кстати, есть еще и Анатолий Быков (17 января 1960)

  37. on 31 Дек 2014 at 12:42 пп Света

    stops
    Это же просто Паноктикум какой то.

  38. on 31 Дек 2014 at 12:43 пп Полкан

    stos, какой-то вы тупой. верите в цифры, которые сами и придумываете. На Девятова молитесь, как на икону. Все, закончили беседу. Я не хочу с вами разговаривать, мне западло говорить с человеком, который настолько примитивно понимает идею белого царя. Пусть Девятов сам с вами говорит, только он тоже вряд ли будет общаться с человеком, который даже не пытается понять его.

  39. on 31 Дек 2014 at 1:02 пп Андрей Девятов

    Друзья мои!
    Небополитика оценивает обстановку по Закону Перемен, но и анализ по законам диалектики не забывает. 3+2=5 это и есть Премудрость Божия София в числе.
    По Закону Перемен ближайшая перспектива развития Библейской цивилизации «мира сего» выглядит так:
    Новый Вавилон, как результат трансформации либерал-демократии Запада.
    Новый Халифат, как результат усилий «Исламского государства».
    Новая Орда, как результат политической «Скифской линии» в строительстве Евразийского союза.
    Связка трех сил предполагает возможность гармонии мира при условии соблюдения «золотой пропорции» (50\31\19) или одоление одной из сил остальных, если пропорция не выдерживается. Писание точно говорит, что конец «мира сего» — это Новый Вавилон.
    Конец «мира сего» ученые называют антропологическим поворотом, когда осуществится технологическая сингулярность — «NBIC конвергенция». По Писанию же это будет «День Восьмой», которому уже не будет конца. Суть: мир невидимый (тонкие поля) станет видимым. И Бог будет «всё во всем» и имя его будет «Одно».
    Небополитика как доктрина времени и духа точно указывает срок установления полного господства Нового Вавилона:2040-2044. Затем: «новое небо и новая земля, на которых обитает правда».
    Но пророки обещали на короткое время: 12-15 лет, перед концом «мира сего» преображение Руси в «Царство Правды — державу Белого Царя».
    Небополитики давно рассчитали срок преображения: 2015-2027 годы. И всем сердцем и всеми помыслами выстраивают навигационную систему для этого преображения.
    В диалектике же гармония невозможна. Возможны только политические балансы (50\50) достигающиеся противовесами. Разбалансировка ведет к ожесточенной борьбе противоположностей. Такую борьбу и гарантирует доктрина «Москва — Третий Рим». Тогда как американские неоконсерваторы (Череп и кости) двигают доктрину «Вашингтон — Новый Иерусалим». Сшибка «Третьего Рима» с «Новым Иерусалимом» как и предрекали небополитики началась в 2014 году. Называется «Третья мировая война» о начале которой объявил папа Римский Франциск 13.09.2014. Главный фронт — Большой Ближний Восток, включая Северную Африку и Центральную Азию, где запалом выступает Государство Израиль. Вспомогательный (сковывающий силы РФ и ЕС) европейский фронт — это Украина, где запалом вступает Республика Крым.
    Китайская срединноземельная цивилизация Пути и Благодати (ДаоДэ) диалектически противостоит библейско-средиземноморской цивилизации. И участвует в Третьей мировой войне лишь в её финансово-экономической части. Не имеющий отечества финансовый интернационал евреев сделал Китай своей операционной базой и де-факто в паре с Китаем выступает выгодополучателем от «Битвы Конца», где основным фигурантом выступает «Гог из пределов Севера» — «князь Роша, Мешеха и Фувала» (Таможенного Союза РФ, Беларуси и Казахстана).
    Замысел планировщика Третьей мировой войны (а это «Сыны Завета») — затянуть Гога в «прекраснейшую из земель» (в полосу от Нила до Евфрата), что уже произошло. Ратаскивание усилий «Гога» по трем театрам военных действий: Тихоокеанство — Атлантизм — Евразийство и оперативное сковывание сил «Гога» на Украине (Новороссия) воспрещает для него стратегический маневр на Большом Ближнем Востоке. Здесь заложено стратегическое поражение «Гога» в «Битве Конца». Но это и залог преображения Руси в предреченное «Царство Правды».
    На уровне оперативного искусства «Гог» может вывернуться наплевав на диалектику классической греко-римской борьбы и приемом перехвата чужой активности восточных единоборств (ведь не ученик, но мастер по дзюдо) по Закону Перемен использовать натиск противника в своих целях. Небополитики верят, что другой цели, кроме Преображения России в Царство Правды, в наступивших обстоятельствах непреодолимой силы у «Гога» теперь уже просто НЕТ.
    Что же касается книг по небополитике, то они существуют только в бумажном издании с золотым и серебряным обрезом.

  40. on 31 Дек 2014 at 2:36 пп Юрий Носков

    Девятов опять как заезженная пластинка талдычит
    своё — быблэйская цывылызацыя… на основе психотипа сатановского… гоги/магоги… тоска зелёная.

    На кой хрен она нам сплющилась их цывылызацыя,
    когда у нас здесь Русская цивилизация.

    Говорят же вам — закрыт быблейский проект 22.12.2012г.,
    совсем закрыт, напрочь.

    Всех с Новым годом!

    Вот вам вопрос, подумать на праздники — новый год явно
    имеет основой зимний солнцеворот, так почему он оказался
    сдвинут и именно на такое количество дней… и самое
    главное, когда этот сдвиг был введен и что означал?

  41. on 31 Дек 2014 at 3:10 пп наблюдатель

    Красочные манускрипты Небополитики вельмомудры и великоречивы.
    Концептуальный посыл по разделению восточного символа праздника НАДЕЖДЫ, а именно им является Новый Год, услышан на коллективном бессознательном. Итак год зелёной козы (животное способное на прыжок из обстоятельств непреодолимой силы, связон с Россией) и синего барана (жертвенного, связан с Либерал-эгоизмом) грядёт!!!
    Так же разведывая коллективное бессознательное, видно, что власть денег (финансовых воротил) переходит в руки интернационала спецслужб (практика слова и дела). То есть сибаритство тела сдает спартанству воли.
    Глобальный рупор Закулисы вбрасывает с 01.01.15г фильм «Исход» о бегстве евреев из плена Египетского, то есть посыл: Евреи дело Ленина-Сталина не окончено, ау!!!
    Самобытная Русская Концептуальная власть в России захватила умы и самое главное сердца служивых людей, где ГОРДОСТЬ наше оружие дала бой за Новороссию. Где в огне и крови были разбиты устои сознания легтонов киллеров-олигархата (наемников Коломойского и прочих) об кураж духа служивых (вежливых) людей Русского мира (ответ Концептуальной власти — МЫ ПРИНИМАЕМ БОЙ!!!)
    Знаковым моментом было вручение сабли С. Шойгу побежденному генералу Дмитрию Язову, а это символ что битва продолжается.
    Даже в лихие девяностые, именно лихие люди были сильнее барыг (денежных мешков), а это значит превратим войну финансовую в войну концептуальную. А то что перевооружение (осознание) произошло и бой будет уже лютый, но победоносным, видно сейчас!!!

    Победа пахнет мерзко,
    но вкус её – нектар,
    победа пахнет резко,
    но это – божий дар…

    Победа – это память,
    и мы её храним,
    победа – это знамя,
    на поле среди мин.

    Победа — это праздник!
    Кто скажет «нет» — враньё!
    Не верь уродам разным
    и береги её!

    УРА!!!

  42. on 31 Дек 2014 at 3:39 пп Игорь Кондрашов

    Во всех грядущих десятилетиях испытаний и преобразований радует только одно: у нас есть будущее и оно поистине Светлое. Главное на этом пути не растерять себя и не стать тем, о ком сказано в Предании старины глубокой: «и лучшие соблазнятся».
    Желаю всем в наступающем Новом году Веры, Надежды, Любви и, мать их, Софии!

  43. on 31 Дек 2014 at 5:35 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >..Короче… все идет по плану.
    >План называется многополярность.

    Лингвистически трудно не согласиться с Юрием Носковым, хотя предполагаю, что он другую многополярность имеет ввиду — так называемыю ельцинско-дугинскую геополитическую, а не истинную-сущностную.

    >Андрей Девятов
    >Да не в многополярности замысел планировщика, а о разделении современной мировой финансовой системы на два контура: китайский контур натуральных стоимостей (АУ! нефть, газ, лес, металлы, машины, оборудование, вооружение, снаряжение, предметы снабжения ВОЙСК) и американский контур долговой экономики (нулей на учетных записях банков, купюрах и ценных бумагах).
    >Россию с ресурсами затолкали в китайский контур. А расплачиваться по долгам (в USD) придется в американском контуре.
    >Вот вам и исходное положение России в начальный период третьей мировой войны.
    ..
    >Тщательнее надо,

    Чем выгодно отличается истинная сущностная многополярность от геополитической — это своей парадигмичностью, всеобщим охватом разных сфер жизни и разграничением всеобщности на конкретные законы (а непротиворечивые связки законов исчерпывают миры, большая часть которых — трансцендентальные, т.е. до поры до времени не проявляющиеся).

    О планировщиках и многополярности: что себе думают и чувствуют т.н. финансовый интернационал и подконтрольные им- не особого интересует.
    А вот сущностные планировщики (вернее их назвать осветителями, учителями и предопределителями будущего) из которых наиболее нам известны Шива, Кришна, Вьяса, Патанджали, Будда Гаутама Шакьямуни, Иисус Христос, пророк Мухаммед и другие, большей своей сущностной частью и пребывавшие-пребывающие вне времен и вне пространств (не трехмерно-геометрических, а сущностныхно-многополярных)..
    Это так называемый маленький секрет с очень большими возможностями (способностью собой зондировать будущее на разных качественных основаниях и из пакета возможностей выбирающих что-то одно, что и случится волею [комплексом сил] т.н. неба и земли — всего космоса).
    Из мне известных людей c примерно такими возможностями особо выделил бы автора многоплярности, который своих возможностей и совершений особо и не скрывает, хотя и не трезвонит об этом на каждом углу. В книгах кратко-ясно это сказано. Для зрелых это воспринять.

  44. on 31 Дек 2014 at 7:35 пп stos

    Полкану
    Слушай, умник, цифры берутся с тестов Девятова. И с чего ты решил что кто-то тут молится. Научись за себя говорить…

  45. on 31 Дек 2014 at 8:15 пп Юрий Носков

    Саулюс, солнышко

    Действительно моё предложение по многополярности
    отличается и от вашего с Ленским (на основе каббалы),
    и от Дугинского (геополитического).

    Моё предложение основывается на многомерности, то
    есть не только различии полюсов, но и ортогональности
    их кодов. Этот подход позволяет уйти как от недостатков
    чистой геополитики с её жёсткой привязкой к территориям
    с контрастным разделительными стенами (здесь допускается интерференция в поле пересечений), так и от недостатков безродных (интернациональных) кочевников с их
    полюсами-коленками под надзором левитов при общем
    безграничном гуляй-поле.

    Поэтому в качестве синонима предлагаемой многополярности
    и предложил название — Концепция геостационарной политики.
    По аналогии с геостационарной орбитой, эра-то все же
    космическая началась. Космический наглядный масштаб
    позволяет уйти от примитивного представления выше/ниже,
    правее/левее. Там другие понятия возникают и другой
    масштаб возможностей.

    На 2015 год книгу «Введение в Космическую эру»
    постараюсь дополнить параграфом именно об ортогональности
    полюсов, это и может стать основой для их непротиворечивого
    существования, то есть позволит уйти от войны цивилизаций.
    Все это весьма сейчас актуально.

  46. on 31 Дек 2014 at 10:10 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс
    , солнышко

    >Действительно моё предложение по многополярности
    отличается и от вашего с Ленским (на основе каббалы),
    и от Дугинского (геополитического).

    Узковато (умозрительно) охарактеризовали многополярность Ленского, якобы на основе лишь каббалы.
    Для постижения многополярности ума-разума и мистического ритуала на основе веры-ожиданий недостаточно.
    Нужна конкретная предметность — освоение систем биоктивных точек человека (путь китайский и далее корейско-японский) и систем сущностных центров челоывека (путь индийский, далее тибетский а также частично китайско-даосский).
    Только увязка всех разрозненных изначально путей (с добавлением нам известной суперчувствительности — экстрасенсорики) позволяет приблизиться к новому уровню — приборам и технологиям с живыым веществом (невидимыми изначально тонкими [иных, чем нам привычны, извечных законов мироздания] полями и силами — по китайски Дао[законы полей]-Дэ[силы]).
    Шире, глубже и тщательнее желательно подойти в суждениях о многополярности..

  47. on 31 Дек 2014 at 10:55 пп Игорь Кондрашов

    О NBIC-конвергенции:
    http://transhumanism-russia.ru/content/view/498/110/
    Занятно название сайта и имя соавтора статьи.

  48. on 01 Янв 2015 at 4:33 дп Снежное Поле

    Насколько понимаю, то что у нас принято называть оперативным уровнем, то для тевтонов и китайцев это оперативно-тактический уровень, то что у нас называют стратегией, то для тевтоно-китайцев — оперативно-стратегический. А вот когда китайский Генштаб планирует, где что строить, где с кем и сколько торговать, вот это для тевтонов и китайцев стратегический уровень. Вот по этой причине мы и будем проигрывать на глобальном уровне, пока до реальной стратегии планирование не возвысим. Когда-то при Сталине этот уровень учитывался, тогда и были победы, даже при поражениях на более низких уровнях. А после этот уровень похерили и даже при том, что на более низких уровнях превосходство было у СССР, в 1991 он продул по-чёрному.

    А развод на троих (мы — они — нейтралы) — это предельно упрощенная схема, но при каждом увеличении рассматриваемых элементов, пространство для манёвра увеличивается , правда усложняется уровень контроля, а значит резко повышаются требования к игроку. Скажем, если делить игру на «мы — наши вассалы — наши союзники — наши друзья — нейтралы благожелательные к нам — нейтралы благожелательные к ним — их друзья — их союзники — их вассалы — они», то пространство для манёвра множественно увеличивается, хотя группы сил конечно три «мы — нейтралы — они». Но при этом надо понимать, что в «Большой игре» победа — это не полное уничтожение противника, а смещение баланса в свою пользу. И ещё деталька, когда, скажем надо «мочить бин Ладена», то США вполне в группу «друзья» для нас входят, а когда «свергнуть президента РФ» то тут США враги.
    А то что получается, поехал

  49. on 01 Янв 2015 at 4:45 дп Снежное Поле

    Для Светы
    Не надо нам никакого ИГ. Самое разумное отношение к ИГ это вооружённый нейтралитет. Когда сам не лезем, но если они залезут в зону наших жизненных итересов (внешняя граница СССР),то всех перелезших на эту сторону прикопать намертво ну и на сопредельную сторону «Торнадо» насыпать. Устраивают теракт в наших краях — оторвать голову одному из лидеров ИГ, желательно из фракции «панисламистов» и оторвать буквально, а ещё лучше разделать на куски и передать посылочкой. Мол мы к вам не лезем и вы к нам не суйтесь.

  50. on 01 Янв 2015 at 5:09 дп stos

    Девятову
    Андрей Петрович, и все же, Путин досидит свой президентский срок или в 2015 его уйдут. Что циклы говорят?

  51. on 01 Янв 2015 at 9:35 дп Гром Рус

    С новым годом, дорогие товарищи, соратники и друзья!
    Что важного отмечу? Пока парой фраз. Может кто-то и призадумается. Андрей Петрович — молодец — знает что поёт… Только вот про Пророков небольшая неувязка — с какой-то бухты-барахты Пророки были отнесены/причислены к прорицателям-предсказателям, что В КОРНЕ НЕ ВЕРНО… Читайте Пушкина — «Пророк» — ТАМ ЕСТЬ ВСЁ — для понимания(но не рассуждайте по авторитетам Зазнобина или кого ещё…)
    Пророк — не предсказатель и не прорицатель, а ПОСТуправитель, так сказать…

  52. on 01 Янв 2015 at 9:45 дп Гром Рус

    А там увидим, что ПРОЧНЕЙ…

  53. on 01 Янв 2015 at 11:02 дп лейтенант-игорю

    Это не Дмитрий, а Данила Медведев-трансгуманист русский.
    Пока НБИК еще только развивается, Данила время даром не теряет. Покойников морозит в компании «Криорус» с прицелом на оживление потом. Может быть. Когда-нибудь. Вероятно, после свершения НБИК-революции.
    Может и котика небольшого приморозить за триста тыс руб. Может и любимой собачке дать шанс на воскрешение, но уже за миллион.
    НБИК-конвергенция-она такая…

  54. on 01 Янв 2015 at 12:00 пп Юрий Носков

    Сайлюс,

    Я специально утрировал видение вашей с Ленским
    многополярности, в надежде, что Вы скажете, что это
    не так. А Вы всего лишь подтвердили правильность
    моих выводов.

    Какие-то отличия конечно есть от кабблалы, но сам
    принцип (подход) тот же. У вас же под полюсами
    понимаются отдельные аспекты кода (его составляющие).

    Я же говорю об ортогональности самих кодов,
    каждый из которых обладает полнотой. Наиболее
    наглядным примером могут быть основные развитые
    языки. Например, русский, английский, китайский.

    Под полюсами во «Введении в Космическую эру»
    подразумеваются самодостаточные в концептуальном
    плане системы (то есть организованные группы
    людей). Им конечно же подконтрольны какие-то
    территории, то есть есть территории на которых
    они главные, на них устанавливают правила.
    Но при этом есть и взаимопроникновение,
    интерференция. Однако для этого необходимо
    не победить всех навязав свою концепцию,
    а сообща создать общую многомерную. При этом
    открываются огромные возможности.

    Потенциал основных игроков растет, все поделено,
    все попами уперлись и рогами тоже. А тут открываются
    безбрежные просторы, некогда воевать, нужно их
    осваивать. Только просторы эти не географические,
    а в головах.

    Думаю, что изменение доминирующего на мировом
    уровне мировоззрения и будет антропологическим
    переходом. Люди при этом сами изменятся и очень
    быстро по историческим меркам, в течение одного,
    двух поколений.

  55. on 01 Янв 2015 at 12:24 пп Игорь Кондрашов

    С Новым годом! http://www.stihi.ru/2013/01/24/605

  56. on 01 Янв 2015 at 4:33 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Сайлюс
    ,

    >Я специально утрировал видение вашей с Ленским
    многополярности
    , в надежде, что Вы скажете, что это
    не так.
    >А Вы всего лишь подтвердили правильность
    моих выводов.

    Помню, на одном из семинаров Василий Васильевич Ленский поставил мне задачу: «Саулюс, попытайся понять и выразить словами и символами, чем и как владеешь.» Т.е. изначально практическое владение чем-нибудь конкретным, а потом углубление вниманием в это и попытка разобраться так, чтобы при этом владение не исчезло.

    Насколько заметил, примерно так известные физики-экспериментаторы попутно или неожиданно получают новые феномены, а лишь потом окультуривают свое изначальное понимание, набирают опыт и уточняют навыки.

    С изучением и осмыслением «Основ многополярности», моделировать как уже известные феномены, так и новые начинания гораздо понятнее.

    >Какие-то отличия конечно есть от кабблалы, но сам
    принцип (подход) тот же.

    Можно предположить, что возможностями практической каббалы Вы свободно владеете?

    >У вас же под полюсами
    понимаются отдельные аспекты кода (его составляющие).

    В основах многополярности все черным по белому расписано, т.е. и так, и этак.
    * В пределах одной непротиворечивой системы (мира-пространства-локи) — это полярности как отдельные функциональные аспекты.
    ** А между отдельными локами — полная и частичная ортогональность-параллельность (а степень разделения зависит от конкретных законов, если некоторые законы разных лок совпадают, то локи в большей степени взаимодействуют, а если законы расходятся — то в меньшей, вплоть до полного разхождения).
    *** Но есть и третий вариант: когда сами изначально раздельные пространства-локи опять становаятся полярностями в новой непротиворечивой системе, как правило, при усложнении новой системы в сторону большего количеста полярностей и качеств в сторону увеличения интенсивностей связей.
    = Важно, что в каждом пространсте есть уникальный еденичный элемент (математическими терминами теории групп).
    Параметры еденичного элемента и понятия абсолюта (бога, вседержителя) — схожие.

  57. on 01 Янв 2015 at 7:55 пп Саулюс

    P.S. О божественной математике, с позиций теории групп (многополярность использует модифицированную теорию групп до групп Ленского).

    Из традиционной теории групп:
    «Единичный (нулевой) элемент в группе может быть только один..»

    Источник: http://www.kinetics.nsc.ru/chichinin/books/spectroscopy/Poklonskii03.pdf

  58. on 01 Янв 2015 at 8:55 пп Юрий Носков

    Саулюс

    Есть разные методы манипулирования сознанием.
    Один из них связан с понятием абсолюта или
    однобога. Все здесь предельно понятно для
    желающих не впадать в прострацию — вводят
    одну категорию (если говорить философским
    языком, Девятов же нам здесь про Софию-премудрость
    песни пел) и климакс мозга готов, рыбка на
    кукане, какие могут быть вопросы, если категория
    одна? И диалектика тут ни к чему… мешает только.
    Для приманки еще наживка какая-то используется,
    например, нравственные нормы. Посмотрите 10 заповедей
    обветшавших, там же все открытым текстом написано —
    берете нравственные нормы, насаживаете на крючок
    (концепция однобога) и особо хитрованый народец
    вроде как весь мир собирался прибрать к рукам
    (там же двойная мораль в основе, одна для своих,
    и совсем другая для всех остальных)… Действительно
    долго достаточно голову людям морочили.

    Так что Вы ещё раз подтвердили правильность
    моих выводов про многополярность от Ленского.
    Так что никакая теория групп из математики
    и даже тензорное исчисление не помогут.
    В основе каббалы и в том что Вы от Ленского
    принесли (читать его в лом) все та же одномерность,
    всё с тем же витием раза (маразма то есть), ну совсем
    не интересно. Девятов хоть клюквой интересных
    фактов это все сдабривает, клюкву можно использовать,
    а раз пусть он сам вертит.

  59. on 01 Янв 2015 at 10:47 пп Ю

    Интересно наблюдать, как присутствующие, рассуждая о глобальных проблемах мироустройства, поздравляют друг друга со всеобщим поклонением иудейскому обряду обрезания под названием Новый год, о котором в календаре РПЦ прямо так и написано — 14 января Обрезание Господне.

    Бытие. Глава 17
    17.9 И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их. Деян 7, 8.
    17.10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; Лев 12, 3. Лк 2, 21. Ин 7, 22.
    17.11 обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами.
    17.12 Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.
    17.13 Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
    17.14 Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.

  60. on 02 Янв 2015 at 1:31 дп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс

    >Есть разные методы манипулирования сознанием.
    Один из них связан с понятием абсолюта или
    однобога.

    Все без исключений восточные практики (и среди аттеистов-безбожников) основываются на созревании личного сознания до функций локального абсолюта (конкретной среды, например, нейронной). И при этом свершается у них нечто, от чего остается лишь охать и ахать — человек натурально чувствует, что он и весь мир — стал одним. Тело становится легко чувствительным изнутри и некоторые процеесы в нем — податливыми (например, качества сердечного пульса).

    Если это состояние не уходит тутже — такого называют пробужденным (в дзэн-буддизме позднем) или Атман (в индуских традициях трансцендентальной медитации, например).
    Йоги и тантристы называют иначе, т.к. у них все это сложнее и вариаций качественных абсолютно-единичных состояний больше.

    >Все здесь предельно понятно для
    желающих не впадать в прострацию — вводят
    одну категорию (если говорить философским
    языком, Девятов же нам здесь про Софию-премудрость
    песни пел) и климакс мозга готов, рыбка на
    кукане, какие могут быть вопросы, если категория
    одна?

    А «фишка» в том, что это уникальное единичное состояние не постоянное — а одно из нескольких полярных качеств (иногла на выбор, случайный, в зависимости от исходного).

    В каждом конкретном пространстве-локе оно свое — уникальное.
    Очень интересно вхзаимодействуют эти единичные состояния разных пространств-лок между собой.

    >И диалектика тут ни к чему… мешает только.

    Диалектика (по Ленскому и Гегелю) — это уже состоявшееся свойство единства разрозненных противоречивых изначально дуальностей.
    А то, что диалектикой называете Вы или Девятов — к диалектике Ленского не имеет отношения.

    >Так что Вы ещё раз подтвердили правильность
    моих выводов про многополярность от Ленского.

    Лично Вы мой лимит расположения исчерпали, больше ничего объяснять не буду.

    А вот более восприимчивым к новизне читателям — может быть.

    >В основе каббалы и в том что Вы от Ленского
    принесли (читать его в лом) все та же одномерность,
    всё с тем же витием раза (маразма то есть), ну совсем
    не интересно.

    Если и все остальное воспринимается лишь умозрительно — как еврейскую каббалу, то таких слушателей автор многополярности гнал и гонит прочь как неперспективных.
    Пусть себе исчерпывают свое и не лезут умишком в сущность свою.
    Про чужую (как подобие живого вещества) вообще речи не может быть.

    Насколько мне известно, со слов автора многополярности, антропологический скачек произойдет именно по признаку трансформаций сущности в сторону многополярности.

    Чего всем и желаю, не важно, по какой традиции в новом году :)

  61. on 02 Янв 2015 at 11:34 дп Юрий Носков

    Саулюс, дорогой Вы наш человек, да не обижайтесь
    пожалуйства. Писал же выше — утрирую специально.
    Просто хочется понять не Ленского, а Вас конкретно.
    Что Вы понимаете под тем, что мир будет
    многополярным. Что в таком мире будут за полюса
    и чем они друг от друга отличаться будут.
    Чем коленки у одноРазовых отличаются понятно.
    Своё видение многополярности и что при этом
    есть полюса изложил вполне наглядно.

    Мир-то конечно един и взаимосвязан, кто же против.
    Однако мир наш весьма разнообразен и мы явно многого
    еще совсем не понимаем, как не догадывались
    ранее о наличии радиоволн. Если кто-то входит
    в резонанс с миром, получая полноьу восприятия,
    это еще совсем не значит, что основа этого резонанса
    единая для всех.

    Вы лучше нам расскажите про евро, Литва вроде как
    с 1 января вошла в него… или евро наступило на
    Литву. Как там у вас все на практике?

    А ещё… есть там в Европе писатель, типа нашей
    Марининой — Пабло Куэльо, а у него книженка есть
    «Алхимик» называется, посмотрите при случае, Вам
    явно будет полезно.

    Глубинная культура и ритмы литовской традиции это
    действительно интересно, в отличие от потусторонних
    докторов и Ленского вместе с ними.

  62. on 02 Янв 2015 at 3:33 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Вы лучше нам расскажите про евро, Литва вроде как
    с 1 января вошла в него… или евро наступило на
    Литву.
    >Как там у вас все на практике?

    Пока народ столкнулся с техническими обстоятельствами переходного периода (две первых недели января), когда вместо одних денег выдаются другие по ранее объявленному давнему курсу привязки лита к евро (1 евро меняют на 3,4528 литов ).

    Трудности перехода психологические и математические (привычки) и обеспечения наличностью, а также изменений законов и прочих налоговых нюансов (нужно пересчитать, заменить в программах, округлить и т.п.).

    Литва из трех прибалтийских стран вводит евро последней.
    На счетах и через банкоматы приема-выдачи денег пролем с евро нет, кроме ограничения суммы выдачи (чтобы хватило многим по-немножку).

    У нас, в отличие от Польши, курс лита был жестко привязан, а не гибкий (якобы из-за маленького внутреннего и хаотичного-фрагментированного рынка).

    Налог НДС на продукты питания в Литве значительно больше (21%), чем в Польше (5%). Поэтому польские продукты питания по ценам конкурентнее литовских, но их не очень много (если дальше от польской границы) — одна две позиции в каждой группе товаров против десяти и более местных или их стран СНГ.

    Словом, долги страны растут http://2g.lt/, руководство страны ведет себя удобно по отношению к международным денежным властям, поэтому рефинансирование не перекрыто, кризис только в обнищании не приспособившихся слоев населения к новым глобальным возможностям разросшимся и открывшимся рынкам всего ЕС.

    Выделившиеся средства золото-валютных резервов (по модели валютного управления) передали ЦБ страны на правах собственности, а ЦБ большую часть вложил туда, куда начальству захотелось (т.е. в бюджет ни цента не поступило из ранее накопленного).

    Интересно, что на западные рынки ориентированные производители товаров и особенно интеллектуальных продуктов и услуг из стран СНГ часто выбирают Вильнюс, Таллин и Ригу для плацдармов в рынки ЕС. Т.к. тут более свободное оперивное пространство, приемлемые цены на недвижимость, проще с сообщением из Питера и Москвы (8-12 часов на поезде или автобусе) и нет проблем с русским языком (это особенно было заметно до падения курса рубля к евро — россияне просто швырялись тут деньгами, скупали недвижимость около моря, на курортах и в столицах).

  63. on 02 Янв 2015 at 4:13 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс
    , дорогой Вы наш человек, да не обижайтесь
    пожалуйства. Писал же выше — утрирую специально.

    Предполагаю, что понимаете — речь о публичной репутации мной ретранслируемой версии многополярности Ленского.
    А это значит — что ввиде возражений ожидается не отсталый тупизм (типа, «не люблю читать чужое и сложное» или «я не читатель, а писатель»), а продвинутая аргументация по-существу.

    >Просто хочется понять не Ленского, а Вас конкретно.
    Что Вы понимаете под тем, что мир будет многополярным.

    Если «умом Россию не понять», то многополярность — тем более. Ибо ум этот следует развить до соответсвующего уровня и поэтапно: традиционный-обыденный-линейный, зеркальный обыденному, полный, озарений, объемный и далее сущностный (тут нет конца вариациям).

    Мне не приемлемо, что все мной сказанное перетасовывается с позиций злостно-обыденно-линейности.
    Даже диалектика (единство дуальностей) туда же.
    Понимаю, что каждому лишь свое.
    На этом и все.

    >Что в таком мире будут за полюса
    и чем они друг от друга отличаться будут.

    Мне повезло, я имел шанс своей сущностью приобщиться к некоторым многополярным пространствам и наблюдать переходные процессы и часть результатов. Этим и делюсь.
    Умишком это не понять, даже представить что-то близкое тому — маловероятно.

    >Мир-то конечно един и взаимосвязан, кто же против.
    Однако мир наш весьма разнообразен и мы явно многого
    еще совсем не понимаем, как не догадывались
    ранее о наличии радиоволн.

    Да, это так.

    >Если кто-то входит в резонанс с миром, получая полноьу восприятия, это еще совсем не значит, что основа этого резонанса единая для всех.

    Есть общие основы, а есть вариации.

    >Глубинная культура и ритмы литовской традиции это
    действительно интересно, в отличие от потусторонних
    докторов и Ленского вместе с ними.

    Сейчас углубляюсь в историю трансформаций литовских и балтско-славянско-финских культур.
    Особенно интересен след варягов (как грабителей, торговцев, правителей, наемных воинов и носителей своей культуры) по всей полосе балтийской прибрежности.
    Изучаю рижское, докаунасское, полоцкое и новгородско-киевское наследие варягов.
    Под Каунасом (где река Нярис сливается с Неманом) есть множество раскопок с типично варяжскими могилами и стоянками, датируемыми до XIIв.
    Эти могильники и стоянки очень отличаются от других.
    Также углубляюсь в данные о древней балтийской культуре западно-подмосковной голяди, потесненной Юрием Долгоруким.
    Понятно, что отсталые культуры так или иначе с арены вытесняются более продвинутыми.

  64. on 02 Янв 2015 at 6:46 пп Юрий Носков

    Саулюс,
    книг и теорий, да и авторов, углублённых в ту или
    иную тему, много. За всем не успеешь. Всегда
    приходится выстраивать приоритеты. Пока Вы теориями
    Ленского не заинтересовали. Хотя область для
    меня в целом очень интересная, занимаюсь планомерно
    общей теорией систем, особенно в части многомерностей
    и систем координат. Так вот многомерности там и не
    увидел, поэтому и интерес пропал.

    Один из моих трактатов, над которым работаю много
    лет, посвящен язычеству. В связи с этим очень интересно
    литовское язычество, а там столько всего интересного,
    в том числе и по оздоровительным практикам, целостности
    сознания в единении с природой и т.д. Если что-то
    встретите на эту тему, просьба как-то обратить
    внимание. Интересны именно народные традиции, а не
    современные игры в язычество от Ромувы. А по поводу
    варягов, насколько знаю это не этническое название,
    а вид деятельности и связанный с ним образ жизни,
    что-то типа казачества определенного исторического
    периода.

  65. on 02 Янв 2015 at 7:43 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс,

    книг и теорий, да и авторов, углублённых в ту или
    иную тему, много. За всем не успеешь. Всегда
    приходится выстраивать приоритеты. Пока Вы теориями
    Ленского не заинтересовали. Хотя область для
    меня в целом очень интересная, занимаюсь планомерно
    общей теорией систем, особенно в части многомерностей
    и систем координат. Так вот многомерности там и не
    увидел, поэтому и интерес пропал.

    У меня окончательно пропал интерес Вас заинтересовывать.
    Уже написал почему.

    >Один из моих трактатов, над которым работаю много
    лет, посвящен язычеству. В связи с этим очень интересно
    литовское язычество, а там столько всего интересного,
    в том числе и по оздоровительным практикам, целостности
    сознания в единении с природой и т.д. Если что-то
    встретите на эту тему, просьба как-то обратить
    внимание. Интересны именно народные традиции, а не
    современные игры в язычество от Ромувы.

    Сейчас уже не разобрать — что и отчего произошло или пропало.
    Внимание зацерилось за култ ужа и информацию, что кошки у дворян появились где-то в 15 веке (что-ли).
    Найденные остатки первых двух в крупных замках датируется 1390г.
    А чума косила народ не раз и не два.
    Против нашествий мышей и крыс бороться крестьянам, да и горожанам не просто. А где грызуны — там повышенный риск заразы.

    Искоренение среди населения ужей (ужи жили в каждом дому и их обслуживали как культовых), во время массового крешения с 1397г. по 1413г., (самим королем польским и великим князем литовским — Ягайло Альгердовичем [сыном православной княгини Юлиании] и двоюродным братом его — великим князем литовским [и русским и жмойтским] — Витовтом Кейстутовичем [сыном жемойтской или куршской девушки Бирута]) народ оставило без традиционной натуральной защиты против грызунов.
    Хотя крестившимся выдавали теплое шерстянное белье — приучали.
    Погода стала заметно холодать к этому времени (в эти века).

    Это моя версия.

    >А по поводу варягов, насколько знаю это не этническое название, а вид деятельности и связанный с ним образ жизни,
    что-то типа казачества определенного исторического периода.

    Я придерживаюсь другой версии, что варяги, викинги и норманы — изначально родственные скандинавы — предки теперешних датчан, норвежцев, шведов и др. (видел удачный док.фильм, а в нем очень наглядное сравнение распространения их по разным рекам и морям во разные стороны в одно и то-же время).
    И генетики уже выделяют уникальный генетический след викингов-варягов-норманов.

    А лишь со временем приобрели различия, смотря куда подались и чем стали промышлять.
    В поздние временя свого доминирования часть варягов стали наемниками или просто грабителями и торговцами, а часть — животноводцами.

  66. on 03 Янв 2015 at 11:08 дп Валерий

    Китайцы не хитрые, они просто трусливые и жадные http://tomas-morr.livejournal.com/300607.html

  67. on 03 Янв 2015 at 11:41 дп Юрий Носков

    Саулюс

    Информация про ужей и кошек очень интересна, как-то
    не обращал ранее внимание. Интересно, когда кошки на
    Руси появились?

    У меня к Вам по литовской традиции два вопроса, если
    конечно владеете литовским языком.

    Первый, Ромува пытается ввести каких-то жрецов, были
    ли какие-то жрецы исторически? Чего-то мне сдается,
    что это полный новодел, да и эмблема Ромувы («7») явно
    на Лондон указывает, как и эмблема Роснефти.

    Второй. Одно из самых серьезных отличий русского
    язычества (гиперборейского в более широком смысле)
    является наличие в пантеоне Бога Правды для всех
    (весеннего Бога оплодоьворения природы — Ярила, Хорс,
    Митра), вроде как он присутствует и в литовском
    народном мировоззрении?

    Слово «варяги», как и слово «викинги», это не этнонимы,
    а вид деятельности. Варяги в основном занимались
    охранной деятельностью и были в основном выходцами
    с южного берега Балтийского моря, викинги же занимались
    грабежом и захватом территорий и были в основном
    из скандинавов. По крайней мере комплексное
    (топологическое) обобщение многих источников именно
    на это указывает.

  68. on 03 Янв 2015 at 5:41 пп иван

    викинги это те же пиндосы были. силы много- мозга нет. обьяснять что либо человеку без мозга дело бесполезное. оставалось одно- *сажать в бочку с дегтем и в перья мазать*…

  69. on 04 Янв 2015 at 12:00 дп технолог

    По тропам Валерия

    Как Путин спекулянт доллар продавал
    http://tomas-morr.livejournal.com/295026.html#comments

  70. on 04 Янв 2015 at 10:36 дп Юрий Носков

    По поводу поддержки России со стороны Китая
    яитать здесь

    http://analitiya.ru/zc_5_146.htm

    Свопы обеспечать расчеты между сторонами в
    пределах торгового баланса. Но созданы еще
    и финансовые организации в рамках БРИКС,
    так что при случае будет где перекредитоваться.
    А иначе зачем они создавались?

    Однако, Китай наследовал от СССР мировой проект
    двуполярного мира. Втягиваться в этот проект
    России явно не стоит. Проект многополярности
    существенно лучше и перспективнее, в том числе
    и для Китая, и не только Китая, место в нём есть
    для всех.

  71. on 04 Янв 2015 at 11:42 дп иван

    Путин возможно и спекулянт но сам доллар это спекулятивная бумажка- без махинаций он умрет. Руси не выгодно полное исчезновение гривни из крыма как и резкие перепады по доллару.а внедрение платежной системы типа НСМЭП позволит сглаживать пики по доллару и евро.

  72. on 04 Янв 2015 at 3:35 пп Игорь Кондрашов

    Нездоровый интерес к авиалайнерам не проходит.
    http://www.rosbalt.ru/main/2015/01/04/1354821.html

  73. on 04 Янв 2015 at 5:35 пп Света

    Какая все-таки противоречивая аналитика по любому поводу в инете, настоящая информационная война, самое разумное вообще ничего не делать, зацепиться покрепче за то место под солнцем , где сейчас находишься и при любых катаклизмах , штормах и наводнениях стараться держаться за него из последних сил , что б совсем куда-нибудь не унесло или последние мозги не вышибло, а что бы все-таки не отстать , а даже в чем то и опередить, выписала книгу Андрея Петровича » Обогнать, не догоняя»

  74. on 04 Янв 2015 at 7:50 пп Юрий Носков

    Света,
    бедненькая, как же это Вас угораздило…

    Девятов же не аналитикой занимается…
    а анализами… а это, знаете, разные вещи.

  75. on 05 Янв 2015 at 1:56 дп Света

    Юрию Носкову
    В чем разница между аналитикой и анализами , известно только несчастным буквоедам, а для меня слово аналитика звучит приличнее , чем анализ. Вы лучше разберитесь, что было первично на Руси, славяне или кошки.

  76. on 05 Янв 2015 at 2:43 дп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс

    >Интересно, когда кошки на Руси появились?

    Нашел в сети: http://www.catfan.ru/cats-history/

    У меня к Вам по литовской традиции два вопроса, если
    конечно владеете литовским языком.

    Неоднократно на осьминоге писал, что литовский язык для меня родной, а русский — иностранный.

    >Первый, Ромува пытается ввести каких-то жрецов, были
    ли какие-то жрецы исторически?

    В поздне-языческие времена, напр. князя Гедимина, жрецы-прорицатели и советники точно были. О них дошли легенды.

    >Чего-то мне сдается, что это полный новодел, да и эмблема Ромувы («7?) явно на Лондон указывает, как и эмблема Роснефти.

    С многими т.н. жрецами-язычниками я знаком лично (Литва — маленькая страна), они скорее хранители культовых традиций и верований, а для уровня жречества их сущности слишком двухполярно-интеллектуальные, примерно, как и у Вас (это очевидно по Вашим высказываниям о каббале и прочих жреческо-прорицательско-шаманских практиках).
    Если ошибаюсь, прошу меня поправить.

    >Второй. Одно из самых серьезных отличий русского
    язычества (гиперборейского в более широком смысле)
    является наличие в пантеоне Бога Правды для всех
    (весеннего Бога оплодоьворения природы — Ярила, Хорс,
    Митра), вроде как он присутствует и в литовском
    народном мировоззрении?

    Тема балтско-языческих богов исследована несколькими авторами, а в популярной форме приводятся только некоторые из богов. Среди них бога правды нет, а есть лишь боги и божества жизненно-природных сил, астрономических явлений и хозяйственной деятельности. Попытаюсь углубиться в вопрос и выяснить.

    >Слово «варяги», как и слово «викинги», это не этнонимы,
    а вид деятельности. Варяги в основном занимались
    охранной деятельностью и были в основном выходцами
    с южного берега Балтийского моря, викинги же занимались
    грабежом и захватом территорий и были в основном
    из скандинавов. По крайней мере комплексное
    (топологическое) обобщение многих источников именно
    на это указывает.

    Если не затруднит, подскажите, пожалуйста, источники этой информации.

    У меня в свою очередь пара вопросов к Вам:
    * Владеете ли Вы разумностью и мудростью?
    ** Если да, можете ли это проиллюстрировать (или кратко сформулировать, как эти качества понимаете)?

  77. on 05 Янв 2015 at 6:59 дп Гром Рус

    Свет, мой солнышко, пойду зазывать воев праведных, да снисхождения уму-разуму головам нашим бестолковым… А у меня — есть… то чего другому не в сласть… МЫ — вокруг метели — сделаем новшество… ;)

  78. on 05 Янв 2015 at 7:20 дп Гром Рус

    Свет, мой солнышко, пойду зазывать воев праведных, да снисхождения уму-разуму головам нашим бестолковым… А у меня — есть… то чего другому не в сласть… МЫ — вокруг метели — сделаем новшество… А вообще ВСЁ будет ПРАВИЛЬНО…;)

  79. on 05 Янв 2015 at 7:25 дп Гром Рус

    Уже стою…

  80. on 05 Янв 2015 at 4:30 пп Света

    Гром Русу
    Ничего не поняла , но на всякий случай не стойте на вашем промозгло-,холодном, питерском ветру, ничего кроме чахотки не получите.

  81. on 05 Янв 2015 at 5:39 пп Юрий Носков

    Саулюс

    Я всего лишь исследователь, результаты своей работы
    упаковываю в пятикнижие «Свет русской цивилизации».
    Там одна из книг посвящена русской народной культуре,
    то есть язычеству. Отсюда и интерес к литовской
    традиции, как традиции народа-соседа, меня
    заинтересовало имя одного из литовских богов — Йорис.
    Вот здесь о нем говорится, может быть что-то скажете,
    информация в сети отсутствует

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%B2%D0%B0

    По поводу мудрости и разумности…
    это не мне судить, результаты мое работы — пятикнижие
    «Свет русской цизилизации». Все остальное работа на
    пленере, доведение книг до читателей, проработка
    новых разделов книг, сбор материалов и т.д.,
    практическая проверка деталей и подробностей.

    В этом году постараюсь что-то изложить по космической
    навигации, подготовительная обобщающая чать Русского
    космизма изложена, стратегирование произведено, можно
    уже и свои каки-то разработки озвучить.

  82. on 05 Янв 2015 at 5:52 пп Юрий Носков

    Саулюсу

    Для меня двумерность диалектики это всего лишь
    простейший вид многомерности, причем диалектичекую
    двумерность рассматриваю в первозданном виде,
    откуда она там и возникла, то есть из аспекта
    полярности герметизма, там она гораздо более
    толково представлена. Но меня интересует большее
    количество мерностей.

    А многоточечное витие раза так вообще не рассматриваю
    как слишком примитивное. Так что и не знаю что Вам
    сказать. Очень трудно обьяснить многомерность через
    одномерность, с использованим диалектики еще как-то
    можно что-то сделать наглядным.

  83. on 06 Янв 2015 at 2:31 дп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс

    >Я всего лишь исследователь, результаты своей работы
    упаковываю в пятикнижие «Свет русской цивилизации».
    >Там одна из книг посвящена русской народной культуре,
    то есть язычеству.
    >Отсюда и интерес к литовской
    традиции, как традиции народа-соседа, меня
    заинтересовало имя одного из литовских богов — Йорис.
    >Вот здесь о нем говорится, может быть что-то скажете,
    информация в сети отсутствует

    Йорис — бог пробуждающейся весной природы.
    Имя на слух известное, но сейчас вообще вне употребления.
    Словари имен толкуют происхождение от древнего слова «зелень» или «зеленое». Сейчас это значение и слово не упортребляется.

    >По поводу мудрости и разумности…
    это не мне судить, результаты мое работы — пятикнижие
    «Свет русской цизилизации».

    Я предполагал, что свет русской цивилизации охватывает (или намеревается охватить) и качества зрелости сущности человека и через человека — всего общества.
    Если свет цивилизации ограничивается лишь бинарным(двухполярным) умом и его продукцией, то наконец понял, что обратился не совсем по адресу.
    Если ситуация изменится(созреет), просигнальте, пожалуйства, а то обидно за русскую цивилизацию (ее ограниченность лишь умом в его крайне-обыденной основе, где мнимая многомерность не может оторваться от изначального базиса — дуальности или еще более древней основы — раза).
    Напомню, что тема диалектических переходов в иные по законам пространства-миры(локи) решены в работах (теоретических и практических) по многополярности (и приборная часть в том числе, творящая т.н. «живое вещество»), где в каждой локе лишь свои конкретные законы и аспекты соответствий к сущности живых систем (технология более, чем двойного назначения).

  84. on 06 Янв 2015 at 12:42 пп Игорь Кондрашов

    Знаковую и символичную фразу написал вчера в своём «Фейсбук» майор ГРУ В.Б.Резун: «Когда Бог наводил порядок на земле, авиация была в воздухе. Потому там, где начинается аэродром, кончается порядок.»

  85. on 06 Янв 2015 at 12:57 пп Игорь Кондрашов

    Андрей Петрович, будьте добры, порадуйте народ текстом No379 от 06.01.15

  86. on 06 Янв 2015 at 3:37 пп Юрий Носков

    Саулюс

    Еще раз Вам повторяю, что занимаюсь многомерностями и
    многополярностью на её основе, а Вы все про вашу с Ленским одномерную многополярность.

    Повторюсь, что многополярность (синоним — многоузловость)
    будет в приложении мировой политики непротиворечивой,
    если полюса будут лежать на ортогональных (независимых)
    осях. В рамках же одномерности можно сколько угодно
    полюсов заводить, но они всегда будут сталкиваться в
    выяснении кто из них главнее. Такие вот загогулины.

    А диалектика штука весьма полезная, но уже устаревшая,
    будем её развивать, не отбрасывая, как собственно вся
    наука и развивается — новое обьемлет достижения
    предыдущего этапа.

    По литовской народной культуре. Порекомендовали бы
    книжку какую по литовскому язычествуда да ещё и на русском
    языке, был бы весьма признателен. А лучше помогли бы
    связаться с кем-то, кто этим вопросом занимается, конечно
    же не из религиозно ушибленных семисвечником.

  87. on 06 Янв 2015 at 10:30 пп Ю

    Юрий Носков:
    «…занимаюсь многомерностями и многополярностью на её основе».

    Вопрос: диалектика в первозданном виде — это двумерность или двуполярность?

  88. on 07 Янв 2015 at 10:53 дп Юрий Носков

    Для Ю

    Диалектика и в первозданном и последующем виде
    это в чистом виде двуполярность, но такая, что
    позволяет использовать её для дальнейшего перехода
    к чему-то более серьезному. По крайней мере в ней
    различение заложено в основе мировоззрения, а это
    уже не мало. Герметический принцип полярности ближе
    к двумерности, так как в отличие от диалектического
    принципа борьбы противоположностей эту самую борьбу
    не декларирует, но и не определяет, где эти самые
    полюса находятся, там вообще нет системы
    координат. В диалектике много чего ещё есть полезного
    кроме принципа единства и борьбы, который служит
    обьяснением развития и движения вообще, очень полезный
    принцип перехода количества в качество, например.

    Использование многомерной системы координат, когда
    полюса лежать на ортогональных осях, позволяет
    уйти от декларации борьбы. Этот уход вовсе при этом
    не значит останвку всего и вся, преображения
    действительности то есть, движущих сил и без этого
    достаточно.

    Всему этому у меня в книге «Русский космизм» посвящён
    раздел «Космическая навигация», где и планирую
    изложить имеющиеся наработки. Как раз в этом году,
    если получится. Так что обсуждение темы для меня
    весьма полезно. А каверзные вопросы особенно.

  89. on 07 Янв 2015 at 8:16 пп Ю

    Юрий Носков:
    «А каверзные вопросы особенно».

    В заданном выше вопросе нет никакой каверзы. Если оперируете какими-либо понятиями, то дайте им определения. В данном конкретном случае, пожалуйста, определите что такое мерность и полярность.

  90. on 07 Янв 2015 at 11:26 пп Юрий Носков

    Для Ю

    По поводу определений мерности и полярности
    надо подумать, посмотреть есть ли что-то
    в словарях, чтобы отсебятину не городить
    сразу. Неисключена и многозначность использования
    терминов.

    А вот наглядным сделать пожалуйста. На примере
    двумерности и двуполярности. Возьмем плоскость,
    на ней оси координат X и Y, на осях задана
    разметка, метрики то есть. А теперь берем
    глобус, там есть северный и южный полюса,
    которые задают отрезок (ось вращения),
    никакой борьбы противоположностей вроде не
    наблюдается.

    Говоря о многополярном мире имею ввиду под
    полюсами самостоятельные системы (то есть
    организованные группы людей, вооруженные
    самодостаточной концептуалистикой и прочими
    ресурсами). Полюса при этом еще и где-то
    укоренены географически. Так вот если полюса
    будут находиться на осях координат, то есть
    в ортогональных (независимых) пространствах,
    то конфликтности можно избежать. В данном
    случае наглядную аналогию лучше использовать
    из связи, применительно к ортогональным
    кодам сигналов.

    Я ещё посоображаю как лучше это все изложить,
    параграф на эту тему как раз надо писать.
    Наверное нужна все же какая-то более наглядная и
    простая аналогия, а не точное сухое определение.

  91. on 08 Янв 2015 at 2:31 дп Гром Рус

    Глобус — это модель ТРЁХМЕРНОГО ДВУПОЛЯРНИКА :)
    Он объёмен — стало быть ТрёхМерен, и имеет два полюса — стало быть ДвуПолярник…

  92. on 08 Янв 2015 at 2:26 пп Старлей

    Гром Рус Глобус — это модель ТРЁХМЕРНОГО ДВУПОЛЯРНИКА :)

    А Солнце — глобус-многополярник: там магнитных полюсов — видимо-невидимо.
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2252855

  93. on 08 Янв 2015 at 3:24 пп Ю

    Юрий Носков:
    Неисключена и многозначность использования терминов».

    Вы уж разберитесь, чего хотите. Иначе и все построения будут такими же неоднозначными со всеми вытекающими последствиями.

  94. on 08 Янв 2015 at 4:21 пп Гром Рус

    Солнце — это солнце, а никакой ни глобус :)
    Глобус — это МОДЕЛЬ … чего-либо шорообразного или сферического(например, коня в вакууме:) … и «горе тому, кто перепутает палец с луной»

  95. on 08 Янв 2015 at 4:48 пп Юрий Носков

    Для Грома

    Введение полюсов Земли позволяет задать ось вращения
    без введения начала координат, здесь в основе аксиона
    классической геометрии — через две точки можно провести
    одну прямую. То есть в данном случае речь идет
    об одномерности (то есть линии).

    С точки зрения геометрии полюса это точки, а мерности
    это системы координат.

    Применительно к глобусу и трехмерной системе координат
    имеет Z (задана точками полюсов) и два угла, то есть
    имеем полярную систему координат.

  96. on 08 Янв 2015 at 4:58 пп Юрий Носков

    Для Ю

    Мне-то что разбираться, давно все понятно.
    Изложить что-то доходчиво это другое дело, тут
    нужно постараться. Только тем, кто не хочет
    вникать, это всё равно не поможет.

    Не думаю, что стоит сильно увлекаться определениями,
    но всё же… что-то сочинил, в рамках общепринятого.

    Многомерность — это такое рассмотрение действительности,
    когда для описания любой её части используется
    совокупность нескольких независимых параметров. Количество
    таких параметров и определяет мерность.

    Примеры.
    1. Плоскость (двумерность) — каждая точка определяется (x,y).
    2. Чувственное восприятие (пятимерность) — пять независимых
    чувств — зрение, слух, обоняние, вкус, осязание дают всю
    полноту знаний об окружающем мире.

    Над определением многополярности ещё поработаю, если что-то
    сочиню, так сразу и сообщу.

  97. on 08 Янв 2015 at 4:59 пп Саулюс

    >Юрий Носков
    >Саулюс

    >Еще раз Вам повторяю, что занимаюсь многомерностями и
    многополярностью на её основе, а Вы все про вашу с Ленским одномерную многополярность.

    Пишите, как будто бы освоили хоть малую часть многополярности Ленского.

    Для меня было (в свое время) не просто осмыслить и принять, что каждый человек для себя самого прав почти всегда, а для другого почти всегда не прав.

    Результаты (не)восприятия моих текстов о многополярности Ленского — этому наглядное подтверждение.

    Сей парадокс неизбежной пустой траты времени и усилий я воспринял с триалектичного качества восприятия: значит, так тому и быть.

  98. on 08 Янв 2015 at 7:44 пп Юрий Носков

    Саулюсу

    Про многополярность.
    Полюс это всегда какой-то узел. Будь точка
    или ограниченная область в пространстве, будь
    узел смысла вообще.

    Так вот! Любые два узла можно сопоставить между
    собой, описав их соотношение (отличие, например).
    Затем, составив общую матрицу таких связей,
    получить наглядную картину. Собственно в
    многокритериальном анализе есть такой метод —
    бинарных сравнений. Там и вся математика дана.

    О чем это я? Да о том, что и триалектика,
    и семилетика, и прочая -етика приводится строго
    к двуалектике. Это примерно тоже самое, что и
    с простейшей логикой, можно вводить логику на три,
    четыре и т.д. Но все это приводится к простейшей
    (0 и 1). Так что из принципа мини-макса все
    пользуются этой булевой алгеброй.

    Саулюс, не мутите воду, давайте Ваш вариант
    определения полюса и многополярности. Будем сообща
    для Ю определение сочинять.

  99. on 08 Янв 2015 at 9:09 пп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, Вы, мягко говоря, хрень написали в примерах двумерности и пятимерности.
    Плоскость — двумерность, но МЕРА-то ОДНА — «длина-ширина»(или что там ещё) и изМЕРЯется она ОДНОЙ единицей — метром там, сантиметром или дюймом… А вот независимые ЧУВСТВА — именно НЕЗАВИСИМЫ — т.е. «не пересекаются», хотя речь и допускает «сладкие запахи, яркие вкусы да жёсткие звуки», но это, так сказать, эпитеты и переносный смысл… А «меряются» они — каждое по-своему… Так, что не укладываются независимые ЧУВСТВА на одну плоскость «в одну корзину» с ПЛОСКОСТЬЮ :)

  100. on 08 Янв 2015 at 9:16 пп Ю

    Юрий Носков:
    «Многомерность — это такое рассмотрение действительности,
    когда для описания любой её части используется совокупность нескольких независимых параметров. Количество таких параметров и определяет мерность.»

    Юрий Носков — это часть действительности или нет? Если да, то какое количество независимых параметров необходимо использовать для его описания?

  101. on 08 Янв 2015 at 10:26 пп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, вот и попробуйте составить бинарные пары сравнений «ПЯТИлектики разнокачественностей ПЯТИ ЧУВСТВ», сведя их к двуалектике. Любопытно будет посмотреть на результат (этакого Франкенштейна) у которого «уши расположены на носу и облизываются яыком»(слух-обоняние-вкус),а «глаза находятся на кончиках пальцев»(это «чтобы лучше видеть и осязать тебя»:)

  102. on 08 Янв 2015 at 10:47 пп Юрий Носков

    Гром

    С определением одномерности все довольно просто,
    как и метриками. Есть такой раздел в математике
    как линейная алгебра, там все с математической
    точностью и изложено, можете посмотреть.
    Кстати, для привычных нам X и Y на плоскости
    метрики необязательно линейны, например, когда
    мы по одной из осей звук измеряем в децибелах,
    то шкала логарифмическая и т.д. Тут важно,
    что X и Y независимы, как и разные виды чувств
    у человека.

    Для примера же с глобусом оба полюса лежат на
    одной оси — оси вращения. Всего лишь обратил
    внимание на это.

    Собственно понятия многомерности и многополярности
    несравнимы, так как они разном. Многмерность о
    чистеме координат в которой обьект описывается,
    а многополярность об каких-то значимых и различаемых
    узлах обьекта.

  103. on 08 Янв 2015 at 10:51 пп Юрий Носков

    Ю

    Это зависит не от обьекта, который Вы рассматриваете,
    а от возможностей вашего мировоззрения и накопленного
    опыта (внутренней модели мира, размерности этой модели).

  104. on 09 Янв 2015 at 12:09 дп Ю

    Юрий Носков:

    «Это зависит не от обьекта, который Вы рассматриваете,
    а от возможностей вашего мировоззрения и накопленного
    опыта (внутренней модели мира, размерности этой модели).»

    «Многомерность — это такое рассмотрение действительности, когда…»

    То есть многомерность — это свойство субъекта, но не объекта. Так?

  105. on 09 Янв 2015 at 12:21 пп Юрий Носков

    Ю

    Многомерность это система координат, которую
    использует субьект для описания действительности.

    В некотором смысле это действительно характеристика
    субьекта, если субьект использует лишь одну
    систему координат или одна явно доминирует.

  106. on 09 Янв 2015 at 6:18 пп Саулюс

    >Гром Рус
    >Юрий Анатольевич
    , вот и попробуйте составить бинарные пары сравнений «ПЯТИлектики разнокачественностей ПЯТИ ЧУВСТВ», сведя их к двуалектике.
    >Любопытно будет посмотреть на результат (этакого Франкенштейна) у которого «уши расположены на носу и облизываются языком»(слух-обоняние-вкус),а «глаза находятся на кончиках пальцев»(это «чтобы лучше видеть и осязать тебя»:)

    У Ленского В.В. в части его многополярности, в свое время названной «экстрасенсорика», примерно такие объединенные новые органы чувств и развиваются.

    Задачей ставится объединить все органы чувств и по собственному пожеланию исключить из комплекса желаемые.

    Лично и у меня, со временем натренировалось осязание, но с некоторыми свойствами зрения, примерно как написал Гром («глаза находятся на кончиках пальцев»(это «чтобы лучше видеть и осязать тебя»), но не только это, т.к. для меня новое восприятие наложилось на общее погружение внимания внутрь своего тела как у йогов и некоторых мастеров цигун.
    И через меридианную систему (изначально осязаемую систему групп биологически активных точек).

  107. on 09 Янв 2015 at 7:33 пп Юрий Носков

    Грому по поводу пяти чувств и не только.

    Я Вам про Ярёму,а Вы всё про Фому.

    Не внимательно читаете, когда речь шла о чувствах,
    то говорилось о ситема координат, а не о пятилектике
    и количестве полюсов.

    Как оси координат ортогональны (независимы) так и
    чувства тоже. Бинарные пары же можно создавать
    (сравнивать) для полюсов.

    Однако для социальных процессов больше подойдёт
    не геометрическая аналогия, а что-то из теории
    кодирования, из области ортогональных кодов.
    Область хорошо проработана, да и учебников
    на эту тему много.

  108. on 09 Янв 2015 at 9:24 пп Гром Рус

    Саулюс, «глаза на кончиках пальцев» — это ОБРАЗ для шрифта Брайля(азбуки для слепых), можно также вспомнить и узелковое письмо и «узелки на память» и клубок ниток за которым «сказочный герой» бежит… Понятно, что кому-то это жизненно необходимо — читать кончиками пальцев, но не совсем понятно — зачем одно смешивать или подменять другим без крайней необходимости? Вот, к примеру, товарищ Саулюс владеет-ли азбукой для слепых(шрифтом Брайля) или азбукой для глухонемых и «чтением по губам» — хоть какой-то прок и толк…?

  109. on 09 Янв 2015 at 10:04 пп Ю

    Юрий Носков:
    «Однако для социальных процессов больше подойдёт не геометрическая аналогия, а что-то из теории кодирования, из области ортогональных кодов. Область хорошо проработана, да и учебников на эту тему много.»

    Так сформулируйте определения мерности, полярности и других понятий, постройте систему координат, пригодную для описания картины мира на различных уровнях, которая не зависит от субъекта, но адекватно отражает реальность и позволяет объяснять и прогнозировать ход природных, в том числе, как их части — общественно-экономических, процессов в их различных проявлениях.

    А утверждать всем известное и очевидное, что «многомерность — это такое рассмотрение действительности, когда для описания любой её части используется совокупность нескольких независимых параметров», и отсылать к теориям и учебникам затея, мягко говоря, сомнительная.

    Кстати, теории и учебники используют вполне конкретные и однозначные в рамках предметной области понятия.

  110. on 10 Янв 2015 at 12:38 дп Гром Рус

    Юрий Анатольевич, да «всё понятно» и про Фому и про Ерёму и про Вашу многомерность с многополюсностью :) — это Вы не поняли про ТРЁХМЕРНЫЙ ДВУХПОЛЮСНЫЙ ГЛОБУС…

    Для социальных процессов более подойдут аналогии из природы — из растительного и животного мира — так сказать, а не из сфер и областей, которые сами являются ЧАСТЬЮ(или под-подмножеством) ЭТИХ САМЫХ СОЦИАЛЬНЫХ процессов, например, ортогональные коды… Пожалуй, вернее будет описывать в аналогиях каких-нибудь «ортогональных пчелиных РОЁВ» или термитников с человейниками, да хищников с травоядными и всеядными, короче — в аналогии волков и овец или баранов, ведомых козлами на УБОЙ…

    А так получится, как в бестолковых словарях :), где смыслы одних слов описываются другими, НО СЛОВАМИ!… смысл которых, в свою очередь, либо описывается первыми, либо подразумевается невесть БОГ откуда…

    Яростные любители чётких и однозначных определений понятий постройте «семантическое(смысловое) поле» какого-нибудь толкового словаря и посмотрите на результат…

  111. on 10 Янв 2015 at 4:09 дп Саулюс

    >Гром Рус
    >Саулюс
    , «глаза на кончиках пальцев» — это ОБРАЗ для шрифта Брайля(азбуки для слепых), можно также вспомнить и узелковое письмо и «узелки на память» и клубок ниток за которым «сказочный герой» бежит…
    >Понятно, что кому-то это жизненно необходимо — читать кончиками пальцев, но не совсем понятно — зачем одно смешивать или подменять другим без крайней необходимости?
    >Вот, к примеру, товарищ Саулюс владеет-ли азбукой для слепых(шрифтом Брайля) или азбукой для глухонемых и «чтением по губам» — хоть какой-то прок и толк…?

    Т.к. являюсь зрячим, слышащим и говорящим, а также не имею среди знакомых слепых и глухо-немых, у меня нет необходимости в шрифте Брайля, в азбуке для глухонемых и в чтении по губам.
    Я этими возможностями не владею совсем.

    А много лет занимаюсь исследованием биологических множественных ритмов человека (кратко — биополиритмов, этот термин относительно новый и объемно труды пока не опубликованы, а автором многополярности основы основ опубликованы, подведено к этой теме, но под другими терминами — с позиций традиций, восточной медицины и психологии) и некоторых домашних животных, а также «застывших» личных предрасположенностей на их основе (рефлексов).

    Эти исследования и навыки применяю в общении со своими близкими.
    А в общении с женой (буквально) «глаза находятся на кончиках пальцев» (и не только пальцев) (это «чтобы лучше видеть и осязать ее и себя»).

    Те же основы некоторым образом способствуют более осмысленному общению через живые поля тела (с позиций привычных ожиданий, тут на Осьминоге некоторыми авторами именуемых «утонченными»).

    И которые, по утверждениям, например, А.П.Девятова, со временем для всех станут явными (зримыми). Если Андрей Петрович намекает на будущие внешние приборы, то многополярность Ленского (экстрасенсорная ее часть) упор делает на специальные тренировки и развитие нейронной среды конкретного человека (по методике системы «ДАНА»).

  112. on 10 Янв 2015 at 11:51 дп Юрий Носков

    Для Ю

    Понятия «многомерности» и «многополярности»
    достаточно объяснил выше. Ранее этого не делал
    в силу очевидности самих понятий и их отличий.
    Желания упражняться в определениях на все
    случаи жизни нет абсолютно никакого.

    А вот что такое полюса с точки зрения мировой
    политики и как сделать так, чтобы полюса между
    собой не бились до полного уничтожения, в этом
    году постараюсь изложить. Всего лишь небольшой
    параграф. Наша беседа выше показала, что
    геометрические аналогии при этом использовать
    не целесообразно, пока прорабатываю вариант
    аналогии ортогональных кодов из области связи.
    Наглядный образ бесспорно при этом необходим.

    Кто захочет, потом почитает. И делов-то!

  113. on 10 Янв 2015 at 6:55 пп Ю

    Юрий Носков:
    «Понятия «многомерности» и «многополярности» достаточно объяснил выше. Ранее этого не делал в силу очевидности самих понятий и их отличий. Желания упражняться в определениях на все случаи жизни нет абсолютно никакого.»

    Даже при наличии такого желания все потуги будут тщетны))) Ваше объяснение свелось к утверждению, что взгляды на мир субъективны и каждый выбирает собственную систему координат, но более ничего. Очевидно, что проку от такого утверждения никакого.
    Даже при существовании единой общепринятой системы координат взгляд может быть различным. К примеру, географические карты в разных странах мира выглядят по разному:
    https://medium.com/@karakulov/-7ef339aa9ac4

  114. on 11 Янв 2015 at 12:03 дп Юрий Носков

    Ю

    Вы декларируете очевидно, взгляды людей очень разные,
    даже когда они учились в одних школах и ВУЗах
    и говорят об одном. И это нужно учитывать.

    Полезность определений никто не отрицает, но
    от самых обобщенных определений мало проку.

    В книгах своих стараюсь базовые понятия
    конкретизировать, чтобы читатели понимали о чем
    идет речь.

    В книге Введение в Космическую эру полюса
    перечислены, но пока все воспринимается читателями
    как геополитика, то есть территории. А вторым
    названием книги выступает — Концепция геостационарной
    политики, то есть нечто отличное от геополитики,
    причем совмещающей в себе как идеополитику
    (небополитику), так и геополитику. Вот это и
    нужно будет показать в виде описания, образов
    и подобий, чтобы было понятно о чем идет речь
    и как этим можно будет оперировать на практике.

    Кроме того в книге Русский космиз в этом году
    планирую развить раздел Космическая навигация,
    где можно будет добавить несколько параграфов
    об основах. Постараюсь там учесть Ваши пожелания
    с конкретизацией базовых понятий, так как там
    это будет в общем контексте, то и определения
    станут вполне конкретными.

    Здесь же определение многомерности дал выше,
    определение многополярности ва.а.а.а.а.ще…
    надо подумать. Для конкретных приложений не
    проблема, а вот в целом, чтобы всё учесть нужно
    время.

  115. on 11 Янв 2015 at 2:30 дп Гром Рус

    Конечное определение — КОНЕЦ МЫШЛЕНИЯ…

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати