Автор этой статьи из тех, кто считает Октябрьскую революцию в России эпохальным событием в истории человечества. Люди, подвигнувшие народ на революцию, поставили грандиозную цель: уничтожить эксплуатацию человека человеком, и, наконец, сделать его свободным. Теория Маркса, действительно, изменила мир. Правда, не так, как он предполагал. Сегодняшний капитализм сложился под влиянием последствий Великого Октября, но Россия решила, что её вклад в это ничего не стоит, и отменила празднование Великого Октября. Жаль!

Кому первому пришла в голову мысль о том, что частная собственность является причиной основных несчастий человечества, под стать «первородному греху», – трудно установить. «Собственность – это кража» – говорил еще Василий Великий, обосновывая нестяжательство монахов. Карл Маркс системно обосновал тезис о необходимости уничтожения частной собственности на средства производства. Суть коммунизма Маркс и Энгельс сформулировали в Манифесте: «…Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности»1.

К. Маркс поставил «диагноз» капитализму: «Уничтожение феодального рабства сделало чистоган единственной связью между людьми. Собственность – природное, бездушное начало, противостоящее человеческому, духовному началу – возводится благодаря этому на трон, и в конечном счете, чтобы завершить это отчуждение, деньги – отчужденная, пустая абстракция собственности, – делаются властелином мира. Человек перестал быть рабом человека и стал рабом вещи; извращение человеческих отношений завершено…2». К. Маркс стал новым Моисеем, взявшимся спасти человечества от власти золотого тельца.

Марксизм – это последовательный материализм. Теоретиками марксизма была разработаны концепции диалектического и исторического материализма, объясняющие развитие природы и общества с позиции материалистической диалектики. Диалектика стала методом научного анализа, при помощи которого был объяснен исторический процесс и показана необходимость социалистической революции. Материальное начало в общественных отношениях – это производственные отношения, развивающиеся по объективным законам, исходящим из удовлетворения естественных (природных) потребностей человека. Процесс разделения труда приводит к его отчуждению и капиталистической эксплуатации. Этот тезис был обоснован в экономической теории прибавочной стоимости.

К. Маркс указывал на то, что социалистическая революция – это лишь первый шаг на пути из «царства необходимости в царство свободы». Она лишь упраздняет частную собственность, коммунистическое строительство призвано её отменить. «Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества»3. То есть, по К. Марксу коммунизм – это не цель, не образ будущего, а переходный период из царства необходимости, через эпоху осознанной необходимости – коммунистического строительства, к царству свободы. Царство свободы по К. Марксу это «положительный гуманизм4». Такое понимание образа будущего его основоположником – очень важный факт, объясняющий неуспех коммунизма и коммунистов. Они «застряли» в процессе, утратив из вида цель.

Производственные отношения в условиях разделения труда – неизбежное следствие частной собственности, её упразднением не отменяются. Чтобы достичь состояния общества, в котором реализовывались бы принципы положительного гуманизма, надо уничтожить производственные отношения. Такая задача коммунистами-практиками не ставилась, хотя К. Маркс указывал на это.

Вот слова известной пролетарской песни.

Долой тиранов! Прочь оковы,
Не нужно старых рабских пут!
Мы путь земле укажем новый,
Владыкой мира будет труд!

(Песня «Красное знамя»)

«Владыкой мира будет труд» – это не марксизм… Маркс объявил уничтожение труда в процессе экономической деятельности целью человечества. Совместная деятельность по постижению Истины, утверждению Блага, сотворению Прекрасного – это не производственные отношения, а значит, и не труд в его политико-экономическом смысле. Уничтожение производственных отношений – вот цель, которую можно принять как желанный образ будущего!

Состояние, когда не надо трудиться, чтобы жить, а надо заниматься только воспроизводством человека – это не рай. В раю вообще не трудятся, а созерцают божественную благодать и наслаждаются. Маркс указывал на то, что частная собственность может быть уничтожена только при условии всестороннего развития индивидов! Труд самосовершенствования личности в обществе «положительного гуманизма» не отменяется, а становится главным занятием человека. Это состояние общества, поднимающее человечность на высоту, выше которой только небо. По Марксу положительный гуманизм должен был диалектически снять коммунизм, открыв путь из царства осознанной необходимости (это и есть коммунизм) в царство свободы. Конечная цель упразднения частной собственности – свобода, а не осознанная необходимость!

Последователи К. Маркса всячески подчеркивали разумность и научность марксизма-ленинизма. Никакого иррационализма! Религия – опиум народа, идеализм – родимое пятно капитализма! Логика коммунистов в избранной ими материалистической парадигме была, казалось бы, «железная»: если производственные отношения – материальное, природное начало в общественных отношениях, порождающая эксплуатацию и власть денег, то первым шагом к уничтожению эксплуатации должна стать социалистическая революция, упраздняющая частную собственность.

Прав ли был Маркс, взявшийся уничтожить власть золотого тельца над людьми? Достижима ли эта цель на пути революции и коммунистического строительства? На вопросы, что такое частная собственность и почему она должна быть уничтожена, К. Маркс ответил. С ним можно соглашаться или нет, но ответ был дан. Но вот на вопрос, в чем состоит её уничтожение и как это сделать, он не ответил, а лишь указал, что шаг за шагом должны были быть уничтожены производственные отношения. А перед этим собственность должна быть обобществлена. Эта задача на практике решалась методом проб и ошибок в процессе социалистического строительства. Запрет на частную собственность осуществлялся насильственными методами. Малейшее ослабление прессинга тут же вело к её возрождению.

Провозглашая победу разума-воли над силами природы на пути разумной плановой экономики, марксизм смыкался с религиозной концепцией «нестяжательства». Ничего не должно связывать человека, ищущего спасение от соблазнов тела, с материей-природой!

Получается, что марксизм – последовательный материализм, призывал человека уничтожить влияние материи на себя самого шаг за шагом, на пути осознания необходимости освобождения от пут материи: при коммунизме «свобода – это осознанная необходимость». В этом стремлении он подобен религиозному течению гностицизма, считавшему, что материальный мир сотворен злокозненным Демиургом, а не Богом, поэтому все материальное считалось источником зла. А значит, отвергалось.

Стремление к обладанию собственностью определяется биологической природой человека. Из этого исходил и К. Маркс. Но задача «нестяжательства», поставленная перед человеком, для достижения освобождения, переносилась марксизмом с уровня личности (личного выбора) на уровень общества. И решалась через насилие, причем не только как «экспроприация экспроприаторов», но и как последующий запрет на владение частной собственностью.

В процессе социалистического строительства собственность должна была уничтожаться путем совершенствования производственных отношений на пути воспитания нового человека. Этот путь не предполагал никаких компромиссов с капитализмом. И это хорошо понимал И. Сталин, провозгласивший концепцию усиления классовой борьбы при строительстве коммунизма. Идея усиления классовой борьбы была отвергнута в эпоху «мирного сосуществования» и конвергенции. Коммунистическое строительство превратилось в борьбу за повышения жизненного уровня трудящихся. С этой задачей лучше справлялся капитализм. Коммунизм проиграл.

Почему все же проиграл коммунизм? Только ли потому, что не мог обеспечить более высокую, чем капитализм, производительность труда? Можно рассуждать на эту тему долго, а можно ответить коротко, если воспользоваться языком образов.

В мифологии и геральдике символом земного начала, сил природы, является дракон, а символом зла является змий. Поражающий змия всадник – образ победы над злом. Здесь надо обратить внимание, что всадник, побеждающий зло – поражает не дракона, а именно змия! (Змий о четырех лапах, а дракон о двух). Но если посмотреть на иконы, то всадник – Георгий Победоносец, как правило, поражает все же дракона, а не змия, то есть, не зло, а земное начало. Неужели иконописцы заблуждались? Это вряд ли! Небесный всадник, поражающий дракона копьем, – это символ победы над материей, над природным началом, а не над злом. Это настоящий символ духовного, монашеского подвига! Для монахов земное начало, мешающее спасению, может расцениваться, как зло, поэтому плоть «умервщляют». Но такое умервщление – не может быть образом жизни для человечества. Или человек, да и все мироздание – это не прекрасный образ, подобный Всевышнему?.. Так и до гностицизма недалеко!

Внимательные исследователи древних икон обратили внимание, что на самых старых из них Св. Георгий не убивает дракона (именно дракона, а не змия), а лишь сдерживает его. Всадник сопровождает дракона с копьем наготове, на некоторых иконах конь всадника ставит копыто на спину дракона. Но сопровождение дракона происходит без пролития крови и драконовых мучений! А ведет дракона на поводке Премудрость Божия София!

Эта трактовка образов означает, что дракона, природу-материю, надо не убивать-упразднять, а направлять мудростью. Никакого упразднения и уничтожения материального начала такая трактовка образов не предполагает! И на самом деле, если мир, природа, – любимое творение Всевышнего, зачем её умервщлять?

Маркс призывал именно к этому: стихийные силы природы в общественных отношениях должны быть обузданы разумом. Но, при этом, частную собственность, которая и есть природное начало общественных отношений, предлагалось упразднить, а потом и уничтожить. Значит, по Марксу, все же надо было убить, а не обуздать дракона! В этом противоречии цели – обуздания природы и средства достижения – её умервщления, и заключается основная концептуальная ошибка К. Маркса. В результате следования его указанию, революционеры дракона ранили, но не убили. Дракона убить нельзя, он бессмертен, а можно лишь обуздать…

Коммунистическое строительство выразилось в последовательном избиении и умерщвлении дракона-природы небесными всадниками пролетариата. Раненый дракон еще страшнее! Это и показала жизнь после перестройки. Чем этот эксперимент закончился известно, его повторение было бы уже не заблуждением (необходимым опытом человечества), а преступной глупостью.
Итак, основной принцип коммунизма – уничтожение частной собственности – на практике невыполним. Её можно уничтожить только вместе с самой жизнью. И все же…

Так ли уж не прав был Маркс, объявивший причиной зла и искажения человеческой природы частную собственность? Ведь, действительно, распрягшийся необузданный дракон материальных стихийных сил природы, проявляющейся в экономике, пожирает человека. Прошедшие после смерти К. Маркса сто пятьдесят лет вновь и вновь подтверждают это. Где же выход?

Как людям с помощью Премудрости Божией Софии обуздать дракона?

Во-первых, надо признать, что никакое развитие производительных сил не является основанием для уничтожения частной собственности. Даже если она становится оковами для развития производительных сил! Её существование – закон природы. Значит, чтобы её уничтожить, надо изменить саму человеческую природу, а не только сознание человека. Отказ от частной собственности может быть только личным делом каждого, а не насилием со стороны класса или государства.

Чтобы определиться с тем, как обуздать стихийные силы природы в экономике и человеке, надо определиться с целью обуздания. И эта цель должна быть достижимой, то есть не противоречить признанной в обществе мировоззренческой концепции-мировоззрении, основанной на каком-то методе, объясняющем исторический и духовный процесс развития человечества. Нужен метод. Но это не диалектика!

Частная собственность на средства производства не может быть упразднена и, тем более, уничтожена. Но она может быть приручена и взята в строгие рамки законов, именно ради той цели, которая была сформулирована К. Марксом: для перехода к новому типу общественного воспроизводства – воспроизводству человека и утверждению «положительного гуманизма». Под «положительным гуманизмом» надо понимать уклад жизни, в котором торжествует свобода в условиях «справедливости по обычаю», то есть сохранения традиционных представлений о правильной жизни и человечности. Это значит недопустимо создание «нового человека», в смысле изменения его биологической природы! Если допустить изменение человеческой природы – это уже не гуманизм, а трансгуманизм. Опаснейшая идея!

Уже сейчас мировая финансовая элита овладевает системой общественных отношений, преобразуя их в своих интересах. Необходимо, чтобы это делалось не в интересах финансовой элиты, а всего общества. Процесс обуздания стихийных сил в экономике и обществе должен быть переведен из области только политической в область технологическую. Производительные силы, развиваясь, должны обуздывать сами себя. В информационный век это возможно при политической воле! В результате «обуздания» дракона процесс производственных отношений должен превратиться в игру, результатом которой являются «фишки», а не деньги, на которые покупается все, в том числе и власть. Безналичный оборот, обеспечивающий экономическую деятельность, и наличный оборот, обеспечивающий потребление и управление обществом, должны быть тотально разделены в условиях существования частной собственности на средства производства. Так рыночные отношения станут игрой в «Монополию» с победителями и проигравшими, но без эксплуатации – в том смысле, который вкладывал в это К. Маркс.

Приручение дракона-собственности заключается в том, чтобы, не отказываясь от частной собственности, не дать возможность собственнику использовать результаты производственного процесса для личного сверх-обогащения и обретения политической власти.

Для этого вся собственность на средства производства должна быть обобщена? Нет. Это будет очередная попытка убить дракона. Дракон – это частная собственность, а не собственность вообще. К тому же обобществление собственности не означает снятие отчуждения от результатов труда. Обобществление всей собственности не решает поставленную задачу, не обуздывает дракона, а лишь отдает власть над ним в руки всадника-государства, а не премудрости Софии.

Если образ будущего – это гуманистическое общество в том представлении, который был обрисован К. Марксом, как свободная ассоциация всесторонне развивающихся индивидов, то целью развития производственных отношений должно стать их изживание в процессе «игры» по новым правилам функционирования экономики. Не упразднение, ни уничтожение, а именно изживание-приручение шаг за шагом в процессе появления технологических и информационных возможностей, через организацию денежного обращения, новую банковскую систему и фондо-рыночные механизмы. Со временем, фактически, это будет означать передачу организации производственных отношений машинам, а что невозможно передать машинам, будет переведено под управления делегатов от человечества из числа победителей экономической «игры» на особых условиях. Но битва за жизнь в процессе труда по восемь часов в день, должна уйти в прошлое. Это и будет жизнь «на земле, как на небе». Успех обуздания дракона обеспечит технологический прогресс в условиях осознанной необходимости «всестороннего развития индивидов».

Конечно, образ будущего нуждается в обосновании методом, основанном на представлении о природе и человеке. Без метода объяснения природы и общества по уровню обобщения явлений подобного диалектике, невозможно ни объяснить историю, ни прогнозировать будущее. Метод диалектики оказался или ложным, или не применимым к объекту исследования. Вопрос о создании такого нового метода на повестке дня.

_______________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.4, с.438.
2. К. Маркс т.1 с.605-606.
3. К. Маркс «Экономические рукописи».
4. К. Маркс «Экономические рукописи. См раздел «коммунизм» http://www.ckp.ru/biblio/m/marx/text08.htm


комментариев 126 на “Обуздать дракона. К 98-летию Великой Октябрьской социалистической революции”

  1. on 06 Ноя 2015 at 10:24 дп Лейтенант

    Очень реалистично изобразил художник борцов за советскую власть. Видимо, это бойцы Красной Армии. Два бородатых мужика обуты в лапти -это видно по онучам первого и характерному плетению на отставленной назад ноге того, что расположен дальше. Средний-видимо, еврейский или польский или польско-еврейский комиссар-лицо, в отличие от бородатых, не славянское в кожаной куртке и с кобурой обут в сапоги, которые, скорее всего, снял с трупа офицера, тк сапоги кожаные. На заднем плане-кто босиком и в онучах, а кто- в тех-же лаптях. Одежда-с миру по нитке. От шинели с петлицами до рубахи навыпуск. Все в кроваво-красном исполнении.
    Автор картины, вероятно, современник изображенных событий. Потому что на более поздних картинах красноармейцы получили более презентабельный вид, а комиссары утратили семитские черты лица. Да и красный остался лишь на знаменах.

  2. on 06 Ноя 2015 at 12:56 пп Аида

    Лейтенант не отметил в своём анализе произведения и того, что это интерпретация «Троицы», не в статике, а в движении, не в сидении и вкушении из чаши, а в добывании; опять же направляются на Восток, фон с пятью эпизодами Деяний и тадэ.

  3. on 06 Ноя 2015 at 12:57 пп Галина Петровна

    Текст большой и с претензией, но производит тяжелое впечатление даже на тех, кто в теме. Игра словами. «Коммунизм проиграл». Кому? Уважаемый автор, не играйте сами с собой в подкидного дурака, и коммунизм окончательно победит, оглянуться не успеете.

  4. on 06 Ноя 2015 at 1:43 пп Лейтенант

    На картине видно и новое классовое неравенство. Кожаная куртка с кожаной фуражкой выдавались новой властью только комиссарам и приравненным к ним лицам.
    Вроде-бы даже существовал приказ, запрещающий носить эту униформу абы кому.
    Сами куртки и кожаные фуражки были пошиты еще при царе и предназначались для летчиков, механиков, экипажей бронепоездов и тд. Военные склады были разграблены большевиками и добычу поделили среди своих. Присвоил комиссар и военную добычу-кожаные сапоги и маузер.
    В бой комиссар, в отличие от бородачей, идти не планирует. С палочкой и тряпочкой в руках в бой не ходят, зато из маузера можно пристрелить лапотника, если что не так.
    В отличие от замурзанных крестьян, комиссар чисто выбрит и сапоги его начищены до блеска, что довольно нелегко в боевых условиях. Брились по тем временам опасной бритвой, которая требовала правки, еще требовалось мыло-большой дефицит в гражданскую войну, да и зеркало было необходимо, иначе можно прилично порезаться.
    Одним словом, заботой себя комиссар не обделял.
    Наблюдательный художник отметил даже разный цвет рук у персонажей. У крестьян-красноармейцев они темные-рабочие, а у комиссара-белые, холеные.
    Так зарождался класс новых собственников-партийно-советская номенклатура.
    При всей условности художественного произведения, бытовые подробности показывают, что художник не особо приветствовал новую власть, хотя формально исполнил все в лучшем виде-пафоса и красной краски не пожалел.

  5. on 06 Ноя 2015 at 3:21 пп саки

    «… А ведет дракона на поводке Премудрость Божия София!»
    Вольно… — запредельно вольно.

  6. on 06 Ноя 2015 at 3:53 пп Владимир

    Окончание слегка «смазано», а в общем — превосходно!
    Спасибо за статью!

  7. on 06 Ноя 2015 at 4:04 пп Горыня

    На самом деле главное, чтобы труд перестал быть товаром.
    И Свобода, Равенство, Братство, правда в другом понимании:
    Свобода — только Совести (т.е. вероисповедания)
    Равенство — только перед Законом (всех, в т.ч. и «избранных»)
    Братство — в экономической деятельности (т.е. вместо демонической конкуренции, божественное сотрудничество: у божественных начал нет конкуренции и быть не может).
    А с остальным разберемся, в т.ч. и собственностью.

  8. on 06 Ноя 2015 at 4:14 пп Света

    Александр Кашанский, а не потому ли должен произойти Апокалипсис и последующий за ним Страшный Суд с воскрешением достойных, для которых будет Новая Земля и Новое Небо, что невозможно в данной Человечеству реальности уничтожить частную собственность и все производные с ней связанные, ведь все это связано с человеческим естеством, которому необходимо ежедневное пополнение жизненной энергии ( 3-х разовое питание), а так же уютное и теплое жилье. Как не крути, а именно в естество человека все упирается, сдается мне , что после воскрешения не нужна будет еда и отопление , вот и Рай на Земле наступит.

  9. on 06 Ноя 2015 at 4:16 пп Аида

    Лейтенант, плизушки, аналюзы с тех.оснаща и архитектуры дайте, просим-с.

  10. on 06 Ноя 2015 at 8:35 пп Гром Рус

    Блестяще, Кашанский. Назвать частную собственность на средства производства природным началом общественных отношений и законом природы — это что-то. Карл Маркс — отдыхает, что называется — переворачиваясь в гробу. В социальной природе общества НЕТ законов природы, а есть только отголоски природы биологической. Вот туда-то и следует обращать взор: есть-ли частная собственность на средства производства у, например, стада баранов, стаи волков, стаи павианов, косяка рыб или роя пчёл?…

    А как Вам будет частная собственность на сотню-другую-третью рабов(ведь начали-же статью с искоренения эксплуатацию человека человеком, а свели к частной собственности на средства производства — а как она с эксплуатацией согласуется?), которые частными собственниками именно в таком качестве и рассматриваются(как рассказывают «злые языки» некоторые из представителей новых собственников водя свои чада по цехам «своего» производства прямо так и говорят, поучая детей, смотри — это мои/твои рабы здесь работают)…

    p.s.
    На тезис:
    «Отказ от частной собственности может быть только личным делом каждого, а не насилием со стороны класса или государства.»

    Так и напрашивается возражение вопросом:
    А насильное и не очень присвоение(по-просту — воровство или грабёж) кем-либо чьей-то(например, общенародной) собственности ЧЬИМ ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ?

  11. on 06 Ноя 2015 at 8:41 пп Гром Рус

    p.s. p.s.
    У меня вопрос к радетелям частнособственнической эксплуатации:
    А, дитя человеческое рождённое родителем-РАБОМ также рабом от рождения является?

  12. on 06 Ноя 2015 at 9:08 пп Ирина

    А тем временем. Коммунизм идет в Финляндию. Управление социального страхования Финляндии (Kela) намерено рассмотреть возможность введения безусловного дохода в размере €800 на гражданина в месяц. Швейцария может внедрить программу «безусловного основного дохода» (или сокращенно БОД), которая предполагает выделение каждому гражданину ежемесячной суммы в размере 2500 франков (около 2 тыс. евро) из государственного бюджета вне зависимости от социального статуса и заработка. Эта выплата – не пособие нуждающимся и не зарплата, а просто плата государства своим гражданам за то, что они есть.
    В Швеции отдельные государственные структуры и частные компании постепенно вводят 6-часовой рабочий день

  13. on 06 Ноя 2015 at 11:47 пп Гром Рус

    Ирина: «В Швеции отдельные государственные структуры и частные компании постепенно вводят 6-часовой рабочий день»

    А Сталин шестьдесят три года назад (в 1952 году) выдвигал и ставил целью сокращение рабочего дня до 5 часов, с тем, чтобы люди всесторонне развивались, обучались и становились сознательными творцами-строителями СВОЕГО БУДУЩЕГО. Известно, чем это закончилось — паразиты и тунеядцы заполнившие как госструктуры, так и структуры госбезопасности свернули все благие намерения-начинания в сторону, как нынче модно говорить — конвергенции(этакие КОНВЕРГЕНТЫ), т.е. — в итоге — сдачи страны вместе с населением международному капиталу. Чему мы все нынче и являемся свидетелями. Путин на встрече с иностранными инвесторами(по-русски — спекулянтами) что сказал — мы ни от кого не закрываемся, мы открыты для ваших капиталов — «приходите и володейте нами»…

    И какими-бы соловьями тут не разливались Лейтенанты, живописуя-жидописуя красочные истории о зарождении класса новых собственников-партийно-советской номенклатуры, можно вполне конкретно указать вплоть до даты, начиная с которой это стало возможным и начало реализовываться — с «холодного лета 1953 года», когда пришедшие к власти негодяи и отъявленные подонки с целью отвлечения внимания народа и органов от происходящего в Кремле выпустили из лагерей десятки тысяч УГОЛОВНИКОВ…

  14. on 07 Ноя 2015 at 12:25 дп Ирина

    Гром Рус.
    Прочитали мои мысли. При Сталине с 1947 г. ежегодно снижали цены. В студенческих столовых был бесплатный хлеб (с чего-то надо начинать), и это после войны! Все это закончилось с приходом Хрущева. Но почему на Западе (ради эксперимента) пробуют жить по-человечески? Может начинает доходить, что нет будущего у толпо-элитарной модели. Погибнем все.

  15. on 07 Ноя 2015 at 1:45 дп ВВП

    Невозможно внешним образом обуздать и организовать то, что имеет внутренние причины. Вопрос не в форме собственности и не в методе, и даже не в наличии концепции (стратегии) или идеологии.
    Вопрос к тому, «кто». Надо переходить во «внутренний формат».
    А рассуждать о человеческой природе на уровне знаний о человеке, еще не значит приблизиться к человечности. А без этого некому будет добровольно строить «положительный гуманизм».

  16. on 07 Ноя 2015 at 4:04 дп Лейтенант

    В 1947г прошла денежная реформа, деньги поменяли как 10:1, те есть старые десять рублей меняли на один новый, а цены снизили далеко не в такой пропорции, а на некоторые товары цены остались прежними.
    Люди, прослышавшие о грядущем кидалове, кинулись в магазины, чтоб хоть что-нибудь купить, но купить там было практически нечего, тк товары были «заморожены» на складах и в магазины временно не поступали, за исключением тех, что выдавались по карточкам.
    Впрочем, номенклатура не особо пострадала, разместив средства в сберкассе через подставных лиц, тк информация о грядущей реформе была доведена до Советско-партийных органов заранее. Денньги-же на счетах в сберкассе до трех, кажется, тысяч (точно не помню) менялись как 1:1.
    У подавляющего большинства граждан ни денег ни счетов небыло. Тяжело люди жили после войны.
    Так что бенефициаром реформы выступили «комиссары» (а кто-бы сомневался).
    Но и простые граждане не остались внакладе.
    Вместе с кратным повышением цен в магазине получили бесплатный кусок хлеба в столовой.
    Затевалось это все для отмены карточной системы. Чтобы граждане не смели с полок все подчистую, включая товары специально доставленные из Госрезерва.
    А потом, да, постепенно цены снижались, но далеко не в десять раз.
    Почему-то Гайдар и Павлов вспомнились.

  17. on 07 Ноя 2015 at 12:35 пп Света

    С праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции! Ура, товарищи!
    Лейтенант, Вы что такой древний, помните или не совсем точно помните какое колличество денег обменивали в кассе в 1947 году, не расстраивайте меня.

  18. on 07 Ноя 2015 at 1:34 пп aiv

    Уважаемый автор вероятно может назвать, хотя бы предположительно, кто были те люди, которые «… подвигнули народ на революцию, поставили грандиозную цель: уничтожить эксплуатацию человека человеком, и, наконец, сделать его свободным»?
    И ещё более предположительно, кто были те люди, которые «подвигнули» тех людей, которые «…подвигнули народ на революцию, поставили грандиозную цель: уничтожить эксплуатацию человека человеком, и, наконец, сделать его свободным»?
    В СМИ до сих пор нет УСТОЙявшихся ответов на эти вопросы. Может кто-либо из РАЗУМНЫХ от небополитиков РАЗЪяснит?

  19. on 07 Ноя 2015 at 1:45 пп Гром Рус

    ВВП: «Невозможно внешним образом обуздать и организовать то, что имеет внутренние причины. … Надо переходить во «внутренний формат».»

    А внутренние причины не внешними условиями сформированы? Они врождённые, что-ль? А внутренний формат случаем не следствие внешнего форматирования (матрицей с пуансоном)?

    Рассуждая здраво, вполне очевидно, что пока внешние деформирующие давления не сняты переход во «внутренний формат» пустая затея. Наденьте плотно стальной обруч на ствол растущего дерева (или на голову ребёнка), надеюсь не надо пояснять, что через несколько лет с этим стволом (головой) будет. И какой там «внутренний формат» в связи с внешним давлением станет возможен? Сейчас детей практически гробят начиная от детских игрушек, телевидения(ну от этого ещё можно оградить), всевозможной уличной и прочей рекламы и заканчивая безобразной школьной программой и калечащей организацией учебного процесса. О каком «внутреннем формате» вести речь, если к окончанию школы и вступлению в сознательную жизнь свыше 80 процентов(по данным военкоматов) подростков уже отформатированы внешними факторами и имеют те или иные хронические заболевания.

    p.s.
    В общем виде вопрос сводится к старому и, на поверхностный взгляд многих, банальному:
    Бытиё определяет сознание? Или сознание определяет бытиё?(хотя формулировка со словом «ОПРЕДЕЛЯЕТ» двусторонняя, чего многим не внятно… потому и пара вопросов) Вокруг чего сломано не мало копий. Хотя ответ прост. Пока не достигнут некоторый достаточный уровень бытия(в разные эпохи различный) — именно БЫТИЁ определяет(форматирует) СОЗНАНИЕ. А как только достигнут минимально достаточный уровень бытия то только с этого момента становится возможным, чтобы СОЗНАНИЕ начало определять БЫТИЁ, но возможность не означает неизбежность — многие к этому моменту уже так «внешне отформатированы», что кроме БЫТИЯ ничего и не видят и рьяно продолжают «его наращивать», расталкивая локтями и топча окружающих(в первую очередь беззащитных детей) …

  20. on 07 Ноя 2015 at 2:24 пп Галина Петровна

    aiv, интересная тема, однако, о подвигнувших подвигнувших. Все знают и все молчат, особенно в СМИ, которым они и принадлежат в конечном итоге. И проблемы они создавали и детонацию организовали, все было бы как на майдане, но вот что-то пошло не так, и праведному народному гневу помогли найти правильный выход в даль светлую. Тогда пошло от офицеров Генштаба, Автор даже имя озвучивал. Но Дух дышит где хочет )))

  21. on 07 Ноя 2015 at 2:33 пп Гром Рус

    Лейтенанту.

    При Сталине за пятилетку с 1947 по 1952 год посмотрите какой рост экономики и благосостояния НАРОДА был, а не «номенклатуры и «комиссаров в кожаных тужурках», через подставных лиц», такое впечатление, что лейтенант сам или его близкие соучаствовали в каком-либо качестве — комиссаров или подставных — в этом.

    А реформа денежная реформа 1947 года одной из целей имела СПАЛИТЬ «нажитое непосильным трудом» в лихие года Отечественной войны всевозможными мародёрами(«кому — война, а кому и мать родна»), т.е. в то время, когда народ в большинстве своём ковал Победу в тылу и на фронте, всевозможные тыловые крысы, отщепенцы, да и откровенные уголовники набивали свои карманы пользуясь моментом — с конца восьмидесятых именно таких мародёров в своём большинстве называют предпринимателями…

    Ближе по времени (чем денежная реформа 1947 года) и проще обратить внимание на проведённую в 2014 году финансовой властью практически уголовно-мошенническую операцию, которую своим авторитетом покрыл Путин. Эта операция сродни средневековым массовым карманным кражам во время зрелищных мероприятий, например, публичных казней. Точно также, в то время, кода подавляющее большинство народа, затаив дыхание наблюдало сперва олимпиаду в Сочи, а затем искренне переживало за своих братьев/сестёр на многострадальной Украине ушлые и циничные мародёры аффилированные с ЦБ обчистили карманы добропорядочных сограждан, объяснив задним числом это действо «рациональным поведением»…
    Нынче-ж, во время проведения военной операции в Сирии и в свете развалившегося в воздухе и рухнувшего самолёта(используемыми, как отвлечение внимания) согражданам надо внимательно смотреть за своими карманами. Руки уже протянуты — кой где уже выворачивать карманы начали, объясняя это экономическим кризисом, мировыми ценами на нефть и разными нелепицами с небылицами…

  22. on 07 Ноя 2015 at 3:20 пп Галина Петровна

    Лейтенант, на картинке с красным знаменем не столько комиссар, сколько просто рабочий. Они тогда голодранцами не были, и платили им хорошо. Ленин даже писал о том, что «первым парнем на деревне» и завидным женихом был именно рабочий человек, а это серьезный социальный показатель. Так что у него на картинке свои сапоги, не измышляйте. То, что оружие могло быть английским, это другой разговор, на Донбассе в 2014 тоже начинали с немецких поставок. Все не так однозначно ))

  23. on 07 Ноя 2015 at 3:36 пп Лейтенант

    Бесспорно, рост благосостояня народа при Сталине был колоссальный. Те, кто жил в те времена, прямо говорили, что к концу тридцатых произошли радикальные изменения жизни в лучшую сторону. Да и в цифрах экономика росла двузначными темпами в год.
    Война, конечно, нанесла серьезный ущерб, но уже к конку пятидесятых страна более чем восстановилась.
    Есть, конечно, и обратная сторона этих свершений… , но лес рубят-щепки летят.
    По поводу мародеров расскажу историю, которую поведал один дедок.
    Дело было в 1947г. Дедок этот самый (тогда еще пацан) отправился к своему дядьке на заимку, где тот служил лесником. По причине отсутсвия ноги в армию того не брали и он, пользуясь служебным положением, развел в лесу хозяйство-кони, коровы, свиньи, пасека и прочая живность в больших количествах. Работал сам, да жена. Были у них и дети. Плюс охота и рыбалка серьезная.
    До города, где он все это продавал было километров сорок- пятьдесят, но место глухое, для начальства недоступное. Связи никакой с цивилизацией небыло от поездки до поездки.
    Так всю войну и после и жил-не тужил. Ну, вкалывал само-собой не по детски несмотря на деревяшку вместо ноги.
    Весть о денежной реформе ему рассказчик и принес.
    Куда-же теперь деньги девать-всплеснула руками хозяйка и открыла сундук плотно уложенный денежными пачками.
    -печку топи-отвечал инвалид и спокойно закинул в топку толстую пачку с невозмутимостью, которая произвела на рассказчика неизгладимое впечатление.
    Потом инвалида этого с женой посадили, детей-в детдом.
    Наверное, раскулачили или за нетрудовые доходы, но точно это за давностью лет неизвестно.

  24. on 07 Ноя 2015 at 4:22 пп Гром Рус

    О картинке, предваряющей статью, которую с «пылом и жаром» страстно-дотошно прокомментировал лейтенант, следует сказать, что она исполнена в технике «Палех» в 1969 году Валентином Михайловичем Ходовым 1942 года рождения и называется «Ветер революции» (http://palekh.narod.ru/win/hodov_vm.htm). Так что, буйные фантазии лейтенантов об авторе-современнике революции пусть останутся при нём.

    p.s.
    Цитата:
    «Родился 23 ноября 1942 года в городе Юже Ивановской области в семье крестьянина. Заслуженный художник РСФСР (1985). Серебряный медалист Академии художеств СССР (1974), лауреат областной премии им. Ленинского комсомола (1978). Член Союза художников РСФСР с 1971 года. В 1957-1962 годах учился в Палехском художественном училище. Учителя — В.Т.Бондаренко, В.И.Голов, Ф.А.Каурцев, И.В.Маркичев, Б.М.Немтинов, И.М.Баканов. В 1962 и 1966-1988 годах работал в Палехских художественно-производственных мастерских. В 1962-1966 годах служил на Северном флоте (подводник, старшина 1 статьи). В 1978-1988 годах был членом редколлегии журнала «Юный художник». С 1978 года был заместителем председателя, а с 1986 — председателем правления Палехского отделения Союза художников РСФСР. Умер 31 августа 1988 года, похоронен в Палехе.»

    Любопытно — каких творческих высот нынешние(впрочем, как и в прошлом — дореволюционные) крестьянские дети достигнут(достигали)? Пахать от зари до ночи на банкиров-ростовщиков или хозяев-эксплуататоров агрохолдингов, как в былые времена на барина?

  25. on 07 Ноя 2015 at 4:38 пп Гром Рус

    Но, следует отдать должное, лейтенант подметил важное в картинке, но сместил фокус внимания с лаптей-онучей на сапоги «комиссара». А вот отчего автор картинки изобразил мужиков лапотных домыслить не хватило — а оттого-то, что урождённый в крестьянской семье, надо думать, он прекрасно знал, что почти вся Российская империя до революции была ЛАПОТНАЯ и жила в избах с земляными полами топившимися по-чёрному и революция свершилась, отчасти, именно поэтому, хотя и возглавлена была еврейскими комиссарами…

  26. on 07 Ноя 2015 at 5:35 пп ВВП

    Грому
    Ловушка разделенности Бытия и Сознания вынужденно подталкивает к выбору личного приоритета, навязывая тем самым ложные основания и подменяя суть.
    Безусловно, среда оказывает существенное влияние, особенно на подрастающих, тех кто еще только «становиться», но внешнее воздействие становится основополагающим только в том случае, когда не происходит формирование «внутреннего стержня», который не только позволяет быть соразмерным внешним «форматирующим» воздействиям, но и справляться с ними без ущерба для себя.
    Можно и нужно снимать «внешние деформирующие воздействия», но без разоблачения их источника и главное ВОЗРОЖДЕНИЯ внутреннего, исторические сюжеты противоборства будут повторяться.
    «Человек, откажись от своего «Я» — в нем источник эгоизма, жадности, страдания» нашептывают каббалисты. Трансгуманизм подменяет искусственной основой природу человека. Западный формализм утверждает внешнюю опору на «букву» закона и т.д.
    Потому и ЗАМЕЩАЮТ должности гражданские служащие, а не СЛУЖАТ народу своему. Потому и занимаемся мы сейчас импортоЗАМЕЩЕНИЕМ, что нет опоры у нас внутри себя.

  27. on 07 Ноя 2015 at 6:10 пп Света

    Лейтенант, хорошо во времена Советской власти , нажитые честным трудом деньги некуда было вложить, а сейчас куда люди могут вложить деньги, пускай даже выведенные из офшоров , что бы была прибыль от них, сдается мне , что в обозримом будущем при сохранении такой экономической политики люди будут в оружие и другие средства самообороны вкладываться.

  28. on 07 Ноя 2015 at 9:43 пп Ирина

    По моему мнению.
    Ложь №1 «Бытие определяет сознание»
    Ложь №2 «Сознание определят бытие».
    Нам дали две ложные позиции, а истину скрыли.
    А истина — бытие и сознание влияют друг на друга.
    Такие технологии постоянно используют сейчас.
    На украинских СМИ ложное освещение событий на Донбассе. На Российских каналах тоже ложное освещение событий. Т.е. нам на выбор дают 2 «Лжи», а истину скрывают.
    Еще пример 2-х ложных позиций. Что первично дух или материя? Вот и поделили философов на двое. А истина наверно в том, что каждое вещество обладает и духом и материей одномоментно.
    Интересный пример. Исландия. Революция, о которой молчат все СМИ. Этот удивительный народ смог самоорганизоваться. В 2008 году Исландия обанкротилась (условно), а потом о ней перестали говорить СМИ… Что там произошло можно найти только по интернету. Постоянные протесты вынудили уйти правительство в отставку. Потом народ создал Конституцинный совет, переписали конституцию (всей страной через фейсбук , твиттер и т.д.) и провели референдум. Также референдумом решили не выплачивать долги иностранным кредиторам. Ответственность за финансовый кризис возложили на банкиров (после расследования). Кого-то арестовали, кто-то сбежал. В нашем СМИ ни разу не сказали, что Исландия отказалась платить долги МВФ.
    Правда постоянно страшат украинским майданом и показывают как обманули толпу (народа там не было).

  29. on 07 Ноя 2015 at 10:53 пп aiv

    ВВП
    Сложный семантический комплекс: «…исторические сюжеты противоборства… (ещё и динамика во времени дополнительно) …будут повторяться»? Как все это понимать, если перевести в простые смыслы?

  30. on 07 Ноя 2015 at 11:52 пп Ю

    И чего это вдруг о собственности заговорили?
    http://expert.ru/2015/11/6/tezisyi-o-sobstvennosti/
    Не иначе как некоторые очередной передел почуяли, после того как недавно Россия официально назвала залоговые аукционы мошенничеством http://interpolit.ru/blog/itogi_privatizacii_1990_kh_budut_peresmotreny/2015-10-23-5861

  31. on 08 Ноя 2015 at 12:11 дп дедА

    «У меня вопрос к радетелям частнособственнической эксплуатации:
    А, дитя человеческое рождённое родителем-РАБОМ также рабом от рождения является?» —
    если хочешь почесать язык — то лучше возьми напильник.
    Кашанский не для тебя .
    Это другая реальность.

  32. on 08 Ноя 2015 at 3:57 дп Лейтенант

    Конечно, залоговые аукционы были мошенничеством чистой воды. Народ ограбили конкретно, а он и промолчал, как промолчал и когда рушился СССР.
    Коммунисты первыми дриснули в разные стороны во главе с номенклатурой.
    За Горбачева кто голосовал? А За Ельцина?
    Стало быть, такова была воля Партии и народа.
    Есть подозрение, что если-бы Партия выдвинула генсеком Свинью, а президентом Обезьяну, то и тогда-бы великий советский народ проголосовал единогласно в едином порыве с явкой 99,9 проц.
    Хотя-бы кто какую-нибудь манифестацию устроил против залоговых аукционов…
    Небыло этого.
    Допустим, что на момент проведения аукционов людям запудрили мозг, но прошло-то уже тридцать лет. Можно-бы и сообразить, что лоханулись.
    Но… Тишина.
    У Путина рейтинг зашкаливает, а кто его окружает? Олигархи залоговые и окружают за малым исключением. А кто не «залоговый», тот при Путине олигархом стал.
    Так что борцам с олигархами неизбежно придется с Президента начинать, рейтинг которого зашкаливает и далее читать сначала.

  33. on 08 Ноя 2015 at 4:28 дп Лейтенант-света

    Вопрос инвестиций «честно нажитых» исчерпывающе осветил М Хазин, который рассказал анекдот-
    К раввину приходит девушка и спрашивает-
    -у меня завтра свадьба, а я не знаю в чем мне лечь на брачное ложе в первую ночь-одетой, в ночной рубашке или-же голой?
    Не успел раввин почесать плешь в поисках ответа, как вбегает юноша с вопросом-
    -я получил небольшое наследство и не знаю как правильно вложить деньги-открыть аптеку или лавку или-же швейную мастерскую?
    Та-а-к, дочь моя, говорит раввин, обращаясь к девушке, ложись на брачное ложе в чем тебе заблагорассудится. Все равно тебя ….
    Кстати, это и к Вам относится, молодой человек.

  34. on 08 Ноя 2015 at 4:52 дп Света

    Ю, Правительство по новой запускает приватизацию.
    http://www.nakanune.ru/news/2015/11/06/22419610#sthas

  35. on 08 Ноя 2015 at 5:00 дп Света

    Ю, Шувалов так спешит с прихватизацией, как вор с места преступления и ведь свалит с награбленным.

  36. on 08 Ноя 2015 at 6:39 дп Света

    Шнур зачетно спел и как раз по теме

    https://m.youtube.com/watch?v=XP7LpUVUgqA

  37. on 08 Ноя 2015 at 10:47 дп Александр Самоваров

    И все же… Не «великий октябрь» привел к тому, что капитализм получил свое нынешнее человеческое лицо. Не нужно иллюзий. «Великий октябрь» реально привел к тому, что некто Гитлер создал свою партию и свое государство АБСАЛЮТНО по ленинским чертежам. Особенно, если учесть, что Ленин строил в СССР не социализм, а капитализм. И уничтожать Гитлер будет по ленинскому плану, он говорил, что достаточно уничтожить элиту страны, после чего с массами можно делать все, что угодно. Это то, что Ленин реально провел в жизнь в России, Гитлер начал эту практику в Польше.
    Что пытались предложить Бухарин и Рыков? Бухарин написал проект Конституции (будущая Сталинская Конституция) как альтернативу «военному коммунизму» Ленина и планам Гитлера-Сталина.
    Читаем две статьи Конституции
    Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
    укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
    законом:
    а) свобода слова;
    б) свобода печати;
    в) свобода собраний и митингов;
    г) свобода уличных шествий и демонстраций.
    Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий,необходимых для их осуществления.
    Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
    То есть речь шла о самом широком спектре организаций, которые граждане имеют права создавать сами и получать от государства под них помещения, типографии, бумагу и так далее. Что это такое? Это подготовка к переходу к многопартийности. Не более и не менее. И для Бухарина и для Рыкова это было естественно. Коль уж базис общества капиталистический, то и надстройка должна быть соответствующей, т.е. многопартийной. Не случайно Сталин обвиняет в 1929 году Бухарина в желании перейти к социал-демократии.
    Что касается западного общества, то там уже во второй половине 19 века возникают «левые» партии, с которыми делятся властью. Делают это сознательно, можно считать, что там был начат переход к социальному обществу. В Германии появилась мощная социал-демократическая партия, он будет иметь самую мощную фракцию в парламенте, в Англии Лейбористская партия, во Франции – это леворадикальная партия, которая станет частью властной системы. И все это до «великого октября».
    Но самое серьезное движение к западному социализму произойдет во время «нового курса» Рузвельта, когда появится идея построения общества всеобщего потребления. Экономика западных государств заработает во имя потребностей масс.
    И вот сейчас, когда СССР исчез, в Швеции официально стали работать только по 6 часов, в Норвегии отменили частную медицину, бомж и миллионер имеют равные возможности в сфере лечения. Так что не в «великом октябре» тут дело.
    Что у Кашанского верно? Это вот этот пассаж, что у Маркса главное: «Конечная цель упразднения частной собственности – свобода, а не осознанная необходимость!»
    И дело тут не в Марксе, а в том, как представляли себе реальный социализм тогдашние «левые» умы. Это именно достижения свободы, а не упразднение частной собственности, что само по себе ничего не дает.
    Что касается уничтожения старых производственных сил и построения там чего-то (социализма, коммунизма). То здесь просто забывают о главном предположении Маркса, что рабочий класс по численности будет таким же, как крестьянство, т.е. 80-90% населения. И если при этом условии упразднить частную собственность, то ее просто невозможно будет разделить между этими 90% населения, и вынуждено придут и новая форма собственности и новые производственные отношения.
    Ведь рабовладельческий строй (допустим, что был такой) и феодализм с капитализмом никто не строил, они сами возникли, вот так же и с коммунизмом должно быть.
    «Строить» социализм начал товарищ Сталин. И построил все, что угодно, но не социализм. Это я так табуретку назову Мерседесом, но она же не станет Мерседесом? Так и сталинское творчество, хоть он и назвал это социализмом, социализмом не являлось.
    Читайте выше – социализм – это свобода!

  38. on 08 Ноя 2015 at 10:51 дп технолог

    Лейтенант: «На картине видно и новое классовое неравенство. Кожаная куртка с кожаной фуражкой выдавались новой властью только комиссарам и приравненным к ним лицам».
    Размышления о том кто делал революцию 1917-го конечно интересны. Но нам бы сейчас о другом надо подумать. Симптомы 90-х, которые проявляются по всей стране в последние месяцы, тема куда более злободневная. Остановка производства на предприятиях, перевод людей на 2/3 оклада или совсем без содержания и т.д. Все это мы проходили и пережили. Однако 2015 – это не 90-е, и даже не 2008-09 гг. Сегодня другое положение. Нынешние местные власти создают оперативные штабы по сбору недоимок коммунальных платежей.
    А что будет делать мужик когда придут приставы за квартирой? См. картинку к тексту.

  39. on 08 Ноя 2015 at 12:48 пп А.Шитов

    Тезис Кашанского: «Не отказываясь от частной собственности в принципе, не давать возможность собственнику использовать результаты производственного процесса для личного сверхобогащения и обретения политической власти».
    При всей научной скудости политэкономии эпохи социализма, не явившей миру не то что второго Маркса, а более-менее глубоких мыслителей, способных по крайней мере грамотно теоретически обосновать текущие и ближайшие задачи социалистического строительства, наука эта (политэкономия социализма) во всяком случае уже тогда давала ответ на настоящий тезис Кашанского, различая собственность частную с одной стороны и собственность личную, кооперативно-колхозную и т.д. с другой стороны. В принципе любой вид собственности может фигурировать объектом производственных отношений, вопрос лишь в том, используется ли тот или иной вид собственности для извлечения и присвоения собственником прибавочной стоимости, созданной трудом другого лица, то есть для того, что называют эксплуатацией человека человеком. Частная собственность именно таким образом всегда использовалась и используется, в ситуации же с личной собственностью собственник и трудящийся часто выступает в одном лице.
    Тут же можно добавить, что один и тот же объект собственности может выступать и как собственность частная и как собственность личная в зависимости от характера производственных отношений, объектом которых он является. Собственность, как таковая, — да, есть неотъемлемая сущность человеческой природы, поскольку человек живёт не в раю, а в суровых условиях окружающего мира, объективно так или иначе владея теми или иными предметами труда и средствами производства, необходимыми для его выживания и существования. Тезис же о частной собственности как о присущей самой природе человека — ложный, ибо при такой постановке вопроса социальным, ситуационным понятием «частная собственность» подменяют естественное, вечное понятие «собственность».
    А, совершив такую подмену, легко начинают крушить всё, что связано с социализмом: имевшие место гонения на частную собственность как «присущую самой природе человека» и т.д. и т.п..
    Таким образом, вышеназванный тезис г-на Кашанского на мой взгляд совершенно не нов, а замечание г-на Кашанского по поводу того, что повторение «социалистического эксперимента» недопустимо, противоречит его же тезису об «обуздании, но не уничтожении» частной собственности: если в первый раз тупо запрещали и истребляли, почему бы не попробовать второй раз подойти к проблеме тоньше, продуманнее и, если угодно, хитрее, ради того, чтобы восстановить основы подлинного общества для народа, а не для тех, кто научился ловко извлекать и присваивать прибавочную стоимость.

  40. on 08 Ноя 2015 at 1:06 пп Света

    Лейтенат и все, все , все! Ответьте , у кого хоть раз в жизни спросили его мнение при каком бы то нибыло социологическом опросе? Думаю таких не найдется , по крайней мере я таких не встречала , а встречала только тех кого не спрашивают .

  41. on 08 Ноя 2015 at 1:49 пп Лейтенант-технолог

    Ну, обсуждаем вообще-то статью в честь годовщины революции..
    А так-то выселить из приватизиованной или купленной квартиры за неуплату ЖКХ никто не имеет права, а если жилье муниципальное, то могут и выселить, но по закону власти обязаны предоставить другое социальное жилье. На улице зимой никто не останется и за оружие по этому поводу не возьмется.
    Так что не все так уж катастрофично.

  42. on 08 Ноя 2015 at 2:55 пп Гром Рус

    ВВП.
    По-видимому, под БЫТИЁМ мы понимаем несколько разное(возможно и под СОЗНАНИЕМ). Поясню — смысл Бытия (однокоренное слову БЫТ) во ВНЕШНЕМ по отношению к человеку. В противоположность — Сознание это ВНУТРЕННЕЕ свойство/качество самого человека. Не представляю — как их в таком представлении можно «НЕ РАЗДЕЛЯТЬ» и считать чем-то единым называя такое разделение ловушкой, а сами понятия-категории ложными основаниями.

    О формировании «внутреннего стержня», физическим прототипом(аналогом) которого является СКЕЛЕТ человека лучше всего скажут именно те специалисты которые фиксируют именно нарушения формирования скелета — искривления позвоночника — у современных школьников в своей подавляющей массе, что обусловлено и имеет своей причиной калечащую организацию учебного процесса (от горизонтальных — без наклона парт, до отсутствия конторок для работы учениками стоя — т.е. в ЕСТЕСТВЕННОМ, для прямоходящих людей положении). Специалисты внятно и с «цыфирью» на пальцах покажут — как снижение кровоснабжения мозга вследствие, например, неправильной позы а также защемления шейных позвонков влияют на его работоспособность и каким образом это сказывается на формировании и «внутреннего стержня» и СОЗНАНИЯ.

  43. on 08 Ноя 2015 at 2:58 пп ВВП

    aiv
    Навязывание войны (борьбы) как способа существования (за счет других) на который мы не можем не отвечать, одерживая Славные Победы в Отечественных войнах. Но «партнеры» то не унимаются, жаждут реванша (теперь уже иными способами). Доколе..

  44. on 08 Ноя 2015 at 3:13 пп Гром Рус

    Ирине.
    О взаимозависимости и связи Бытия и Сознания(в изложенном выше понимании) и о том «КТО-ЧТО» ОПРЕДЕЛЯЕТ точно и ёмко говорят слова басни Крылова «Стрекоза и муравей»

    «И кому же в ум пойдет
    На желудок петь голодный!»

    «Попрыгунья Стрекоза
    Лето красное пропела;
    Оглянуться не успела,
    Как зима катит в глаза.
    Помертвело чисто поле;
    Нет уж дней тех светлых боле,
    Как под каждым ей листком
    Был готов и стол и дом.
    Всё прошло: с зимой холодной
    Нужда, голод настает;
    Стрекоза уж не поет:
    И кому же в ум пойдет
    На желудок петь голодный!
    Злой тоской удручена,

    К Муравью ползет она:
    «Не оставь меня, кум милый!
    Дай ты мне собраться с силой
    И до вешних только дней
    Прокорми и обогрей!»-
    «Кумушка, мне странно это:
    Да работала ль ты в лето?»-
    Говорит ей Муравей.
    «До того ль, голубчик, было?
    В мягких муравах у нас —
    Песни, резвость всякий час,
    Так что голову вскружило».-
    «А, так ты…» — «Я без души
    Лето целое всё пела».-
    «Ты всё пела? Это дело:
    Так пойди же, попляши!» »

    p.s.
    Если человек находится в голоде и холоде, то его сознание будет определяться его бытиём и будет занято вопросом: как согреться и что и где поесть, а петь ему(т.е. растрачивать силы) уж точно в «ум не придёт»…

  45. on 08 Ноя 2015 at 3:29 пп Гром Рус

    дедА, другая реальность точно не для меня. Если Вы с А.Кашанским выпали из этой реальности в какую-то другую, где частная собственность является законом природы, чтобы почесать языками о напильник, то я вам не собеседник.

  46. on 08 Ноя 2015 at 4:06 пп Гром Рус

    Лейтенанту.
    О мошенничестве залоговых аукционов в публичном пространстве начали говорить около года назад. Надо думать, что до поры до времени сдерживало в том числе и давнее заявление Путина о том, что итоги приватизации пересматриваться не будут, чем — по сути — было наложено негласное ТАБУ на пристальное рассмотрение этого вопроса и освещение лицами бывшими тогда, что называется, «в процессе». Но вода камень точит. Вот когда активная молодёжь осознает кто, когда и каким образом ЛИШИЛ ИХ и достойного детства и жизненных перспектив, как их самих так и их детей, тогда никакие заклинания, военные сезоны-сериалы(Украина-Сирия…) и наёмники-силовики не СПАСУТ от ВОЗМЕЗДИЯ … СПРАВЕДЛИВОГО возмездия…

    А градус недовольства, невзирая на заоблачные рейтинги президента, ПОВЫШАЕТСЯ. И надутые на внешнем фронте рейтинги сдуются очень быстро при переключения внимания на фронт внутренний.

    А вовне уже почти ничего не остаётся — Украина — за год обрыдла, Сирия — за месяц. Да развалившийся в небе самолёт «пожуют» ещё с месяц. А там и зима придёт…

    Кстати, А.Девятов, вольно или невольно, отчасти «служит и такой функции» — выносит внимание за пределы России(в пространстве) и вперёд в будущее (во времени) — технология пророчеств…

  47. on 08 Ноя 2015 at 5:23 пп Галина Петровна

    дедА: «Кашанский… Это другая реальность». Если военным переводчикам не различить частную собственность от личной собственности, то да — прямиком попадаешь в другую реальность и кальян вам в руки, там уже до общественной собственности и вовсе не добраться. А.Шитов тут прав, проводя различие между тем и другим. Без такого различения ни к одному политическому вопросу подходить нельзя, но именно его и затирают так, что в этот провал попадают все, кто не интересуется первоисточниками, т.е. практически все.

  48. on 08 Ноя 2015 at 5:45 пп Галина Петровна

    Света, не поверишь, но лично меня спрашивали с микрофоном в руках для радио прямо у метро дважды, в прямом эфире ТВ тоже дважды и по телефону раз пять-шесть. Более того, «на заре своей юности» в 1979 г. мы лично, опрашивали ВЕСЬ филиал Кировского з-да в Тихвине и ВСЕ совхозы области по 150 вопросам при разработке долгосрочного плана социально-экономического развития Тихвина и Тихвинской области на 20 лет. Вопросы имели варианты ответов от двух до двадцати, таких комплексных анкет было 25 тыс. при абсолютном рекорде до нас в 3 тыс. анкет меньшей емкости. Долгосрочное планирование имеет вариативный характер, поэтому при обрушении Союза, они уже в принципе владели навыками обзора возможных перспектив и смогли таки переориентировать свое крупное производство чтобы вписаться в новый рынок.

  49. on 08 Ноя 2015 at 7:19 пп Гром Рус

    Краткое и ёмкое интервью историка Александра Колпакиди (https://ru.wikipedia.org/wiki/Колпакиди,_Александр_Иванович) на тему Октябрьской Революции переопубликованное со стенограммы аудио интервью «Комсомольской правды» в livejournal-е и следом на worldcrisis М.Хазиным:
    «Мифы и правда о 25-м октября (7-го ноября) 1917-го»
    http://www.kp.ru/daily/26454/3324959/
    http://colonelcassad.livejournal.com/2465956.html
    http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2118112

    Завершающая интервью цитата:
    «Но большевики завоевали власть и удержали ее не потому, что это надо было Германии или кому-тот еще. Именно в этот период стало ясно, что только опора на народ спасет страну. Что вот эти элиты так называемые (я их предпочитаю называть быдлоэлиты), они преследуют только свои эгоистические интересы, им наплевать на страну в целом. И только народ – крестьяне, трудовое казачество, рабочие — они вместе сумели предотвратить полный развал страны.И построить на обломках империи новое государство. Чтобы уже в 26-м году мы вышли на уровень 13-го года, а в начале 30-х годов мы превратились в державу мирового класса. А в 1945-м стали одной из двух супердержав в мире. А всему этому дала толчок Великая Октярьская социалистическая революция.»

  50. on 08 Ноя 2015 at 7:31 пп Гром Рус

    Галина Петровна, Александр Кашанский к военным переводчикам имеет только то отношение, как факт знакомства и основоположение небополитики и общение с большим перерывом, как говорил А.Девятов — называя Кашанского отцом Небополитики — перерывом, обусловленным увлечением А.Кашанским УНИВЕРСАЛИЗМОМ, последствием чего, возможно, и является «выпадение из реальности» :)

  51. on 08 Ноя 2015 at 7:45 пп Ирина

    Гром Рус.
    Не все так примитивно. А как же традиции народов, их вера, идеи, мечты? технология визуализации? (что делать, чтобы мечта сбылась). Хочешь изменить мир — измени сознание. Согласитесь, что сознание и духовная жизнь (идеи, теории, политика) определяют материальную жизнь общества, организуют, преобразуют ее (а в войну мобилизуют). Выходим на вечный вопрос — что первично, идея или материя. Здравый смысл подсказывает, что нет утопическому идеализму и животному материализму. Т.е. нам дали 2 ложных понятия и поделили. Поэтому бытие и сознание влияют друг на друга.

  52. on 08 Ноя 2015 at 8:57 пп Ирина

    Гром Рус.
    Если посмотреть в какой степени человек влияет на бытие или его сознание на бытие, то упремся в социологию. Для большинства людей бытие определяет сознание, т.к. главное для них удовлетворить свои инстинкты (поесть, секс и т.д.). Сытая жизнь — человек доволен. Однако, имеет место быть когда сознание определяет бытие. Чикатило. Ведь не ради еды он убивал. В Индии есть йоги, кот. могут долго не есть, а если и питаются , то скудно. Их уровень духовности и определяет бытие. По процентному соотношению такие люди в меньшинстве.

  53. on 08 Ноя 2015 at 10:35 пп Гром Рус

    Лейтенанат: «обсуждаем вообще-то статью в честь годовщины революции..
    А так-то выселить из приватизиованной или купленной квартиры за неуплату ЖКХ никто не имеет права, а если жилье муниципальное, то могут и выселить, но по закону власти обязаны предоставить другое социальное жилье. На улице зимой никто не останется и за оружие по этому поводу не возьмется.
    Так что не все так уж катастрофично.»

    Ой-ли и три-ха-ха…

    Это при советской власти такое было невозможно. При нынешней(начиная с 1991 года) такое сплошь и рядом. Лично знаю двух сестёр которых ещё в несовершеннолетнем возрасте(которых ПО ЗАКОНУ вообще ниоткуда не выпишешь) уголовные-мошенники лишили жилья споив их отца и «убив» наркотиками старшего брата, попутно оформив В СТРУКТУРАХ ВЛАСТИ все документы на квартиру, как добросовестные покупатели… Сёстры судились-судились, а «новый хозяин» приезжал в суд на шикарном(по тем временам) мерседесе и лишь нагло и цинично усмехался…

    Послушали-б они ваши слова:

    Власти не имеют права, по закону обязаны предоставить, никто на улице не останется…

    Ответили-б: б..здеть не мешки ворочать.

    Да что там какое-то физическое лицо — запросто ПРЯМО СЕЙЧАС выкидывают на улицу государственные организации предоставляя здания ими занимаемые наглым и ушлым бизнесменам…

    Хотите примеры? или сами найдёте…

  54. on 09 Ноя 2015 at 12:28 дп Галина Петровна

    Гром Рус, да, возможно, что не они ему переводчики. Надо отметить, что А. Девятов здесь держит высокую планку работы со словом, смыслом и символом, а г. Кашанский всего лишь уважаемый художник слова, свободный в видении своей реальности и выборе арт объектов…

  55. on 09 Ноя 2015 at 12:33 дп Света

    Галина Петровна, это хорошо , что присутствует мнение живых людей в соцопросах. Но сравнивать советское время с нашим не стоит , между ними пропасть. Я сама недавно столкнулась с соцопросом, за который предложили заплатить 450 тыс.рублей, сказав что все будет нормально , они применят репрезентативную выборку и будет нужный результат. Думаю, что длинное и непонятное слово — репрезентативный , было применено для понта.

  56. on 09 Ноя 2015 at 2:43 дп Лейтенант

    Технолог-то спросил про выселение из-за неуплаты ЖКХ ввиду того, что у людей нет денег из-за сокращения и увольнений. Мол, приставы придут, квартиру заберут, а народ возьмется за оружие. Такой был пост.
    Не могут приставы забрать частную квартиру по этой причине. Закон не позволяет. Если-же жилец арендует квартиру у государства или муниципалитета и не платит, то расторгнуть долговор арендодатель может, но обязан предоставить другое жилье.
    Что-же касается уголовных преступлений, то они были, есть и будут всегда.
    Даже и при коммунизме, если таковой настанет.
    Тюрьмы не пустовали при социализме, не пустуют и сейчас.
    Поскольку при СССР граждане арендовали квартиры у государства, то и отнять квартиру ворам у человека было невозможно. Зато и сам жилец не мог ее продать или подарить, тк она не являлась его собственностью.
    Если ездить на арендованном автомобиле, то никто не сможет его у Вас угнать и никакие приставы не заберут, поскольку он принадлежит не Вам, а арендодателю.
    А приватизировать или покупать квартиры никто никого не заставлял. Дело добровольное. Некоторые так и живут в муниципальном жилье и не собираются его приватизировать, чтобы не нести бремя собственности, а это, таки, бремя.

  57. on 09 Ноя 2015 at 2:52 дп Гром Рус

    Ирина.
    Во-первых — говорилось об индивидуальном Сознании и Бытии. Общественное сознание и общественное бытиё — это средняя температура по больнице.
    Во-вторых — если понятия ложные, то Вы бы за них не зацепились — прошло бы мимо внимания.
    В третьих — не утверждалось, что что-то одно ВСЕГДА влияет на другое, как раз наоборот — говорилось об взаимообусловленности и взаимовлиянии, но отмечалось в каких условиях возможна доминантность одного, а в каких — другого.

    Тезис: «Хочешь изменить мир — измени сознание.» следует исправить-уточнить: «Хочешь изменить ОТНОШЕНИЕ к Миру — измени сознание» или «Изменив сознание — изменишь отношение к Миру, а захочешь изменить Мир, следует осуществить действие — произвести работу — в Бытии, в материальном мире, т.е. вовне СЕБЯ, своего сознания. И никак иначе.»

    p.s.
    Как взаимно влияют и какова взаимозависимость Бытия и Сознания у сограждан бывшего СССР внимательные люди могли наблюдать в лихие 90-е когда подавляющее большинство было лишено привычного уровня бытия и, как говорится — опущено ниже плинтуса. Практически сразу выпукло проявилось у кого Бытиё определяет Сознание, а у кого наоборот… Можно даже утверждать, что 80-е в советском обществе — это условно торжество и верховенство Сознания(невзирая на дефициты и прочую дурь), а в 90-е — опрокидывание — народ опустили «в стойло, в корыто» торжеством и верховенством Бытия — чтобы не очень-то задумывался и размышлял, с тем, чтобы нынче прожидевшие лейтенанты ретиво восклицали: «А народ-то молчал, свинью на выборах подсунули-б — так и за свинью проголосовал бы», что по умолчанию с точки зрения «лейтенантов» подразумевает — народ-то БЫДЛО — мол так ему надо — заслужил… забывая, что народ-то трудился и производил продукт в политике и экономике не сильно разбираясь, а те, кто по должностным обязанностям и долгу службы ОБЯЗАН был обеспечивать, как экономическое развитие так и БЕЗОПАСНОСТЬ страны ПРЕДАЛИ и Народ и Страну. Не встречал ни одного чекиста или экономиста которые бы бедствовали в 90-е и нынче. Зато работяг, инженеров, служащих СССР — полно…

  58. on 09 Ноя 2015 at 1:14 пп Ирина

    Гром Рус.
    С бытием и сознанием, можно сказать, разобрались. А Вы не заметили, что в данной статье не раскрыт главный момент — социологическая составляющая. Автор дает ложные ориентиры (причины проигрыша коммунизма). А если ориентиры ложные, то и споры не к чему не приведут.
    Излагаю свою версию.
    Произошла революция. Было много потрясений, выиграли войну (1945). Вспомним знаменитые слова Сталина «кадры решают все». (Удивительно, как это он понимал процессы управления). На высокие должности старались ставить людей порядочных, честных (это не говорит, что всегда получалось, но было стремление). Коррупция жестко пресекалась. Это самое важное в управлении — моральные качества начальства. Если начальником отдела полиции/милиции поставить морального урода — садиста, то он превратит свое отделение в пыточную. Если глав врач больницы честный и порядочный человек, то и качества услуг в больнице будет высоким и бесплатным, в противном случае — отделение по вымогательству взяток.
    Так вот Сталин это прекрасно понимал. Обществу нужен фильтр, чтобы не допускать до управления моральных уродов, а желательно допускать людей с человеческим строем психики.
    После Сталина в управление стали допускаться люди с потребительским строем психики. А что произошло в 90? Не капитализм виноват, что с нами такое произошло, капитализм м.б. и с человеческим лицом. В 90-е создали систему, где не было никаких «социальных фильтров», и любой уголовник, (имеющий бабло) мог стать хозяином завода. В результате «красногорские стрелки» , «кущевские бандиды» были допущены до управление (с садистским строем психики). А кадры решают все! Коммунистические кхмеры такой террор устроили! почему? в управлении были «психические троцкисты». Поэтому пока народ не поймет, что в управлении д.б. честные и порядочные люди и д.б. фильтр, чтобы не допустить иных, у нас ничего хорошего не получится. Даже если завтра объявят национализацию всей собственности (передачу государству), а в управлении останутся «кущевские бандиты», то жутко представить какой будет террор.

  59. on 09 Ноя 2015 at 1:54 пп Лейтенант

    Да, так оно и было. Обидно, конечно, быдлом себя ощущать, но по факту люди голосовали и выбирали и «свинью» и «обезьяну», а перед тем много лет голосовали за старцев, которые не могли и говорить-то членораздельно по состоянию здоровья и за Хрущева голосовали, который Сталина обосрал. И избирали единогласно как партийных лидеров, так и советских и профсоюзных и комсомольских.
    После Сталина Путин-первый внятный человек во главе государства, но и когда его избирали в первый раз, тоже голосовали за «кота в мешке». Какой-то безвестный, зажатый молодой человек… Откуда взялся? Чем прославился? Что полезного сделал? А ничего. По крайней мере народу об этом ничего небыло известно. Но… Избрали президентом.
    Рекомендовал-бы Ельцын Немцова, как он одно время планировал, избрали-бы Немцова. Пуделя, кстати, по кличке. А почему-бы и настоящего пуделя не избрать?
    К счастью, Путин от «она утонула» до мюнхенской речи прошел большой путь и стал фактически другим человеком, а мог-бы и остаться в роли последователя Ельцина и марионетки семибанкирщины и США.
    Первый-то срок спокойно мог водку пить и ссать на колесо самолета под «калинку-малинку».
    Просто повезло дуракам в смысле народу. Заслуги народа в том, что не избрали кого-то другого нету.
    Если Путин и приведет страну к катастрофе, то хоть не обидно будет.
    Проиграли достойно в силу каких-то обстоятельств, а не по глупости пьяного или престарелого президента или предателя, которого избрало быдло.

  60. on 09 Ноя 2015 at 2:45 пп Ирина

    Лейтенанту.
    «Если Путин и приведет страну к катастрофе, то хоть не обидно будет». Ну вот, даже Вы допускаете катастрофу (запах катастрофы висит в воздухе). Путин честно управляет ровно на столько на сколько учился в школе. На большего ума не хватает. (Сталин и Ленин были вундеркиндами).

  61. on 09 Ноя 2015 at 3:23 пп ВВП

    Грому
    Марксизм «замкнул» Бытие на внешний материальный мир. А диалектический метод подхватил у Гегеля, для которого природа есть инобытие Духа. Вот и разворачивается Абсолютная Идея объективно, минуя Субъекта. А человек, как дитя малое, стукнувшись об стол, кулачком бьет по нему, видя в нем причину своей боли.
    Да, видимо, по разному понимаем. Бытие от БЫТЬ (а БЫТ как внешняя сторона обустройства Бытия), в отличии от иметь, владеть и распоряжаться (к слову о собственности), хотя в контексте внутренней реальности и эти категории иное звучание имеют (иметь совесть, принципы; владеть собой). Дети еще озабочены вопросом «кем быть», а взрослые обычно уже не задают себе «кто я» и «кем я стал».
    Когда «смысл Бытия (однокоренное слову БЫТ) во ВНЕШНЕМ по отношению к человеку», тогда исподволь «средства существования» подменяют внутренние источники Бытия (Азы в Я).
    А «Я» то человеческое есть, бытийствует? Каков человек, таков и мир вокруг него и таким он его и будет строить и искать человеческие способы и методы решения насущных проблем, потому что иное для него неприемлемо. В блокадном Ленинграде одни ели кошек и собак, и не только их, а другие сохраняли бесценные коллекции зерновых.
    Не заложена в человеческой природе несправедливость эксплуатации человека человеком, а происходит она в виду отсутствия внутри «Я» основ, не позволяющих творить подобное. У всех событий есть конкретные имена и действующие лица, а также соответствующие их поступкам и решениям качества, на которые они опираются.
    А что касается сознания, то Вы (ваше внутреннее Я) внешний мир непосредственно воспринимаете или через сознание (посредника) как отражающую способность?
    Заместив Сознанием всю нематериальную реальность, не различив в ней сознание, мышление, ценности, идеалы от их носителя «Я» (который в контексте марксистского понимания Бытия не существует), а по сути «держит собой» «заповеди» и нормы человеческой жизни, Человек оказывается на обочине истории, а «ушлые дельцы» выстраивают свои ложные правила жизни, форматирует мир по своему образу, в котором Человеку то и места нет.

  62. on 09 Ноя 2015 at 3:42 пп ВВП

    Грому
    «О формировании «внутреннего стержня», физическим прототипом(аналогом) которого является СКЕЛЕТ человека лучше всего скажут именно те специалисты которые фиксируют именно нарушения формирования скелета — искривления позвоночника — у современных школьников в своей подавляющей массе, что обусловлено и имеет своей причиной калечащую организацию учебного процесса…»
    Не спорю про «калечащую организацию учебного процесса» в качестве внешнего фактора. А также многочасового времяпровождения за компьютерами. Но причина искривления скелета не только подростков, а и взрослых чаще всего (внутренние) в слабости спинных мышц, удерживающих этот самый скелет, в следствие отсутствия хоть какой то физической нагрузки и спортивных занятий.
    Если в целом, в образе нашей жизни.

  63. on 09 Ноя 2015 at 3:55 пп Света

    Лейтенант, еще как обидно будет, столько по-настоящему умных, грамотных, порядочных людей , которые честно объясняют, предлагают, даже настаивают на том , что Россия идет курсом Титаника, но их на верху никто не слышит, намеренно игнарируют, дескридитируют, отмахиваются как от навязчивых мух. К таким людям Андрей Петрович имеет прямое отношение.

  64. on 09 Ноя 2015 at 4:00 пп Лейтенант

    Никакого запаха нету. Мог и Сталин проиграть войну по каким-то причинам. Мог и царь сохранить власть, если бы… могла-бы и КПСС не допустить краха СССР. Мог-бы и Ленин в детстве помереть от менингита… если-бы, да кабы.
    Если бы у бабушки был половой член, то это был-бы уже дедушка.
    Будущее неизвестно.
    Разве что этот знает, как его.. Глоба.
    Пока все идет наилучшим образом из возможных вариантов. Как будет завтра-покажет время.
    Поколение, которое выросло после девяностого года, и представить не может пустые полки в магазине и тотальную нищету. Но это нормально, когда речь идет о существовании страны.
    Не повод для беспокойства, а в военное время-тем более.

  65. on 09 Ноя 2015 at 4:17 пп Галина Петровна

    Света, сейчас социологов на порядок больше, их же стали выпускать по всей стране именно с 90-х, а репрезентативность выборки это для них главное понятие, необходимое и достаточное количество данных для адекватных выводов, если это не сплошное исследование.

  66. on 09 Ноя 2015 at 5:48 пп Света

    Галина Петровна, все эти социологи служат власти и деньгам , их выводы яйца выведенного не стоят ну, скажу для объективности, в основном.

  67. on 09 Ноя 2015 at 6:23 пп Света

    Галина Петровна, я вспомнила пример из жизни о советской статистики, моя бабушка работала бухгалтером на шахте , была вся такая строгая, исполнительная и пунктуальная, а мой дедушка тоже работал на шахте мастером и как все шахтеры любил выпить. Так вот у бабушки от органа государственной статистики было задание ежедневно вести семейный бюджет, куда , на что и сколько потратила среднестатистическая семья деньги. Вести статистическую отчетность никак не получалось честно, потому как выпивка дедушки портила всю картину маслом, ложилась темным пятном на советского человека и бабушка искажала свою статистическую отчетность, списывая пропитые деньги на еду и еще чего нибудь. Думаю , что не одна моя бабушка так делала.

  68. on 09 Ноя 2015 at 6:46 пп Гром Рус

    ВВП, чтобы не вдаваться в терминологическую разноголосицу целенаправленно пояснил — что подразумевалось под Бытиём (именно в паре Бытиё-Сознание). В вашем комментарии Бытиё приязано к Субъекту(к «Я» — Я-центризм: «Я» — пуп земли и центр вселенной?), связано с ним и без него якобы не существует. Как-то сузили Вы понятие Бытия: «у всех событий есть конкретные имена и действующие лица». А как вам такие со-Бытия — извержение вулкана, падение «тунгусского метеорита», природное цунами, да и приливы с отливами и восходы с закатами и т.п. Назовите конкретные имена и действующие лица этих со-бытий.

    p.s.
    Цитата:
    «В науке принято определять понятия, прежде чем решать с их помощью какие-либо вопросы. При постановке основного вопроса философии, казалось бы, тоже нужно сначала определить, что имеется в виду под сознанием и бытием, а уж потом выяснять отношения между ними. Однако попытки определить эти понятия упираются в непреодолимые трудности. Сознание и бытие – это предельно общие философские категории. Вместе взятые, они охватывают все, что существует, и вообще все, что только можно вообразить. Нет ничего такого, что не относилось бы ни к сознанию, ни к бытию. Поэтому определить эти категории через что-то более общее невозможно. Это невозможно еще и потому, что наше понимание сознания и бытия определяется именно решением вопроса об отношении сознания к бытию. До решения этого вопроса наши представления о сознании и бытии останутся недостаточно осмысленными, то есть в них не хватает того, от чего зависит их смысл. Хотя для предварительного знакомства с философией достаточно обыденного, интуитивного понимания факта отличия сознания от бытия. Для начала при рассмотрении основного вопроса философии каждый может опираться на свое собственное, хотя бы приблизительное представление о том, что такое бытие и сознание. На основе этих первоначальных, не определенных, дофилософских представлений мы пойдем к более глубокому пониманию и определению сознания и бытия как философских категорий.

    При формулировке основного вопроса философии вместо категории «сознание» используются слова мышление, мысли, идеи, идеальное, духовное, дух, душа и т.п., а вместо категории «бытие» – природа, мир, материя, материальное, действительность и т.п. Несмотря на смысловые различия между этими понятиями, для основного вопроса философии важно то общее, что их объединяет. Основной вопрос философии – вопрос не об отношении понятий, а об отношении 2-х типов реальности: субъективной (сознание, дух, мышление) и объективной (бытие, материя, природа). Важно не то, каким именно словом мы обозначим реальность какого типа, а то, как мы решаем вопрос о соотношении этих двух типов реальности. Мир не расколот непроходимой пропастью на две реальности, мир един, но мы выделяем в нем 2 типа этой реальности: все, что существует независимо от нас, нашего сознания – объективно, все, что внутри сознания, зависит от него – субъективно.

    Основной вопрос философии – вопрос об отношении сознания к бытию – рассматривают с двух сторон:

    1. Признание двух фундаментальных типов реальности – объективной и субъективной – порождает вопрос: что первично? Материя на определенном уровне своего развития порождает свой высший цвет– сознание или, наоборот, мировой сознательный дух творит материальный мир? Существует ли материальный мир до и независимого от духа, сознания, или наоборот, в основе материального мира лежит духовное начало?

    2. В состоянии ли наше мышление познавать действительный мир, можем ли мы составлять верное отражение действительности? Познаваемо ли бытие или же оно недоступно для нашего сознания и истинное знание о нем невозможно?

    1) Что первично?
    2) Познаваемо ли бытие сознанием?

    1. На первый подвопрос, сторону основного вопроса философии возможны 3 ответа, то есть три основные философские позиции:

    МАТЕРИАЛИЗМ первичным считает объективный мир, независимый от человеческого сознания.

    ИДЕАЛИЗМ стоит на противоположной позиции, считая, что развитие мира определяется духовным, сознательным, идеальным началом.

    Материализм и идеализм – монистические направления в философии (греч. monos – «один»), так как берут за основу одно начало, но в истории философии некоторые мыслители признавали равноценность обоих начал – материального и идеального. Их называют ДУАЛИСТАМИ (лат. duo – «два»). Дуализм противопоставляет себя материализму и идеализму как третье направление со своим особым решением первой стороны основного вопроса философии. Однако дуалистическое представление об абсолютной независимости духа и материи не позволяет объяснить хорошо знакомые всем факты взаимосвязи и взаимодействия между ними, например связь между сознанием и материальным мозгом. Поэтому дуализм не получил широкого распространения и места в истории философии.

    2. При решении второй стороны основного вопроса философии возможны два ответа:

    1. Бытие непознаваемо, существуют какие-то принципиально недоступные познанию области действительности, и наше знание о мире имеет мало общего с реальным миром. Позицию сторонников непознаваемости мира называют АГНОСТИЦИЗМ (греч. gnozis – «знание, познание», а – отрицательная частица).

    2. Агностиков немного, большинство философов признает, что бытие в принципе познаваемо, и что наши знания о мире, природе, обществе могут безгранично совершенствоваться и расти. Эта позиция не получила специального названия в истории философии, возможно, потому, что по другим вопросам (в том числе и по первой стороне основного вопроса философии) взгляды ее сторонников слишком сильно расходились, чтобы объединять их всех одним общим понятием.»

  69. on 09 Ноя 2015 at 10:51 пп Галина Петровна

    Света, хорошо, если эти социологи хотя бы своей власти служат при таком нашествии НКО. А бабушка твоя поступила правильно, отстаивая честь своей семьи, а статистика еще и не такое терпит. У меня, кстати, дедушка по отцу был гл.бухгалтером меднорудного комбината на Урале; а мне в том же Тихвине чтобы анкеты отпечатать пришлось для типографии сосчитать и сдать в Питере весь их техпромфинплан за год вместо их экономиста в запое и бухгалтера в положении, а оформили мне эту командировку в командировке за счет «сброса снега с крыш» ))

  70. on 10 Ноя 2015 at 12:25 дп Гром Рус

    Галина Петровна и Света.
    Социологии (как науке об обществе) и психологии (как науке о психике и психической деятельности) НЕВОЗМОЖНО НАУЧИТЬ в институтах «желторотых» юношей и девушек, тем паче этой деятельностью — в части мышления — не обладающих. Психологию и, как её расширение, социологию возможно освоить и развить лишь человеку имеющему огромный жизненный опыт. Или, другими словами, как говорит Девятов — мудрость она может прийти лишь к 60 годам…

  71. on 10 Ноя 2015 at 2:41 дп Гром Рус

    Мошенники на доверии.

    Можно согласиться со словами лейтенанта о том, что «После Сталина Путин-первый внятный человек во главе государства», но вот с тем, что, как он полагая народ за быдло, которое «Рекомендовал-бы Ельцын Немцова, как он в одно время планировал, избрали-бы Немцова. Пуделя, кстати, по кличке» согласиться ну никак не возможно. Потому что народ НЕ БЫДЛО, а БЫДЛО — это ЭЛИТА — элитарное быдло или БЫДЛОЭЛИТА…
    А вот на это: «К счастью, Путин от «она утонула» до мюнхенской речи прошел большой путь и стал фактически другим человеком» можно ответить библейской мудростью: «По ДЕЛАМ ИХ узнаете ИХ». А вот если смотреть не на СЛОВА от «она утонула» до мюнхенской речи и далее, вплоть до ежегодных прямых линий, общений с прессой и выступления на юбилейной сессии ООН, а на ДЕЛА, то картина вырисовывается весьма отличная от слов…

    Отступление.
    В уголовной квалификации есть такая специализация МОШЕННИК на ДОВЕРИИ. Это когда человек, как говорится, на голубом глазу искренне, соучастно и сердечно НА СЛОВАХ сопереживает кому-то попутно обчищая карманы и заводя его в тёмный тупик или к обрыву…

    Народ наш ДОВЕРЧИВ, а не быдло, как полагает элитарное быдло…
    И «провести его на мякине» было(да есть…)запросто. А тем более это было запросто в советское время, когда СМИ (телевидение и пресса) откровенно НЕ ЛГАЛИ, хотя и не говорили ВСЕЙ правды, но НЕ ЛГАЛИ! И именно этим воспользовались ИЗМЕННИКИ и ПОДОНКИ пробравшиеся в верхние эшелоны власти(которые впоследствии разоткровенничались — см. выступления Горбачёва, Яковлева, да и подросшего отребья отщепенцев вроде Чубайса, Гайдара, Коха, Ясина … и иже с ними). Народ, в большинстве своём, ВЕРИЛ печатному слову, что обусловлено было достаточно длительной, так сказать, «цензурой и корректурой», которая ПО ФАКТАМ не ЛГАЛА. Поэтому значимыми и свидетельствующими о достоверности весьма распространёнными в 80-е начало 90-х были аргументы: «в газете написали», «по телевизору/радио сказали»… которые подразумевали, что это значит ПРАВДА(даже если СМИ несли откровенную чушь, по типу — в Антарктиде упал метеорит с Марса).

    Человек по природе своей склонен думать о других много лучше, чем они есть на самом деле и его огорчают и расстраивают «несбывшиеся надежды» возлагаемые на кого-то — он ощущает себя обманутым в своих ожиданиях и ПОЗИТИВ запросто «меняет полярность» на НЕГАТИВ…

  72. on 10 Ноя 2015 at 5:09 дп Гром Рус

    Ликвидаторы РУБЛЯ.

    Если посмотреть под определённым углом незамыленным взором на политику денежных властей России, то следует констатировать, что практически ликвидирована денежная единица(которой, согласно хоть и незаконно навязанной и ублюдочно-рабской конституции, но единственно является рубль), что многим(в том числе и финансистам-экономистам), впрочем, не очевидно.

    Статья 75 конституции.
    1.Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
    2.Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

    Пояснение.
    Главной и основополагающей(из которой проистекают все остальные) функцией ДЕНЕГ является МЕРА СТОИМОСТИ. Этакий эталон с которым соотносят всё приобретаемое, изготовляемое и реализуемое. А теперь вдумаемся, что значит «ПЛАВАЮЩИЙ» ЭТАЛОН. Попробуем наглядно пояснить на бытовом примере. Все знают, что длина у нас измеряется в метрах(возможно и в имперских дюймах) — т.е. МЕТР — это МЕРА ДЛИНЫ. Так вот представим, что Палата Мер и Весов(в Питере НИИ Метрологиии — находится напротив Технологического института рядом с Военмехом — на стене здании которого «по левую руку» памятника Менделееву изображена оригинальная таблица Менделеева http://al-spbphoto.narod.ru/center/adm_Moskovsky19_periodicheskaja_sistema_Mendeleeva_13-01-05.jpg ), так вот, Палата Мер и Весов решила отпустить «в плавание» КУРС Метра, т.е. МЕТР становится плавающим относительно имперского(Британского) ДЮЙМА и размер его устанавливается на «метрическо-дюймовой бирже». И вот в октябре 2014 года приходят Владимир Путин и Эльвира Набиуллина к портному чтобы заказать себе костюм и платье к Новому году. Портной, обрадованный заказом, снимает мерки и скурпулёзно записывает в тетрадку. Затем, обращаясь к заказчикам, говорит: «Вам, Владимир Владимирович, закажем английскую шерсть, а Вам, Эльвира Сахипзадовна, восточную парчу, правда немного надо будет подождать, приходите в начале декабря на примерку…» А в это время … на метрическо-дюймовой бирже начинается «идеальный шторм»… который к декабрю малость «устаканивается» на повышенном уровне, но продолжает «волноваться». И вот в начале декабря приходят наши заказчики к портному на примерку, а он выносит к ним костюм и платье скроенные как на большую куклу. На недоуменный вопрос — что это такое? — бодро отвечает: понимаете — Метр на бирже укоротился вдвое да «плавать» стал туда-сюда — еле успеваю перекраивать вослед за КУРСОМ Метра… Такая вот у нас стала плавающая МЕРА ДЛИНЫ. А в Палате Мер и Весов уже МЕРЫ других величин готовы «в плавание» пустить — килограмм, секунду …

    Российские финансовые власти отпустили в свободное плавание КУРС РУБЛЯ. Следует заметить, что главой регулятора и представителями финансовых властей говорится именно о плавающем курсе рубля, что по умолчанию подразумевает некую константу-эталон относительно которого этот курс и плавает. Надеюсь не надо уточнять, что это за константа-эталон. И, таким образом, российский рубль как денежная единица лишается своей основополагающей функции — выступать МЕРИЛОМ СТОИМОСТИ и превращается, условно говоря, в этакий резиновый Метр в финансовой сфере. Соответственно «летят к чёрту» и все остальные функции Рубля, как ДЕНЕГ… Со всеми вытекающими — как и вынесено в подзаголовок: Ликвидация РУБЛЯ. Была надежда, исходящая из слов кого-то из финансового блока — мол: «надо ещё смотреть — что относительно чего плавает рубль относительно доллара или доллар относительно рубля», что есть понимание и соответственно некий план-программа, но, как показало дальнейшее развитие событий именно КУРС Рубля оказался ПЛАВАЮЩИМ, а не курс доллара.

    Беда в том, что согласно ублюдочно-уродской Конституции Рубль объявлен ЕДИНСТВЕННОЙ денежной единицей с явным ЗАПРЕТОМ других единиц денег :(

    Любопытно — как с юридической точки зрения(теории и практики) рассматривается ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ чего-либо в Конституции:
    Не убий
    НЕ укради
    Не прелюбодействуй
    ….

  73. on 10 Ноя 2015 at 11:58 дп ВВП

    Гром Рус, объективный мир существует, а Субъектности может и не быть, но возможность «стать» открыта всегда. Другими словами, существование отличается от бытия.
    События происходят в социальной реальности, зачастую мы говорим об исторических событиях и иногда о роли «личности» в истории.
    А об «извержении вулкана, падении «тунгусского метеорита», природном цунами» обычно говорят как о природных явлениях.
    Действительно, Бытие связано с Субъектом, с «Я», но «Я-центризм» которого ограничен наличием источников Бытия (АЗАМИ в Я: заповедями, высшими смыслами, ценностями, духовными основаниями), которые не только позволяют человеку «обуздать дракона», если вернуться к первоначальной теме обсуждения, но и воссоздать подлинную Целостность Бытия, в которой, образно говоря, Земля, Небо и Человек «не могут БЫТЬ друг без друга».
    То же, кстати, касается и «многополярности». Осознание ЦЕЛОСТНОСТИ позволяет многополярности быть непротиворечиво.
    А обращение к «внутренней реальности», к человеческому «Я» необходимо для того, чтобы проявить невидимую глазу реальность, которая не только существует, но через которую и возможно решение задач «необходимости кормить тело» в условиях ограниченности ресурсов дозволенными внутренними «заповедями» средствами. Иначе, как писал А. Зиновьев справедливое устройство общества достигается кровавой ценой террора, диктатуры и насилия. Либо, актуальность «справедливости» снимается с повестки дня и человек влачит жалкое существование в качестве объекта потребления в рамках концепции «нового валютного мира».

  74. on 10 Ноя 2015 at 12:45 пп Лейтенант

    Как Америке победить Россию без единого выстрела.
    В США оборонный бюджет более триллиона долларов, а в рамках «смягчения» напечатали еще несколько триллионов. Допустим, что четыре ирл. Скорее всего больше.
    Триллион-серьезная цифра. Это миллион миллионов.
    Например, если раздать их жителям города-миллионника, то КАЖДОМУ, включая новорожденных, достанется по МИЛЛИОНУ этих пресловутых бумажек.
    Думаю, что по миллиону на семью хватит, чтобы эта семья уехала в любую страну по выбору и навсегда покинула Россию, что является единственным условием получения того самого миллиона.
    Таким образом, население страны будет уменьшаться в рамках средств от » количественного смягчения» и за счет бюджета МО США как минимум на десять-пятнадцать миллионов в год.
    Многие, кстати, и за сотню тысяч охотно поедут, тк для них это астрономическая величина, а некоторые и за тысячу. Все лучше, чем бутылки собирать. Вдруг, повезет на новом месте?
    Так что фактический отток населения составит никак не менее двадцати млн в год.
    Через семь лет в стране останется кучка богатых людей, для которых миллион долларов-не аргумент и несколько упоротых патриотов у них в услужении.
    Русские-же рассеются по миру и через поколение никто о них и не вспомнит.
    Конечно, некоторые города окажутся более патриотичными, чем другие. Например, Улан-Удэ.
    Придется ФРС и Госдепу поднапрячься и выделить аж по пять или даже по десять миллионов на нос, после чего и этот оплот падет.
    Эти расходы компенсируются за счет депрессивных регионов и сельской местности, где денег придется потратить меньше, чем на неприступный Улан-Удэ, где и народу-то относительно немного.
    Шутка, конечно.
    А сколько Вам нужно для полного счастья, Шура? Или почем нынче Родина, если пафосно?
    Социологи почему-то такие вопросы не задают.
    А была-бы интересная картина.

  75. on 10 Ноя 2015 at 2:01 пп ВВП

    Сама ФУНКЦИЯ денег как меры стоимости давно присвоена и применяется по усмотрению финансовых субъектов, фактически «опустивших» деньги на товарно-сырьевой уровень (в перспективе «экономика натуральных стоимостей»), сделав возможным в зависимости от своих целей создавать «дорогие» и «длинные» деньги, через кредиты и долги.
    В с-ложной современной финансово-экономической терминологии простому человеку «без пол литра», что называется не разобраться. Но если назвать вещи своими именами, то станет ясно, что чтобы производить реальные «продукты» промышленники вынуждены фактически «покупать» деньги как ресурсы для производства. И при всей суперэффективности, технологичности и инновационности, выгодополучателем от любой деятельности завязанной на финансовый капитал будет присвоивший функцию меры стоимости.
    Назойливое втюхивание необходимости инвестиций крупного капитала, снимающего «сливки» и доводящего в конечном итоге целые страны до нищеты, замыливает возможность прямых инвестиций народа в производство, минуя выгодополучателей, финансового обеспечивая таким образом деятельность, имея в итоге необходимые этому народу товары, получая не только пользу, но и совместно действуя на общее Благо.
    А поскольку весь существующий механизм заточен не на Благо, а на выгоду, то и здесь имеются свои «заморочки» в виде активного совращения мизерным ростом средств на банковском счету, инфляцией в случае лежания накоплений «под подушкой», стимулированием спроса на «обновленные функции в новых версиях» товаров, производство техники требующей своей регулярной замены (снижение в разы гарантированного срока эксплуатации), а с переходом на цифровое управление, некоторые устройства даже и ремонту не подлежат, многомиллионных рекламных компаниях и т.д. Иными словами, стимулирование спроса любыми средствами с целью наживы.

  76. on 10 Ноя 2015 at 2:37 пп Лейтенант-ВВП

    Нажива это плохо, а «простой продукт» это, конечно-же хорошо. Никто и не спорит с тем, что мировая буржуазия и финансовая олигархия пьет через деньги кровь пролетариата.
    А Вам-то лично сколько нужно для полного удовлетворения потребностей, о котором мечтали большевики-ленинцы, если не секрет, конечно.

  77. on 10 Ноя 2015 at 3:40 пп Света

    Лейтенант, не могу сказать за весь Улан-Удэ, но еще царское правительство и Советский Союз позаботилось о том, что бы мои предки и их их потомки( то бишь я и моя родня) жили во глубине Сибирских руд и не покидали свое место жительство не под каким предлогом, думаю и США надо проявить благоразумие и просто платить за то, что мы здесь живем, тихо и смирно.

  78. on 10 Ноя 2015 at 10:44 пп технолог

    Почему Россия буксует в либерализме и неминуемо вернётся на Путь Великого Октября наглядно показывает этот анекдот.

    — Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока – «Откат». Кто мне скажет, что такое «откат»?
    — Откат – это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.
    — А что такое «тендер»?
    — Тендер – это чемпионат отрасли по откатам.
    — Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда. Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору – 7. Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность? Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Сережа, отвечай.
    — Я не выучил.
    — Садись, пять.
    — Спасибо, папа.
    — Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит? И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль.
    — Нанотехнологии!
    — Почему?
    — Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу!
    — Молодец! Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса.
    — Опять по 500?
    — Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. Замётано?

  79. on 11 Ноя 2015 at 12:28 дп Галина Петровна

    Лейтенант, а зачем социологи будут задавать такие гнилые вопросы, если они уже все ответы знают? Это экономисты все в деньгах измеряют, а социологи — в живых душах, они к вечности ближе, к Небу безмерному. Много жиды денег напечатали, но всем не раздавали, они всегда платили за предательство других и всегда по 30 серебрянников, но и эти деньги у них уже заканчиваются, а у предателей растет естественная убыль как только они к березе подходят, и осиновый кол у них уже сам в могилу втыкается.

  80. on 11 Ноя 2015 at 1:52 дп ВВП

    Лейтенанту
    А у меня достаток не зависит от дохода.
    По жизни как то так получается, что когда делом занимаешься, то финансовый вопрос «сам собой» решается, хватает. А как начинаешь «деньги зарабатывать» так всегда мало.

  81. on 11 Ноя 2015 at 2:42 дп Лейтенант

    Большевики-ленинцы и их последователи без малого сто лет парили мозг гражданам России и СССР «коммунизмом», где, как известно, каждый получит «по потребности».
    Потребности удовлетворяются разного рода материальными и нематериальными благами, которые, пока еще деньги не отменили, сколько-то стоят. В рублях, долларах, золоте-неважно.
    У каждого человека потребности свои.
    Кому-то довольно бутылки на день, а кому-то подавай райский остров с прислугой и личный самолет.
    Поскольку коммунизм-химера и все об этом знают, то и не задумываются о своих потребностях и никак их не оценивают, а без такой оценки нет и целевых показателей всеобщего счастья.
    Кроме того, скромность и ложно понятый патриотизм не позволяют вслух заявить,что, мол, за миллион или, допустим, за десять я готов практически на все-и буржуев резать и их приспешников вешать, а уж свалить из сосной рашки, так и вообще легко.
    С десятью миллионами в кармане, да на райские острова, где и зимы-то не бывает и бесплатные фрукты-мукты сами валятся в рот!
    Да пол-России еще и денег из собственного кармана приплатит, если просто будет гарантия пожизненного трудоустройства по специальности и гражданства в какой-нибудь там Швейцарии или Германии или даже в империи зла-США.
    Оставшиеся в России никак ее колонизации не помешают. Так что МО США может за свой бюджет не беспокоиться.
    Так, Света, за сколько-бы ты согласилась переехать на берега Женевского озера или, к
    примеру, в теплую спокойную страну?
    Не хочешь покидать Улан-Удэ-ладно. Скажи тогда сколько тебе нужно для жизни «по потребностям». Как при коммунизме.
    Чтобы хотя-бы знать к каким показателям России стремиться при построение общества всеобщего равенства и счастья.
    А то, что-то все отмалчиваются. Даже гром куда-то подевался и ответа не дает.

  82. on 11 Ноя 2015 at 2:46 дп Гром Рус

    ВВП, объективность дополняет субъективность, а субъектность дополняет объектность. Увязывание в одном предложении «тёплого с мягким» «объективный мир существует, а Субъектности может и не быть» БЕССМЫСЛЕННО… Также и под Со-бытием мы понимаем и подразумеваем разное, как и под Бытиём. Что подразумеваете Вы мне понятно, но принимать и обрезать смысл несомый ДЛЯ МЕНЯ этими словами неразумно и глупо. Это примерно то же самое, как надеть очки с зелёными стёклами-светофильтрами и пойти в весенний лес любоваться зеленеющей листвой… А Земля и Небо запросто обойдутся без Человека, возможно, с облегчением вздохнув :)

    Заповеди во «внутренней реальности» есть продукт общественной (внешней по отношению к индивиду) социальной среды, т.е. ВОСПИТАНИЯ, а не являются ВРОЖДЁННЫМИ. Иными словами: Человеком не рождаются — человеком становятся. А внешняя социальная среда такого может воспитать, что Ваши заповеди «внутренней реальности» будут прямо противоположны заповедям(социальным инстинктам) субъекта, который в детском возрасте воспитан научившись играючи отрезать головы или с удовольствием истязать «неверных»…

    Цитата:
    «История нейрологии и нейрофизиологии скрупулезно хранит все свидетельства о поведении тех особей homo, которые по разным причинам не прошли курс социально-культурной дрессировки. Этих документов много, но особенно живописны наблюдения за реальными «маугли», детьми разного возраста, в XIX–XX веках обнаруженными в джунглях Индии.

    О мальчике 12 лет:
    «Его нельзя было заставить носить платье даже в самую холодную погоду. Когда сделалось холодно, ему дали стеганое одеяло на вате, но он разорвал его на куски и съел часть его вместе с ватой и хлебом» (Journal of the Asiatic Society Proceedings for June 1873).

    О мальчике 14 лет:
    «Он не говорил, он только визжал. Он не переносил одежды и стаскивал с себя все, что только на него надевалось. Не ел ничего, кроме сырого мяса, и лакал воду языком. Предоставленный самому себе, он забирался днем в какое-нибудь темное место, ночью же выходил и бродил кругом ограды, и если находил кость, принимался грызть ее с жадностью. Этот мальчик умер в приюте через четыре месяца» (в Amherst Student помещено письмо профессора I. H. Seeye из Аллагабада (Индия), помеченное 25 ноября 1872 г.).

    О девочках:
    «17 октября 1920 года в Годамуре при уничтожении стаи волков были найдены две девочки — 1,5 лет и 8 лет. Доставлены в Миднарор. Из довольно подробных протоколов следует, что единственный звук, который они издавали, был крик-завывание. Этот крик начинался с грубого звучания и переходил в дрожащий пронзительный вопль на очень высокой ноте. Играя, они кусались. Старшая с 9 февраля 1922 года начала учиться передвигаться на коленях в выпрямленном состоянии (с выпрямленной спиной и без помощи рук) и вместо визжания научилась издавать звук «бхуу-бхуу»».

    Обе девочки быстро умерли. Вскрытие показало наличие у них вполне здорового мозга. Разумеется, лобные доли, как и все остальные анатомические аксессуары, присущие современным сапиенсам, у них были вполне развиты.

    Мы можем перебрать сотню примеров такого типа, начиная с XIV столетия и закончив XXI. Во всех случаях картина будет поразительно сходная. Более того, качество мышления и интеллект непосредственных родителей тоже не будут иметь никакого значения.»
    (http://snob.ru/selected/entry/100032 )

  83. on 11 Ноя 2015 at 4:36 дп Гром Рус

    Как отмечал А.Девятов «функция лейтенант» в том числе решает задачи увода внимания, подмены тезиса и прочее. Только идентификация Андрея Петровича, по-моему, малость не совсем та, хотя одно другому не помеха…

    Обратил внимание на два последних комментария лейтенанта в контексте затронутого выше вопроса(о ликвидаторах РУБЛЯ) и что-то эти комментарии напомнили, по форме и подаче, а не по содержанию — знакомый почерк, где-то описание схожих приёмов встречались. Порылся в памяти и вспомнил:

    Цитата:
    «Если русский попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создайте в этот момент больше шумовых эффектов, шаркайте ногами, вставайте и ходите, скрипите стульями, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что нибудь под нос, кашляйте и сморкайтесь, перебивайте выступлениями, разговорами, шутками и т.п. Создавайте русским массу мелких, раздражающих неудобств, которые ими осознаются не сразу. Кладите свои предметы на их вещи, наступайте им на ноги, дышите им в лицо, разговаривайте вызывающе громко. Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком. Русские этого долго выдержать не могут. Избегая скандалов, они уходят, освобождая вам место… Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность! Вежливая наглость – вот наш девиз!»
    («Катехизис Еврея в СССР» http://ssr.ucoz.com/index/0-7 )

    А если к такому поведению добавить декларируемое отношение к окружающим русским как к БЫДЛУ, готовому самому продаться и Родину продать за 30 серебряников(по себе судят), то идентификация такого поведения практически на 100% — СИОНИСТСКАЯ или, в крайнем случае как минимум, ЖЫДОВСКОГО ПОДПЕВАЛЫ(прожЫдевшего русского) натасканного на приёмчики, напрочь потерявшего(или не имевшего?) самоидентификацию и отрабатывающего миску похлёбки.

  84. on 11 Ноя 2015 at 11:19 дп Ирина

    Лейтенанту.
    Талантливая молодежь высасывается на Запад через гранты. Программисты МГУ, если закончили без троек принимаются (например) в Швейцарию на дальнейшее обучение/работу, всем обеспечиваются. Почти все уезжают. Даже стойкий Перельман уехал в прошлом году (В Швецию) , а он от миллиона отказался! Значит там условия для научной работы лучше. Все это закончится тем, что будет изобретено принципиально новое оружие. И наличие ядерного -не будет аргументом.

  85. on 11 Ноя 2015 at 12:05 пп Света

    Лейтенант, потребности у людей напрямую зависят от возраста и жизненного опыта ( мудрости ), мне как то цыганка сказала, что я доживу до 90 лет, я пока только половину прожила, чему и соответствует мой жизненный опыт. Да, я люблю свою солнечную Бурятию и она меня тоже любит ( я так чувствую), люблю резко континентальный климат, люблю ее чистые озера с прозрачной и холодной водой, у меня дача в 300 м от оз. Байкал, в бане напаришся и на машине в Байкал окунаться, климат на Байкале субарктический , серень зацветает в начале июля , сейчас очень много продают семен луковичных ( тюльпаны, лилии, ) по интернету, у меня на даче все растет( не смотря на субарктику) и очень много разных цветов, так вот интересно чего нибудь выписать для эксперимента и понаблюдать за растением, как оно зимует и развивается. А уж мужикам на Байкале одно удовольствие, рыбалка круглый год . А за границей я была и не раз, чужое все за границей моей любимой Родины, так что Россия это мой ореал обитания, как у животных, у каждого свой. Для жизни как при коммунизме на самом деле не много надо, с возрастом потребности уменьшаются, в СССР жильем , работой и соцгарантиями обеспечивали сполна, только товаров народного потребления не хватало , вообщем к плюсам в СССР надо добавить плюсы о капитализма( достаточность товаров и услуг) и будет хорошо!

  86. on 11 Ноя 2015 at 12:20 пп Лейтенант

    Знатно гром заклеймил жидов и их подпевал. Молодец. Зачетно. Так держать.
    Непонятно, правда, как это сочетается с признанием громом роли жидовских комиссаров во время революции и гражданской войны. Да и после войны евреи заняли большинство руководящих должностей в Советском правительстве и других центральных гос. структурах и таким образом возглавили построение Коммунизма.
    Рулили-бы и дальше, да Сталин не позволил.
    Или-же это были какие-то особенные евреи-«правильные», готовые отдать жизнь за построение коммунизма в России, чтобы каждый «получал по потребности» как было объявлено?
    А может быть иудеобольшевики ( страшно даже подумать) обманывали доверчивый и добрый русский народ, который принимал за правду все о чем писали еврейско-советские газеты и говорило еврейско-советское радио голосом еврея Левитана.
    Бедный, глупый, наивный русский народ! Сто лет сплошного обмана!
    Однако, от вопроса гром ушел, как, впрочем, и ВВП и Света и Галина Петровна.
    Так сколько-же требуется среднему человеку денег для Полного удовлетворения потребностей как это обещали коммунисты?
    На государство и его «бесплатные» плюшки сейчас надеяться не приходится. За все нужно платить, поэтому и цифру назвать несложно.
    Это примерно четыреста-шестьсот тысяч рублей в месяц на работающего человека, которые позволяют семье в разумные сроки купить жилье, автомобиль и дачу, не отказывать себе ни в чем существенном, делать какие-то накопления не впадая при этом в крайности вроде личных самолетов и золотых унитазов.
    Эта цифра примерно в два раза больше, чем средняя по Германии и США, но мы и говорим об
    условном идеальном «коммунистическом» варианте, когда «по потребностям».
    Как ни странно, но американская зарплата (доход) вполне реальны в России, исходя из величины российского ВВП.

  87. on 11 Ноя 2015 at 1:44 пп Галина Петровна

    Лейтенант, опять скудоумничаешь: «Большевики-ленинцы и их последователи без малого сто лет парили мозг гражданам России и СССР «коммунизмом», где, как известно, каждый получит «по потребности». У каждого человека потребности свои». Судя по всему, нет для тебя большей потребности, чем гадить в чужих блогах, видно, тебе в миру и поговорить то не с кем и не о чем, племя иудово. Вот смотри как старушки в Киеве в ручеек играют и выпаривайся дальше: https://www.youtube.com/watch?v=FvA-gXPIseY
    Мало? У нас еще есть: https://www.youtube.com/watch?v=xsP6JoFDIy4
    Не скукожился еще? Смотри и это: https://www.youtube.com/watch?v=1M7sO3bIx9E

    Все все понимают, знают и противостоят иудам как могут. Узнают и больше и глыбже, вернутся к корням тонкими ручейками и восстановят наше Православие так, как надобно и без суеты, опираясь на Небо и Традицию, грамотно придушат нечистое племя с омертвевшими душами, чтобы не смердило тут, пусть на тайских берегах учатся родину любить.

  88. on 11 Ноя 2015 at 1:44 пп Лейтенант

    Если верить Виктпедии, то
    ВВП по ППС России примерно 25 тыс. долл в год.
    НА ЧЕЛОВЕКА.
    Зарплатоемкость-доля ВВП, которая идет на зарплату составляет около сорока процентов ВВП.
    В Германии и США- зарплатоемкость где-то такая-же.
    Работающих в России примерно тридцать с небольшим процентов от численности населения, те ВВП по ППС НА РАБОТАЮЩЕГО- примерно семьдесят пять тыс долл в год, а зарплата РАБОТАЮЩЕГО должна составлять примерно тридцать тыс долл в год или немногим менее трех тысяч долларов в месяц, что примерно равно американской средней зарплате в три тыс долл в месяц до налогообложения.
    Но этого нет, хотя немецкий-американский капиталист пьет кровь из работяги никак не меньше, чем российский.
    Где деньги, Зин?

  89. on 11 Ноя 2015 at 2:17 пп Гром Рус

    Мерящим всё деньгами, в том числе и счастье, следует знать, что в СССР существовали ФОНДЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ с тенденцией их расширения и часть потребностей человека удовлетворялась задаром или по символической стоимости(например, проезд в общественном транспорте; стоимость продуктовой корзины — хлеб, молоко, яйца, рыба …; цена билета в кино, музей, театр).

    А потребности (за исключением демографически обусловленных — пища, одежда, кров) не возникают из ниоткуда, а целенаправленно формируются и у человека который не жил за границей и тем более на «райских островах» и понятия быть не может не только какова там жизнь, а и вообще об их существования. А настырные болтуны вешают лапшу на уши о том, что «хорошо там, где нас нет», рисуя заманчивые картинки про молочные реки с кисельными берегами. Сами-то ЖИЛИ на берегах этих рек? Если — нет, то всё это пустопорожнее бла-бла-бла — хоть пять миллионов американских тугриков в качестве наживки пририсуй, хоть десять…

    Всё одно увод вниманию, как говорится — инфракрасная ловушка. Как говорил Девятов — хочешь перевести разговор в другое русло — заговори о ДЕНЬГАХ(о личных деньгах — кому, сколько и на что надо).

  90. on 11 Ноя 2015 at 2:51 пп Ирина

    Очень хороший вопрос — сколько человеку надо для нормальной жизни. Человеку надо дать столько — сколько необходимо для нормального воспроизводства человеков. Т.е. чтобы самому питаться и детей вырастить, обучить. Выдавать ли сумму деньгами или обеспечивать бесплатной социалкой, это другой вопрос. Саудиты этот вопрос решили (у них там коммунизм), у нас нет.

  91. on 11 Ноя 2015 at 2:58 пп Гром Рус Аиде

    Еврей НЕ ТОЖДЕСТВЕНЕН Жиду. Жид(см. словарь Даля) — это МИРОЕД. Так что, когда Гром говорит Жид, то имеет ввиду Жидов всех национальностей. И никаких жидобольшевиков не существовало, так как Жиды никогда большинством не было и большинство не представляло. Что, в частности, видно и по комментариям в блоге — наблюдается только один постоянно присутствующий Жид, брызжащий ненавистной к народному большинству слюной по сторонам :)

  92. on 11 Ноя 2015 at 3:17 пп Лейтенант

    Количество проданных новых автомобилей в Германии и России почти уравнялось к 2013г, а количество проданных новых квартир в России в два раза превысило такую-же цифру в Германии в расчете на тысячу населения.
    Хе-хе… Водятся, таки, деньжата у россиян, несмотря на среднюю официальную зарплату в тридцать тыс руб. Два миллиона новых квартир за год-серьезная цифра даже и для США.
    Допустим, что часть куплена в ипотеку, так и в Германии никто квартиры за наличку берет, равно как и автомобили. Если взял, значит планирует как-то отдать.
    Да и банк денег неплатежеспособному клиенту в долг не даст.
    А может быть мы уже незаметно оказались где -то около коммунизма в части «удовлетворения потребностей»? да все прибедняемся по привычке?
    Кстати да, пожил немного кое-где на загнивающем. Ну что сказать… Бедно живет рядовой немец. Швейцарец немного богаче, но не радикально. Итальянец-хуже немца. Никто с голоду, конечно, не пухнет, но и не жирует особо. За доллар чаевых готовы целовать в любые места, а за сто-готовы на все.
    Так как там насчет евреев и их прихвостней? Уж больно мне эта тема нравится в Вашем изложении. Как говорится, пиши исчо,

  93. on 11 Ноя 2015 at 3:42 пп Гром Рус

    Конечно-же лейтенанту, а не Аиде.

  94. on 11 Ноя 2015 at 4:14 пп Галина Петровна

    Лейтенант, лукавишь и крутишься, вопрос был не ко мне или Грому, а к Свете и в непотребной форме, т.е. о сваливании из страны: «Так, Света, за сколько-бы ты согласилась переехать на берега Женевского озера или, к примеру, в теплую спокойную страну?». Теперь подсовывается другой вопрос, на который, якобы, не смогли ответить: «Так сколько-же требуется среднему человеку денег для Полного удовлетворения потребностей как это обещали коммунисты?».

    Есть коммунисты, которые сделали и есть те, которые обещали. Сделали те, которые страну от жидовского доллара защитили в 1939-45, отменили карточки в 1947, повышали организацию и производительность труда, сокращали рабочий день, увеличивали количество студентов, снижали цены ежегодно по широкому перечню продуктов общественного производства от молока до шерстяных тканей, костюмов и транспорта, плюс услуги по внешней и внутренней безопасности, обороноспособность и щит родины.

    А обещали те, кто все это после 1953 притормозил и угробил реформами и отказом от диктатуры пролетариата в 1961, обогащением с 1965, беспределом с 1991 и т.д. Так что нечего тут выеживаться: с 1961 г. тебе никто ничего не должен. Все что они могли по тем временам это белковый рацион с молоком, мясом, овощами и фруктами, школьное образование и расселение бараков по отдельным квартирам, 8 часовой рабочий день, отпуск на 4 недели, бесплатное медобслуживание, санатории и пенсии. Мало? Три четверти благ шло из общественных фондов, болезный.

    В 2007 в Питере докеры проводили исследование «сколько человеку надо?», на семью из четырех человек при двух работающих с учетом кредитов на жилье и образование потребовалось по две зарплаты в 207 тыс. рублей каждая, при средней в 20 тыс. рублей. Раньше основные затраты в себестоимости продукции уходили на заработную плату, сейчас добавились превышающие ее затраты на кредит жидовским банкам, а других не бывает, плюс аренда, инфляция, кризисы, откаты и т.д.

    Что, лейтенант, живешь при жидах, а все коммунисты виноваты? Лучше обрати внимание на парад, что 7 ноября на Красной площади прошел: теперь отсчет идет осенью от 1941 года, весной от 1945. Смута позади, народ определился и всю эту мерзость вычистит. А то, с каких позиций начинать приходится видно по мутному тексту Кашанского и по твоим мечтам-вопросикам, но справимся, народ все это на себе вынес.

  95. on 11 Ноя 2015 at 5:54 пп Аида

    Гром, эм, пардон, спасибо, но я не просила)

  96. on 12 Ноя 2015 at 2:33 дп ВВП

    Гром Рус, не было у меня намерения «принимать и обрезать смысл несомый ДЛЯ Вас этими словами». Иметь разные смыслы и понимание право каждого.
    Совершенно верно, «заповеди во «внутренней реальности» есть продукт общественной (внешней по отношению к индивиду) социальной среды, т.е. ВОСПИТАНИЯ, а не являются ВРОЖДЁННЫМИ. Иными словами: Человеком не рождаются — человеком становятся». Но, согласитесь, воспитанность, как сформированное качество является уже не внешней характеристикой человека, а его внутренним качеством.
    Я ведь лишь на одном принципиально настаиваю. Пусть, весь объективный, внешний по отношению к человеку мир и есть Бытие, а Сознание, «Я» является внутренним свойством\качеством, но тем не менее, другим особым образом оно тоже есть и существует. Наверное, такое понимание несколько ограничивает приоритет объективной реальности (влияние внешней среды), но тут уж, извините, «Платон мне друг, но Истина дороже», памятуя о том, что это, конечно, «версия».
    Кстати, наши «партнеры» как раз знают о том, что «внутренняя реальность» это не пустой звук, и очень «успешно» предметно работают с сознанием, снабжая террористов не только оружием и финансами, но и соответствующими технологиями.
    Если под этим углом посмотреть на ростовщичество, наживу, алчность, то
    «успех» их обусловлен тем, что во внутреннем плане в «Я» основополагающим критерием и мерилом является «золотой телец», подменяющий собой Азы Истины. А если «процент» есть, а «Я» нет, то на нет, как говорится, и суда нет (а ссуда есть).
    «…горе падет на голову банкиру, нарушившему правило:…не одалживай денег не нуждающемуся в них».

  97. on 12 Ноя 2015 at 3:22 дп Лейтенант

    Да вы уже не принимайте так близко к сердцу, Галина Петровна мои вопросы.
    Про «свалить»-шутка была-там написано. Хотя в каждой шутке…
    А на вопрос- «сколько Вам нужно для полного удовлетворения потребностей?» я сам и ответил-никак не меньше, чем в США и Германии, а в идеальном варианте-в два раза больше.
    Кроме того показал, что первая цифра практически УЖЕ достигнута в России, исходя из ВВП по ППС ,что по факту подтверждается количеством купленных квартир и автомобилей ( сейчас, правда, небольшой спад), где Россия обогнала Германию.
    Каких туристов было в Египте больше всего на момент авиакатастрофы? Правильно-русских А где-же немцы? А немцы работают. Им отдыхать некогда. Нужно автомобили и прочую технику для русских делать.
    Вообще-то народу глубоко наплевать как на коммунизм, так и на капитализм или какой-нибудь анархо-синдикализм или буржуазную диктатуру с признаками феодализма.
    Если есть нормальная работа с достойной оплатой и твёрдые социальные гарантии в сочетании с минимальными «свободами», то и хорошо.
    А так-то да, жиды во всем виноваты. Если в кране нет воды….
    Значит, гром, революцию делали евреи, и против них вы ничего не имеете, а виноваты во всем, как я понял, жыды

  98. on 12 Ноя 2015 at 1:32 пп Света

    Лейтенант, так от чего же русский такой ленивый , а немец такой работящий по твоему?

  99. on 12 Ноя 2015 at 5:57 пп Галина Петровна

    Лейтенант, нас так долго отводили от темы «если в речке не воды…», что уже Волга обмелела и моря пересыхают в прямом и переносном смысле слова. Эта националистическая ОПГ уже всех достала, включая самих евреев, с которыми жиды делиться наворованным не намерены и будут отсекать их первыми, как уже не раз было. Это, действительно, всегда государство в государстве, и играться с этой темой накануне 100-летия двух революций 1917 г. нельзя, нарыв уже сам третий раз вскрывается третьей мировой: гибель питерского рейса А321 это их очередная Лузитания накануне собственного краха, что идет поэтапно, но идет. Если уж отцы-основатели Небополитики в политике, как дети малые, то расчет на массовость идиотизма не может не тревожить. Попытки подсунуть нам ту же ублюдочную модель, только в профиль, будут обязательно, и кто будет «встречать покупателя полновесной гирей», если не небополитики, способные сопрячь Небо и Землю? А ты тут клоунаду устраиваешь…

  100. on 13 Ноя 2015 at 12:05 пп Лейтенант

    Извиняюсь еще раз, Галина Петровна, что побеспокоил, но позволю, если уж речь зашла о жидах, еще пару слов.
    Еврейская тема вообще ни в какие ворота не лезет в каноническом описании «борьбы пролетариата и крестьянства против эксплуататоров».
    У коммунистов-ортодоксов просто башню сносит, когда Путин заявляет, что первое советское правительство состояло на 85 проц из евреев, а сам едет в Израиль, где стоит в кипе у Стены Плача с семисвечником в руках.
    Как-же так? Оказывается, что «большевики-интернационалисты-ленинцы» сплошь были жидами? Этого не может быть-прмежуток должен быть! А промежутка-то и нету. Что-же делать? А-a-a-a-a…
    Гром чуть с ума не сошел, бедолага, на «жыдовской» почве».
    На самом-же деле дело обстоит немного иначе.
    Не вдаваясь в подробности, отмечу лишь, что исторически мировое еврейство разделились на две две группы ( схематично)-
    -Сионистов-националистов или даже нацистов с акцентом на еврейском национальном государстве интересы которых ограничиваются «эрец исраэль» и
    -Еврейских глобалистов, ставящих целью мировое господство с уничтожением национальных государств с прицелом на Новый Мировой Порядок и сокращением населения до той численности, когда его будет удобно «пасти».
    Можно выделить еще и еврейскую быдломассу-обычных евреев, которые не ушиблены глобальными проектами, но могут присоединяться к тому или другому течению в силу разных обстоятельств.
    Октябрьская Революция была в основном проектом евреев-глобалистов, которые в ходе Первой Мировой успешно уничтожили несколько нац. Государств Европы и подобрались к России. Были, разумеется, и другие силы, но эта была ведущей. Отсюда и иудео-большевики во главе с Бронштейном, которые, собственно, и захватили власть. Ленин приехал как чисто декоративная фигура к шапочному разбору, когда Троцкий уже возглавил Советы.
    По свидетельству Сталина, дело доходило до того, что заседания Советского Правительства шли на идише и иврите! Так что Сталину приходилось брать переводчика.
    Все шло по плану-уничтожение религии и национального государства, разрушение мотальных и нравственных норм, кровопролитная гражданская война и голод, унесшие миллионы жизней, разграбление страны и вывоз ценностей и тд.и тп.
    Здесь нужно сказать, что иудео-большевики умело спекулировали на нерешенных царем вопросах, обещая землю крестьянами, а заводы-рабочим. Также ловко они впаривали Белой Армии лозунги реставрации царизма, который уже всех достал и возврата имущества собственникам, которого они лишились якобы в пользу народа, а на деле-в пользу транснациональной еврейской олигархии.
    Ожесточение и жестокость с обеих сторон были беспримерны.
    Евреи-глобалисты лишь потирали ручки, наблюдая как русские уничтожают друг друга в соответствии с их планом.
    В этом свете становятся понятны многие мутные исторические моменты. Например, отказ английского короля Георга в убежище для своего брата Николая Второго.
    Николай был абсолютно лишним, тк даже одним своим существованием напоминал об истребленном Русском государстве участь которого была предрешена в качестве иудейской
    колонии. Приговор ему был подписан в Лондоне и Нью-Иорке и лишь приведен в исполнение в Екатеринбурге. Понятным становится и мотив уничтожения именно всей семьи.
    Неудивительно и то, что Белая Армия фактически не получила помощи из-за рубежа. А зачем?Ведь ее победа привела-бы к восстановлению в той или иной форме русской государственности и изгнанию еврейских ставленников во главе со свадебным генералом и международным авантюристом Лениным.
    Нужно сказать, что в те буколические времена люди (даже и жыды) имели понятие о приличии и понимали, что русскую колонию должен номинально возглавлять не Бронштейн или Залкинд,
    а Иванов или, например, Ульянов. Сегодня этого уже нет и украинскую колонию возглавляют прямые евреи-ставленники еврейского международного капитала.
    Тов Сталин все это видел и четко (со времен Бунда) дифференцировал евреев по их принадлежности к той или иной группе.
    Сионисты-нацисты особой опасности для России не представляли и к ним он был лоялен и даже впоследствии содействовал их мечте о еврейском государстве,а когда Сталин умер, то в Израиле был объявлен национальный траур.
    Со ставленниками-же евреев-интернационалистов Сталин вступил в войну на уничтожение.
    И победил-таки тов. Сталин иудео-большевиков, почти всех закопал к началу войны. Остались Мехлис, да Каганович с белыми от страха лицами.
    Путин продолжает «еврейскую линию» Сталина. Поэтому с сионистским Израилем имеем безвизовый режим, а с Лондоном и Нью-Йорком, где исторически сидят интернационалисты, не имеем.
    Некоторые интернационалисты в России сегодня до того обнаглели, что и не скрывают своей принадлежности и открыто именуют себя «воинами-интернационалистами». Здесь у Путина недоработка.
    Между двумя условно выделенными группами евреев имеются как точки сопркосновения так и неустранимые противоречия. Это длинная еврейская история о которой можно долго говорить, но суть в том, что интернационалисты приравнивают сионистов к быдлу других национальностей, которое подлежит уничтожению или максимальному сокращению. В некотором смысле сионисты еще хуже, тк отвлекают в свою сторону еврейскую быдломассу и могут в силу еврейства претендовать на какую-то роль в будущем Новом Порядке, где и без сопливых достаточно скользко.
    Об этом не пишут, но в США митинги протеста ЕВРЕЕВ против ИЗРАИЛЯ не есть что-то необычное.
    Понятно поэтому, что Гитлер, которого интернационалисты держали на коротком поводке от начала и до конца мочил евреев-сионистов и просто еврейскую быдломассу по прямому указанию своих заморских хозяев. Поэтому деньги за Холокост должна платить не Германия, а США и Великобритания, но евреи-интернационалисты с помощью американских глобалистов поставили старушку-Германию раком и заставили платить и каяться, каяться и платить.
    Глобализм по-американски и по-еврейски это несколько разные «глобализмы», но касаться этого не будем, поскольку речь о евреях или о жидах.
    Сталин не был тупым антисемитом, и, хотя евреев до высоких постов старался не допускать, отвел им в стране обширную «поляну», где они плодотворно работали на благо государства. Наука, культура, медицина-везде евреи оставили серьезный след. Имена известны.
    Менее известно, что во время Войны сто пятьдесят евреев стали Героями Советского Союза, а также сколько-то полными кавалерами Ордена Славы и тд.
    Так-то.
    А то заладили некоторые упоротые граждане… ЖЫДЫ, ЖЫДЫ .

  101. on 13 Ноя 2015 at 1:01 пп Лейтенант-света

    Русских больше на курортах не потому, что они ленивы, а потому, хе-хе, что у них денег больше.

  102. on 13 Ноя 2015 at 2:26 пп Света

    Лейтенант, хорошо, Путин за евреев националистов( сионистов), а вот почему он русских националистов гнобит?

  103. on 13 Ноя 2015 at 2:35 пп Ирина

    Лейтенанту.
    Про Евреев. Евреи-интернационалисты лишь инструмент, который затупился. На смену им пришли всякие саентологи. Если Израиль не уничтожат ( в теч. 5 лет), то можно сказать, что выполняя библейские планы у них пошло что-то не так.

  104. on 13 Ноя 2015 at 8:45 пп Гром Рус

    Лейтенант, Гром Рус никуда «не сходил», а не стал тебе отвечать, потому, что ты и «сам всё знаешь» про евреев, интернационалистов и сионистов. И ждал, пока лейтенант не выдержит и изложит «свою версию». Только вот о жидах, жидовствующих и прожидевших представления кривые: то они у тебя синоним евреев, то сионистов, то интернационалистов. Как, впрочем, и о сионо-нацистах и интернационалистах. Знаешь-то ты знаешь … да «не всё» и «не о том». Ты уж разберись. Русские былины тебе в помощь :)
    http://www.hrono.info/libris/lib_b/zhidovin.php
    http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_kultury/tysyacha_let_borby_rusi_protiv_zhidovina_i_zmeya_s_gory_sion_20112012/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидовин

    Да и исторически еврейство разделились НЕ на ДВЕ группы, а на ТРИ и не группы, а течения-волны, и «не вчера» это произошло, а давным давно, о чём ещё в приснопамятном 2010 году рассказал воин-интернационалист А.Девятов и показал древние истоки этих течений: Фарисеи, Садукеи и Ессеи, волны которых докатились до 20 и 21 века многажды трансформируясь под разные личины в потоках реки времени исторического процесса среди других волн…

    А так-то вообще знаменательное разоблачение:
    Власть(Путин) России на ближнем востоке в Сирии решает задачи СИОНИСТОВ. Что лейтенант, хоть и не явно, но подтвердил, закамуфлировав словами: «Путин продолжает «еврейскую линию» Сталина.» (которая подразумевается сионистской… хм… сионисты уже и Сталина «на щит» поднимают…)

    А воин-интернационалист Девятов «глоткой стучал», чтобы МЫ(Россия) туда не лезли, не указывая прямо и явно ЗАКАЗЧИКОВ этого оголтело-сионистского сумасбродства.

    Но ведь СИОНИСТАМ НАДО!!! И пышущие ненавистью ко всему арабскому ближнему востоку оголтелые сионистские рупоры взахлёб живописуют зверства (с отрезанием голов и утоплением живьём) злобных террористов из ИГИЛ, ссылаясь на ФЕЙКОВОЕ видео «с ножичками», снятое в павильонах ЧЁРТ ЗНАЕТ КЕМ(в видео есть знак-признак-послание «СВОИМ»…), весьма отличное от видео с территории ИГ, например: http://www.youtube.com/watch?v=AUjHb4C7b94 . Вот уже призывают «заодно разутюжить» и Катар (http://speakercom.ru/opinions/1447), мол — это по приказу эмирата Катар организован теракт против российских граждан летевших в развалившемся на части в небе над Синаем и рухнувшем на землю самолёте (http://pravosudija.net/article/scofield-katar-nash-novyy-soyuznik).
    «ИГИЛ: За что же их так не любят»:
    http://www.youtube.com/watch?v=FPwPGP2ujps
    http://www.rbc.ru/politics/07/10/2015/56154f5b9a7947106fa743d7

    Как говорится — ПИШИ ИСЧО :)

    p.s.
    Цитата:
    ««Тайное и явное (Цели и деяния сионистов)» — советский пропагандистский фильм, снятый в 1973 году на Центральной студии документальных фильмов Ордена Ленина и Ордена Красного Знамени, Москва. Продолжительность фильма: 89 минут.

    Председатель Госкино Филипп Ермаш написал, оценивая фильм: «При остром и доказательном разоблачении реакционной сущности международного сионизма фильм всё ещё содержит налёт антисемитизма, что совершенно недопустимо.»

    Показ в широком прокате из-за скандальности формулировок был запрещён. Олег Платонов ссылаясь на создателей фильма Карпова и Жукова пишет, что фильм был запрещён Юрием Андроповым и генералом КГБ Филиппом Бобковым…»

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайное_и_явное_(Цели_и_деяния_сионизма)
    http://www.youtube.com/watch?v=BtHz4eb48iQ
    http://www.youtube.com/watch?v=UeTehHmvBD8

    p.s. p.s.
    Пригрезившиеся «фантазии на историческую тему» ложащиеся «слегка поперёк» лейтенантских в рамках 20 века будут изложены попозжее…

  105. on 13 Ноя 2015 at 11:39 пп Галина Петровна

    Лейтенант, мне эта тема, как и многим, была бы вообще не интересна, если бы у 1% населения не скопилось 50% мирового богатства с устойчивой тенденцией к росту даже этой дикой диспропорции. Классика жанра: «Где деньги, Зин?». Вот все Зины собрались и ищут, след таки взяли и глубоко задумались о разнице между Ветхим Заветом, Новым Заветом и заветами Ильича. Все это укладывается в академическую тему «хозяйственная этика мировых религий», вот и работаем в этом жанре, как приговоренные, ведь «мужики то не знают», а спрашивают. Копаться в их родословной тоже скучно, пусть сами разбираются, им это всегда интересно, а после их банковских разборок там выживают не все, это ясно. Нам ближе советские евреи, они умные, благоразумные и талантливые, но при социализме. Капитализм их портит: русские слово держат, а у них недержание. Ободрали, как воровка на доверие, в 90-е, практически всех «дружбанов», включая своих, а это уже болезнь, но что теперь об этом говорить, засветились они уже тогда по полной.

    Вот с тем, что «Остались Мехлис, да Каганович с белыми от страха лицами», согласиться трудно: кто-то же генераллисимуса завалил, а потом расцвел всем кагалом. ВВП его дело не продолжает, они уже давно сами с собой разбираются, в том же Лондоне, например, а потом путаются в показаниях и шарфиках на босу ногу. Это естественный процесс, «сколько веревочке не виться, а концу быть», зло само себя уничтожает.

  106. on 14 Ноя 2015 at 12:45 дп Гром Рус

    p.s.
    Ссылка на публикацию статьи А.Девятова «Сухие ветви и живые корни Древа Израиля. Базовая матрица для понимания процессов Библейско-Средиземноморской цивилизации» на Осьминоге. Статья демонстрируя применение метОды «деления на три»(в отличие от лейтенантского «на два», пополам, противоборство-противостояния рисующего кривые картинки в кривом зеркале) рассказывает, как начиная с эпохи Маккавеев у евреев складываются три партии: Саддукеев, Фарисеев и Ессеев, которые служат древними истоками многих течений докатившихся волнами до 20 и 21 века многажды трансформируясь под разные личины в потоках реки времени исторического процесса среди других волн Библейско-Средиземноморской цивилизации…
    http://www.peremeny.ru/books/osminog/3740

  107. on 14 Ноя 2015 at 2:20 дп Лейтенант-света

    Когда говорится о мехлисе с Кагановичем, то имееется ввиду непосредственное окружение Сталина. Борьба Сталина со ставленниками транснационального еврейского капитала на более низком уровне шла и после войны. Но не успел тов, Сталин закончить работу-помер. Криптотроцкисту Хрущеву удалось перехватить власть, хотя, как говорят, Сталин видел другого преемника.
    Какое-то время при Хрущеве страна катилась по инерции от мощного импульса, который придал ей Сталин, но смена вектора с внутреннего развития с построением социализма в одной стране на экспорт революции по Троцкому с поддержкой разного рода людоедов по всему миру привела к тому, к чему привела-потере ссср мирового авторитета, циничному паразитированию «братушек», обнищанию советского народа и разложению советских элит, которые видели тупиковый путь троцкистского СССР и явно или тайно начали переходить на другую сторону, что и привело к краху СССР.
    Советское государство утратило не только международный авторитет, но и поддержку собственного народа, который откровенно смеялся над дурацкими планами «строительства коммунизма» и лицемерием Партии, что нашло отражение в многочисленных анекдотах.
    Когда люди начинают смеяться-это уже конец. А смеяться-то они начали еще при Хрущеве с его «построением коммунизма к семидесятому году».

    Товарищи,-говорит коммунист, мы уже одной ногой стоим в коммунизме!
    Голос из зала-и долго мы так- нараскоряку стоять будем?

    Товарищи,-говорит коммунист, мы идем по прямой дороге к коммунизму!
    Голос из зала-а почему жрать-то нечего?
    Коммунист-а в пути никто кормить не обещал.

    И тд и тп до бесконечности

    Когда партия однажды разбежалась, а СССР рухнул, никто из бывших граждан и пальцем не пошевелил, чтобы этому воспротивиться, не считая разве что г-на Янаева и ко.
    Забили дружно граждане на Партию Ленина (не Сталина), а заодно и на коммунизм.

    Тов. Сталин, кстати, относился к «коммунизму» весьма прохладно, тк понимал его абсурдность, да и совесть имел.
    Не отрицая эту химеру прямо, чтобы не ломать стереотипы пропаганды, он отделывался ссылками на Маркса, утопистов, Ленина и др, при этом относил построение коммунизма в неопределенное будущее, но утверждал определенно, что при коммунизме государство сохранится, а никак не отомрет. Если-же государство сохраняется, то это уже не коммунизм, а нечто другое. Например, социалистическое (социальное) государство, которое по факту и строится в России, но далеко не построено. Дело идет, хотя и с запинками, и не очень быстро.
    Быстро-же только кошки плодятся, да госперевороты совершаются. И ни к чему хорошему это не приводит.

  108. on 14 Ноя 2015 at 2:45 дп Лейтенант-света

    Света, не знаю как ты, а я лично общаюсь почти каждый день с этническими немцами, таджиками, туркменами, украинцами, с евреем, белорусом и тд, На днях татарин чистокровный заходил. Последний, кстати, в свое время много помог. Да и остальные хорошие, трудолюбивые люди, все работают на благо страны.
    Ну и что-же, я должен им заявить, что Россия для русских, а все они недочеловеки и грязные скоты? И пусть убираются восвояси?
    Думаю, что у Путина примерно такой-же ход мысли.
    А еврейский нацизм еще выйдет Израилю боком. Если арабы Израиль не завалят, то еврейские глобалисты помогут, как Киссинджер обещал. Впрочем, это их тараканы, им и отвечать.

    Ессеи и прочие фарисеи возможно и существуют. Не проверял. Если и так, то ничто не мешает ессею быть еврейским нацистом, а фарисею-глобалистом или наоборот. Как впрочем и сионизм плавно перетекает в еврейский глобализм и никто никому официальных удостоверений с синей печатью по поводу его принадлежности к тому или иному течению не выдает.

  109. on 14 Ноя 2015 at 1:33 пп Света

    Лейтенант, согласна, незачем Путину о национализм мараться, но и евреев националистов выделять нельзя. А вот Ленина не трожь , он гений, а мы просто в очередной раз в это убедимся, повторенье — мать ученья.

  110. on 14 Ноя 2015 at 2:00 пп Света

    Лейтенант, сто лет назад Россия была слабым звеном в цепочке капиталистических стран, такое определение Ленин давал тогда, через сто лет картинка тажа, сто лет назад к революции привело несоответствие производительных сил производственным отношениям, верхи не могли управлять по-новому , низы не хотели жить по-старому, ну и первая мировая война бала мощным катализатором, к такому точно раскладу мы подошли вновь, как будто и ста лет нибыло.

  111. on 14 Ноя 2015 at 2:31 пп Галина Петровна

    Лейтенант, «учи матчасть»: не к семидесятому, а к восьмидесятому году обещали, а Жванецкий как яркий представитель этого народа до сих пор смеется, это их жанр и прерогатива, «чужие там не ходят».

  112. on 14 Ноя 2015 at 2:43 пп Ю

    Лейтенант-света on 14 Ноя 2015 at 2:45 дп

    «Ну и что-же, я должен им заявить, что Россия для русских, а все они недочеловеки и грязные скоты? И пусть убираются восвояси?…»

    Русский — не только национальность. Русский это — категория цивилизационная. Формула для нашего многонационального государства Россия — единство в многообразии. Русские татары, русские немцы, русские евреи и т.д. несколько десятков раз. Скрепляет нашу Русскую цивилизацию язык межнационального общения — Русский!

  113. on 14 Ноя 2015 at 3:41 пп Лейтенант-света

    Ленин конечно-же святой. Не вопрос.
    Недаром из него тов. Сталин чучело сделал, приказал стеклянные гляделки в труп вставить и выставил сие произведение таксодермического искусства на всеобщее народное обозрение.
    Знал Вождь Народов толк не только в троцкизме-глобализме, но и в черном юморе.
    С Троцким, кстати, также нестандартно поступил.
    Ледоруб в голове-очень, очень оригинальный перформанс. Креативно получилось, можно сказать.
    Жаль, что в те времена рефрижераторов небыло, проблемы были с перевозкой из Южной Америки скоропортящихся объектов, а то-бы разместил Сталин святых рядышком.
    Говорят еще, что Хрущев по глупости пытался с раскладушкой в мавзолее пристроиться-брешут, наверное.
    Тогда-бы точно состоялась новая Святая Троица.
    Есть и еще кандидаты в святые.
    Например, Горбачев, Яковлев и Шеварнадзе.
    Жаль, что Путин слабоват, не дорос еще до мощного сталинского креатива. Может быть, что и дорастет.
    Со временем.

  114. on 14 Ноя 2015 at 5:19 пп Гром Рус

    Методологическая ошибка лейтенанта в не различении глобалистов(в понимании лейтенанта) и интернационалистов результатом чего является кривая и мутная картина мира, это примерно то же самое, как восприятие дальтоника не различающего два цвета из трёх опорных(красного, синего и зелёного) и воспринимающих их за один, например, отождествление синего и зелёного при различении красного…

    О сионистах, пожалуй, и говорить-то нечего — оголтелые нацисты, которые всех остальных и за людей-то не считают. Кроме того, что только «с какого перепугу» лейтенант полагает, что сионисты не являются глобалистами и что их цели и задачи собрать всех евреев со всего мира в одном сионистском государстве, а не сделать, например, весь мир одним глобальным сионистским государством…

    Для различения «на три» представителей трёх течений, трёх колонн, трёх ветвей(глобалистов, интернационалистов и мондиалистов), а не смешивания их миксером в компоте с последующей путаницей: «ничто не мешает ессею быть еврейским нацистом, а фарисею-глобалистом или наоборот. Как впрочем и сионизм плавно перетекает в еврейский глобализм…» следует найти и выделить признак по которому возможно ОДНОЗНАЧНО идентифицировать первых, вторых и третьих. Андрей Петрович в статье «Сухие ветви и живые корни Древа Израиля. Базовая матрица для понимания процессов Библейско-Средиземноморской цивилизации», ссылка на которую приводилась выше, взглядом сверху(т.е. извне) не выделяет явно такого признака(что, в общем-то, и понятно) .

    Внимательно рассмотрев этот вопрос, так сказать — изнутри, обратив внимание на «внутреннюю реальность» субъектов, всё-таки нашёлся признак, позволяющий выделять-выявлять и однозначно идентифицировать первых, вторых и третьих безо всякого перетекания.

    И признак этот — отношение к достоинству людей. Наследники-последователи фарисеев и саддукеев — глобалисты и мондиалисты признают человеческое достоинство только за людьми из «своего круга» и относятся ко всем не входящим в него, как к быдлу, рабам, двуногому скоту и т.п. Разница только в том, каким образом и по какому критерию сформирован «ИХ КРУГ». У глобалистов — критерий личное богатство(капитал), а у мондиалистов — кровное родство(аристократизм). Наследники-последователи ессеев — интернационалисты, подхватившие масонский лозунг Свобода-Равенство-Братство, ко всем людям относятся одинаково и признают за всеми равное достоинство, за исключением возвеличивающихся первых двух. Т.е. РАВЕНСТВО в ДОСТОИНСТВЕ — в человеческом достоинстве, если люди, в свою очередь, также относятся к окружающим, как учил и Иисус: «Вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом.»

    Различая эти три течения как действующие силы в истории Российской империи-СССР-России в 19-20-21 веке увидится рельефно-детальная картина весьма отличная от мутно-плоской грязно-смешанной мазни наблюдаемой дальтоником не различающем пары цветов :)

    Полагаю, читатели блог-книги сами способны увидеть «эту картину» незашоренным взглядом и даже более детально с лупой рассмотреть те или иные события в жизни нашей страны.
    Можно, конечно, укрупнённо сделать общий набросок…

  115. on 14 Ноя 2015 at 6:09 пп Света

    Лейтенант, а в Сибири ты добровольно или сослало куда подальше от себя вышестоящее начальство? Сдается мне, что сослали , боясь ядовитого укуса. Вон Гром Рус какие разумные комментарии пишет, потому то в Питере (Ленинграде ) и живет.

  116. on 15 Ноя 2015 at 7:14 дп Лейтенант

    В вашем видении мира, глубокоуважаемый гром, есть своя правда. Можно и таким образом примерно представить картину мира и действующих в нем сил.
    Есть и другие-альтернативные картины. Например, религиозная, которую никто не отменял. При этом есть множество религий и каждая имеет свою картину и по-своему понимает мир и силы в нем.
    Есть и конспирологические варианты.
    Или, например, классический марксистский подход, который ни о каких фарисеях и не упоминает. Нету иникаких саддукеев ни у Маркса ни у Ленина, а религия-опиум для народа, что Вам, как стороннику социализма-коммунизма должно быть отлично известно.
    Вы тогда уже определитесь-или Вы коммунист или-же сторонник ветхозаветного толкования в изложении Гваськова. Те или крестик снимите или-же трусы наденьте.
    На самом-же деле никакое описание, в тч и приведенное мною НЕ ОТРАЖАЕТ картины мира во все ее полноте и объяснять, например, Октябрьскую революцию (переворот) только происками, например, евреев- глобалистов было-бы глупо, о чем была мною сделана соответствующая оговорка.
    В конкретном случае-да, были в соответствии с еврейскими легендами когда-то ессеи-фарисеи и пр. Было это за сотни лет до Рождества Христова. Те ОЧЕНЬ давно.
    Если о событиях столетней давности сегодня идут споры, хотя недавно еще были живы очевидцы, а единого мнения нет, то что можно сказать о том, что было ДЕСЯТЬ- ПЯТНАДЦАТЬ веков тому назад?
    Ответ- НИЧЕГО достоверного.
    По каким-то теперь уже неведомым причинам в еврейской традиции остались фарисеи, саддукеи и ессеи. А вот секта Мертвого Моря, например, не осталась и ничего о ней известно небыло, пока свитки не нашли.
    И что из того?
    А ничего. Могло-бы и наоборот получиться или как-то иначе.
    Так что говорить об этом-пустое дело, хотя людям с недостатком кругозора очень нравится примитивная картина мира, которую предложил Девятов- троцкист и агент евреев глобалистов-интернационалистов (не путать с евреями-сионистами), тк он себя прямо именует большевиком-ленинцем и воином-интернационалистом, те сторонником евреев-глобалистов-интернационалистов.
    ПС
    Извиняюсь, что не ввел изначально словарик-толкователь терминов глобализм, сионизм, троцкизм и проч. Рассчитывал, что это общеизвестно. Оказалось, что не всем.

  117. on 15 Ноя 2015 at 7:52 дп Лейтенант

    Вот Вам еще, уважаемый гром, предмет для размышлений.
    Настоящее имя Карла Маркса- Мордехай Леви. «Капитал» свой он написал в Лондоне-оплоте евреев-глобалистов-интернационалистов, которые его и финансировали, чего он сам и не скрывал. Правда, и капиталист Энгельс кое-что подкидывал, но не очень много.
    Великая Октябрьская Социалистическая Революция называлась до 1936 года Днем Начала Мировой Революции.
    Это тов Сталин название праздника изменил-убрал мечты евреев-интернационалистов о глобальной- мировой революции с уничтожением государств и исходом в Новый Мировой Порядок и, привязав по дате, сделал его таким образом чисто русским с прицелом на построение социализма ( не коммунизма) в своей стране.

  118. on 15 Ноя 2015 at 2:14 пп Гром Рус

    Лейтенант опять всё смешал в кучу (большевиков-ленинцев-интернационалистов с троцкистами-утопистами-сионистами) с передёргиванием: причём здесь коммунизм и ветхозаветные толкования. И по что призывает определиться? И в чём? Нынешние коммунисты — вон — Иисуса первым коммунистом величают. И что? Речь велась об ИДЕЯХ, как движущих силах истории, в их развитии, а не о носителях этих идей — евреев там, русских или кого ещё, и уж тем более не об именованиях-словах-ярлыках-обёртках носителей этих идеи маркирующих(фарисеев, саддукеев, ессеев, или глобалистов, мондиалистов, интернационалистов). Перевод разговора с сути на личности (вплоть до грязных трусов, дырявых носков и сифилиса с геморроем) — чисто еврейский приёмчик. И весьма показательно — клеймя и в хвост и в гриву «бедных евреев» самому «ментально» сидеть в ИХ КОРЗИНЕ — что практически явно свидетельствует о сионисткой опёке-подоплёке… :)

    Лейтенант забыл уточнить, что Карл Маркс (Мордехай Леви) потомок нескольких поколений раввинов по отцу и матери, был крещен (из Мордехая в Карла) в семилетнем возрасте. Отец его крестился раньше, чтобы иметь возможность заниматься юридической практикой (прусские законы отказывали в этом евреям). С юных лет Маркс проявил себя ярым антисемитом. В возрасте 26 лет он написал статью «К еврейскому вопросу»(1844 г.), содержавшую следующие «перлы»: «Что есть мировая основа еврейства? Корысть. Что есть мировой культ еврея? Торгашество. Кто его настоящий бог? Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!» «Химерическая национальность еврея — это национальность торговца и корыстолюбца. Еврейский закон, лишенный основы и разума, является лишь религиозной карикатурой морали.» (http://evreimir.com/83635/marks-i-evrei/ )

    Вот и комментаторы, сводящие всю общественную жизнь к ДЕНЬГАМ и меряющие всё деньгами сами о себе и свидетельствуют — кто/что их «ревнивый бог»…

    p.s.
    Также, например, можно пафосно сказать, что НАСТОЯЩЕЕ ИМЯ «Патриарха Московского и всея Руси» Кирилла — Владимир Михайлович Гундяй(ев) — как «злословят» некоторые товарищи — «мордва», одним словом… И, как говорят «злые языки», взошедший на патриаршество в результате скоропостижного удушения предыдущего патриарха Алексия…

  119. on 15 Ноя 2015 at 5:43 пп Лейтенант

    Это хорошо, что вы, уважаемый гром начали видеть гнилую сущность коммунистов, некоторые из которых нынче перекрасились в православных.
    Также хорошо, что косвенно признаёте, что ветхозаветные бредни Девятова не имеют никакого отношения к реальности. Как говорил тов. Сталин, Библия-это история еврейского народа в Палестине и не более того. Никакого отношения к современности она не имеет.
    Идеи-же не существуют абстракно. Всегда есть их носители.
    Например, идея построения коммунизма принадлежит изначально еврею Мордехаю- пусть даже и выкресту. Некоторые считают, что он скоммуниздил основные положения у талмудиста Крохмаля, но дела это не меняет.
    В Манифесте Маркс высказал основные положения коммунизма-уничтожение семьи, обобществление жен и детей, уничтожение морали и отечества, собственности и тд.
    В том числе и уничтожение пролетариата как класса, который перед тем должен похоронить буржуазию.
    В итоге экономическая власть ( политическая исчезнет) перейдет к некой «ассоциации». Что это такое Маркс не поясняет. Ассоциация и все. Известно лишь, что члены этой «ассоциации» будут трудиться на благо друг друга.
    Эти идеи идеально совпали с талмудической концепцией согласно которой евреи должны править миром и «пасти народы».
    Это основной тезис евреев-глобалистов, которые и профинансировали Маркса. Еврейский финансовый капитал к этому времени уже был международным, те интернациональным. Поэтому в литературе принято называть еврейских глобалистов также интернационалистами.
    Идеи Маркса в России были реализованы евреем-же Троцким, который имел те-же самые источники финансирования, что и Маркс. Поэтому и являлся представителем еврейского транснационального финансового капитала и его также можно назвать глобалистом-интернационалистом.
    Главной целью троцкистов была реализация идеи еврейских глобалистов о всемирном еврейском господстве, необходимым условием которого было (и остается) уничтожение национальных государств через мировую революцию с последующим уничтожением победившего в ней пролетариата.
    Поэтому и праздник назывался День Начала (мировой) Революции.
    Все шло по плану еврейского интернационального капитала, пока тов. Сталин евреям-троцкистам-глобалистам-интернационалистам рога не обломал и не уничтожил физически всех иудеев и их ставленников в высших органах власти вместе с их идеей перманентной революции и построением еврейского коммунизма планетарного масштаба.
    Страну-же тов. Сталин направил по пути построения социального государства-социализма.
    Таким образом, становится понятно откуда коммунизм произошел, почему комиссары сплошь были жидами равно как и члены правительства и какова истиная цель «строителей коммунизма», который в России построить не удалось, но который вовсю строится например, в Европе, где строго по Марксу все делается для уничтожения семьи, религии, традиционных институтов, морали, национальных государств, а собственность концентрируется в руках финансовой,преимущественно еврейской олигархии, которая и является загадочной «ассоциацией» Маркса.
    Вот так очень приблизительно выглядит мир применительно к России за последние сто лет.
    За бортом остался американский глобализм в его сплетении с еврейским и еще многие-«измы», тк невозможно объять необъятное.

  120. on 16 Ноя 2015 at 1:09 пп Лейтенант

    Как уже было сказано, в Европе идет построение еврейского коммунизма по лекалам Маркса.
    Однако, пролетариат, который по Марксу был движущей силой революции и могильщиком буржуазии больше таковым не является. Всвязи с ростом производительности труда и ограблением других стран появилась возможность дать европейскому пролетарию кусок пожирнее. Он его заглотил и успокоился.
    Таким образом, революционная ситуация по Марксу стала невозможной.
    Чтобы поправить положение, в Европу были планомерно завезены мигранты, преимущественно мусульманского толка. Сначала-медленно, а сейчас-сплошным потоком.
    Они и будут могильщиками европейской мелкой и средней буржуазии, а также всего среднего класса и европейских государств, которые обречены на переформатирование в рамках Нового Мирового Порядка в обозримом будущем, если, конечно, к власти не придут люди в чем-то подобные Сталину. А возможно, что и Гитлеру со всеми вытекающими.
    Интересно в свете изложенного посмотреть на Украину.
    Глобалисты не блещут новизной-государственный переворот после расстрела «мирного шествия», Президент бежал (царь отрекся), к власти приходят евреи-ставленники иудео-американских глобалистов, гражданская война, разграбление страны с вывозом золота, колонизация,деиндустриализацич, разрушение традиционных ценностей, морали и далее по списку.
    Все как в России начала прошлого века.
    Чисто теоретически украинские националисты могли-бы противостоять нашествию глобалистов, но все ходы были просчитаны заранее. Заблаговременно во главе националистических организаций были поставлены фальшивые лидеры-евреи, которые весь пафос национализма канализировали в нужное организаторам русло- против Росии, хотя Россия здесь вообще не при делах.
    Кроме того, националисты дискредитировали себя, провозглашая себя наследниками фашистов и украинских ультранационалистов.
    Участь их печальна. После использования они будут уничтожены глобалистами. Возможно, что и физически.
    Слава Богу, что Россия, нученная горьким опытом, не втянулась в гражданскую войну (украинцы и русские и даже армяне с казахами-один народ в понимании иудео-американских глобалистов).
    Сейчас-бы морозили сопли в окопах и убивали друг друга на радость американо-англо-иудейской камарилье.

  121. on 16 Ноя 2015 at 1:22 пп Лейтенант

    ПС. Если помните, то полковник-то аж трясся, предвкушая введение Россией войск в ответ на введение наемников из Венгрии.

  122. on 16 Ноя 2015 at 3:43 пп Гром Рус

    Лейтенант: «Как уже было сказано, в Европе идет построение еврейского коммунизма по лекалам Маркса.»

    А в России под шумно гремящие за бугром события тихой сапой идёт построение жидовско-сионистского капитализма, где большинство народа(которое и представляют БОЛЬШЕВИКИ-ЛЕНИНЦЫ в том числе и Сталин и их последователи) отнесено к недочеловекам, двуногому скоту, говорящим орудиям и опущено «ниже плинтуса». Причём неважно кем — «новыми русскими» сионистами-капиталистами хапнувшими ОБЩЕНАРОДНЫЕ активы в лихие девяностые или пришедшими им на смену и вытесняющими первых «новыми новыми русскими» жидами всех национальностей, которые озабочены наследственной передачей ТИТУЛОВ, ЗВАНИЙ и ДОСТОИНСТВА своим отпрыскам и как показывает практика жизни — в подавляющем большинстве моральным выродкам, беспардонно давящих своими лимузинами как «двуногий скот», так и простых медведей оказавшихся на дорогах…

  123. on 16 Ноя 2015 at 10:11 пп технолог

    Лейтенант: «Настоящее имя Карла Маркса- Мордехай Леви. «Капитал» свой он написал в Лондоне-оплоте евреев-глобалистов-интернационалистов, которые его и финансировали, чего он сам и не скрывал».
    По чистой случайности Баша?р Ха?фез аль-А?сад там же стажировался по специальности «офтальмология и глазная хирургия».

  124. on 17 Ноя 2015 at 12:00 пп Галина Петровна

    технолог, именно поэтому Маркс, находясь рядом с частным эмиссионным станком в Лондоне, и писал о том, что весь этот капитализм держится на кредите, а кредит на доверии, что недолговечно и весьма шатко. Эмиссия потом переехала в Штаты, но мошеннический принцип недолговечности частной эмиссии остался, что и наблюдаем в широком формате.

  125. on 17 Ноя 2015 at 1:09 пп Лейтенант-технолог

    Асад учился в Лондоне около двух лет в ординатуре как обычный врачишка-глазнюк да еще и под псевдонимом, чтобы не светиться родством с Хафезом Асадом-своим папашей, который был личностью, скажем так, неоднозначной. Чем-то вроде Хусейна приблизительно. Папаша-то планировал в преемники старшего брата, но не срослось. Папа помер, народишко расслабился, все и закрутилось. Понеслась .. по кочкам. Башару деваться было особо некуда, разве что бежать из страны…
    Но не сбежал, хотя,наверняка, предлагали и денег давали и гарантии безопасности. Впрочем, это лишь предположение.
    Все-же, думаю, Башар- внук Де Голля. Уж больно похож. Вылитый Де Голль в молодости,
    Да и по годам идеально сходится со службой Де Голля в Бейруте. А папаша его ростом невелик, смуглявенький, худощавенький с лицом арабского типа.
    Согрешила-таки бабка Башара с французским офицером.

  126. on 17 Ноя 2015 at 1:21 пп Лейтенант-технолог

    … а Мордехай-то лет тридцать- сорок в Лондоне крутился. Можно сказать, что всю сознательную жизнь.
    Да и не написал Башар ни своего «Капитала» ни «Манифеста».
    Больше, как пишут, на компьютере играл, да с девками знакомился.
    Наверное, и по специальности как-то совершенствовался.
    Денег ему, думаю, хватало и без врачебной практики.
    Сын президента-диктатора двадцатимиллионной страны все-таки.
    Не хухры-мухры.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>

Ответить

введите свои данные, напишите коммент и отправьте его

Версия для печати