Сегодня вопрос, каким будет будущее, стал важным, пожалуй, как никогда. Потому что оно вновь туманно! Римский Клуб на основании компьютерных моделей еще в семидесятых предсказал коллапс цивилизации, достигнувшей пределов роста. Пока туда и движемся уверенной поступью. Или все же нет? Десятки голливудских блокбастеров, обрисовывающих при помощи компьютерной графики и спецэффектов то образ технологического рая, то такого же технологического ада – это, все же, фантастика. Может, она научная, может, и, скорее всего, нет. Предсказания будущего делаются футурологами по принципу: предсказать технологические новации, сопоставить их с экологическими прогнозами и раскрасить в цвета любимой идеологии. Но все это расплывчато, неопределенно и очень уж сомнительно, особенно в свете последних событий в мире. (далее…)

Мир меняется на глазах. В то время, когда 52% британцев проголосовали за выход страны из Евросоюза, на другом конце Евразийского континента, в Ташкенте, проходил саммит ШОС. Было объявлено о приеме в организацию двух новых государств – Индии и Пакистана.

И вовсе не случайно в этот же день Общественная палата РФ и Институт стран СНГ провели круглый стол «Актуальные проблемы расширения Шанхайской организации сотрудничества» под председательством директора Института стран СНГ Константина Затулина. Выходит, одновременно происходит движение в двух различных направлениях – у нас интеграционное, а в Европе, наоборот, выход из ЕС крупнейшего государства по воле его граждан. Можно сказать, в одном случае — развитие, а в другом – закат. Но не станем спешить с однозначными и категоричными выводами. (далее…)

На фоне мирового финансового кризиса долговой экономики на основе USD, события вокруг которого папа римский Франциск с горечью назвал началом Третьей мировой войны, лидеры ведущих стран не западных цивилизаций провели «учредительный съезд» партнерства «во имя общего и прекрасного будущего».

«Миром правят знаки и символы, а не слова и законы», – учил китайский мудрец Конфуций. Так проведем оценку съезда в знаках и символах, которые сердце различило вне мощного потока слов статей и речей изощренной пропаганды. (далее…)

В проекте «Указатели Истины» сегодня опубликованы высказывания еще одного духовного учителя — Ошо. А здесь представляем видео, в котором Ошо еще в 80-х годах подробно и точно предсказал судьбу СССР и прокомментировал политику Михаила Горбачева.

фото с сайта http://www.doubledeclic.com/

Занятие Школы здравого смысла от 03.04.2013 было посвящено предметам духовным. В качестве приглашенного лектора выступил протоиерей Всеволод Чаплин, Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, член Общественной палаты Российской Федерации. Тема его выступления: «Православие и нестяжательство как возможная этическая основа нового Евразийского союза». Занятие проходило в рамках основной темы текущего учебного года «Россия и Тихоокеанство. Русский прорыв». Вводное слово об этом произнес Андрей Девятов. (далее…)

Беседа Андрея Петровича Девятова и Александра Эрвиновича Айвазова состоялась в рамках темы, предложенной Игорем Юрьевичем Юргенсом в рамках одного из занятий Школы здравого смысла. Для лучшего понимания контекста беседы полезно прочитать статью Александра Айвазова «Работа над ошибками», опубликованную на «Переменах», и посмотреть ролик (он в конце данного текста) с выступлениями Игоря Юргенса, Андрея Девятова и других коллег.

Девятов: Небополитики в 2005 году инициировали идею и механизм сближения России с Японией. Я несколько статей на этот счет написал. Главная – «Падение Порт-Артура. 100 лет спустя» К визиту Путина в Японию летом 2005 года. Исходил же я из того, что «Китайский Дракон» (как сила, а не зло)…

Айвазов: Это очень важно! Нельзя Китай рассматривать, как противника – он союзник, но он будет вести себя настолько агрессивно, насколько ему будет это позволено. (далее…)

ПЯТЬ ПРИНЦИПОВ ЕДИНСТВА НЕ ЗАПАДНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ:

1. Примат (безусловное главенство) Воли Неба над волей людей в этике, как проявлении Высшего Космического Начала. Отсюда умение ждать; ставка на чувство, представления и образы; а не на ум, понятия и науку.

2. Примат благодати (традиционных принципов морали) над законом писаного права. Отсюда тяга к гармонии по существу, а не формальная демократия и права человека; бытие в природе, а не покорение природы.

3. Единоначалие при любой форме власти (будь то император, хан, царь, духовный лидер в теократии, генеральный секретарь безбожной партии или президент светской республики). Царь лично предстоит перед Небом за свой народ. Абсолютизация государства: «Сила власти у царя, сила мнения у народа». Восточная деспотия.

4. Возможность товарного производства без опоры на частную собственность. Тоталитарность. Азиатский способ производства.

5. Круговая порука (а не корпоративность) в стиле жизни воинского подразделения, общины единоверцев или хозяйственной единицы (артель). Своих не сдаем, но и «повинную голову меч не сечет». Ставка на семью и клан, а не на индивидуализм. (далее…)

Основные смыслы Совместного круглого стола Института Экономики РАН и Секретариата ОДКБ 20.04.2012 по теме: «Тенденции развития военно-политической обстановки в Евразийском регионе и концепция развития системы коллективной безопасности ОДКБ» со стратегической высоты оценок сводятся к следующему: (далее…)

Отклик небополитика Девятова на статью Александра Айвазова «Евразийский союз – это основа Хартленда» и дискуссию вокруг записки Валерия Мунирова «Евразийский Союз и Китай», а также статьи Александра Горбатова «Подсказки Бжезинского».

Друзья мои, вот Вы обсуждаете интересную тему: что такое Евразийский союз и зачем он нужен народам России? Но обсуждаете-то в системе координат сознания нерусской геополитической концепции англичанина Маккиндера и немца Хаусхофера. При этом подчеркну, что геополитика как научное знание БУКСУЕТ с тенденциями. Ибо мир находится на переломе эпох в кризисе будущего, как кризисе Ньютоновской науки с временем-длительностью-кредитом-модерном (у Ньютона прощай традиция с приливами и отливами). (далее…)

фото с сайта acting-man.com/

На Форуме «Россия 2012» возник очень интересный диалог между В.В.Путиным и лауреатом Нобелевской премии Полом Кругманом. На этот диалог тут же в «Однако» отреагировал Михаил Хазин. Но ни Нобелевский лауреат, ни Хазин не смогли дать толковый ответ на вопрос Путина. Так как ни тот ни другой, к сожалению, не понимают, тех фундаментальных процессов, которые происходят в настоящее время в мировой экономике. Пол Кругман блестящий специалист по макроэкономике, но в фундаментальных закономерностях развития мирового капитализма он разбирается откровенно слабо. Кругман придерживается Кейнсианской идеологии и исходит из ее постулатов, а Хазин является заложником своей собственной в основном правильной теории о связи кризиса с процессами углубления разделения труда, которые требуют расширения рынков сбыта, но она очень абстрактна и не основывается ни на каких иных исследованиях и теориях, кроме его собственных. (далее…)

Продолжение. Начало здесь. Предыдущее здесь.

«Перемены» продолжают публиковать отрывки из книги Вячеслава Илюмжинова «Хаосоликая Индия» (М:. ИНЭС). Сегодня – продолжение главы 18, начало которой опубликовано здесь. Эта глава называется «Региональное развитие федеративного государства». В данном отрывке продолжено обсуждение экономического состояния и социально-политического развитии отдельных штатов Индии. Описываемый опыт Индии представляет несомненный интерес для России.

Семь северо-восточных штатов Индии («7 сестер»), оторванных от основной части страны и соединяющихся с ней только тонким перешейком, в окружении Бангладеш, Бутана, КНР и Мьянмы, отстают в социально-экономическом развитии от других регионов страны. В сочетании с существующими этнорасовыми, религиозно-культурными различиями, вооруженными выступлениями экстремистских, сепаратистских сил это создает достаточно сложную ситуацию в регионе и вынуждает правительство уделять особое внимание данным территориям. Помимо размещения больших контингентов войск, полицейских и полувоенных формирований руководство страны пытается обеспечить мир и стабильность в этом районе через экономическое процветание. (далее…)

Российская власть где-то с саммита G-8 в 2006 г в СПб перестала стесняться употреблять в своем лексиконе совершенно запретные еще недавно слова, такие как Великая Россия, страна, входящая пятерку наиболее развитых государств и т.д. Сегодня, в период предвыборной президентской кампании эта политическая риторика достигла такого высоко уровня, что некоторые умы даже начали вопрошать: «Ведь НА ЧЕМ-ТО должна была базироваться уверенность Путина, когда он заявлял недавно… к 2020 году Россия будет не только одной из самых богатых и развитых стран, но также культурной и научной сверхдержавой». Действительно, ведь еще классики говорили: ни что не ново под Луной. (далее…)