Глобальный ландшафт с точки зрения российского консерватизма | Осьминог

Развитие потоков человечества. Кажется именно это хотел изобразить Уильям Блейк на своей картине

«Глобальный ландшафт» для анализа текущего момента мировой истории и прозрения того, что может случиться с миром дальше, ныне, безусловно, составляет мировой финансовый кризис. Именно финансовый кризис находится и на первом плане, и в фокусе внимания аналитиков. При этом перспектива выхода из кризиса видится не иначе как развитие.

Развитие же в логике европейского сознания понимается только как рост, расширение, улучшение, усовершенствование (development). Характеризуется лозунгами: «выше, дальше, быстрее». И ассоциируется с прогрессом, модернизацией и инновациями. Таков земной, прагматичный и реалистичный взгляд теоретика на задачи практики. И экономическая стратегия в ракурсе западного линейно-расширительного развития, соответственно, ищет способы не отстать от прогресса и опередить время. Выступает с лозунгом «опережающего развития».

Не то у русских. Если вдуматься в смысл русского слова «развитие» с опорой на его корни, то в памяти всплывет архетипическое для русского сознания значение этого слова, как «витие Раза». Понимание возникнет в паре противоположностей: «развитие – свитие». А полнота исконного смысла проявится лишь с переходом из ортогональной земной в радиальную систему координат Космоса (орбиты, траектории), где линейного прогресса НЕТ. Но есть повторяющееся всякий раз «возвращение на круги своя». Поэтому мудрость прозрения того, что будет с миром после первого толчка кризиса, появится лишь после прибавления:

— к двоичному анализу троичных оценок (учитывающих надежду, волю и дух);
— к аппарату научного познания – аппарата искусства разведки («ведения Раза»);
— к земному прогрессу человечества – перемен по «воле неба»;
— к затухающим волнам, возникшим от рукотворных толчков политических сил – повторяющихся циклов, подвластных лишь законам мироздания;
— к стратегии поступательного движения – архистратегии вращательного движения, в сумме дающих целостность и полноту картины миропонимания.

Результатом такого прозрения насущной для России архистратегии победного выхода из кризиса — суть искусства одоления Россией её нынешних бед — конечно, не претендующим на «истину в последней инстанции», будет следующее:

1. По ходу «застоя», «перестройки» и «либерализации тоталитаризма в России» страна пропустила пятый технологический уклад (микроэлектроника). И теперь ищет способы (стратегии управления хозяйством) того, как из четвертого технологического уклада (двигатель внутреннего сгорания, большая химия) с 2010 года шагнуть в шестой уклад (нанотехнологии, молекулярная биология, искусственный интеллект). Таков линейный подход, вроде бы, «опережающего развития». Однако «стратегия прорыва» из четвертого сразу в шестой уклад есть ни что иное, как заведомо неосуществимый план «перепрыгнуть пропасть в два прыжка». В случае принятия Россией такой линейной стратегии, катастрофа (провал в бездну на середине пути) неминуема.

В этой ситуации архистратегией должна стать ставка не на проталкивание прогресса техники, но на «возвращение на круги своя»: к смыслам, ценностям, идеалам и мечтам человека. Практически, такая архистратегия означает ставку на разработку высоких гуманитарных технологий управления поведением людей. Переосмысление этики. И выход в цикл «вития Раза», ожидаемого с наступлением не шестого, а седьмого технологического уклада, где мотив материальной выгоды (рацио) будет замещен способностью интуитивно опознавать смыслы бытия (когнито).

2. Развертывающийся на глазах изумленного человечества системный кризис общества потребления большинством аналитиков не понят. Воспринимается поверхностно как кризис финансовой системы, для выхода из которого достаточно верных управленческих решений по реформированию монетарной системы и модернизации экономики. Однако уже при исследовании «второго дна» мирового финансового кризиса становится ясно, что источником потрясений выступает сам прогресс, «сохранять и приумножать» технические достижения которого значит лишь оттягивать смерть системы хозяйства, основанной на выгоде, расчете и прибыли. Достигнутое в рамках монетарной модели снижение индивидуальных и корпоративных рисков убытка вытолкнуло проблемы капитализма на глобальный уровень. Теперь трясет всю систему индустриального общества потребления.

Различая многие признаки и делая расчеты по разным методикам, можно утверждать, что крах мирового хозяйства основанного на принципе выгоды состоится не позже 2020 года. Доверия к глобализации экономики по модели устойчивого роста с капитализацией ожиданий нет. Впереди зона нестабильности. Выходом же будет смена первооснов хозяйства упершегося в «пределы роста», а именно: упор на удовлетворение потребностей и желаний придется заменить на реализацию способностей людей. А принцип «взять и поделить» – на принцип «отдать то, что есть в избытке, для того, чтобы получить то, чего нет». И не страшно, что вся экономика индустриального общества с позиции выгоды станет убыточной (как ныне дотируется сельское хозяйство). Производство вещей для комфорта тела не потеряет смысл, но богатство будет измеряться не размерами земельного надела (как в феодальном обществе) и не размерами капитала (как при индустриализме), но степенью душевного расположения, порыва, вдохновения и радости (в купе: благодати).

3. В 2010 году Россия призвана продемонстрировать странам и народам мира:

— мудрость «возвращения на круги своя»;
— знание пути русской победы через захват лидерства в разработке когнитивных технологий;
— понимание огромных преимуществ троично-асимметричного типа мышления людей русской культуры (умом Россию не понять) над аналитическим типом мышления западных европейцев и конкретно-символическим (иероглифическим) типом мышления китайцев в постиндустриальном мире после выхода из кризиса.

Своевременно и уместно это можно сделать на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае.

Девятов Андрей Петрович, Действительный член Международной академии исследования будущего.


Один отзыв на “Глобальный ландшафт с точки зрения российского консерватизма”

  1. on 24 Авг 2010 at 3:47 пп Наблюдатель

    Единственная адекватная стратегия прыгнуть в бесконечность — это произвести всеобщую методологическую грамотность населения. То есть пересмотреть все образовательне стандарты отбросить неадекватное и устремиться к адекватному. Создать культуры всеобщего творчества.
    «В войне побеждает школьный учитель» Бисмарк.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>
Версия для печати