Мифы нашего времени. О Путине и элите (2). Пособие для тех, кто забыл или не помнит 90-е, и не знает 1910-е | Осьминог

Продолжение. Начало здесь.

Из календаря Андрея Будаева
с сайта budaev.ru/

Глядя на наших либералов, которые навязывают народу чужой уклад и ценности, присваивают себе право вещать от имени этого народа, и тут же натравливают этот народ на власть (используя как реальные, так и выдуманные грехи правителей), просто ужас берет – насколько же это похоже на поведение нашей интеллигенции 100 лет назад. И так же, как и тогда, часть нашей правой, патриотической, настоящей интеллигенции, увы, ведется на либеральные разводки, подхватывает выдуманные ими байки, встраивается в их кампании (ну не может нормальный патриот использовать выражение «партия жуликов и воров», хотя бы по той простой причине, что запустил его спроектированный американцами Навальный).

Обвиняя сегодня Путина во всех грехах, либералы, как им кажется, очень эффективно решают свою главную задачу – дискредитация Путина ведет к падению режима и смене направления развития России.

Как же так, может воскликнуть патриотически настроенный читатель, разве курс Путина не ведет Россию к интеграции в глобалистские проекты, разве сохранение Путина не лучшая гарантия нахождения либералов у власти?

Но в том то и дело, что либералы думают, что Путин мешает им развернуться – и готовы пожрать его. Не понимая, что любая революционная смена власти приведет к власти не либерального ставленника, а национал-социалистов. И либералы будут сметены – вместе с олигархами и инородческой мафией. Никакого другого варианта нет – как не было в 1917, когда либералы в сговоре с частью правящей аристократии свергли царя, быстро обанкротились, и власть была подобрана большевиками.

Но нормальные национал-социалисты (как автор этих строк) не могут молча наблюдать за тем, как либералы толкают страну к смуте – потому что революционная смена власти может обойтись России и нашему народу очень дорого, и не один вменяемый человек не готов платить эту цену, даже зная, что в итоге к власти придет нормальная, национальная элита. Но и терпеть нынешнее вырождение и деградацию тоже невозможно – поэтому единственным мирным выходом остается провоцирование и поддержка раскола внутри нынешней элиты, который приведет к жесткой репрессивной чистке ее силами верховного правителя, и переориентации развития страны на национально-социалистический курс.

Если Путин этого не сделает, то мы в ближайшие годы получим новое издание 1917-го или 1991-го. Потому что сегодняшняя ситуация уже слишком явно повторяет как события 25-летней, так и столетней давности.

Сейчас против Путина настроена элита – часть управленческого класса, олигархи, либеральная часть интеллигенции. Они его валят. И это дает ему хороший повод завалить их – он же дзюдоист, и прекрасно знает, как перевести энергию нападающего в ответный бросок. Именно этим он должен заняться в первый год после возвращения в Кремль. Даже если большая война помешает сосредоточиться только на этом…

Петр Эдуардович Акопов, главный редактор «Политического журнала»

Продолжение темы здесь


комментария 2 на “Мифы нашего времени. О Путине и элите (2). Пособие для тех, кто забыл или не помнит 90-е, и не знает 1910-е”

  1. on 01 Дек 2011 at 6:49 пп V.I.

    «единственный мирным выходом остается провоцирование и поддержка раскола внутри нынешней элиты, который приведет к жесткой репрессивной чистке ее силами верховного правителя, и переориентации развития страны на национально-социалистический курс» — не надо лукавить, в современных условиях ни одна страна не может сохранить национальный суверенитет — это иллюзии правящих элит — вспомните М.Каддафи, до него С.Хуссейна, сейчас айатоллы Иранские. Единственный выход для властных элит — это вхождение в элитарные клубы мирового правительства, и по библейским писаниям выступить на чьей-то стороне в битве при Армагеддоне.

  2. on 23 Дек 2011 at 1:07 пп Алексей Кузьмин

    Революция сверху… На ум приходит «культурная революция», провернутая Мао. Да, лидер вернул себе власть, бросив бросавшую его оппозицию «дзюдоистским приемом». Стало ли это благом для страны? Жуткие потери,развал сельского хозяйства и промышленности, потеря памятников культуры, разгон науки, травля интеллигенции, большие человеческие потери, международное посмешище в конечном итоге.
    Второй пример: приход к власти Дэн Сяопина, гибкий курс на народное благосостояние — без кровавых жертв и истерик.

    Как-то пугают «жесткие репрессивные чистки».
    При всех волнениях включится старая схема — пнули оппозиционера — истерика правозащитников — осуждение международной общественностью — финансовая поддержка пострадавших — формирование оппозиционных структур — разгон оппозиции — международные санкции — борьба с инакомыслием — ожесточенное сопротивление — бесполетные зоны и т.д.
    Как-то не хочется оказаться в финале этой истории.
    Путь реформ для народного благополучия как-то приятней смотрится.

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ ОСЬМИНОГА>>
Версия для печати