Аналитика | Осьминог- Part 8


Обновления под рубрикой 'Аналитика':

Комментарии к пустым надеждам патриотов Изборского клуба (газета «Завтра» No52, 2014: Итоги – 2014, перспективы -2015).


Фото: instagram.com/kadyrov_95

Беда наших аналитиков с европейским образование – двоичная логика, где «третий – лишний» и «третьего не дано». Тогда как китайцы, подыгрывая европейцам в их двоичных «шахматных» схемах, реальную политику строят по Закону Перемен в связках трех сил. Моделью такой политики выступает карточная игра в бридж, где двусторонние отношения всегда встроены в связку как минимум трех игроков. И если наши аналитики не нарадуются на бодрые заявления чиновника из МИД КНР относительно того, что в обстановке, когда мир вновь вернулся к эпохе разделения на врагов и друзей «развитие и совместное процветание Китая и России будет значимым вкладом в построение справедливого и рационального международного порядка». Высшие китайские руководители на заседаниях ЦК КПК твердо говорят: «Китай не считает кого-то другом, а кого-то врагом в международных делах… Китай не будет создавать с Россией альянс против США и Европы… Китай твердо выступает за инклюзивность и общий выигрыш, а не за альянсы и противостояние». Суть: Китай де-факто двусторонние отношения переводит в треугольник сил: КНР – США – РФ. Где любимый показатель уровня отношений наших аналитиков – товарооборот: в паре США – Китай в 2014 составил $520 млрд. А в паре РФ – КНР лишь $81 млрд. Тогда как в нематериальной сфере «социализм с китайской спецификой» (китайский национал-социализм) вообще несовместим с «либерал-демократическим выбором России». (далее…)

Господь благоволит дуракам, пьяницам и американцам.

Так пошутил однажды – если верить анекдотам – небезызвестный политик Отто Бисмарк. И приходится признать, что в данной шутке содержится доля истины – если просмотреть историческую фактографию последнего столетия. (далее…)

К итогам III-го Петербургского Международного культурного форума (07-09.12.14) и I-го Международного культурного Форума Шелкового Пути в Астане (08-10.12.14).

Искренние попытки регулярной власти создать нематериальную основу российско-китайскому «стратегическому взаимодействию и доверительному партнерству» на базе культурного сотрудничества, терпят сокрушительный провал. Причина провала очевидна: (далее…)

ptichka

17.11.14 президент РФ Путин В.В. в интервью немецкому телевидению признал, что Россию «втягивают в новую холодную войну». Чтобы понять: выиграет Россия эту новую войну или проиграет нужно честно сказать, что СССР проиграл холодную войну не на Театре войны оружия, но в культуре! Был сбит наш не западный цивилизационный код, порушена этика морального кодекса строителя коммунизма, нарушена логика отделения правды от лжи, разбита эстетика социалистического реализма. Утрачена пленительная мечта, пал дух. (далее…)

В основу неизвращенной финансовой системы должна быть положена только одна аксиома – деньги это эквивалент товара.

Исходя из этой аксиомы, возникает следствие, денег не может быть количественно больше или меньше чем товара, эквивалентом которого они являются. Если денег больше то они обесцениваются если меньше, то они тормозят торговлю. (далее…)

Происходящие сейчас на мировом финансовом рынке события ставят целый ряд серьезнейших вопросов, касающихся стабильности и предсказуемости функционирования этого рынка, да и всей мировой финансовой системы. Есть голоса, которые утверждают, что система подошла к пределам своего развития. О том, что происходит в мировых финансах, и что может произойти уже в ближайшем будущем, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института Европы РАН Ольга Витальевна Буторина. Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов. (далее…)

Самой запутанной частью экономики в современности является финансовая сфера. Для того, чтобы отмести любые измышления в этой области, необходимо проанализировать ее с точки зрения Объективизма.

Поскольку Мир един, основополагающие законы Объективизма действуют и в финансовой сфере.

Для объективистского понимания следует ввести понятие финансовых инструментов. (далее…)

Из самого имени «небополитика» вполне ясно, что речь идет о власти от Неба. Геополитика заканчивается на земле. Геополитика это вопрос власти в условиях раздвоения географии природы на сушу и море. В геополитике только линейная уместность и нет своевременности. Ибо время – это не прямота диалектики природы: суша \ море (да или нет?). Но кривизна небесных сфер: восходы и закаты Солнца, фазы Луны, вращательное движение звезд по небосклону. Определенный порядок следования событий, как суммы волн разных периодов. В основе геополитики физика земли, прогресс и модерн – удел науки. В основе власти от Неба (перемен небополитики) – метафизика вечности и бесконечности, троичность Космоса – удел разведки как искусства образов и подобий.

Вот и Символ веры христиан («верую потому, что абсурдно») утверждает, что «Дух Истины глаголал через пророков». Пророки точно указали и цель, и идеал развития мира сего, это: «Новое небо и новая земля, на которой обитает правда». Беда же «мира сего» в том, что в жизни людей правда утрачена. Правда – это проявленная Истина. Поскольку людей разделяет раса (кровь) и культура (почва) правда у каждого своя. Стяжкой же разного в природе выступает не писанный закон римского права, но гармония мира (благодать). (далее…)

Украина. Мирное время

Статья геополитиков на предмет причин событий на Украине верно изобличает, но ничего не предлагает.

Беда же современной «России демократического выбора» в том, что даже и встав на патриотическую позицию защиты «русского мира» , как разделенного народа, и продвижения «Великой русской цивилизации» активисты этой идей всякий раз, ссылаясь на международное право, говорят про «весь цивилизованный мир». При этом бессознательно речь идет о европейской цивилизации: от гедонизма античной Греции и бездушной государственной тирании древнего Рима до образца современной цивилизованности в плавильном котле США. (далее…)

природа Казахстана

28.09.14 евреи встретят новый 5775 год. Китайцы отметят день рождения Конфуция. А между тем с первым новолунием после осеннего равноденствия 2014г. планета Земля окажется в приливе энергии новой космической эпохи созвездия Водолея. Для тех, кто ритм жизни как встарь сверяет с восходами и закатами, приливами и отливами, 28.09.14 представляет счастливый случай «оседлать» волну перемен. Поймать Кайрос (фазу) прихода обстоятельств непреодолимой силы «Воли Неба». Подстроить практическую политику в русло космических оснований бытия. Для людей же европейского образования, приверженных концепции прогресса, «тектонические процессы глобальной трансформации» выступают досадной помехой в реализации замыслов линейного сверхмодерна. (далее…)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

ЧАСТЬ 4. НОВАЯ РОССИЙСКАЯ АНАЛИТИКА

В статье А.Денисов указал плюсы и минусы российской аналитики. Мы их перечислили в Части 1 нашей рецензии. Денисов указал их эскизно и на уровне интриги. Поэтому попробуем интригу снять в меру своего понимания.

Для этого есть смысл расширить список плюсов/минусов, чтобы более взвешено их оценить и поставить во весь рост задачу об идеальной российской аналитике. При этом под идеальностью аналитики будем понимать: (а) ее высшую методологическую вооруженность, (б) способность отвечать фундаментальным вызовам времени, (в) конкурентоспособность по сравнению с западной и китайской аналитикой – как по способности информационной обработки действительности, так и по генерации концептуальных разверток Будущего, выработке лучших и опережающих сценариев решения проблем человека и всего мира, (г) способность обслужить новые способы создания стоимости и блага в XXI веке, (д) ее способность обеспечить аналитическую безопасность страны в мирное и военное время. (далее…)

Не так давно была опубликована статья А.Денисова «Сильные и слабые стороны российской аналитики в управлении конфликтом. Взгляд того, кто «работает против» аналитиков»1. Не смотря на свою знаковость – заложенную в нее симптоматику, намеки и заявления, она осталась без внимания широкой общественности. Настоящая рецензия призвана исправить это положение.

Мотивами к тому явилось несколько обстоятельств. Во-первых, А.Денисов на аналитическом поле страны стоит особняком — выделяется своими нестандартными работами, оценками и выводами, часто заставляющими задуматься и по-другому увидеть настоящее и будущее. Скажем так, его мысли чаще служат метками будущего и скрытой сути происходящего, чем у большинства аналитиков. Например, чего стоит его утверждение о «принципиально безинформационном характере постиндустриальной эпохи» — в том смысле, что соорганизация и управление в ней будут происходить на иной основе (ценностях, мемах, ролевом поведении, самоопределении, телепатически и т.д.). Во-вторых, А.Денисов специализируется на нетократических способах конкурентной борьбы в военной сфере и экономике, новых способах повышения капитализации (управления good will). Вследствие этой специализации возглавлял российско-британское Бюро по нетократии (теперь оно реорганизовано в общественный проект). В-третьих, является информированным человеком, и его статья несет задачу сигнала и публичного заявления «по заданию вышестоящей инстанции», как он сам это определил в одной электронной рассылке. Поэтому было бы глупо не присмотреться к такому заявлению и не попробовать понять, что за этим стоит? Кто может быть этой «вышестоящей инстанцией» — просто понятие власти тут недостаточно.

Наконец, в попытке расшифровать для себя некоторые тезисы статьи мы выйдем на некоторые параллели с другими авторами. В результате получим возможность сдвинуть эти пазлы и понять, частью какой более общей картины они являются. Нельзя сказать, что эти пазлы разрабатывались авторами с оглядкой друг на друга и, вообще, что они как-то соотносились между собой. Тут, скорее, возникла ситуация, когда снаряды, запущенные из разных орудий, легли близко друг к другу и уже этим вызвали наше внимание. Что за цель скрывается на участке общего поражения? (далее…)

Продолжение. Начало здесь

ЧАСТЬ 2. МЕЙНСТРИМЫ ЭКОНОМИКИ

В Части 1 статьи мы определили вертикаль и часть горизонтали «животворящего креста» экономики, показанного на рис.1. Нерассмотренной осталась правая (финишная) часть горизонтали креста. Для этого нам необходимо было рассмотреть глобальные мейнстримы экономики и вызовы постиндустриального общества. В результате это даст нам возможно (а) увидеть, как по-новому будут выглядеть модели собственности, создания стоимости и бизнеса; (б) пересобрать «животворящий крест» на основе сказанного в Частях 1-2 настоящей статьи. (далее…)

Введение

Есть несколько поводов, чтобы поднять тему метафизики бизнеса в XXI веке. Один из них – общее согласие об исчерпании модели капитализма и глобализации в их нынешнем виде. Оно опирается на признаки и доказательства, лежащие на поверхности, а также скрытые от глаз.

Из числа лежащих на поверхности называют: наступившие ресурсные и экологические ограничения на Земле; невозможность поддерживать модель развития дальнейшим расширением или переделом рынков (новая мировая война чревата концом человечества)1; меркантилизм и идея «свободной руки рынка» в основе экономической науки не способны освободить от кризисов и стать теоретической основой для новой идеологемы, привели к расчеловечиванию человека – превращению его самого и его жизни в товар. Кроме того, старые идеологемы рынка начинают «расползаться» за рамки существующих идеологических ограничений — возникло понимание о приоритете духовных потребностей, необходимости ноосферного подхода2; математическое моделирование показывает преимущества стратегий кооперации и взаимного согласования (планирования) действий, а не конкуренции3,4; «экономика дара» начинает находить воплощение в разных секторах экономики, прежде всего, в экономике знаний. (далее…)

Стратегия определяет цели, тогда как тактика решает задачи. Со стратегической высоты и в масштабе глобализации международное положение РФ в треугольнике отношений с КНР и США выглядит удручающе неблагоприятно. Однако небезнадежно, в случае если власти срочно не поменяют и стратегию, и тактику своей политики. При этом корректировка целей и уточнение задач невозможны без точного понимания процессов в полноте и целостности видения всей картины мира, а не только анализа двусторонних отношений. Адекватность же выводов обеспечивается оценкой повелевающих требований обстановки с позиции внешнего наблюдателя. (далее…)