Теракты в Мумбаи

Я был в Бомбее (Мумбае) только однажды. Да и то проездом. Несколько часов. (В остальной Индии, если кто не знает, я провел более 7 месяцев). Этот город произвел на меня впечатление самого чистого и цивилизованного в Индии, и сейчас, когда отовсюду до меня доносится вся эта неумная полупостановочная шумиха насчет терактов в этом городе, я понимаю, почему целью был выбран именно Мумбай. Дело в Болливуде.

Теракты в Мумбаи посмотрите на этого парня, ну не играет ли? нет, не играет, просто по телефону говорит, фото с Radiotravel.ru

Бомбей — самый кинематографичный город этой бедной страны. Все жители его с самого раннего детства готовятся сняться в кино. Они прирожденные актеры. Все. От сидящей в кафе влюбленной парочки менеджеров среднего звена до сорванца на улице, давящего сок из тростниковых палок и продающего стакан этого сока прохожим за пару рупий. Все бомбейцы — позёры. И как никто другой готовы к тому, чтобы сняться в реалити-шоу в любой момент. А если учесть еще их бедность (ведь хоть они в Мумбае и одеваются на порядок моднее и приличнее, но по сути это все та же беднота…), то снятся в кино для новостных каналов мира и получить за пару часов сто рупий для них — не вопрос… (индусы не отличаются принципиальностью, а тем более развращенные цивилизацией, но в сущности дикие бомбейцы).

Вы смотрели фильм «Плутовство«? Вот я именно об этом. Хвост виляет собакой, друзья мои, и никаких терактов. Просто кое-кому сейчас в кризисные эти времена выгодно повторение всей этой антимусульманской шумихи. Нужно ж поднимать американскую экономику, не так ли?


комментариев 10 на “Теракты в Мумбаи”

  1. on 27 Ноя 2008 at 11:15 пп децл

    Ну странно, ведь там взорвали в самых фешенебельных отелях, неужели же и они себя и свою репутацию подставить под удар решили?

  2. on 27 Ноя 2008 at 11:19 пп Глеб Давыдов

    Вы думаете этим отелям помешает реклама и несколько тысяч долларов гонорара за предоставленные декорации? Вовсе нет. Уверяю вас, через три месяца те сьюты в этих отелях, где произошли (якобы) «убийства», будут у вип-персон идти нарасхват именно в силу того, что именно в этих сьютах разыгрался этот спектакль. Такова извращенная логика luxury-мира.

  3. on 28 Ноя 2008 at 1:31 пп Назаревский

    Не так, Глеб. Все гораздо хуже. Дело идет к войне между ядерными державами Пакистаном и Индией, которую (войну) провоцирует США, чтобы решить свои проблемы с кризисом. Военные удары, взрывы и пр. – это нагнетание избыточной сложности, когда система управления кораблей (национальных государств) вводится в ступор хаосом сигналов, понять и отреагировать на которые нет физической возможности психики капитанов и команды. Паника (психическая эпидемия) парализует волю управленцев. И тогда «в реактор цепной реакции – шторм» вводятся «графитовые стержни – агентура влияния» с подсказками архитепического (подсознательного, а садукеи, фарисеи и ессеи – это сознательное управление) выхода из под гнета избыточной сложности среды на волю ясного решения. СУТЬ – внешний управляющий подсознательно определяет якобы свободный выбор сознания управляемых!

  4. on 28 Ноя 2008 at 2:10 пп Глеб Давыдов

    Ну, в любом случае это получается реалити-шоу, спектакль, только сценарий и режиссура более тонкие.

  5. on 29 Ноя 2008 at 2:42 пп Rезвяков

    Подозреваю, «рядовому американцу», как и всякому иному «рядовому» похожие проблемы вообще три раза не упёрлись, а неимётся всю дорогу одним только расовым мосцадовским жыдам со стержнями в жёпе.

  6. on 29 Ноя 2008 at 3:22 пп Глеб Давыдов

    Rезвяков, а кого ебет мнение рядового американца?
    ответ: никого. ни нас, ни тех, кто заказывает спектакли типа бомбейского побоища. Для последних рядовой американец (и вообще рядовой) — пушечное мясо и винтик в матрице, для меня, впрочем, тоже, хотя я и пришел недавно к этому с совсем другой стороны. мясо так мясо. Хотят быть инструментами чьими-то — пусть будут. И потому меня совсем не трогает, что им «уперлось», а что нет. их мнение не ебет, потому что у них вообще нет никакого мнения.

  7. on 29 Ноя 2008 at 6:12 пп Rезвяков

    Да ошибаетесь Вы. Вот, невзирая на весь свой культурный багах и, даже не побоюсь этого слова, подвижническую деятельность. Шулеры существуют ровно до тех пор, пока работает казино и туда идут посетители. Да-да, те самые, чьё, как Вы выражаетесь, никого «не ебёт».. Когда посещаемось падает и реклама уже не эффективна, дяди понимают, что честно-то выгоднее. И тут уже кто первый успеет застолбить поляну.. В том и пресловутые перемены, думаю.
    Я идеалист, да.

  8. on 29 Ноя 2008 at 7:45 пп Глеб Давыдов

    Будем надеяться, что вы правы, хотя сколько уже можно надеяться… Во всяком случае, мне кажется все же, что «ходить в казино» заложено в человеческой природе. Как мне Данечка Шеповалов сообщил однажды, «все мечтают о том, чтобы их наебали»

  9. on 30 Ноя 2008 at 7:05 пп Rезвяков

    Знаете, это общее место, в основе любого порока (или греха, как Вам больше нравится) лежит тяга к саморазрушению, внушённая извне. Однако реклама всего противоестественного не может никого строго заставить, максимум, она может — уболтать, спровоцировать и таким образом принудить. Тем не менее, мошенничество на доверии и вооружённый разбой суть разные статьи одного и того же УК. Ну, так как-то исторически повелось.

  10. on 03 Дек 2008 at 3:48 пп admin

    еще по бомбейской теме:

    http://www.peremeny.ru/books/osminog/?p=459

НА ГЛАВНУЮ БЛОГА ПЕРЕМЕН>>

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ: