Теракты в Мумбаи
27 ноября, 2008
АВТОР: Глеб Давыдов
Я был в Бомбее (Мумбае) только однажды. Да и то проездом. Несколько часов. (В остальной Индии, если кто не знает, я провел более 7 месяцев). Этот город произвел на меня впечатление самого чистого и цивилизованного в Индии, и сейчас, когда отовсюду до меня доносится вся эта неумная полупостановочная шумиха насчет терактов в этом городе, я понимаю, почему целью был выбран именно Мумбай. Дело в Болливуде.
посмотрите на этого парня, ну не играет ли? нет, не играет, просто по телефону говорит, фото с
Бомбей — самый кинематографичный город этой бедной страны. Все жители его с самого раннего детства готовятся сняться в кино. Они прирожденные актеры. Все. От сидящей в кафе влюбленной парочки менеджеров среднего звена до сорванца на улице, давящего сок из тростниковых палок и продающего стакан этого сока прохожим за пару рупий. Все бомбейцы — позёры. И как никто другой готовы к тому, чтобы сняться в реалити-шоу в любой момент. А если учесть еще их бедность (ведь хоть они в Мумбае и одеваются на порядок моднее и приличнее, но по сути это все та же беднота…), то снятся в кино для новостных каналов мира и получить за пару часов сто рупий для них — не вопрос… (индусы не отличаются принципиальностью, а тем более развращенные цивилизацией, но в сущности дикие бомбейцы).
Вы смотрели фильм ««? Вот я именно об этом. Хвост виляет собакой, друзья мои, и никаких терактов. Просто кое-кому сейчас в кризисные эти времена выгодно повторение всей этой антимусульманской шумихи. Нужно ж поднимать американскую экономику, не так ли?
Журнал "Перемены" в ВК >>
Вы можете поблагодарить редакторов Перемен >>
Ну странно, ведь там взорвали в самых фешенебельных отелях, неужели же и они себя и свою репутацию подставить под удар решили?
Вы думаете этим отелям помешает реклама и несколько тысяч долларов гонорара за предоставленные декорации? Вовсе нет. Уверяю вас, через три месяца те сьюты в этих отелях, где произошли (якобы) «убийства», будут у вип-персон идти нарасхват именно в силу того, что именно в этих сьютах разыгрался этот спектакль. Такова извращенная логика luxury-мира.
Не так, Глеб. Все гораздо хуже. Дело идет к войне между ядерными державами Пакистаном и Индией, которую (войну) провоцирует США, чтобы решить свои проблемы с кризисом. Военные удары, взрывы и пр. – это нагнетание избыточной сложности, когда система управления кораблей (национальных государств) вводится в ступор хаосом сигналов, понять и отреагировать на которые нет физической возможности психики капитанов и команды. Паника (психическая эпидемия) парализует волю управленцев. И тогда «в реактор цепной реакции – шторм» вводятся «графитовые стержни – агентура влияния» с подсказками архитепического (подсознательного, а садукеи, фарисеи и ессеи – это сознательное управление) выхода из под гнета избыточной сложности среды на волю ясного решения. СУТЬ – внешний управляющий подсознательно определяет якобы свободный выбор сознания управляемых!
Ну, в любом случае это получается реалити-шоу, спектакль, только сценарий и режиссура более тонкие.
Подозреваю, «рядовому американцу», как и всякому иному «рядовому» похожие проблемы вообще три раза не упёрлись, а неимётся всю дорогу одним только расовым мосцадовским жыдам со стержнями в жёпе.
Rезвяков, а кого ебет мнение рядового американца?
ответ: никого. ни нас, ни тех, кто заказывает спектакли типа бомбейского побоища. Для последних рядовой американец (и вообще рядовой) — пушечное мясо и винтик в матрице, для меня, впрочем, тоже, хотя я и пришел недавно к этому с совсем другой стороны. мясо так мясо. Хотят быть инструментами чьими-то — пусть будут. И потому меня совсем не трогает, что им «уперлось», а что нет. их мнение не ебет, потому что у них вообще нет никакого мнения.
Да ошибаетесь Вы. Вот, невзирая на весь свой культурный багах и, даже не побоюсь этого слова, подвижническую деятельность. Шулеры существуют ровно до тех пор, пока работает казино и туда идут посетители. Да-да, те самые, чьё, как Вы выражаетесь, никого «не ебёт».. Когда посещаемось падает и реклама уже не эффективна, дяди понимают, что честно-то выгоднее. И тут уже кто первый успеет застолбить поляну.. В том и пресловутые перемены, думаю.
Я идеалист, да.
Будем надеяться, что вы правы, хотя сколько уже можно надеяться… Во всяком случае, мне кажется все же, что «ходить в казино» заложено в человеческой природе. Как мне Данечка Шеповалов сообщил однажды, «все мечтают о том, чтобы их наебали»
Знаете, это общее место, в основе любого порока (или греха, как Вам больше нравится) лежит тяга к саморазрушению, внушённая извне. Однако реклама всего противоестественного не может никого строго заставить, максимум, она может — уболтать, спровоцировать и таким образом принудить. Тем не менее, мошенничество на доверии и вооружённый разбой суть разные статьи одного и того же УК. Ну, так как-то исторически повелось.
еще по бомбейской теме:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/?p=459